Gå til innhold
Hundesonen.no

Yodels jodle-kull ble født 22.12.


Yodel
 Share

Recommended Posts

Mine vetrinærer har aldri nevnt noe av farligheten ved engangs røntging, men du har jo et poeng...

Vi har røntget av 3 grunner.

1. Slik at vi vet hvor mange som ventes og lettere kan avgjøre om alle valpene er født, vite hvor mange som antageligvis er igjen om det stopper seg opp e.a.

2. Vi er innmari nysjerrige

3. Valpekjøperne er innmari nysjerrige.

Jeg kan jo ta det opp med dyrlegen igjen? Den valpen som ble død-født sist ble nok det som følge av at det var siste valp, og Mille var veldig sliten. Det tok over to timer fra 6. valp ble født til han kom ut. Navlestrengen hadde røket før han kom ut, og han døde nok som følge av surstoffmangel. Det var en vakker og velskapt liten sort/hvit hannhund med timeglass-bless :(

Jeg kan jo høre med vetrinæren igjen. Er det noen med erfaringer og kunnkskap her? Om det er en risikofaktor knyttet opp mot røntgen lar vi selvsagt være, men jeg tror altså ikke det.

Tusen takk for svar. :flowers: Det jeg har utheva synes jeg er et veldig godt poeng.

Jeg har ikke annen empiri på det utover at moren til min oppdretter, som er Norges største på alaskan malamute (40 år med oppdrett og mange hundre valper) kan vise til litt for mange situasjoner hvor det har blitt røntga, og så kommer det ut veldig mange færre valper enn påvist eller brått flere døfødte enn "normalt" (på linjene og rasen). Men siden "alle" gjør det, er det nok som du sier ikke noe påvist fare ved det.

Jeg trur Luna er svanger med 6 stk. 4 røde tisper, 1 rød hann og 1 svart hann. Jo, det blir sånn. :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 630
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Nå begynner de å bli søte nå! De har begynt å spise fast føde, de leker, vandrer, JODLER, og er bare søøøte (og vakre!)

Første valp er født! En alledeles nydelig flott tegnet sort/hvit hannhund på 240 g

Sitat sms: "Vi har fått ei nydelig sort keiserinne! Alt vel!"

Tusen takk for svar. :flowers: Det jeg har utheva synes jeg er et veldig godt poeng.

Jeg har ikke annen empiri på det utover at moren til min oppdretter, som er Norges største på alaskan malamute (40 år med oppdrett og mange hundre valper) kan vise til litt for mange situasjoner hvor det har blitt røntga, og så kommer det ut veldig mange færre valper enn påvist eller brått flere døfødte enn "normalt" (på linjene og rasen). Men siden "alle" gjør det, er det nok som du sier ikke noe påvist fare ved det.

Jeg trur Luna er svanger med 6 stk. 4 røde tisper, 1 rød hann og 1 svart hann. Jo, det blir sånn. :lol:

Ja, det er hovedgrunnen til at vi røntger. Synes det er betryggende å vite! (Selvom heller ikke røntgen kan gi deg 100 % sikkert svar). Jeg skal iallefall ta det opp med vet. igjen :)

Og IIIIIIIIIIK! Får LUNA 6 vaper!?!? HVEM ER PAPPAN? (Eller skal jeg anta at du mener Mille :lol:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan jo høre med vetrinæren igjen. Er det noen med erfaringer og kunnkskap her? Om det er en risikofaktor knyttet opp mot røntgen lar vi selvsagt være, men jeg tror altså ikke det.

De tar røntgen av gravide damer også, om det er nødvendig. En engangs-eksponering av røntgenstråler er neppe nok til å lage noen varig skade, det er eksponering over tid som er farlig.

Min erfaring med røntgen er forholdsvis begrensa. Vi røntget Dina siste kullet, fordi jeg nekta å tro at det var bare "3, kanskje 4 valper" som ultralyden påsto. Røntgenbildet viste "4, kanskje 5 valper" - hun fikk 7. Så personlig hadde jeg ikke gidda å røntge en tispe igjen, ihvertfall ikke for å få vite antall valper (kanskje for å fastslå at hun er drektig, evt), det er tydeligvis ingen garanti, det man ser på røntgenbildene :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De tar røntgen av gravide damer også, om det er nødvendig. En engangs-eksponering av røntgenstråler er neppe nok til å lage noen varig skade, det er eksponering over tid som er farlig.

Min erfaring med røntgen er forholdsvis begrensa. Vi røntget Dina siste kullet, fordi jeg nekta å tro at det var bare "3, kanskje 4 valper" som ultralyden påsto. Røntgenbildet viste "4, kanskje 5 valper" - hun fikk 7. Så personlig hadde jeg ikke gidda å røntge en tispe igjen, ihvertfall ikke for å få vite antall valper (kanskje for å fastslå at hun er drektig, evt), det er tydeligvis ingen garanti, det man ser på røntgenbildene :)

Jeg har røntget tisper ved 4 anledninger.

1. (Centas 2. kull- der Mille ble født). Ultralyd viste 5 valper. Røntgen viste (med sikkerhet som de sa...) 5 valper. Når det så var kommet 5 valper trodde jeg hun var ferdig. Stor var derfor overraskelsen når jeg kom inn i rommet igjen etter å ha begynt oppdrydding og slikt at valp 6 vakr på vei ut...

2. Milles første kull (2009, der bl.a. Kasko ble født). UL viste 2 valper. Røntgen viste 6, kanskje 7 valper. Det kom 7.

3. Lunas første kull (2009, der bl.a. Roxy, Gudrun, Fogo, Tara ble født) UL viste 2 valper. Røtgnen viste 5 valper. Det kom 5 valper.

4. Lunas 2 kull.(2011, der bl.a. Lykke og Kamar ble født) Tok ikke UL. Røntgen viste 4 valper (så man antydning til en 5.?) Det kom 4 valper.

Synes det har gitt en grei pekepinn om ikke annet :-)

Tror vi skal prøve på røntgen neste mandag (mandag 5. desember). Da er hun på dag 46, og man bør ikke røntge før dag 45 da røntgen viser skjelett som ikke er godt nok utviklet/ dannet før denne tid.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så nå at Tone skrev det, men ja man røntger gravide også. Jeg ble tatt røntgen av to ganger under svangerskapet med Soph, og spurte masse i forhold til at jeg var redd noe kom til å skje med henne pga av det. Langvarig eksponeringrøntging er farlig, ikke engangs ( i mitt tilfelle, to ganger)

Jeg gjetter 5 stykker, to røde jenter, en rød gutt to sort hvite gutter!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så nå at Tone skrev det, men ja man røntger gravide også. Jeg ble tatt røntgen av to ganger under svangerskapet med Soph, og spurte masse i forhold til at jeg var redd noe kom til å skje med henne pga av det. Langvarig eksponeringrøntging er farlig, ikke engangs ( i mitt tilfelle, to ganger)

Jeg gjetter 5 stykker, to røde jenter, en rød gutt to sort hvite gutter!

Haha, jeg er liiiivredd for røntgenstråler. Husker jeg skulle være med å ta bilde av Blondie hos dyrlegen. Jeg ble dekket til med bly fra topp til tå, men likevel ville jeg helst løpe ut derfra. Men det er ikke av den grunnen at jeg er livredd hos tannlegen :P

Jeg skal forsette min høye tallvurdering :P Jeg tror nemlig også som Soppen at hun er større nå. Så det blir 8 valper. 4 tisper og 4 hannhunder. 2 svarte hannhunder, 2 røde hannhunder og 4 røde tisper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De veterinærene jeg har snakket med, sier også at det er ufarlig å røntge drektige tisper, det er tross alt ikke lange eksponeringen.

Jeg har også hørt mange som har tatt røngen, og det antallet valper en ser er det antallet som kommer.

Sandra - kan det ha vært herpes noen av de gangene tispa mistet valper som du snakket om? Det sies av forskere i dag at det en før har ikke kunnet forstå eller tatt som normalt hva gjelder tomme tisper og aborterende tisper, i mange tilfeller kan ha vært herpes.

***

Jeg tror det blir fire sorte hanner, to røde tisper og en tricolor tispe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om det kommer en tricolor tispe blir jeg utrolig overrasket. Og glad! Og jeg trooor det er en annen som blir HOPPENDE glad også. Men sjansene er ikke store for det. Er rimelig sikker på at Tre er ren rød, og da hjelper det ikke at det er en ørliten mulighet for at Mille kanskje bærer tri-genet.

Moro at dere tipper!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi røntger så tidlig fordi vi er så iiiinnmari nysjerrige!

Mulig vi drøyer den noen dager, men erfaringsmessig ser de det like godt dag 46 som dag 55. Så lenge skjelettet er dannet skal det være en meget god pekepinn med røntgen, men det anbefales ikke å røntge før dag 45. :)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enn hvor tidlig tar du UL? Tar man den for tidlig er jo også sjansen større for å gå glipp av noen valper.. Og så tidlig kan valper fortsatt absorberes, slik at det kommer færre enn sett på UL.

Tipper tre av hver, dvs tre sorte jenter og tre røde gutter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har pleid å ta UL mellom dag 25-30. Aldri tidligere enn dag 25. Men UL tar jeg mer for drektighetsdiagnostikk, ikke for å vite antall (selvom det er moro med en pekepinn). Det er klart at det blir sikrere jo senere man tar ting, men så var det den nysjerrigheten da. Jeg vil jo helst vite alt I DAG! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sandra - kan det ha vært herpes noen av de gangene tispa mistet valper som du snakket om? Det sies av forskere i dag at det en før har ikke kunnet forstå eller tatt som normalt hva gjelder tomme tisper og aborterende tisper, i mange tilfeller kan ha vært herpes.

I løpet av 40 år har de garantert opplevd at tisper går tomme eller aborterer, men i de tilfellene jeg snakka med min oppdretter om, så kom det valper, bare færre enn anslått ved røntgen. :)
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I løpet av 40 år har de garantert opplevd at tisper går tomme eller aborterer, men i de tilfellene jeg snakka med min oppdretter om, så kom det valper, bare færre enn anslått ved røntgen. :)

Jo, det skjønte jeg - men det sies å kunne være herpes om en tispe mister bare noen valper også. Hun må ikke miste alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så er Mille-mor 6 uker på vei! 3 uker igjen... Merker at jeg nlir litt forvirra noen ganger på om jeg gleder meg mest til jul eller valper. Ja takk begge deler? :)

Jeg fikk tilsendt nytt bilde på mandag, men der var det omtrent INGEN forskjell fra uka i forveien, så så ikke store vitsen med å poste det.

Vet av erfaring at mage-voksingen først skyter fart etter 5 uka. Jeg hadde et bilde av dag 42 fra 2009, og spurte derfor om nytt bilde fra i dag- dag 42- kun 3 dager etter sist bilde, og jaggu ser vi ikke en liten forskjell!

Ok, ikke stor, men dog. En forskjell! På tre dager!

Legger ved et bilde fra dag 42 i 2009 også- Synes hun var større i 2009. *Sukkelisukk* Kanskje hun ikke har såå mange babiser nå?

Vi får forhåpentligvis svaret på mandag. Da skal Mille-mor røntges!

Hva synes dere?

sammenlign42.jpg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har Mille-mor vært hos dyrlegen for å røntge, men vi er ikke noe klokere.

Hun er på dag 46 i dag, og da skal det være mulig å se på røntgen. Men det var allikevel for tidlig. Man så smååå antydninger til ryggrader, men forkalkningen av skjelettene hadde ikke kommet langt nok til at man kunne gi en korrekt diagnostikk på antall, og vi ble anbefalt å komme tilbake om en uke.

GAAAAAAAAAAAAAH!

Siden ikke forkalkningen av skjelettet hadde kommet dit vi ventet lurer jeg på om vi kanskje parret 1-3 dager for tidlig, slik at sædcellene måtte vente litt før befruktning fant sted.

Da blir det jo også litt feil å sammenligne bilder fra drektigheten i 2009- som jo var med inseminasjon som jo gjør at befruktningen finner sted med en gang - og ikke venter noen dager.

Ergo har jeg kommet til konklusjonen at dag 46 nå muligens tilsvarer dag 48 i 2009? Og daa er det vel ikke så merkelig at hun er litt mindre?

Deleier rapporterer at hun vokser HURTIG nå. Alt siden sist bilde fra torsdag har hun vokst mye. Nytt bilde kommer i kveld!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
×
×
  • Opprett ny...