Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Skrevet

Hvis dere ser på bildet "More Than This" på denne siden (må scrolle litt nedover)... lurer på hvordan man redigerer bildene slik at de blir som det der, med det samme lyset og røffheten, noen som vet og kan forklare? Har photoshop elements.

Du kan nok legge på filter sjøl og fikse det. Jeg vet ikke om Virtual Photographer er kompatibel med Elements, men du kan jo prøve deg frem?

http://www.optikvervelabs.com/

Skrevet

Det ser ut som to separate bilder som er satt sammen pga lyset på mannen/buksene osv. Eller så er det lyssatt spesielt nå bildet ble tatt. Synes ikke det likner på et HDR bilde.. Men er jo redigert heftig også da..

Men jeg ville satset på enten lyssetting eller to eller flere bilder satt sammen for å skape en slik effekt.

Skrevet

Hipsterbilde. Dra opp "Contrast" i photoshop eller lightroom, og dra opp Clarity i lightroom/camera raw, så dropper du saturation litt ned for at det ikke skal bli så glorete.

Velg så å dra til Image, så Adjustments. Voila når du trykker den som heter Curves og leker med fargekanalene (der det står RGB så bytter du mellom rød, grønn og blå. Lek og finn det slik du vil ha det).

Legg gjerne til noe vignettering.

PS: Evt søk via google om crossprocessing in photoshop. :P

  • Like 1
Skrevet

Hvis det er det bildet i bakgrunnen på dette bildet du mener, så tipper jeg i hovedsak at det er brukt lang lukkertid og "fill inn" blitz, samt en god dose redigering i etterkant.

Tipper det er konvertert til sort/hvitt ved manuelle justeringer etc. samt gitt litt "sephia" look.

Siden vi her mest sannsynlig snakker om en modell, så tipper jeg at han har stått rolig på instruks, og da er det jo ikke veldig vanskelig rent teknisk å ta ett slikt bilde.

Grunnen til at jeg tror det er blitt brukt lang lukkertid, er grunnet dybdeskarpheten i noe mørkt bilde. Stativ er sikkert også brukt vil jeg tro.

13.jpg

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Jeg vil tippe at det bilde man ser i bakgrunnen på bildet over ikke er manipulert med tanke på dette.

Derimot så er det nok justert/redigert med tanke på kontrast/skarphet etc. samt at det er blitt konvertert til svar hvitt og gitt en sephia-farge.

Er i utgangspunktet ikke noe problem å ta ett slikt bilde i virkeligheten, så jeg tipper at dette ikke bør være manipulert.

Skrevet

Definisjonen på "manipulert" er ganske så vid, men personlig så kaller jeg et bilde manipulert hvis det er klippet ut ut eller limt inn objekter fra andre bilder.

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Skrevet

Var det jeg mente, ja. For meg ser det nemlig ut som at modellen bare er satt inn i bildet, og at det er justert og redigert til å passe inn i bakgrunnen. Har sett uendelig mange bilder som har samme konsept, som er manipulert... :)

edit: men for all del! Dette bildet trenger jo ikke være det - men i forhold til TS sitt spørsmål, så lar jo dette seg gjøre med manipulering og/eller ved hjelp av annen redigering ;)

Det man trenger for å ta ett slikt bilde er:

1. Stativ (grunnet lang lukkertid fordi det mest sannsynlig er mørkt)

2. Et kamera som tar bilder i raw (gir større rom for redigering/justering i etterkant)

3. En modell

4. Høy blenderverdi (for å få dybdeskarphet)

og sist men ikke minst at eksponeringen blir riktig.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...