Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har laget meg en fotoside hvor det står flere steder at jeg har copyright på bildene.

Er det da nødvendig å ha signatur på bildene ?

Trenger man dette sånn generelt også?

Jeg har masse bilder på hunde-hjemmesiden min og kun opplevd en gang at noen har tatt bilde derfra.

Hva tenker dere om sånt

Skrevet

jeg tenker også alltid på dette. Jeg tar jo en del bilder, også av andres hunder, så er flere ganger folk tar bildene mine uten å spørre. Så er det noen som har en lettvind måte og gjøre dette på? Helst bare den C`en og navnet mitt??

:)

Skrevet

Det skal ikke være nødvendig å ha det, du har copyright på dine bilder uansett om det står noe om det eller ikke. Det er ikke LOV til å bruke andres bilder uten tillatelse, og man skal alltid informere om hvem som eier bildet.

Skrevet

Det er veldig lett å kopiere bilder fra en side - man laster egentlig ned bildene bare man er på siden din. (slik nettleserne virker). Du har bare oppdaget en gang, det kan ha blitt brukt ymse plasser uten at du vet det.

Generelt bør man ikke legge ut bilder (eller annet) på nett hvis man er redd for det, for ingenting er privat der - ting stjeles/brukes uten lov hele tiden (ikke at det er rett å gjøre slik, men det gjøres)

Det beste hvis du likevel vil dele de på nett, så er det å sette det på selve bildene. De fleste setter det nede i et hjørne, men dette er lett å fjerne hvis man absolutt vil ha bildet uten denne teksten (bare klippe vekk er enklest) - så kan du ha vannmerke mer inn i selve bildet, slik at det er vanskeligere å fjerne det uten å ødelegge/forringe kvaliteten ... da tar de færreste det. Eksemplet er svindel i annonser på f.eks Finn.no - der 'låner' de bilder av andre hunder de finner og utgir de for å være sine/hunden de annonserer.

Hvis noen stjeler bilde fra deg og poster det på sin side - hvem vet at det er ditt bilde bare for at det står på din side. Kun den som stjal det som vet det. Hos h*n står samme copyright på siden og kanskje også at h*n har satt det på selve bildet.

Så i bunn og grunn er det en vurderingssak på kvalitet kontra sikkerhet med copyright. Jeg ville gått for å merke i et hjørne.

Skrevet

Jeg bruker å skrive navnet mitt nederst i hjørnet på bildene, men kunne egentlig tenkt meg å ha et vannmerke, jeg har bare ikke funnet ut hvordan jeg kan gjøre det på en enkel måte. Nå vet ikke jeg om at bildene mine har blitt misbrukt, men det har hendt noen ganger at folk har brukt bildene mine uten å spørre først, da er det greit at navnet mitt står på bildene. Jeg er veldig "nasi" på at mine bilder er mine bilder og at man ikke får bruke dem uten lov, så jeg tar kontakt med vedkommende hvis de har tatt bildet og sier hva jeg synes om saken. Det var værre for noen år siden, nå virker det som om folk er mer oppdatert på hva som er ok og ikke.

Samtidig tenker jeg at når det gjelder hundebilder og er bilder av min egen hund, så skal det litt til for andre å skryte på seg at det er deres hund eller deres bilde, så jeg har lagt ut flere bilder uten navnet mitt på og det har gått bra :P Men jeg foretrekker som sagt at navnet mitt står på. Selv om det kan klippes bort, så kjennes det i allefall bedre ut.

Jeg tror også det er en fordel at man skriver på siden sin at man har copyright, da tenker kanskje folk seg litt om før de evt. tar et bilde.

Men hvordan er det med facebook? Mener de har skrevet at alle bilder som lastes opp der er deres bilder, hva innebærer det?

Skrevet

Jeg har alltid signatur/link på bilder som jeg legger ut på nett. Så om folk skulle finne på å stjele står iallefall mitt avtrykk der. Men har opplevd at folk har tatt bildene mine og, og kuttet av nederst for å få bort signaturen. Eller folk og folk da, venner, så nå har jeg begynt å ha den litt lenger opp.

Men selvsagt, vil man ta bort signaturen er det jo bare å klone eller noe... men JA, alltid signatur.

Skrevet

Jeg har ikke opplevd at andre tar bilder fra meg uten å spørre og siden det er litt ekstra jobb med signatur på bildene (og ikke alltid like fint) så har jeg vurdert å kutte det ut.

Skrevet

Bruker det i hvert fall her. Er ikke like interessert i å gå etter noen i retten ang. hundebilder (modell gjør jeg, og de har ikke noe vannmerke), men fikk nettopp vite når vi var på NM at ei jente fikk det for seg å gi vekk et bilde kjæresten hadde tatt til noe hundemagasin utenfor norge. Jeg ble litt sur inni meg. :P

Bruk av bilde er rundt en tussing.

Bruk av bilde uten å kreditere fotograf er x3 den tussingen (er litt mer enn en tusenlapp men orker ikke søke hva det er for noe).

Dyrt å stjele. ;) I hvert fall om det blir sak og du må ta både din og den saksøkende sine saksomkostninger.

Stjeler man har man nullsjans å vinne. Vannmerke eller ei. Man trenger ikke vannmerke men er greit sånn at du i hvert fall blir kreditert om noen stjeler de - kanskje du får noen kunder? ;)

Skrevet

Bruker det i hvert fall her. Er ikke like interessert i å gå etter noen i retten ang. hundebilder (modell gjør jeg, og de har ikke noe vannmerke), men fikk nettopp vite når vi var på NM at ei jente fikk det for seg å gi vekk et bilde kjæresten hadde tatt til noe hundemagasin utenfor norge. Jeg ble litt sur inni meg. :P

Bruk av bilde er rundt en tussing.

Bruk av bilde uten å kreditere fotograf er x3 den tussingen (er litt mer enn en tusenlapp men orker ikke søke hva det er for noe).

Dyrt å stjele. ;) I hvert fall om det blir sak og du må ta både din og den saksøkende sine saksomkostninger.

Stjeler man har man nullsjans å vinne. Vannmerke eller ei. Man trenger ikke vannmerke men er greit sånn at du i hvert fall blir kreditert om noen stjeler de - kanskje du får noen kunder? ;)

Takk.

Når det gjelder hundeblader etc så gir jeg ofte bort bilder til egen raseklubb. De sitter som regel ikke med mye penger.

Men så klart, om man selger bildet til andre er det jo en annen sak.

Får se om jeg setter på vannmerke eller lar de være uten.

Skrevet

Sjekker du menyene på kameraet ditt så har du en plass der du kan legge inn copyright info. Jeg har også en preset i Lightroom slik at alle bildene som importeres får automagisk mye mer copyright info som telefonnummer, webaddresse, navn, etc.

Dette legges inn i EXIFen, ikke midt på bildet. :P

Skrevet

Sjekker du menyene på kameraet ditt så har du en plass der du kan legge inn copyright info. Jeg har også en preset i Lightroom slik at alle bildene som importeres får automagisk mye mer copyright info som telefonnummer, webaddresse, navn, etc.

Dette legges inn i EXIFen, ikke midt på bildet. :P

Det var smart

Vet du hvor på Canon EOS 7D jeg legger det inn?

Man lærer stadig noe nytt :D

Skrevet

Sjekker du menyene på kameraet ditt så har du en plass der du kan legge inn copyright info. Jeg har også en preset i Lightroom slik at alle bildene som importeres får automagisk mye mer copyright info som telefonnummer, webaddresse, navn, etc.

Dette legges inn i EXIFen, ikke midt på bildet. :P

Hva er Lightroom og hvor legges den infoen?

  • 2 weeks later...
Skrevet

Det er i grunn ikkje nødvendig, for å ikkje øydelegge bildene har ein som regel namnet sitt i eit hjørne, men det kan enkelt og greit redigerast vekk, så det gjekk ikkje så mykje nytte sånn sett. Men om du ser ein person som brukar ditt bilde utan lov, då sender du dei berre ei rekning ;)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg har kjøpt nye håndklær, nytt sengetøy, nødklær og et par mer brukbare klespakker fra Finn, men mange av de såkalt berikede klærne er helt unike og har høy affeksjonsverdi. Bl.a. den nevnte singletten, som var det første fairtrade sertifiserte plagget jeg fant. Original Max Havelaar, fra før de byttet navn til Fairtrade. Den kostet omtrent 250 kr for tjue år siden og har trofast holdt stand gjennom hver eneste sommer siden. Med alt arbeidet jeg har lagt ned i den nå, så er Gucci fast fashion for tacky træsh hoes til sammenlikning.  Fordi jeg har vært en så etisk bevisst shopper og bygget en garderobe jeg kunne gå moralsk rakrygget i, så er det ikke bare, bare for meg å handle nytt. Favorittbutikken Libe er nedlagt, og jeg liker ikke kolleksjonene de gode merkene (som Komodo og Monkee Genes) har for øyeblikket. Nudie har heldigvis jeans jeg liker, men utover dem ser det svart ut. Derfor velger jeg redde det som reddes kan.  Alt av ulltøy må byttes fordi proteinfibre går bokstavelig talt i oppløsning i høy pH. Ikke bare undertøy som ikke er så farlig hvordan ser ut, men affeksjonsverdi Komodo blazer, kåpe, skjerf og lue, kjole, skjørt og flere bukser. Det er virkelig en smerte å vente på plagg jeg vil ha fra de merkene jeg liker. Trendene for tiden faller ikke i smak. Nøstebarn har fortsatt de samme plaggene de alltid har hatt, men er selvsagt utsolgt for de riktige fargene.  Jeg drar det antakelig så langt at jeg demonterer en jakke vevd og sydd i Sverige, fra et svensk merke som gikk konkurs og ikke lenger tilbyr noe nytt, for å unngå skade elgskinnet på utsiden mens jeg renser innsiden.  ..ikledd pølsedrakt fra Biltema, fordi jeg ikke hadde nevneverdig lyst til å legge penger i kassa til noen såkalt grønn butikk da jeg trengte emergency beskyttelse mot klima etter den fanatiske grønnskallen fra den sekterisk klorofyllkommunistiske kloakken av ruspsykotisk økolååågiske fotsoldater fra MDG beriket både garderoben min og miljøet med det ufortynnede insektsmiddelet sitt. Biltema klær med pølsemotiv på var det mest aggressive motsvaret jeg kunne finne som traumeterapi. Made in China av helt ny polyester, fraktet fossilt fra andre siden av planeten og med bilder av svinekjøtt på. Jeg slo til og det føltes bra.     
    • Er det ikke bedre å kaste klærne og kjøpe nye, det burde dekkes av innboforsikringen? Litt jobb, men føles tryggere likevel?
    • Det hjelper også å legge den i glovarmt vann etter vask, for å drepe mikroorganismene før du tørker den hurtig et varmt sted med god ventilasjon. De formerer seg lett under tørkeprosessen om du ikke har kverket dem skikkelig. Vaskemiddel hjelper bare med å få hardføre mikroorganismer delvis ut av stoffet, det dreper dem ikke, mange blir sittende igjen, og vannet i maskinen holder ikke 60° lenge nok. 
    • Vi er stadig opptatt med konsekvensene av å ikke ha skaffet boligalarm i tide. Jeg oppdaget som sagt at det var noe galt med tekstilene. Både fordi jeg nær klødde til blods og det sved og stakk intenst i huden av klær og spesielt håndklær, men også fordi de produserte et merkelig slags silikonisfisert skum da jeg ville skylle hva jeg trodde var bly fra blypastaen i vannrørene ut med omvendt osmose renset vann. Det var en lang prosess med ymse kjemikalier og lange samtaler med Grok for å identifisere stoffet som Karate Zeon 5 CS. Insecticidet inneholder 5% lambda-cyhalothrin, i lipid emulsjon inni mikrokapsler av polyuretea, i surfaktant. De såkalte fyllstoffene utgjør 95% av produktet, som skal blandes 10-30 mL med 20-100L vann før bruk. ...på planter. Det oppgis å være såkalt vannfast 24t etter sprøyting, noe jeg kan signere på at det er.  Vannfast og vannavstøtende og dundre meg potte lufttett. En video av et par favorittjeans før rens:  https://photos.app.goo.gl/BVPCtf7cAqZAckvx5 Boblene på slutten der kom ut av enden på buksebenet nedi bøtta, ikke gjennom stoffet. Prosessen med å få dette plantevernmiddelet UT av tekstiler innebærer å måtte knuse mikrokapslene for å gjøre virkestoffet tilgjengelig for hydrolyse med base. Jeg valgte sentrifugering for å knuse, som fungerte utmerket. Halveringstid for virkestoffet er 7 dager i pH 9 ved standard trykk og temperatur, i ren vannløsning. Når stoffet sitter inni tekstilfibre, omgitt av 95% fyllstoff.. En må opp i pH og temperatur, og en må ha noe som lokker det lipofile virkestoffet ut av sofaen på gutterommet for å øke sannsynligjeten for et vellykket møte med OH-. De to molekylene ville bare scrollet forbi hverandre på datingapps uten litt hjelp. Det har gått mange 5L kanner salmiakk og grønnsåpe, noen kanner Biltema Grovrens, Ovn- og Grillrens, isopropanol, rødsprit og Vanish OxyAction til soaking i døgn. Å bevege tekstilene nevneverdig during soak har vært uaktuelt pga gassene. Jeg har vært så heldig å få supplere teoretisk kjemikunnskap med praktisk erfaring med bl.a. HCN og kan fortelle at tekstiler dynket i ufortynnet Karate Zeon 5 C, bløtlagt i pH 13-14, de vil produsere forholdsvis mye HCN, så å åpne en lukket beholder som har stått i to døgn - lukket for å hindre pH i å synke ved fordampning av ammoniakk eller bufring med karbonsyre fra opptak av CO2 fra luften - å åpne en sånn beholder uten å ha et ordentlig avtrekksskap krever at en forstår seg på molekylvekt i gassblandinger og legger seg flat, om en ikke har dykkeutstyr.  Steg 1 og 2 i prosessen var forholdsvis smooth sailing. Et illustrasjonsfoto tatt før en lunsjpause: Så, etter å ha knust kapslene og hydrolisert det kraftig lipofile virkestoffet til mer vannløselige produkter, så får en lære om mikroplast.  Det hvite er ikke såpe, det er mikrokapsel debris fra en liten singlet oppi den bøtta. Mikrokapselrestene begynner ikke slippe tekstilen før etter at virkestoffet er brutt ned. De er lagd av samme materiale som deler av elastanfibre. Gummi'ish, med trykk på ish. De er ikke hydrofile, men har heller ingen affinitet til annet enn elastan og polyamid av hva jeg har sett så langt, og flyter opp i vann når de løsner fra tekstilene. Mengdene...  Uten å overdrive, det har antakelig gått mer enn et tonn varmtvann til å skylle debris ut av den ene singletten i den bøtta på bildet. Den er _nesten_ ren nå. Tidkrevende, fordi den må tørke mellom, da svulmede bomullsfibre holder mer mikroplast fanget enn tørre fibre gjør. Vaskemaskin er lite hjelpsom fordi den tømmer nedover, og plastgugga blir liggende igjen oppå plagget. Vi har holdt på i flere uker nå. Rinse, repeat.  Edeward er drittlei og deprimert. Han er sjalu på tekstiler og bøtter og vann og har henfalt til å rive av seg pelsen i mangel på bedre å ta seg til, fordi han pga pelsstellet på rasen har fått for seg at jeg liker ham bedre uten pels, så han gnager og river den ut for å komme ovenpå i konkurransen mot bøtter og vann og klær. Dette er hans eget verk.  På den positive siden ser han nå på bading med helt nye øyne. Når nødhjelpsarbeidet for å redde unike klesplagg med høy affekskonsverdi innimellom ryddes bort er det endelig hans tur til å få min oppmerksomhet og kjærlighet, og vask av skjegg og bart har blitt mye lettere og krever lavere kompensasjon enn tidligere.  For øyeblikket er han utålmodig, fordi han vet jeg har kjøpt burgere og pølser fra K9 Hundesenter i dag, og han aner at jeg har planlagt noe med de burgerne.     
    • Putt den i en vaskepose i vaskemaskina, og så heng den til tørk et litt varmt sted så den tørker raskt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...