Gå til innhold
Hundesonen.no

Mulig utvidelse av raseforbudene i Danmark


Alex

Recommended Posts

Så kort oppsummert, disse rasene er det forbud mot i Danmark nå:

1) Pitbull terrier

2) Tosa inu

3) Amerikansk staffordshire terrier

4) Fila brasileiro

5) Dogo argentino

6) Amerikansk bulldog

7) Boerboel

8) Kangal

9) Centralasiatisk ovtcharka

10) Kaukasisk ovtcharka

11) Sydrussisk ovtcharka

12) Tornjak

13) Sarplaninac

Og disse skal først og fremst opp til diskusjon:

1) Anatolsk hyrdehund

2) Bullmastiff

3) Cane corso italiano

4) Cao fila de sao Miguel

5) Dogo canario

6) Iberisk dogge

7) Maremma

8) Mastin espanol

9) Mastino napoletano

10) Polski owczarek podhalanski

11) Rottweiler

12) Staffordshire bull terrier

Alt er visst farlig der nede... Men jeg legger merke til at tsjekkoslovakisk ulvehund ikke er farlig i Danmark, men derimot i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ain't it grand. Det viser bare klart og tydelig at ingen er trygge, og understreker en gang for alle hvor avhengig vi hundeeiere er av å stå sammen mot slik type lovgivning.

ha ha ha ha ha

Staff?!

Jeg forstår ikke helt hva som er morsomt? Du vet at staffen var en hårsbredd unna å bli forbudt her til lands også?

Det er like dårlige grunner bak enhver rase som blir forbudt, om det gjelder pit bull som staff eller schäfer for den saks skyld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff, dette er ikke bra :( Masse fine hunder som allerede er banna å nå skal di banne enda flere nydelige raser pga dårligere eiere, tror di hadde kommet mye lengere med å få en lov om en type hundelisens uansett hvordan rase man vil ha. Kan jo få en puddel til å bli kjenpe agresiv om man går inn for det :( Håper di møter mye motstand rundt dette, men det som er så synd er at di ser ikke på rasefakta, det virker nesten som di går etter utsenede når di ska gjøre slikt som dette.

Litt OT. er det virkelig snakk om å gjøre staff. bull terrier ulovelig åsså hær i norge eller har det vært snakk om det?

Håper virkelig ikke dette kommer til å spre seg hit til norge vist di får igjenne dette i danmark.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT. er det virkelig snakk om å gjøre staff. bull terrier ulovelig åsså hær i norge eller har det vært snakk om det?

Staffen var med på lista over de potensielle rasene da forbudslista ble utvidet sist i 2004. Sammen med blandt annet bull terrier slapp de unna. Amstaffen, not so much.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

men det som er så synd er at di ser ikke på rasefakta, det virker nesten som di går etter utsenede når di ska gjøre slikt som dette.

Tja... Av de mange rasene nevnt, er det opptil flere som har masse pels og ikke direkte ser ut som muskelhunder. De er nok på lista pga sine egenskaper, ikke utseende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja... Av de mange rasene nevnt, er det opptil flere som har masse pels og ikke direkte ser ut som muskelhunder. De er nok på lista pga sine egenskaper, ikke utseende.

Tror neppe de satte denne på listen pga utseendet.

P1010987x.jpg

:wub:

(Maremma, hvis noen lurer.)

Men altså. Staffordshire bull terrier, rottweiler, bullmastiff? Nå begynner listen å bli veldig lang, og med veldig populære raser på listen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ain't it grand. Det viser bare klart og tydelig at ingen er trygge, og understreker en gang for alle hvor avhengig vi hundeeiere er av å stå sammen mot slik type lovgivning.

Jeg forstår ikke helt hva som er morsomt? Du vet at staffen var en hårsbredd unna å bli forbudt her til lands også?

Det er like dårlige grunner bak enhver rase som blir forbudt, om det gjelder pit bull som staff eller schäfer for den saks skyld.

finner det ikke morsomt i det hele teit, idotisk er vel mer riktig ord.

Ja jeg er klar over det. (har vokst opp med både engstaff og pit.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja. I følge dansk politirapport er de bl.a forbudt pga eiernes etnisitet og dårlige selvtillit.

Referanse please?

Jeg kan ikke helt se for meg at så mange kaukasiske ovcharkaer eller maremmaer befinner seg i hendene hos etniske minoritetsgrupper med dårlig selvtillit i Danmark?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Referanse please

http://videnskab.dk/kultur-samfund/muskelhunde-lov-hviler-pa-historisk-tyndt-grundlag

"»Jeg vil mene, at politirapporten er en næsten absurd kilde på grund af sine racistiske formuleringer og tilfældige oplysninger som f.eks., at hunden er ’potensforlængere’ og ejet af ’personer med anden etnisk baggrund end dansk eller andre personer med ringe selvværd’.«"

- Cecilie Thorslund, ("som bl.a. har analyseret udskrifter af alle de politiske diskussioner og af kommunikationen med organisationer, som var med i beslutningsprocessen.")

Det danske raseforbudet går direkte utover oss her i Norge også. Danske oppdrettere av de forbudte rasene kan fortsatt drive oppdrett av de i Danmark i noen år framover, så lenge de selger valpene til utlandet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Referanse please?

Jeg kan ikke helt se for meg at så mange kaukasiske ovcharkaer eller maremmaer befinner seg i hendene hos etniske minoritetsgrupper med dårlig selvtillit i Danmark?

Nei, det finnes ikke spesielt mange KO i Danmark i det hele tatt (det er langt flere i Norge) - så der er det nok heller et resultat av Uppdrag Granskning, hvor man viste frem en masse skrekkhistorier om blandingshunder med KO i seg og holdt seg milevis unna raseoppdretterne og -eierne. :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er trist at dårlige hundeeiere skal kunne ødlegge for så mange folk å raser, men forstår ikke helt va di mener å få ut av disse forbudene siden disse folkene som ødleger dyra sine bare går over til en annen rase å ødleger for den også, synes i værtfall d virker slik at di bare fortsetter å banne di rasene disse folkene skaffer neste gang også så hvor skal d ende? Til slutt vil di jo måtte skjønne at det er eierne å ikke hunderasene som er problemet håper jeg, ellers kan d jo se ut som di må gjøre d ulovelig å eie hunder i det hele og det store :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sa det for lenge, lenge siden - og sier det igjen. Snart (klart innenfor vår levealder) vil hunder over en viss str. være forbudt - uansett rase...

Det er den ENESTE løsningen som gjenstår så lenge som vi (hundeiere og folk generelt) er idioter...

Hunder kommer til å skade folk og drepe unger - om ikke her i landet, så i mere lugubre strøk. Ergo vil det alltid kunne vises til at at hunder faktisk ER livsfarlige. Og så lenge hundene er over en viss størrelse vil de relativt enkelt kunne både skade og drepe folk.

Så se for dere skrekkscenarioet:

Familie/Selskapshunder: under 40 cm mankehøyde max 15 kg

Jakthunder i tjeneste: rundt 50 cm, max 25 kg,

Bruks-/tjenestehunder (politi, militær, etc): så mye som behøves

Ja, ja.. Vi får håpe jeg har feil!

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...