Gå til innhold
Hundesonen.no

Redd Safira


Kaja

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Nei, dette får foreldrene til 16-åringen ta seg av spør du meg. Av meg får de ingen penger - det er i alle fall helt sikkert.

Jeg er motstander av raseforbud, men jeg nekter allikevel å støtte folks dumskap. Jovisst er det trist at det går utover en skjønn liten valp, men en død hund lider ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 75
  • Created
  • Siste svar
Guest Gråtass

Det er noe helt annet enn det du skrev i stad, hvor du 'egentlig håper at Safira blir avlivet'. Sånn som det står nå er jeg selvsagt ikke uenig.

På hvilken måte er vi uenige?

Tja, jeg ser ikke helt den store nyanseforskjellen jeg, men.. Jeg er villig til at det må avlives noen hunder for å få fram en sak og et poeng for å endre det eksisterende lovverket, uten at jeg anser det som noen kjempekrise, så der tror jeg nok vi har forskjellig syn på virkemidler. Akkurat som jeg mener at oppdrettere av hunder med et tvilsomt opphav eller utseende bør sørge for at ingen av valpekjøperne havner i denne situasjonen. Jeg har selv opplevd som instruktør på kurs å måtte fortelle folk at de burde skaffe dokumentasjon på blandingen sin. De tok det ikke alvorlig, det er nok av slike eiere også.

Jeg er nok mer plegmatisk anlagt når det kommer til hundeliv, jeg er enig med BP jeg;

Nei, dette får foreldrene til 16-åringen ta seg av spør du meg. Av meg får de ingen penger - det er i alle fall helt sikkert.

Jeg er motstander av raseforbud, men jeg nekter allikevel å støtte folks dumskap. Jovisst er det trist at det går utover en skjønn liten valp, men en død hund lider ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, dette får foreldrene til 16-åringen ta seg av spør du meg. Av meg får de ingen penger - det er i alle fall helt sikkert.

Jeg er motstander av raseforbud, men jeg nekter allikevel å støtte folks dumskap. Jovisst er det trist at det går utover en skjønn liten valp, men en død hund lider ikke.

*liker*

Er veldig enig med deg. Jeg er bare 19år selv og fikk hunden når jeg var 15år men foreldrene mine har betalt mat, veterinær utgifter og betalt de "viktigste" kursene for meg og alt et andre av kjekke ting jeg ville gå på har jeg betalt selv. Jeg fyllte 18år og flyttet ut og tog med meg hunden. Dekker alt av utgifter selv og spare litt på en konto for kurs og ting jeg vil gjøre men der står det alltid en sum som er til uforutsigbare regninger i tilfell skade ol.

Hadde dette vært min hund så hadde familie min stillt opp. Hadde det vært nødvendig hadde jeg gått til venner og familie før jeg gikk ut for å tigge etter penger sånn som dette.

døde dyr lider ikke og det er heller ikke en menneskerettighet å ha hund

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er rett og slett drittlei av alle de tårevåtr sakene på FB, ingen får min støtte lengre. For nå er det jaggu meg på tide at folk begynner å tenke lengre enn nesetippen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå viser det seg jo at hunden er hentet i Sverige ifjor vår.. Akkurat som om det ikke er nok bulle/mastiffmikser på finn.no daglig. Jeg er temmelig sikker på at politiet har helt rett jeg!

Det føles innmari kjipt å sitte her så kynisk og si "ja ja, dumme folk" når jeg selv har hatt amstaff, men med all mediedekningen det var på Majlo og Pablo+"den jeg aldri huske navnet på" ifjor så burde det ikke komme som et sjokk på folk at dette kan og vil skje så lenge hundeloven er slik den er. Og for hver gang politiet lykkes blir det vanskeligere å få endret loven..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt riktig at en død hund ikke lider, det er åpenbart. Det betyr selvsagt ikke at det er riktig å ta livet av dem på et innfall som om de var fluer. Det kan dere vel ikke mene? Jeg synes det er innmari trist jeg, at vi hundeelskere så villig frarøver hundene våre retten til å leve. Det er feil på et helt fundamentalt nivå.

Dette er vennene våre, det er hobbyen vår, lidenskapen vår, de er unike individer og vi er deres stemmer. De har en rett til livet, og de har en rett til rettsvern.

Det er ytterste konsekvens det, å skulle avlive en hund, det blir ikke mer drastisk enn det. Målet helliggjør ikke alltid midlene, og hunder skal ikke brukes som egg i en politisk omelett.

Jeg har ikke skrevet under noe kampanje i denne saken, og jeg har ikke større sympati med denne eieren enn jeg har for andre som mister hunden sin. Men pokker heller, jeg blir forbanna på hundens vegne. Det er ikke eieren som får den største straffen i denne saken, eieren er helt irrelevant for meg. Han får svi nok for denne tabben han har gjort, slik så mange har gjort før ham. Det er jo ikke han som skal engasjere oss. Safira derimot, hun har ikke gjort noe galt. Jeg synes det er helt bakvendtland at vi hundeelskere er så villig til å ofre henne på et så fånyttes vis, og jeg lurer litt på hvor grensa går? Hvor mange hunder må dø før vi setter ned foten? Hva er akseptabelt?

Som jeg har sagt tidligere, denne forskriften har nok ofre. Det er ikke slik at om Safira dør så blir den omgjort, vi har plenty av hundeskjebner som beviser det. Å drepe Safira vil ikke føre det spøtt konstruktivt med seg. Det vil kun frarøve henne sjansen til livet, og det er intet mindre enn en skam.

Vi skal ha større respekt for hunder til å akseptere det, vi skal ha større respekt for livet. Nok er nok.

Det føles innmari kjipt å sitte her så kynisk og si "ja ja, dumme folk" når jeg selv har hatt amstaff, men med all mediedekningen det var på Majlo og Pablo+"den jeg aldri huske navnet på" ifjor så burde det ikke komme som et sjokk på folk at dette kan og vil skje så lenge hundeloven er slik den er.

Det er ikke hundeeiers triste ord som engasjerer meg, det er min kjærlighet til hunder.

Og for hver gang politiet lykkes blir det vanskeligere å få endret loven..

Tror du at om folk bare slutter å skaffe seg ulovlige korthårete muskelhunder så vil forskriften forsvinne?

Jeg tror tvert i mot at saker som dette viser akkurat hvor dårlig loven fungerer, og at det hadde hjulpet om politiet sa som sant er, 'øøh folkens, dette er en lov som er umulig for oss å håndheve'.

*Dobbelpost, mod. Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke hundeeiers triste ord som engasjerer meg, det er min kjærlighet til hunder.

Tror du at om folk bare slutter å skaffe seg ulovlige korthårete muskelhunder så vil forskriften forsvinne?

Jeg tror tvert i mot at saker som dette viser akkurat hvor dårlig loven fungerer, og at det hadde hjulpet om politiet sa som sant er, 'øøh folkens, dette er en lov som er umulig for oss å håndheve'.

Nix, jeg tror ikke forskriften vil forsvinne om muskelhundene blir borte. Men når det titt og tett dukker opp slike saker vil legmenn og endel fordomsfulle hundefolk få "bevist" at disse hundene er farlige og eies av dumme folk. Politiet gjør derved samfunnet en tjeneste med å avlive dem. For å få endret loven må man omvende folkeopinionen nok til at en eller flere politikere tar loven til seg som hjertesak og kan samle stemmer på det. Inntil da er jeg kynisk og skeptisk nok til å tro at den faktisk vil bestå, særlig når det til stadighet "bevises" at det er ulovlige hunder i Norge..

Så jeg er dessverre ikke enig med deg i at folk flest vil se på slike saker som eksempler på at loven ikke fungerer, hundene blir jo avlivet, ergo må de være ulovlige.. Hundefolk flest har jo ikke lest hundeloven, de vet ikke engang når/hvor/HVORFOR det er båndtvang i deres kommune/Norge..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror IKKE på denne saken før jeg har fått bevis. Jeg synes hele greia er merkelig. Hunden skulle avlives 25.mai men politikontorer har visst stengt de dagene sa noen og plutselig så er hunden avlivet 2 dager før den skulle? Politiet fremskynder ikke avlivingen med 2 dager sånn uten videre. Hele saker er merkelig å historien forandres hele tiden, men nei det er ikke hunden sin feil at noen mennesker ikke tenker

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når det titt og tett dukker opp slike saker vil legmenn og endel fordomsfulle hundefolk få "bevist" at disse hundene er farlige og eies av dumme folk. Politiet gjør derved samfunnet en tjeneste med å avlive dem.

Det er jeg ikke like sikker på. Både Majlo-saken og Pablo & Gorm saken vekket stor engasjement også utenfor hundemiljøet. Og den nye hundeloven var en av de mest omdiskuterte lovene i Norgeshistorien før den ble vedtatt.

Disse sakene omhandler hunder som ikke har gjort noe galt, det er ikke hunder som har opptrått aggressive, det kommer klart frem. Jeg tror at om folk flest ikke nødvendigvis bryr seg om hundeskjebnene, så bryr de seg om ressursbruken. At verdifull polititimer og store pengesummer blir brukt på å holde familiehunder i kennel for så å avlive dem, det tror jeg folk reagerer på i de sakene de får høre om det. Dessverre er det få av saken som vi noen gang får høre noe om.

For å få endret loven må man omvende folkeopinionen nok til at en eller flere politikere tar loven til seg som hjertesak og kan samle stemmer på det.

Dette tror jeg ikke er nok for å være helt ærlig. Vi er avhengig av mer enn det, og det er langt mer enn raseforbud som må gjøres noe med. Det er et politisk spill hvor meninger og opinion ikke alltid dikterer utfall. Men uansett, folkeopinionen vil ikke endres med mindre det settes lys på problemet.

Men heldigvis ser det ut til at det er politiske partier som engasjerer seg, og som stiller til valg med hundesak. Sux for meg at det er FrP. :ahappy:

Inntil da er jeg kynisk og skeptisk nok til å tro at den faktisk vil bestå, særlig når det til stadighet "bevises" at det er ulovlige hunder i Norge..

Jeg tror nordmenn er smarte nok til å forstå at det ikke er noe vett i å ha lover som ikke fungerer jeg. Og jeg tror om interessen er der og saken blir belyst, så tør de se til andre land hvor man ser at rasefornbud ikke reduserer farlig hundehold.

Så jeg er dessverre ikke enig med deg i at folk flest vil se på slike saker som eksempler på at loven ikke fungerer, hundene blir jo avlivet, ergo må de være ulovlige..

Hundene er ulovlige. Samma om de har forbudsblod i årene eller ei.

Politiet fremskynder ikke avlivingen med 2 dager sånn uten videre.

Øh jo, det skjer. Ikke bare skjer det, men noen ganger blir ikke eier informert i forkant engang.

*Dobbelpost, mod. Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh jo, det skjer. Ikke bare skjer det, men noen ganger blir ikke eier informert i forkant engang.

det har ikke jeg hørt om men hvis de gjør det så ok! men jeg stiller meg skeptisk til denne saken for jeg synes det har vært mye løye nå. Historien endrer jeg hele tiden. Så synes jeg det er rart at de fremskynder avlivingen sånn uten videre når de har gitt eier frist til 25.mai med å dokumentere hvilke raser hunden er og hvis de har fremskyndet avlivingen uten videre så synes jeg det er uakseptabelt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt riktig at en død hund ikke lider, det er åpenbart. Det betyr selvsagt ikke at det er riktig å ta livet av dem på et innfall som om de var fluer. Det kan dere vel ikke mene? Jeg synes det er innmari trist jeg, at vi hundeelskere så villig frarøver hundene våre retten til å leve. Det er feil på et helt fundamentalt nivå.

Dette er vennene våre, det er hobbyen vår, lidenskapen vår, de er unike individer og vi er deres stemmer. De har en rett til livet, og de har en rett til rettsvern.

Det er ytterste konsekvens det, å skulle avlive en hund, det blir ikke mer drastisk enn det. Målet helliggjør ikke alltid midlene, og hunder skal ikke brukes som egg i en politisk omelett.

Jeg har ikke skrevet under noe kampanje i denne saken, og jeg har ikke større sympati med denne eieren enn jeg har for andre som mister hunden sin. Men pokker heller, jeg blir forbanna på hundens vegne. Det er ikke eieren som får den største straffen i denne saken, eieren er helt irrelevant for meg. Han får svi nok for denne tabben han har gjort, slik så mange har gjort før ham. Det er jo ikke han som skal engasjere oss. Safira derimot, hun har ikke gjort noe galt. Jeg synes det er helt bakvendtland at vi hundeelskere er så villig til å ofre henne på et så fånyttes vis, og jeg lurer litt på hvor grensa går? Hvor mange hunder må dø før vi setter ned foten? Hva er akseptabelt?

Som jeg har sagt tidligere, denne forskriften har nok ofre. Det er ikke slik at om Safira dør så blir den omgjort, vi har plenty av hundeskjebner som beviser det. Å drepe Safira vil ikke føre det spøtt konstruktivt med seg. Det vil kun frarøve henne sjansen til livet, og det er intet mindre enn en skam.

Vi skal ha større respekt for hunder til å akseptere det, vi skal ha større respekt for livet. Nok er nok.

*LIKER*

Det er nå kommet frem at hunden mest sannsynlig var av rasen Pitbull, red nose!

*Dobbelpost, mod. Miriam*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan vet de det?

Vedkommende som faktisk gikk med hunden da politiet konfronterte dem har stått frem på fb med hele hitorien og lagt ut et par bilder av hunden.

Kort oppsummert; det er (var?) en pitbull, den ble vanskjøttet av sine eiere og såvidt jeg forstår bodde den mer hos dette andre mennesket enn de som faktisk opprettet gruppa og ba om penger. Vedtaket om avlivning (som kom i mars) er visstnok ikke klaget inn i det hele tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sitat:

"Jeg sier bare en ting om denne saken, da kjærsten min og jeg tok vare på bikkja, da "eierne" bare hadde mistet henne, lot henne løpe rundt på Oslo S en hel dag, viser litt. Dere skulle latt oss tatt vare på henne! så hadde aldri dette skjedd. Men istedenfor kommer dere og truer kjærsten min at dere skal banke henne opp, pga vi tok vare på rednoisen deres, altså Safira. Tenk at vi matet henne, gjorde alt for henne for at hun skulle være trygg. Men dere små unger går rundt og briefer med en pitbull og tenker ikke på at hvis dere blir sett så er blir den seff avlivet. Dere kan takke dere selv.

At dere i tilleg prøver å svindle til dere penger er helt absurd. Dette er eiernes skyld som ikke klarer å ta vare på ett liv, dere skulle vist hvor mye vi kunne gjort for den, men seff tenker eiern på seg selv og så kommer krypende med en facebook gruppe.

Et bilde av Safira, de siste lykkelige dagene hennes."

Link:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=1892981936158&set=o.173160946075259&type=1&theater

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var ikke hele den historien der oppspinn og fanteri, kun laget for å se hvor mye gøy og opprør de kunne få ut av det hos folk? Det har jeg lest på FB iallefall, at hele greia bare var tull og løgn, noe à la den kreft-historien og den dama som fikk mange tusen kroner til en liksom-behandling i utlandet, for uten den ville hun dø. Og så viste det seg å være svindel og bedrag, kun laget for å gjøre sinner i kok og opprøre folk. Dama var slett ikke syk, men frisk som en fisk....!

Noen syns det er moro å se hvor mange de greier å få til å kaste seg på en historie... :getlost: På Facebook er det forferdelig mange som engasjerer seg på alle sånne "stakkars historier" og de bidrar alle til at slikt sprer seg fortere enn pesten, og oppfordrer alle andre til å spre det videre. Dermed har starterne av ryktet og historien oppnådd det de ville, og får seg en god latter.

Tro aldri blindt på en FB side!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Safira eksisterte nok, men desverre er det alltid idioter som på død og liv skal dra inn hunder som risikerer miste livet pga at de vil være så himla tøffe. Vi har desverre forbud mot enkelte raser, og det blir neppe opphevet når det er idioter lik Safiras eiere som holder på slik de gjør. Det er forbannet egoistisk og man er ikke spesielt glad i hunder når man med viten og vilje henter inn en hund som risikerer å bli plassert på kennel og så bli avlivet. Nå lider ikke døde hunder, men det er så unødvendig! Hunden kunne levd livets glade dager hos en eier i opphavslandet Sverige, hvor hun var lovlig. Det er forbanna trist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå går denne:

Advarer alle mot å bli med på gruppen R.I.P. Safira. Det er svindel, og de har allerede fått svindlet til seg masse penger på " Redd Safira"ved å oppgi kontonr. til dyrebeskyttelsen. Bare til orientering.

... rundt på facebook.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nydelig morgen med vellykket kjedsomhetstrening, også kjent som rotrening eller neglect og dyremishandling av verste sort, litt avhengig av hvem du spør. Maskot har sittet klistret til skjerm og drukket kaffe, og stort sett bare ignorert lille Ede. Han begynner bli vant til den døgnrytmen med boredom første del av dagen, og har tatt det helt fint i dag, så vi må bytte tidsrom på dagen for aktivitet og ro, for å lære at livet er uforutsigbart og verden like ustabil som været i Trøndelag. Ede har allerede lært at han med sin egen adferd kan styre muttern til å fremstå som en sketsj av en dual personality Kristian Valen. Det er innenfor hans kontroll. Hverdag og helg er ikke, så i morgen leker vi plutselig lørdag og starter tidlig.  På planen de nærmeste dagene: 1. Leave it Av personlige årsaker (med god grunn, bl.a. Arfan Bhatti, for å name droppe en kjendis - han vet hvem jeg er, uten at noen her ønsker vite mer om det) så er jeg langt over gjennomsnittet livredd for å bli utsatt for mat med gift og barberblader og sånt på bakken hvor vi ferdes. Viktig for oss å fort få kontroll på *leave it*. Så langt har vi ikke kontroll, fordi jeg har vært slepphendt og inkonsekvent i trening med lure. Smekk på fingrene, dette må vi faktisk mestre så fort som mulig.  2: Spor Å legge godbiter i spor i innlæringen er altså uaktuelt nå. Bra som en ekstra utfordring til siden, men crap å ikke kunne starte med det nå. Kjekt å kjøpe valp fra super oppdretter, da, for hun hadde løsningen til meg på sekundet: Opparbeide pinner som en så god sekundær forsterker at vi kan starte med det.    3: Apport  Ede har ingen anelse om at den lyden han får betalt for å sette rumpa i bakken på betyr "..og bli sittende sånn til annen beskjed," ennå, men han har en sele muttern med makt og tvang kan holde ham frihetsberøvet og bevegelseshemmet i, så i dag er en fin dag for å begynne leke med den flotte apportbukken vi kjøpte i går. Quick note to self om BAKLENGS kjeding så jeg husker å fortsette progressere i riktig feil rekkefølge med alt. 4. Stå-sitt-ligg ..eller ost-pølse-bacon, som det heter her. Sett så mange slite med å få hunden til å gjøre som de ber om, så tenkte det kunne være glupt å bruke et språk hunden forstår. So far, so good 👍🏼  Innsitt i front, fordi han opprinnelig er tysk (og jeg ikke er det, men jeg prøver) det blir da fårepølse, fordi vor-würst ble vanskelig for meg å uttale. Han forstår greia da. Virker som pølse er et slags universalt språk.   ..and the list goes on and on, med håndtering, bussturer, bygater, butikker, bæring og banning fordi han er stor og tung og personligheten hans er sprinkled med litt Anton i Fra Bølle til Bestevenn. Vi MÅ ut og kjøpe kaffe i dag, og den hundesekken vi bestilte er ikke engang sendt fra selger, så her må det improviseres med bæreslynge av et fleecepledd.    Det hvite i bakgrunnen på bildet her er stigen til den praktiske og plassbesparende loftssengen som ble anskaffet da Maskot innså at det er teit å late som en er så voksen at en har vokst fra trehytter og huler. SÅ fornøyd, faktisk. Ikke bare 2.8 kvm ekstra gulvplass, den fungerer som tree house også. Planen var at den stigen der skulle få være i fred for valpetenner ved å kline den inn med ufortynnet håndsåpe, men Ede bryr seg ikke om det og gnager på den allikevel, med sausebæsj i gresset utenfor her som resultat 😑  Søtnosen lar seg fint avbryte med å gi uttrykk for min misnøye når han gnager på feil ting, men jeg vantrives med å være sånn surpomp, vil helst bare være så kewl og god som mulig, og foretrekker derfor at stigen og dørkarmene selv skal påføre ham ubehag, så kan jeg få opptre som intetanende og supportive. Å vise ham hva han har lov til å tygge på istedenfor er dessverre ikke effektivt. Det er visst bedre med malt treverk innsmurt i såpe enn med de derre greiene lagd for at hunder skal foretrekke å tygge på. Tips hjertelig velkomne. 
    • Stort sett greit på trening, men der han mistet fokus og motivasjon og brøt for å undersøke omgivelsene enn å følge meg og maten i en ny øvelse, der vet jeg ikke helt hva som var årsaken, jeg kan bare gjette. Tenker be om tillatelse til å filme neste gang, så får jeg se og høre hva det er lille Ede har å navigere etter, hva som fungerer og hva som ikke gjør det. Mistenker at jeg er forvirrende og inkonsekvent med hvordan jeg belønner, og at kroppspråket mitt heller ikke er tydelig nok i kommunikasjonen med ham. Får forhåpentligvis lov til å filme til privat bruk for å analysere. 
    • Jeg tipper det er mer alder og hormoner enn seperasjonsangst. Jeg ville personlig ventet med valp til den hunden du allerede har fungerer sånn som du ønsker, så den ikke lærer valpen uvanene sine.   Jeg ville fokusert på å trene hunden mentalt før den skal være hjemme alene, og generelt fokusere på å ha god balanse mellom aktivitet og ro. Fokus på å ha en god av-knapp hjemme, og at han samtidig får nok stimuli til å klare å være rolig når han skal. Vanskelig balanse og finne, men man må nesten prøve seg litt frem på hvor mye din hund trenger. Jeg ville hatt mest fokus på mental trening. Søk er super fin øvelse før alene hjemme trening. 
    • Glemte ta bilder i går. Var en bra dag 🐾 Utover å feilberegne når Ede ville sovne på formiddagen, slik at den timen vi hadde bestilt for lek og miljøtrening i styrkerom med balanseputer var over etter 20 minutter fordi Ede var trøtt og ble sliten, så var det en skikkelig smooth dag.  Vi koste og håndterte ører og labber og lekte og trente og koste med naboer og hadde et vellykket bad på kvelden, og not a single photo was taken that day, vi var for opptatte til å tenke på det. Balanseputer (nederst på siden i hundebutikken her https://www.k9hundesenter.no) var virkelig kjempegøy til han ble sliten og trøtt. Superkjekt å kunne leie istedenfor å måtte eie, for det er knapt om plassen hjemme. På tur hjem fikk han med seg en Snoop aktiviseringsball, som var superstas å leke med til han oppdaget at det var mye lettere å be muttern trille den, for da kom det mer godis ut av den enn av å knote med den selv. Istedenfor å se det som en failed IQ-test tar jeg det som en anledning til å forsterke lederskap, så han får full uttelling for å se til meg for hjelp med den. Regner med den fortsatt beholder verdi som punchingbag under cranky toddler had enough biteraptuser før han sovner. Dagen i dag blir spennende. Først må vi hente pelsstellsutstyr på "Posten", hvilket nå er inne på en matbutikk, og vi må bytte buss for å komme dit. Bussen er bra sosialisering og miljøtrening, men hva gjør vi når vi kommer frem? Heldigvis kan vi be en nabo hjelpe oss, men om vi ikke kunne? Får meg til å igjen drømme om en offisiell Canine Good Citizen sertifikat ordning som tillater ansvarsbevisste hundeeiere å ta med seg veloppdragne hunder inn.  Veloppdragen er viktig med den størrelsen lille Ede blir etterhvert, så i kveld skal vi på valpetrening, for å ha et godt utgangspunkt når den testen for det sertifikatet endelig blir en realitet. 
    • Nando Brown var et godt tips. Kom på at en jeg har fulgt lenge også kan listes: Robert Cabral. Fikk også tips om Nate Schoemer. Stonnie Dennis er super, men han er ikke helt i klasse med f.eks. Will Atherton i machofaktor. Hadde Atherton trent positivt hadde han vært et supert idol for unge menn med skrikende behov for maskuline rollemodeller, men han er huge part of the problem istedenfor. Samme gjelder Zak George og han skallede homofile jeg ikke husker hva heter. De er ikke mannemenn som appellerer til den gruppen som trenger det.  Samojed løs på gård? De er typisk råglade i å bli dusjet og badet? Om en liker skitten "hvit" hund, hvorfor ikke maremma eller liknende istedenfor? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...