Gå til innhold
Hundesonen.no

Åpent brev til alle Cesar Millan-tilhengere som bruker uetiske metoder


Guest Admin
 Share

Recommended Posts

Har de noen gang vist episoder med hunder der han har gitt opp og eier har endt opp med å avlive eller omplassere hunden?

Nå har jeg ikke sett så mange episodene, i hovedsak glimt av enkelte, men har inntrykk av at de aller fleste tilfellene ikke er noe verre enn det folk flest her i Norge får hjelp til hos en hvilken som helst instruktør (gå tur med hunden din, gi den regelmessig og riktig mat, vær konsekvent på regler hjemme osv.).

Ja, med Stilwell eller hva hun dama i lakk og lær heter for noe.

Edit: og det var ikke den episoden Hermes linket (den så jeg først nå).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 139
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg må le litt over hvor typisk slike diskusjoner er. Jeg personlig velger sjeldent èn person jeg syns er god. Jeg plukker litt her og der av det jeg syns gir mening. Mange fokuserer på det fysisk

Victoria Stilwell? Karen Pryor? Bob Bailey? Er sikker på at alle disse både kan og har håndtert hunder som har vært like ekstreme som en del av de CM har håndtert, de har bare ikke store tv-selskaper

Snusken da, du må jo ikke legge ut dette. CM haterne kan jo få alvorlige problemer...

Da irriterer jeg meg mer over "klikkertantene" som ALDRI skal fortelle hunden sin at den gjør noe feil, og som dermed ødelegger mye for andre også - som f.eks. hunden som tok runden til alle de andre hundene under fellesdekk, og eier ikke ville hente hunden fordi hun skulle vente til den kom av seg selv :gaah:

Det der er idiotoppførsel ikke klikkertrening...

Og jo man feiler hundene :) Ihvertfall de fleste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mener dere Victoria Stillwell ga opp hunden for raskt i dette programmet?

Altså, det er jo snakk om en eldre hund som har bitt og glefset etter barna MANGE ganger, slik at de har fått ganske stygge sår tilslutt. Hadde aldri turt å omplassere en slik hund tror jeg, iallefall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det virkelig noen som er uenige i at det er riktig å avlive en hund som har bitt familiens datter? Ikke ett glefs som alltids kan unnskyldes med et eller annet, men flere bitt fordelt på hele kroppen, altså et vedvarende angrep :(

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror poenget er at CM ikke gir opp sånne hunder (og stort sett får skikk på dem), mens VS faktisk innimellom råder folk til å avlive bikkjene sine. Ikke hvorvidt VS burde ha prøvd å "rehabilitere" den eller den hunden, i rett CM-tråd-ånd, så er det vel heller omvendt - at CM innimellom kanskje heller burde råde folk til å avlive fremfor å prøve å "rehabilitere".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er enig med 2ne.

Jeg lurer også på om denne såkalte rehabiliteringen er langvarig.

Hadde jeg hatt en hund som hadde som vane å skambite lillebror på snart 4år, vet jeg ikke om jeg hadde ville stolt på at en eller annen supermann fra statene hadde klart å fikse problemet.

Jeg hadde aldri stolt på hunden min igjen og jeg tviler så pass sterkt på denne såkalte "rehabiliteringen" til CM at jeg tviler på at jeg hadde tatt sjansen. Tenk om bikkja hang seg fast lillebror igjen... Hadde jeg avlivet hunden ved første angrep, hadde kanskje lillebror fortsatt hatt armen sin, for å si det sånn.

Cold as ice, men om en av mine hunder hadde angrepet et menneske, hadde jeg ikke ville fristet skjebnen igjen...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Guest Kåre Lise

Jeg lurer også på om denne såkalte rehabiliteringen er langvarig.

Det avhenger vel av oppfølgingen? Går eier tilbake til det gamle mønsteret blir det naturligvis ikke langvarig. Det har gått episoder med gjensyn av hundene på CM sitt show og det har vært lykkelige, harmoniske hunder med trygge og fornøyde eiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
Guest Kåre Lise

Etter å ha sett flere episoder som nå går på TVN er det ikke lenger noe og lure på hvem som bør oppdatere seg for mitt vedkommende. Det er nå sesong 5 av 7 som går. Sesong 8 har premiere i USA nå. Første ble sendt i 2004. Hvis motstandsbevegelsen forventer å bli tatt seriøst for fremtiden bør de begynne oppdatere propagandaen sin.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg skjønner ikke hvorfor motstykket til CM må være "klikkere som ikke setter grenser for hundene sine". Det finnes ingen mellomting mellom å strupe bikkja så den går i overslag (jmf huskyen feks, eller nesten svimer av (kindoen) og å bruke en metode feil altså?

For meg er dyrevelferd viktig- også i behandling av problemhunder. Og nei, jeg er ikke klikkertrener.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha sett flere episoder som nå går på TVN er det ikke lenger noe og lure på hvem som bør oppdatere seg for mitt vedkommende. Det er nå sesong 5 av 7 som går. Sesong 8 har premiere i USA nå. Første ble sendt i 2004. Hvis motstandsbevegelsen forventer å bli tatt seriøst for fremtiden bør de begynne oppdatere propagandaen sin.

Det er et poeng, faktisk.. CM har faktisk oppdatert og utviklet seg (det måtte han vel med all reaksjonen hans tidligere hundebehandling vekket) Nå har han jo blitt riktig snill og positiv. Kanskje han blir den nye Hallgren på sine eldre dager;-)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må le litt over hvor typisk slike diskusjoner er. :)

Jeg personlig velger sjeldent èn person jeg syns er god. Jeg plukker litt her og der av det jeg syns gir mening. Mange fokuserer på det fysiske Cesar gjør med hundene, og selv om jeg heller ikke er noe fan av strupingen han har brukt, så er jeg allikevel veldig enig i mye av det han sier. Jeg har sett alle episoder frem til tredje (eller fjerde?) sesong av ham, og mange av gangene har grunnen til hundens dårlige oppførsel vært pga mennesket som behandler dyr med pusehansker.

Så ja.. jeg er hverken bastant for eller bastant imot noen hundetrenere som helt tydeligvis har stor suksess og kan vise til balanserte gode hunder som de har trent.

Det er viktig å huske på at det finnes faktisk ikke èn eneste rett måte å trene dyr på!

Og det er det som gjør denne hobbien så spennende også! Det må gå ann å se litt reflektert på flere trenere og finne seg ting man liker og ikke liker uten å bli helt blendet av hat og avsky.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg plukker litt her og der av det jeg syns gir mening.

Nå er vel det en av grunnene til at mange har vært imot CM på TV - nettopp det at folk plukker fra han og folk generelt er uten kunnskap og de sluker det de syns er ok. F.eks strømbånd selges i butikk, CM bruker det og man får hundeeiere som bruker metoder som det spesifikk blir advart imot på serien - at man IKKE skal bruke metodene uten tett kontakt med spesialister. TV seer vet ikke engang at endel av metodene er ulovlige å bruke i Norge.

Forøvrig enig med deg i at han har noe bra og han har også blitt bedre med årene etter mitt syn (det lille jeg har sett) på metodene og jeg også plukker litt her og der.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, og jeg ser den helt klart. Idioter finnes overalt og man kan desverre ikke skjerme verden for dem. Hvis noen syns det så ut som en god ide å ta kvelertak på hunden eller strømme dem så kan igrunn ingen andre enn dem selv stå ansvarlig for dette.

Dette er litt det samme som Jackass. Bare fordi Steve O syns det er en god ide å kaste kroppen oppi en takvifte, så betyr det ikke at folk skal gå og gjøre det samme. Eller alle de andre galskap-tingene de gjør. :D

Hundehviskeren er jo ikke et "SÅNN trener du hunden din" program, det er en underholdning som også klart sier ifra på starten at man IKKE skal repetere øvelsene uten å ha snakket med en hundetrener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er vel at lite av det CM gjør som er positivt og generelt akseptert er spesielt nytt eller revolusjonerende, men noe enhver instruktør eller oppegående hundeperson kan fortelle deg (gi hunden nok mat, nok aktivitet, vær rolig og bestemt osv.).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Problemet er vel at lite av det CM gjør som er positivt og generelt akseptert er spesielt nytt eller revolusjonerende, men noe enhver instruktør eller oppegående hundeperson kan fortelle deg (gi hunden nok mat, nok aktivitet, vær rolig og bestemt osv.).

Og allikevel så er det dette folk flest sliter med. Merkelig greie..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Egentlig ikke, for folk flest har ikke snakket med en oppegående hundeperson om dette. Det er ikke uten grunn de velger rase etter utseende og ikke hundens behov

Definer "oppegående hundeperson" for meg, er du snill? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Egentlig ikke, for folk flest har ikke snakket med en oppegående hundeperson om dette. Det er ikke uten grunn de velger rase etter utseende og ikke hundens behov

Det forundrer meg litt at man som hundeeier stort sett må snakke med et annet menneske for å få pelsen nogenlunde sivilisert, men unger, det fikser folk helt fett uten brukermanual..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Definer "oppegående hundeperson" for meg, er du snill?

Tja, hva snakket dere om da?

Det forundrer meg litt at man som hundeeier stort sett må snakke med et annet menneske for å få pelsen nogenlunde sivilisert, men unger, det fikser folk helt fett uten brukermanual..

Syns du virkelig det? Med så mange ufyslige unger/ungdom man møter og som ikke har lært vanlig folkeskikk osv - nanny meg her og der, så vil jeg nok ikke si det er helt fett uten. Forøvrig bør man kjenne seg selv bedre enn skapninger da men

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, hva snakket dere om da?

Syns du virkelig det? Med så mange ufyslige unger/ungdom man møter og som ikke har lært vanlig folkeskikk osv - nanny meg her og der, så vil jeg nok ikke si det er helt fett uten. Forøvrig bør man kjenne seg selv bedre enn skapninger da men

Jeg synes de fleste unger/ungdommer som vokser opp i dag er ganske greie jeg. Kanskje ikke det blir lagt like stor vekt på høflighet som det ble en gang. Men til gjengjeld så er de kanskje mer reflekterte og respekterer andre mennesker av de riktige grunnene. :)

Edit: For å få med det med hund og..

Jeg tror at mange som får seg hund jobber litt for mye og har litt for dårlig tid til å egentlig få seg hund. De vil bare ha hund for kos og tur, så når man da finner ut at man må oppdra den så blir det fort litt mye.

Endret av :)Kine
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Tja, hva snakket dere om da?

Syns du virkelig det? Med så mange ufyslige unger/ungdom man møter og som ikke har lært vanlig folkeskikk osv - nanny meg her og der, så vil jeg nok ikke si det er helt fett uten. Forøvrig bør man kjenne seg selv bedre enn skapninger da men

"Barna nå for tiden er tyranner. De trosser sine foreldre, hiver maten i seg og tyranniserer sine lærere" Sokrates 470-399 f. Kr

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Ja, det bekrefter støtter vel bare mitt syn og ikke ditt det der :)

Næææh det er jeg ikke enig, det betyr bare at mennesker har til alle tider, syns at barn av sin tid er uoppdragne. Uten at det nødvendigvis er en sannhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Næææh det er jeg ikke enig, det betyr bare at mennesker har til alle tider, syns at barn av sin tid er uoppdragne. Uten at det nødvendigvis er en sannhet.

Ja, og folk syns hunder er det - uten at det er nødvendigvis en sannhet. Jeg vil nok si jeg har møtt flere mennesker(barn, ungdom, voksne - alle resultat av blant annet oppdragelse) med uønsket adferd enn hunder, så det at folk takler barn fett er jeg uenig i. Selv om det skulle tilsi at når man selv er menneske, så skulle man ha litt mer kunnskap om nettopp dette enn på en hund - så veldig forunderlig bør det ikke være at folk ikke har så mye peiling på en ting de ikke har noen kunnskap og bakgrunn for å kunne noe om og at de dermed har mer behov for kunnskap på hund enn menneske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, hva snakket dere om da?

Det er vel strengt tatt Simira og du som snakker om oppegående hundefolk:

Problemet er vel at lite av det CM gjør som er positivt og generelt akseptert er spesielt nytt eller revolusjonerende, men noe enhver instruktør eller oppegående hundeperson kan fortelle deg (gi hunden nok mat, nok aktivitet, vær rolig og bestemt osv.).

Egentlig ikke, for folk flest har ikke snakket med en oppegående hundeperson om dette. Det er ikke uten grunn de velger rase etter utseende og ikke hundens behov

Jeg hevdet vel at til tross for at løsningen - ifølge dere - er så "enkel", så er det allikevel "gi hunden nok mat, nok aktivitet, vær rolig og bestemt osv" folk sliter mest med. Det vil si at enten så er det ikke så mange "oppegående hundepersoner" folk kan prate med, eller så prater ikke folk med "oppegående hundepersoner".

Ja, og folk syns hunder er det - uten at det er nødvendigvis en sannhet. Jeg vil nok si jeg har møtt flere mennesker(barn, ungdom, voksne - alle resultat av blant annet oppdragelse) med uønsket adferd enn hunder, så det at folk takler barn fett er jeg uenig i. Selv om det skulle tilsi at når man selv er menneske, så skulle man ha litt mer kunnskap om nettopp dette enn på en hund - så veldig forunderlig bør det ikke være at folk ikke har så mye peiling på en ting de ikke har noen kunnskap og bakgrunn for å kunne noe om og at de dermed har mer behov for kunnskap på hund enn menneske.

Vel, det er tydeligvis et spørsmål om erfaring da. Jeg vil nok si jeg har møtt flere hunder med uønsket atferd enn mennesker, f.eks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...