Gå til innhold
Hundesonen.no

Pomme bitt ihjel av en "kamphund"


Lemen

Recommended Posts

Og er det bare jeg som tenker at det er hunder, og hunder kan faktisk gjøre sånt? Ufattelig kjipt for eier, og ikke minst hunden som ble angrepet. Og idiotiske folk som har løs hund uten kontroll. Det siste irriterer meg faktisk aller mest.

Jo jeg tenker det.

Men kamphund er negativt ladet. Mynde er ikke det. Det putter alle hunder med den beskrivelsen du gir inn i en boks om at de dreper og biter og er helt ute av kontroll. Dermed blir det feil. Det er alt for mye fordommer mot slike raser ute å går, og det blir ikke mindre av at journalister bruker det ordet uten filter. Det er ingen som skriver at en veskehund ble kidnappet. Da klarer de å skrive at det var en chihuahua eller en pomme eller bare bruke ordet en liten hund.

Enig. Det tenker jeg også.

Ellers så blir det feil å kalle folk som nødvendigvis ikke skriver side opp og side ned om hvor fælt dette var, for usympatiske. Jeg har stor sympati for eieren og ville ikke tenkt noe annet uansett hvem det måtte være som mister hunden sin på den måten. Samtidig så er dette et diskusjonsforum, så da må det vel være lov å diskutere rundt saken?

Men ferdig med det! ;) Håper noen får fanget inn hunden snart ihvertfall! Ikke morro med en slik en løs rundtomkring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 100
  • Created
  • Siste svar

ja det er negativt ladet med ordet kamphund, og det er jo en grunn for det. Det er en grunn for at folk har fordommer mot rasen. Er det ikke tilfelle at det er en kamphund som har drept i dette tilfellet, eller er det noe avisa har funnet på? Eller i alle artiklene man leser om lignende hendelser og ordet kamphund blir brukt. Er det ikke tilfelle at det faktisk er kamphund hvis det skrives?

Det skjer jo iblant, og ikke kom med den at hvis en golden river av halve armen til en person, at det ikke vil komme i avisa, for det vil det hvis vedkomne ønsker det. Selvfølgelig er det mørketall, for det er jo opp til folk selv om de vil gå til avisa med det.

Ei i hundeklubben fikk sin papillion drept av en rottweiler, men hun gikk ikke i avisa med det. Det kan være flere hunder som har blitt drept av andre hunder i de siste mnd som vi ikke vet om.

Folk flest vet hva en chihuahua er, eller en rottweiler. men disse kamphundene kommer jo i ulike varianter og blandinger, og ikke godt å vite hva det er. Det syns selv jeg er vanskelig å vite.

Så jeg ser ikke problemet med ordet kamphund. Men det er jo meg da.

Edit: vi har jo polarhund, jakthund, miniatyrhund/veskehund, mynde, gjeterhund etc. som beskrivelser over gruppe raser, men folk skjønner sånn ca hvilke type hunder det dreier seg om hvis disse navnene blir brukt i feks en artikkel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er ingen gruppe som heter kamphunder. Og det er mange hunder med kamphund utseende som bare slasker på sofaen dagen lang! Hvorfor skal disse også bli kastet under øksa bare fordi de ligner på en annen kjøter som biter?

Skal jeg si deg hvorfor de fleste vet hva en chihuahua er? Jo, fordi mediene har skrevet om det. Hvorfor kaller alle sammen slike muskuløse kompakte hunder med stort, bredt hode og kjeve for kamphunder? Jo, fordi mediene skriver det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men denne damen med pommen er jo ikke innpå dette forumet

Hvordan vet du det?

Noen av oss klarer å ha to tanker i hodet samtidig (og gå og tygge tyggis i tillegg.. Woohoo!), vi klarer å synes synd på eieren samtidig som vi syns at reporteren er en idiot. Vi klarer å synes at dette er en tragisk hendelse, samtidig som vi irriterer oss over at reporteren er en ignorant tulling som ikke veit HVA en kamphund er engang, og som ikke klarer å holde seg fra følelses-klin som i denne reportasjen. Det ene utelukker ikke det andre, eller?

Jeg er enig i dette.

Jeg synes det er fryktelig leit for den døde hundens eier, jeg kan tenke meg det er rimelig leit for den levende hundens eier også - og jeg synes artikkelen er dårlig journalistisk arbeid (men erfaringsmessig legger en ikke så mye research i slike sensasjonsartikler, og i hvert fall ikke å hundeartikler).

For øvrig lurer jeg på hvordan reaksjonene hadde vært om OnlyBlondie (eller en annen aktiv bruker med miniatyrhund) logget seg på og fortalte at hennes hund var blitt drept og maltraktert av en kamphund. Hva hadde folk svart først da?

Sånn apropos om hvem som er på forumet eller ei, og hvordan det genererer reaksjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan telle helt til to jeg :P

Kjempeflink til å både telle og lese, du :aww:

Noe så tåpelig! Altså måten journalisten strør på med "kamphund" :blink: det er da vel ingen rase...

Stakkars eieren til pommen, fæl opplevelse!

Tragisk..! =(

Men så er jeg oppgitt over bruken av begrepet kamphund! Enig med en av leserinnleggene nedenfor ;

"Kamphund? Det er altså bekreftet at hunden er brukt til hundekamper?

For Fredrikstad Blads journalist er vel klar over at det ikke finnes noen rase som heter Kamphund? Og at kamphund er et begrep som man bruker om hunder som er trent til og brukes i kamp, enten mot andre hunder eller okser f.eks. "

Men så er jo media blitt veldig glade i å blåse opp det ordet da.

Og du er med og blåser det opp til en kamphund-sak ved å henge deg opp i at noen henger seg opp i at ordet kamphund er brukt :P

Men ja, du har rett i at fokus brått ble feil vei og det var jo slettes ikke meningen. Og jeg kom med min utblåsning på vegne av flere innlegg fra andre tråder ;) Det var dette med to tanker i hodet da :P

Dårlig avreagering er et større problem på hundeeiere enn på hundene våre.

Men gjør du/dere noe med at reporteren er en idiot. Og hvorfor skrives det FØR "stakkar's eier"? For du vet jo at det er det som leses først som sitter best ;) Og burde ikke fokus vært på at denne "kamphunden" var så ute av kontroll at den velger å ete andre hunder til kvelds. Burde ikke dette vært rettet mot diverse folk her sin fanesak: Atferd?

Jeg gjør ikke noe med "Atferd", jeg prøver å gjøre noe med "mentalitet". Jeg syns jeg bidrar med mitt der jeg, ved å stille opp på tester og beskrivelser, sånn at folk kan sjekke bikkjene sine. Hva gjør du?

:baby:

Voksen :P

Og er det bare jeg som tenker at det er hunder, og hunder kan faktisk gjøre sånt? Ufattelig kjipt for eier, og ikke minst hunden som ble angrepet. Og idiotiske folk som har løs hund uten kontroll. Det siste irriterer meg faktisk aller mest.

Nei. Jeg ser ikke engang bort fra at en av mine hunder (både tidligere og nåværende) kunne funnet på å ha gjort sånt. Tipper at OM uhellet skulle ha vært ute, hadde mine fårete hunder blitt kamphunder de og.

Edit: vi har jo polarhund, jakthund, miniatyrhund/veskehund, mynde, gjeterhund etc. som beskrivelser over gruppe raser, men folk skjønner sånn ca hvilke type hunder det dreier seg om hvis disse navnene blir brukt i feks en artikkel.

Sorry, men det der veit vi at er bullshit, eller? Folk kaller ALT med kort pels for "kamphund", enten det er rottis, dobbis, dalmis, labbis eller whatever-is. Har bikkja kort pels, er den en kamphund. Har den litt lenger pels og stående ører, er det en polarhund eller schäfer, alt ettersom hva slags farger den har. Er den tricolor og har hengeører, er det en jakthund. Er den under knehøyde, er det en veskehund. Det er få - jeg ser bort fra oss hundegeekene - som veit forskjellen på en mynde og en gjeterhund. Derfor er bruken av ordet kamphund ytterst upresist og forholdsvis uinteressant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel, jeg syns ikke det er bullshit. Jeg har visstnok ikke spurt hele landet hva de mener, men jeg har svært få hundegeeker i min omgangskrets (skole, arbeiskarrieren, familie, venner og ellers folk man møter rundt omkring). Ikke alle er så fjerne at de ikke kan skille mellom ulike hundetyper. Uansett, det er ut ifra mitt inntrykk av hvermannsen i mitt miljø. Bullshit i andres ører, men ikke i mine. Samboern min er dog heller ikke enig i meg, men. Kommer vel an på hvordan man ser på det. Noen syns avisa skriver det feil, andre bryr seg vel ikke særlig mye om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Trist sak. Leit for begge hundeeierne dette. Båndtvangen gjelder i alle offentlige områder uansett angitt dato. Kjenner jeg blir kvalm av journalisten egentlig. Det spiller jo egentlig ingen trille hvilken hund som drepte hvem! Men det er jo for å vekke reaksjoner hos folk og jeg prøver å heve meg over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ojojoj. Så har en rekker Fredrikstadbeboere fått lufte sine fobier i avisen. "Drapshunden går fortsatt løs". Tenk om det var et lite barn" . "Jeg tør ikke lufte hunden min". Og reporteren gasser seg i folks angst , og pisker opp stemningen. Og sånn går no dagan... Hvordan skal politiet arrestere hunden, når de ikke vet hvilken hund det dreier seg om?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ojojoj. Så har en rekker Fredrikstadbeboere fått lufte sine fobier i avisen. "Drapshunden går fortsatt løs". Tenk om det var et lite barn" . "Jeg tør ikke lufte hunden min". Og reporteren gasser seg i folks angst , og pisker opp stemningen. Og sånn går no dagan... Hvordan skal politiet arrestere hunden, når de ikke vet hvilken hund det dreier seg om?

De har i det minste navn og adresse til eieren av denne hunden, så å starte å snakke med eieren hadde sikkert vært en mulig måte å spore opp hunden på eksempel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig trist..

Synes de skulle ringt politiet så hunden ble tatt i forvaring med en gang. Hvis eier er dust så kan han fort frakte hunden et annet sted så politiet ikke får tak i den og den kan skade igjen.

Veldig forferdelig historie.. Må være helt ubeskrivelig opplevelse for en hunde eier :icon_cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forferdelig. :hmm:

Kjenner jeg er litt enig med deg Djervekvinnen. Ble vel ikke videre overrasket når bildet av drapshunden dukket opp. Og med kuperte ører.. Og det er vel nettopp det vanlige, ikke-hundenerde-folk tenker også.

Er ikke enig i ordbruken, men greier likeveld ikke irritere meg så voldsomt over det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke kaste meg inn i diskusjonen her, fordi folk sporer helt av å skriver ikke om det saken handler om. Det snakkes bare om dårlig journalistikk og folk henger seg opp i ordet kamphund,

Det grusomme i saken bryr di seg mindre om.

Vil bare si at jeg er helt enig i det Djervekvinnen og Margrete har skrevet i sine innlegg her. Deres innlegg har vært di eneste fornuftige innleggene her i denne tråden, med noen få unntak ellers.

Nå har det kommet frem at det var kamphundrasen Amstaff som drepte den lille hunden, etter at det kom frem ble det omtrent helt stille her inne.

Merkelig rart synes jeg da. Synes eier skulle avlivet den samme dag som drapet skjedde, slik at politiet ikke trengte å ta den i arrest. Håper eier og hundepasser får bøter så det svir kraftig...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skal ikke kaste meg inn i diskusjonen her, fordi folk sporer helt av å skriver ikke om det saken handler om. Det snakkes bare om dårlig journalistikk og folk henger seg opp i ordet kamphund,

Det grusomme i saken bryr di seg mindre om.

Vil bare si at jeg er helt enig i det Djervekvinnen og Margrete har skrevet i sine innlegg her. Deres innlegg har vært di eneste fornuftige innleggene her i denne tråden, med noen få unntak ellers.

Nå har det kommet frem at det var kamphundrasen Amstaff som drepte den lille hunden, etter at det kom frem ble det omtrent helt stille her inne.

Merkelig rart synes jeg da. Synes eier skulle avlivet den samme dag som drapet skjedde, slik at politiet ikke trengte å ta den i arrest. Håper eier og hundepasser får bøter så det svir kraftig...

INGEN her har sagt at de gir beng i eiern til den drepte hunden! Eller at de driter i hva som skjer med amstaffen! Irriterer meg når folk tror at fordi man diskuterer rundt artikkelen så bryr man seg ikke en døyt om kjernen i saken. :rolleyes2: Skulle nok vært stille å bare sagt staaaakkar eier....

Nå er det jo slik at Amstaffen er gammel, så det kan hende den er lovlig. Selvsagt synes jeg at den burde avlives, når den går til angrep på den måten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har det kommet frem at det var kamphundrasen Amstaff som drepte den lille hunden, etter at det kom frem ble det omtrent helt stille her inne.

Hva vil du jeg skal si?

Amstaff er en terrier, terriere generelt er stridslystne og møter motstand med motstand. At den en gang har blitt brukt i kamp, enten det var mot okser eller andre bikkjer er irrelevant, det er det flere raser som har som er fullt lovlige i dag, og hvor det ikke blir dratt frem noen bakgrunn som kamphund om den skulle gjøre noe galt.

Selvsagt syns vi hundeeiere at det er utrolig trist med sånne historier. Det må være helt forferdelig å se hunden sin bli drept! JEG syns dog også synd på eieren av "drapshunden". De har det heller ikke noe godt nå, bikkja deres har gjort noe forferdelig, og blir sannsynligvis avlivet. Men det er ikke politisk korrekt å synes synd på dem, er det vel? For de var jo teite nok til å sende hunden ut på tur med noen andre, så de bør jo egentlig bare brenne i *******.. Vi har ihvertfall ikke noe i mot å lynsje de litt på nett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til og med "verdens snilleste hund" the gentle giant Grand Danois har vært "kamphund". Både i krig mot hest og i hetsjakt mot ulv, bjørn, villsvin, elg osv. Det er faktisk "bare" rundt 100 år siden at man aktivt gikk inn for å bli kvitt aggressiviteten i rasen, da vanlige mennesker ikke kunne ha dem rett og slett. Men de kalles da selskapshund (til nøds vokter) i dag, ikke kamphund??

Hvor for skulle automatisk endel andre raser bli det, som f.eks amstaff?? De ble skilt fra Pit Bull bla fordi folk ville ha en grei, snill og vakker UTSTILLINGSHUND. Det at individer av en rase blir misbrukt burde ikke skjemme hele rasen, ihvertfall ikke av andre hundefolk!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synd for begge parter. Amstaffen må vel ha trodd at polv.... pomeranien var et lite byttedyr eller noe.

Ja, sånn kan faktisk hunder være, og det gjelder mange raser - som ingen ville finne på å kalle kamphund:) Ene lille, søte lurvetussen her, evner ikke å skille pelshunder fra byttedyr. Hadde hun vært løs, og sett en pomme, ville nok ikke utfallet vært anderledes enn for am.staffen. Tro om avisa hadde hylt og bært seg om kamphund da? Om drapshunden selv var liten og så ut som en raggsokk?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt OT, men finnes det ingen regler for at Politiet faktisk bare kan gå inn å avlive hunder, blir det ikke mentaltesting i en eller annen form, eller antar de bare at hunden er "drapsmaskin". Som flere andre her inne skriver, dette kunne nok skjedd en hvilke som helst rase med litt drifter i behold, stor eller liten.

Trist sak, men jeg kjenner med begge parter, jeg hadde død på meg om det var min hund som hadde gjort noe slikt, å jeg hadde vært knust om det var min hund som ble drept.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enda litt mer OT.

De som har amstaff som er eldre enn forbudet, har ikke de veldig klare rettningslinjer for hundeholdet?

Eller er dette bare tull og tøys?

Feks at hunden ikke skal overlates i andres varetekt, at den ikke har lov å gå løs ute osv.

Har en bekjent som har en amstaff som kom til Norge før forbudet, og har skjønt at det er en del lover og regler forbundet med å ha denne rasen i og med at den jo faktisk i følge Norsk lov er "farlig".

Om så er, så er jo disse reglene overtrådt i tilfelle med denne "draps / kamphunden", og da er vel en avlivning en naturlig reaksjon, dessverre?

For øvrig, kjempetrasig sak å få hunden sin bitt ihjæl...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ved norsk lov kan man ikke omplassere en amstaff eller selge videre. Hvis eg skulle dø av en eller annen grunn kan faktisk ikke familien min overta hunden.... den må faktisk avlives.

Ellers finnes det ikke noe lover som sier at ikke andre folk kan passe amstaffen. Den har samme rettigheter når det gjelder bånd/gå løs som andre raser. :)

Er forresten ikke så lenge siden min ble hoppet på og angrepet av en goldenblanding der eg måtte til vet for å få rensket hull som ble påført santoz i ansiktet. Var en eldre dame som trodde hun hadde kontroll over dyret sitt og dermed hadde sluppet den løs i nærheten av der eg bor. Hundeeiere er ikke perfekte og kan gjøre feile valg og alt det der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...