Gå til innhold
Hundesonen.no

Kan jeg sette kull på henne?


amo97

Recommended Posts

Husker godt da jeg var 13-14 år og trodde jeg kunne SÅ masse, takk gud for at jeg ikke kunne det for da hadde ikke verden komt langt innen kunnskap. :) Helldigvis ble jeg større og "dummere" og innså at jeg ikke kunne alt, men heller svært lite. Kunne nåkk en god del mer en mange andre med hund for jeg var helldig som hadde folk som lærte meg masse om oppdrett og hundehold, men den gang kunne disse folkene alt i mine øyne og deres måte var jo den eneste, men helldigvig som sakt så ble jeg større og litt klokere.

Jeg er så glad at jeg ikke kunne alt den gangen for jeg har fått opplevd så mye og tatt inn så mye kunnskap på de få årene det er siden jeg var 13-14 (bli snart 19). Jeg tror aldri jeg blir utlært, det er såååå masse kunnskap å hente innen så mange områder. Det er mange måter å komme til mål på så det er best å velge det som passer deg å hunden best. Det er viktig å høre etter på at alle har noe å fortelle for det er bare sånn du lærer. Ikke alle er like flinke men det er sånn du lære å velge.

Jeg fortsetter å gå på kurs, snakke med folk, ta inn kunnskap og plukke ut det jeg vil ta med meg videre i min trening og samling av gode tips og råd og oppfordrer deg til å gjøre det samme :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 82
  • Created
  • Siste svar

Jeg ville også ha valper på min hund, Frøken når jeg var 14 år, men fant fort ut at det var en utrolig dårlig idé av meg selv, selvom flere annbefalte meg å ha valper på henne. Godt jeg ikke hørte på de, for å si det sånn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/20/2011 at 11:54 PM, kristiin skrev:

Men, det jeg tenker, vis hunden er en knall agilityhund, og hunden er hd-rønket, registeret til nkk og er et godt lynne på. Er det da ingen sjans i havet for at dette kan bli et godt kull som er ønskelig?

Siden du spør, er det noen her som har sjekket hva som skal til for å kunne registrere en hund som er papirløs? I det vanlige stambok-registeret, ikke NOX-registret, altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/23/2011 at 5:17 PM, 2ne skrev:

Siden du spør, er det noen her som har sjekket hva som skal til for å kunne registrere en hund som er papirløs? I det vanlige stambok-registeret, ikke NOX-registret, altså.

Hvis hunden er født før 1. juli 2009 skal det ikke være noen proble, så vidt jeg vet.

Det er oppdretter som må foreta registrering, og det kreves vanlig info - kjent HD-status på foreldredyr (som selvfølgelig må være registrert), signatur fra hannhundeier, testikkelattest på far om denne ikke er utstilt eller har avkom fra før av, og begge dyrene må være ID-merket.

Til trådstarter:

Jeg biter meg merke i at dere synes tispa er tynn - har dere vurdert å prøve andre fôr? Er hun utredet? Om en veterinær ikke finner noe galt, kan det bety at det ikke er noe galt - eller at en bør ta en tur til veterinær nummer to for å se om denne finner noe. Veterinærer har forskjellige spesialiseringsområder. Vi hadde ei tispe som var kronisk for tynn, og hun hadde problem med næringsopptak og stoffskifte - mens andre hunder er bare tynne og friske.

Syke hunder skal ikke brukes i avl, hun må være sunn og sterk for å kunne bære fram et kull, amme valper, gi dem oppdragelse og tåle jobben. De kan miste mye vekt gjennom svangerskap og amming, derfor er det viktig at hun er i godt hold og får mer mat etter parring - og at en ikke starter med en tynn hund.

Ellers er jeg enig med det Gråtass sier om krav til avl, men tispa er enda ung, så finn ut hva som er sjekket med din far, og bruk et år eller to på å få resten på plass, og se hvordan hun utvikler seg for å bli en ferdig bc.

Det er også mange fine tråder her inne hvor oppdrettere har fortalt om alt som skjer fra parring til levering.

Jeg planlegger selv et kull til våren, og har brukt lang tid på å forberede dette - blant annet har jeg laget meg et budsjett som gir meg utgifter på 50.000 kroner, så jeg har spart for å kunne klare dette. På to år rekker en å spare en del penger til kullet, sjekke helse og mentalitet og fysikk på egen tispe, granske for å finne en god hannhund, også videre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/23/2011 at 5:49 PM, Emma skrev:

Hvis hunden er født før 1. juli 2009 skal det ikke være noen proble, så vidt jeg vet.

Det er oppdretter som må foreta registrering, og det kreves vanlig info - kjent HD-status på foreldredyr (som selvfølgelig må være registrert), signatur fra hannhundeier, testikkelattest på far om denne ikke er utstilt eller har avkom fra før av, og begge dyrene må være ID-merket.

:) Men kan man anta at oppdretter ikke er interessert i å registrere kullet? Siden det ikke har blitt gjort før, liksom?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  På 2/23/2011 at 11:03 PM, 2ne skrev:

:) Men kan man anta at oppdretter ikke er interessert i å registrere kullet? Siden det ikke har blitt gjort før, liksom?

Da jeg jobbet i NKK skjedde det mer enn en gang at jeg registrerte kull som var nådd røntgenalder og vel så mye, og bc er en av de rasene som skilte seg ut med sen registrering (men nå er reglene endret for kull født etter 1. juli 2009, så en kan ikke vente like lenge lenger). Jeg måtte til og med en gang registrere to generasjoner samtidig - altså at en hund måtte registreres før dens valper kunne registreres.

Om det er fordi de ikke får solgt alle valpene med en gang, om de skal se an hvordan de utvikler seg for å registrere de som trenger å være registrert, eller om det er generell sendrektighet aner jeg ikke.

Og jeg aner jo ikke noe om denne oppdretter - men hva står i kjøpskontrakten, trådstarter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...
  På 2/23/2011 at 11:33 PM, Emma skrev:

Da jeg jobbet i NKK skjedde det mer enn en gang at jeg registrerte kull som var nådd røntgenalder og vel så mye, og bc er en av de rasene som skilte seg ut med sen registrering (men nå er reglene endret for kull født etter 1. juli 2009, så en kan ikke vente like lenge lenger). Jeg måtte til og med en gang registrere to generasjoner samtidig - altså at en hund måtte registreres før dens valper kunne registreres.

Om det er fordi de ikke får solgt alle valpene med en gang, om de skal se an hvordan de utvikler seg for å registrere de som trenger å være registrert, eller om det er generell sendrektighet aner jeg ikke.

Og jeg aner jo ikke noe om denne oppdretter - men hva står i kjøpskontrakten, trådstarter?

Værste eksemplet jeg har sett er en hund som er født i 2002 men ikke registrert før 2009 :blink:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest lijenta

Kan fortelle deg at først nå er vår BC voksen. Etter løpetid nr 3 og 2,5 år gammel så ser vi hva som bor i damen og hun har faktisk blitt enda bedre. Eneste ulempen er at hun samtidig har fått lavere forbrenning så hun har faktisk lagt på seg tre - fire kilo. Mesteparten skal av igjen og hun var for tynn før men vi klarte ikke å få henne opp i vekt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Henger meg på pinewood! Jeg har hatt herre/unisex vest og den passet meg godt i bredde. Ble dessverre litt for lang eneste så var uheldig å ødela glidelåsen og sømmen på en lomme i ett fall. Foreløpig eneste minuset med den er at den blir litt tung om man er ute i heftig regn.  Fikk sommerversjonen til pinewood i erstatning fra widforss og den bruker jeg hele tiden. Store gode lommer som rommer masse! ikke opplevd å miste noe utav, og i konkurranse setting så skal det ganske mye til for at leker ligger synlig for dommer også. Så sånn teknisk disk som det skal det godt gjøres at skjer også.    Har også en IQ Dogsport multifunctional jakke jeg bruker på vinteren og jeg elsker den!! Liker spesielt godt at det er linere til lommene så man kan vaske dem ofte om man bruker litt grisete godbiter. Ikke fult så dyp lomme bak som pinewood, men ok nok. 😊    Har også en eldre CRW vest fra hooks og den er jeg ikke så fan av. For små lommer og for lett å miste ting utav. Fordelen er stofftypen som ikke tar til seg så mye vann i regnvær. 
    • Kan være. Føler allikevel for å høre musikken sammen mens vi går. Han blir glad av musikk han liker, og den trafikkstøyen er ganske ubehagelig når en legger merke til den. Den er ujevn, uforutsigbar, og det er ikke behagelige lyder. Veldig til susing pga hastigheten. Kjent for å ha ugunstige effekter på helse. Å fokusere hørselssansen på Bob Marley istedenfor er antakelig sunnere for såkalt mental helse. Alternativt, så kan vi selvsagt busse de tre holdeplassene for å bare ha fuglekvitter og klukkende elv på øret siste delen av veien. Også en mulighet. Det er bare så mye mer lettvint å gå enn å styre på med buss som går 1-2 ganger i timen for de tre holdeplassene. 
    • Trenger han faktisk lyden? Jeg vil tippe han får pulsen godt nok fra et headset på deg.
    • Har tenkt på det, spille synkront i to headphones, og prøvde på hunden et rundt halsen, men det blir for dårlig lyd til ham. For mye av høyfrekvente lyder og ingen bass. Må ha fyldigere lyd for å kunne nyte den.  Ingen fare for å forstyrre omgivelsene, en møter svært sjelden andre mennesker langs den veien der, og de har i 100% av tilfellene så langt vært på sykkel, som farer fort forbi.  Med mindre det finnes headphones lagt spesielt for hunder (tror ikke han vil like det mens vi er i bevegelse i dynamiske omgivelser) er jeg derfor ute etter en så nett og praktisk og rimelig ghettoblaster som mulig, til å bære på kroppen med stropp. Det er 20 min langs et sånt grusomt kjedelig strekke hver vei, til hver eneste trening hele sommerhalvåret. Trenger sprite opp den turen littegrann
    • Hvorfor ikke bare bruke et headset? Det blir fort irriterende for omgivelsene hvis du skal prøve å overdøve trafikken med musikk...
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...