Gå til innhold
Hundesonen.no

Nok et emne om dette! Hvilken retning trener du mest i?


Wheaten terrier

Hvilken treningsmetode?  

37 stemmer

  1. 1.

    • Klikkertrening
      22
    • Nordenstam
      2
    • Jærverud
      13


Recommended Posts

  • Svar 135
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Jeg trener mest klikkertrening, eller mest i den retningen.

Hvis det hadde stått mellom to, ville det bli Jærverud og klikkertrening, men jeg synes det blir feil og straffe hunden når man vet (tror) den kan det og den ikke gjør det. Da er det heller eieren som ikke er like god til å motivere eller ikke har trent godt nok. Straff under trening er jeg ikke for.

Skrevet

Mest klikker :D Men på noen ting hjelper jeg med på en måte (sitte bamse, hjelper han litt på stå, litt på dekk osv..)

Skrevet
Siden jeg nettopp har lært litt om Jærverud (som jeg faktisk ikke har visst om før :oops: ' date=' så mye snakk om Nordenstam og klikker) :D , så vil jeg vite hvilken retning dere trener mest i?[/quote']

Klikkertrening :wink:

Men som Line sa, så "hjelper" jeg han på noen øvelser.. Altså lokker med godbit.. Men dette er bare øvelser som sitte bamse, stå på 2 osv :wink:

Skrevet

Jeg heller vel mest mot Jàrverud (som jeg nettopp lærte meg hva var) selv om det ikke er akkurat bare slik jeg trener. Trener ikke Nordenstam og ikke klikker (men har lært hunden min at klikk=belønning).

Vil ikke si at jeg straffer hunden når den ikke gjør det den skal eller gjør øvelsen jeg sier den skal selv om den kan det eller ikke, men "viser" henne det. Straff under trening gjør jeg ikke..

Skrevet

Tja.. Rykk og ros hjemme, og positiv forsterkning/negativ straff på trening. På en måte er det klikkertrening, men uten klikkeren, dessuten er det mye jeg synes er tullball bak filosofien. Men når jeg lærer inn øvelser eller gjør øvelser generelt så er det som en klikkertrener ville gjort. (Legge på kommando til slutt, en leke som ekstern belønning, aldri korrigering osv)

Skrevet
Tja.. Rykk og ros hjemme' date=' og positiv forsterkning/negativ straff på trening. På en måte er det klikkertrening, men uten klikkeren, dessuten er det mye jeg synes er tullball bak filosofien. Men når jeg lærer inn øvelser eller gjør øvelser generelt så er det som en klikkertrener ville gjort. (Legge på kommando til slutt, en leke som ekstern belønning, aldri korrigering osv)[/quote']

Der er en ting som jeg gjer annerledes da, jeg korrigerer.

Skrevet
Men når jeg lærer inn øvelser eller gjør øvelser generelt så er det som en klikkertrener ville gjort. (Legge på kommando til slutt' date=' en leke som ekstern belønning, aldri korrigering osv)[/quote']

Nå veit jeg ikke helt åssen du lærer inn nye øvelser, men det er viktig å huske på at en klikkertrener ikke viser hunden hva den skal gjøre ved å lokke, tvinge osv. Hunden må selv finne ut av hva den skal gjøre for å få belønning, eventuelt med litt hjelp fra en target.

Jeg prøver så godt jeg kan å være klikkertrener forresten. Kom kanskje ikke som noe sjokk.

Skrevet

trener på thereses måte jeg...

har ikke satt meg inn i de forskjellige greiene jeg... men gjør ting på min egen måte :D har funka greit nok på toya.. men jeg straffer da litt da...

Skrevet
jærverud..men jeg straffer ikke. jeg korrigerer.

samme her, gjør hunden feil bare sier jeg kommandoen en gang til, feiler han etter mange ganger sier jeg nei, slutt å tull a, så tar jeg ett skritt fram og tar øvelsen på nytt...

Skrevet

Enda en tråd :roll: Men ihvertfall med ett alternativ mer. =D>

95 % klikker, 5 % Rugaas m.fl, 0 % N.S (bra forkortelse :D :D ) eller Jærverud. Men har lest en del av dem også, for morro skyld.

Og minus veldig mange prosent Mazarino #-o ](*,) barfy

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette har funket i alle år for meg og mine hunder.  Det er spesielt viktig for røytefrie hunder, der pelsen er mye finere og glattere enn andre pelstyper.  Ørepulveret gjør at hårene i ørene blir "trå" så det blir lett å få tak i dem og alle mine (har og har hatt mange) godtar dette. Det er viktig å få tak i de innerste hårene ellers kan det bli klumpete og da er det vanskelig og tar tid å få ut. Det er aldri feil å bruke hjelpemidler som er helt ufarlig og gjør jobben lettere.  Mindre plagsomt for hunden.
    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...