Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Ok. Blir ikke ny pc i første omgang, men jeg lurer på om noen merker egner seg bedre enn andre til bidebehandling, eller rettere sagt: Hvilke har best fargegjengivelse på skjermen?

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Skrevet

Om man skal kjøpe et zoom objektiv vil jeg virkelig anbefale Sigma 17-70mm F2.8-4

Fantastisk objektiv. Jeg tok fine bilder med dette objetivet i utstillingshall og inne i en kirke. I tillegg deilig med 17-70mm

Koster rundt 3.500kr på Fotovideo.

Et virkelig knall objektiv.

Har bildestabilisator og rask autofokus.

Jeg har:

Canon EOS 40 D

Canon EOS 30 D (bortlånt)

Sigma 17-70

Canon 70-300

Canon 50 fast

Canon 17-40

Også skal jeg vel kjøpe meg et 18-200 objektiv nå, men veit ikke hvilket. Vil ikke legge alt for mye penger i det ettersom det jeg har fra før dekker det meste.

Er det noen som har erfaringer? Vurderer tamron sitt, men har endel dårlige erfaringer med tamron fra før.

Er dere fornøyd med 17-70 objektivet? Jeg trenger en zoom, og har vurdert det objektivet, men er usikker på om 70mm er nok zoom. Etter oppgradering til canon 70d har jeg kun 50mm fast objektiv. Men vet liksom ikke hvor stor forskjell det er på et bilde tatt på 50 mm og et på 70mm, er det noen som har eksempelbilder? For jeg trenger nok zoom til å kunne zoome ca 20-30 meter, det er det eneste jeg kommer til å bruke den til.

Skrevet

Ok. Blir ikke ny pc i første omgang, men jeg lurer på om noen merker egner seg bedre enn andre til bidebehandling, eller rettere sagt: Hvilke har best fargegjengivelse på skjermen?

En laptop har et prosentantall av sRGB. Retina Macbook Pro er ganske nærmt sRGB. Skal du printe vil du helst ha en Wide-Gamut skjerm som f.eks Dell U2711 (billig 27") eller de rådyre Eizo og Nec skjermene. Adobe RGB skjermer er det å satse på, men ingne laptopper med det, sadly. :<

Litt lettere sagt: Kjøp en maskin med IPS panel, ikke TN. Bare spør selger på butikk eller sjekk spesifikasjon på maskinen du har tenkt å kjøpe. Bedre innsynsvinkel og fargegjengivelse med IPS enn TN. TN er horribad. Gruer meg egentlig til å redigere på Macbooken da jeg kommer fra U2711, men vurderer denne http://www.komplett...aspx?sku=597287 Spørs om jeg skal gidde å ta meg råd til det. Litt dyr skjerm å ha stående på internatet.

*er fan av å ha ekstern skjerm så kanskje jeg er litt fordomsfull, haha.

  • 2 months later...
Skrevet

Står en flunkis ny Canon MG8150 og skinner sort og flott her og venter på å få skrive ut bilder og dokumenter, skanne bilder, kopiere og skanne film/slides. Men hva hjelper det når den er så avansert at jeg ikke orker å lese meg frem til hvordan legge den til PC? Og når PC-en er en førkrigsmodell Acer Extensa, gyselig og treig?

  • 2 weeks later...
Skrevet

Her er nå min lille liste:

Nikon D3000

Nikkor AF-S 18-55

Nikkor AF-S 50mm f/1.4G

Nikkor AF-S 60mm 2.8G ED Micro

Nikkor AF-S 55-200 VR

Sigma APO MACRO 150mm f2.8 EX (NY! Tuuusen takk til Vivere.. :D )

Sigma 70-300

Har jammen et billig Hamastativ og fjernutløser også

  • Like 1
Skrevet

Har:

Canon eos 50D

Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Canon EF 35mm f/2

Har nå:

Canon 7D

Canon EF 35mm f/2.0

Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM - dette blir nok oppgradert, er superfornøyd!

Canon EF 100mm f/1.8

  • 4 weeks later...
Skrevet

Har Nikon D7000, med Nikon 70-200 F2.8 VRI, Nikon 50mm F1.4, Sigma 150mm F2.8 macro, Sigma 10-20mm, Nikons 18-200mm VRII som jeg skal selge, og SB-900 blits. :)

-

Kan jeg spørre hvor mye du skal ha for 18-200en? Og hvorfor du skal selge den? :)

Skrevet

Jeg har Canon 60D og 50 mm 2,8f.... Yay! :thumbs:

du mener vel 1.8? :P

Jeg har solgt det jeg hadde og kjøpte meg:

Canon 7d

Canon EF 70-200 f.4.0 L USM

Canon EFS 18-55 something

Canon Eos350D

Skrevet

du mener vel 1.8? :P

:whistle:

Kikka på 12-24mm igår... Meeeen så holder den selvklart på å gå ut av produksjon så den har de ikke til Canon... Og den var billig nok til å kunne kjøpes. Typisk min flaks!

Skrevet

Kamerahus:

Canon EOS 350D

Canon 5D mark II

Objektiver:

Canon EF-S 18 - 55mm f/3.5-5.6 (brukes aldri)

Canon EF-S 60 mm f/2.8

Canon EF-S 17 - 85 mm f/4-5.6

Tamron 70 - 200 mm f/2.8

Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Annet:

Canon battery grip BG-E3

Canon Speedlite 580EX II

Velbon Sherpa 803R

Gorillapod SLR-ZOOM

Kenko Pol-Circ Digital Pro1

Da kan jeg faktisk oppdatere listen igjen :P Pappsen har gitt meg sitt eldgamle kamera da han ikkje har bruk for dette selv. Det er ikke digitalt så blir ikke så altfor ofte det blir brukt. Har en film i nå som jeg har lekt meg litt med for å prøve ut som jeg skal se om jeg ikke får fremkalt snart :)

Kamerahus:

Canon AE-1

Canon EOS 350D

Canon 5D mark II

Objektiver:

Canon EF-S 18 - 55mm f/3.5-5.6 (brukes aldri)

Canon EF-S 60 mm f/2.8

Canon EF-S 17 - 85 mm f/4-5.6

Tamron 70 - 200 mm f/2.8

Canon EF 50mm f/1.2 L USM

Canon FD 35-70mm f/4

Tokina 70-210mm f/4-5.6

Annet:

Vivitar Auto Thyristor 2800D

Canon battery grip BG-E3

Canon Speedlite 580EX II

Velbon Sherpa 803R

Gorillapod SLR-ZOOM

Kenko Pol-Circ Digital Pro1

Skrevet

Man får nok en litt annerledes og "kunstnerisk" følelse av å ta bilder med film, så dette er noe jeg har hatt lyst til å prøve. Nå har jo jeg tatt bilder med vanlig filmkamera før, for dette var jo vanlig når jeg vokste opp, men det blir liksom glemt... :)

  • Like 1
Skrevet

Er dere fornøyd med 17-70 objektivet? Jeg trenger en zoom, og har vurdert det objektivet, men er usikker på om 70mm er nok zoom. Etter oppgradering til canon 70d har jeg kun 50mm fast objektiv. Men vet liksom ikke hvor stor forskjell det er på et bilde tatt på 50 mm og et på 70mm, er det noen som har eksempelbilder? For jeg trenger nok zoom til å kunne zoome ca 20-30 meter, det er det eneste jeg kommer til å bruke den til.

Hei.

Ikke sett denne før nå. Jeg er veldig fornøyd med 17-70mm objektivet. Har 50mm også, men liker ikke fast optikk så godt.

Brukte eks dette objektivet på Dogs4all

Skrevet

Man får nok en litt annerledes og "kunstnerisk" følelse av å ta bilder med film, så dette er noe jeg har hatt lyst til å prøve. Nå har jo jeg tatt bilder med vanlig filmkamera før, for dette var jo vanlig når jeg vokste opp, men det blir liksom glemt... :)

Nå får du meg til å føle meg gammal siden jeg og tok bilder med film når jeg var ung, faktisk helt fram til ungdomsskola. Herregud, jeg er en gammal røy allerede :baby::rofl:

Skrevet

Nå får du meg til å føle meg gammal siden jeg og tok bilder med film når jeg var ung, faktisk helt fram til ungdomsskola. Herregud, jeg er en gammal røy allerede :baby::rofl:

Frem til u.skola? Jeg vet jeg brukte det gjennom hele u.skola hvertfall :o *føle seg gammel*
Skrevet

Hmmm, når du sier det så - mitt første kamera var Nikon CoolPix4600, og det ble vel sluppet i 2004/2005 i Norge. Ergo var jeg vel strengt tatt på filmkamera til jeg begynte på vgs :P Husker fattern hadde det med fra Svalbard, det var det mest fantastiske jeg noen sinne hadde fått! :bananas:

Skrevet

Hmmm, når du sier det så - mitt første kamera var Nikon CoolPix4600, og det ble vel sluppet i 2004/2005 i Norge. Ergo var jeg vel strengt tatt på filmkamera til jeg begynte på vgs :P Husker fattern hadde det med fra Svalbard, det var det mest fantastiske jeg noen sinne hadde fått! :bananas:

Var rundt da jeg fikk mitt første digitalkamera også - olympus mju mini!

  • 2 weeks later...
Skrevet

Jeg vurderer å skifte ut min Canon Eos 500D med et fullformatkamera. Noen som kan anbefale et?

Jeg tar bilder av hundene, oppstilt, i action, inne på utstillinger, ute på utstillinger/ treninger/ lek/ turer. You name it, liksom...

Jeg har et par objektiv jeg kan bruke videre:

en Canon 50 mm 1,4

og en Canon 20 mm 2,8

Jeg er fornøyd med disse og det er sjelden jeg savner andre brennvidder.

Skrevet
Har Nikon D7000, med Nikon 70-200 F2.8 VRI, Nikon 50mm F1.4, Sigma 150mm F2.8 macro, Sigma 10-20mm, Nikons 18-200mm VRII som jeg skal selge, og SB-900 blits. :)

Har du fått solgt de jeg har merket med rødt? Hva skal du evt ha for de om de ikke er solgt?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...