Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

  • Svar 393
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Sjansen er der for at jeg kom hjem fra USA med Canon 5d mark 3, 24-105 mm og 70-200 F2.8 ...jeg kan ikke slippes løs i fotosjapper, el-sjapper og/eller dyrebutikker altså! Sukk...!

Helt korrekt. Jeg nekter å betale 28k for 5D MK III når jeg får noe som er adskillelig bedre og nesten like god som mellomformat, til en billigere penger. Har ventet et par måneder på bestilling av D8

De to objektivene der er kremen av kremen når det gjelder normalzoom/telezoom til Canon Koster til sammen rundt 35.000,- men er verdt det. Nikon har tilsvarende objektiver som sikkert også er go

Posted Images

Skrevet

Hahaha :lol: Jeg føler meg så stusselig i forhold til alle dere andre..

Canon 7D

Canon 85 mm f/1.8 USM

....

Canon 350D er blitt gitt bort til min bror, og med det fikk han 18-55 mm objektivet mitt. Jeg har forsåvidt også et ødelagt 70-300 mm tamron objektiv et sted i rotet mitt :P Autofokusen fungerer ikke på det.

Skrevet

Hahaha :lol: Jeg føler meg så stusselig i forhold til alle dere andre..

Canon 7D

Canon 85 mm f/1.8 USM

....

Canon 350D er blitt gitt bort til min bror, og med det fikk han 18-55 mm objektivet mitt. Jeg har forsåvidt også et ødelagt 70-300 mm tamron objektiv et sted i rotet mitt :P Autofokusen fungerer ikke på det.

Er du fornøyd med Canon 7D? Vurderer å kjøpe det etterhvert.... :)

Skrevet

Canon 7D skal være et knallbra kamera i crop-klassen.

Det eneste som er litt minus med crop kamera er at ikke L-optikken til Canon "passer" med tanke på brennvidder. Skal man ha en såkalt "normalzoom" av ypperste kvalitet som feks. 24-70 f/2.8L så blir 24mm litt i trangeste laget på crop kamera som vidvinkel synes jeg.

7D er etter det jeg har lest og hørt også plaget med at det ikke tålet vann rundt blits skoen. Ellers så skal det være godt værtettet.

Autofokus og seriehastigheten er nok 7D sitt sterke kort.

Hvis du venter en ukes tid så kan du kjøpe 5D Mark II (kun kamerahus) med batterigrep og Canon 420EX ekstern blits for rundt 14.000,- Det er kun tatt 2.300 bilder med kameraet og det fremstår som nytt. Ingen riper eller skader over hodet.

Det er ditt valg :)

Skrevet

Canon 7D skal være et knallbra kamera i crop-klassen.

Det eneste som er litt minus med crop kamera er at ikke L-optikken til Canon "passer" med tanke på brennvidder. Skal man ha en såkalt "normalzoom" av ypperste kvalitet som feks. 24-70 f/2.8L så blir 24mm litt i trangeste laget på crop kamera som vidvinkel synes jeg.

7D er etter det jeg har lest og hørt også plaget med at det ikke tålet vann rundt blits skoen. Ellers så skal det være godt værtettet.

Autofokus og seriehastigheten er nok 7D sitt sterke kort.

Hvis du venter en ukes tid så kan du kjøpe 5D Mark II (kun kamerahus) med batterigrep og Canon 420EX ekstern blits for rundt 14.000,- Det er kun tatt 2.300 bilder med kameraet og det fremstår som nytt. Ingen riper eller skader over hodet.

Det er ditt valg :)

Usikker på hvilket kamera jeg skal velge,jeg tar mest portretter og "actionbilder"(her er noen av bildene: http://www.flickr.com/photos/76029858@N05/ ) Jeg har Canon 85mm. f 1.8 og Canon 70-200mm f 4L

Skrevet

Kan herved føye til Canon 5D Mark III (3) på listen :)

Skal hentes i morgen og jeg er en av de første i Norge som får kloa i ett :)

Så misunnelig du aner det ikke!!

Skrevet

Er du fornøyd med Canon 7D? Vurderer å kjøpe det etterhvert.... :)

Jeg er utrolig fornøyd, ihvertfall for meg som tar mest sportsfotografi/hunder i fart :ahappy: For meg er ihvertfall 7D det beste kamera for mitt bruk :) Jeg kommer ikke på noe som jeg syns er dårlig med det ihvertfall. Selvfølgelig, det er crop, men det er nå det jeg er vandt med :P En veldig god ting er at søkervinduet (heter det det?) er 100%. Altså, du ser faktisk alt det du får med på bildet i søkervinduet. De fleste kameraer ligger vel på 95-98% eller noe slikt.

Skrevet

Jeg er utrolig fornøyd, ihvertfall for meg som tar mest sportsfotografi/hunder i fart :ahappy: For meg er ihvertfall 7D det beste kamera for mitt bruk :) Jeg kommer ikke på noe som jeg syns er dårlig med det ihvertfall. Selvfølgelig, det er crop, men det er nå det jeg er vandt med :P En veldig god ting er at søkervinduet (heter det det?) er 100%. Altså, du ser faktisk alt det du får med på bildet i søkervinduet. De fleste kameraer ligger vel på 95-98% eller noe slikt.

Godt mulig jeg kjøper 7D etterhvert:)

Guest Jonna
Skrevet

Har oppgradert i dag :D

Har nesten ikke ville skrive hva jeg eide før, det er jo knapt noen som vet hva slags kamera det er ( Samsung GX 1L)

Har nå kjøpt ett brukt Nikon D90 med kit objektivet Nikon AF-S 18-105mm 3.5-5.6G.

Håper jeg klarer oppgradere det med evt ett fastobjektiv e.l. til innebruk og en som iallefall går til 300mm.

Har også fått med en fjernutløser som det blir spennende å leke med.

Skrevet

Usikker på hvilket kamera jeg skal velge,jeg tar mest portretter og "actionbilder"(her er noen av bildene: http://www.flickr.co...s/76029858@N05/ ) Jeg har Canon 85mm. f 1.8 og Canon 70-200mm f 4L

Er du ute etter gode ISO egenskaper og bildekvalitet ville jeg valgt 5D. Men 5D er ikke veeeeldig rask når det gjelder seriefotograferin, men mer enn rask nok hvis ikke seriefotografi er det du kommer til å gjøre mest.

Du vil uansett bli fornøyd uansett hva du velger, og det som bør avgjøre er hvilken av disse du liker best og holde i.

5D MK III hadde nok vert det aller beste valget, hehe, men jeg regner jo med at det utelukker seg slev grunnet prisen :)

Så misunnelig du aner det ikke!

Hehe, gleder meg nå ja :)

Skrevet

Hehe, gleder meg nå ja :)

Har en plan selv om å oppgradere til Mark iii etterhvert, men fokuserer på bedre objektikk i første omgang. (I det minste ha ett fastobjektiv som passer, Telezoomen jeg har skal passe)

Skrevet

Er du ute etter gode ISO egenskaper og bildekvalitet ville jeg valgt 5D. Men 5D er ikke veeeeldig rask når det gjelder seriefotograferin, men mer enn rask nok hvis ikke seriefotografi er det du kommer til å gjøre mest.

Du vil uansett bli fornøyd uansett hva du velger, og det som bør avgjøre er hvilken av disse du liker best og holde i.

5D MK III hadde nok vert det aller beste valget, hehe, men jeg regner jo med at det utelukker seg slev grunnet prisen :)

Hehe, gleder meg nå ja :)

Hadde ikke tenkt å bruke så veldig mye mer enn 10 000 på nytt kamerahus...Får tenke litt på det :)

Skrevet

Har en plan selv om å oppgradere til Mark iii etterhvert, men fokuserer på bedre objektikk i første omgang. (I det minste ha ett fastobjektiv som passer, Telezoomen jeg har skal passe)

Det høres ut som en fornuftig tanke ja :)

Hadde ikke tenkt å bruke så veldig mye mer enn 10 000 på nytt kamerahus...Får tenke litt på det :)

Okay. Du får sende meg en PM hvis du skulle ombestemme deg. Men vær rask. Jeg er ganske sikker på et såpass pent brukt 5D MK II med batterigrep og ekstern blits hvor ingen av delene har en eneste liten ripe vil gå fort unna.

Kan også bevise at det er tatt kun litt over 2.000 bilder med kameraet.

3.5 år med "Supersikring" eller "Idiotforsikring" følger også med,samt kvitteringer på alt untatt på den eksterne blitsen, for den har jeg mistet :)

Skrevet (endret)

Hadde ikke tenkt å bruke så veldig mye mer enn 10 000 på nytt kamerahus...Får tenke litt på det :)

Sjekk ut foto.no sitt bruktmarked, der selger de 5D mark 2 for rundt 10 - 11 000 kr. :)

Strengt tatt så trenger du ikke batterigrep eller blitz. (subjektivt)

Men 5D mark 2 er ikke like bra på actionbilder som 7D'en, men igjen mye bedre på portrett.

Jeg syns ikke 3,9 bilder i sekundet er noe å skryte av. :P

Jeg lever i håpet om at 7D mark 2 skal komme.

Endret av Taz
Skrevet

Jeg har et canon eos 500d med 18-55 mm standard som følger med, 50 mm f 1,8 og et tamron 70-200 mm. Jeg går på folkehøyskole med fotolinje nå og har virkelig fått opp øynene for fotografi. Jeg vurderer å enten kjøpe med et 7D kamera med 24-70 mm L serien eller ett 5D kamera med samme opptikken. Jeg er veldig usikker, da jeg kunne ha tenkt meg ett fullformat kamera, men igjen så er det stor og tungt, og jeg lurer på om 7D vil dekke mitt behov og vel så det. Men vil jeg da angre om noen år på at jeg ikke kjøpte 5D. er evt snakk om 5D II ...

Skrevet

Nikon D5000

AF-S Nikkor 18-55mm VR

Nikkor AF-S 50mm f/1.4G

Sigma 18-200mm F.3,5-6,3 DC OS

+ Nikon Blits Speedlight SB-600

Stativ, fjernkontroll.

Neste linsekjøp blir nok en 35mm tror jeg, men akkurat nå føler jeg egentlig at jeg har det jeg trenger.

Skrevet

Jeg har et canon eos 500d med 18-55 mm standard som følger med, 50 mm f 1,8 og et tamron 70-200 mm. Jeg går på folkehøyskole med fotolinje nå og har virkelig fått opp øynene for fotografi. Jeg vurderer å enten kjøpe med et 7D kamera med 24-70 mm L serien eller ett 5D kamera med samme opptikken. Jeg er veldig usikker, da jeg kunne ha tenkt meg ett fullformat kamera, men igjen så er det stor og tungt, og jeg lurer på om 7D vil dekke mitt behov og vel så det. Men vil jeg da angre om noen år på at jeg ikke kjøpte 5D. er evt snakk om 5D II ...

Objektivet du sikter til (24-70 f/2.8L) er vel kanskje den beste "normalzoomen" man får kjøpt i dag og denne passer perfekt til fullformat med tanke på brennvidden.

24mm som laveste brennvidde på 7D er ikke akkurat vidvinkel. Men hvis du ikke har bruk for normal vidvinkel så er det bare smak og behag hva du velger av disse. 7D har en bedre autofokus og raskere, mens 5D'en er superb på ISO egenskaper (støy) og generell bildekvalitet.

Du kan jo slå to fluer i en smekk og få det beste fra 7D inn i en 5D og klinke til med MK III :)

Skrevet
Objektivet du sikter til (24-70 f/2.8L) er vel kanskje den beste "normalzoomen" man får kjøpt i dag og denne passer perfekt til fullformat med tanke på brennvidden. 24mm som laveste brennvidde på 7D er ikke akkurat vidvinkel. Men hvis du ikke har bruk for normal vidvinkel så er det bare smak og behag hva du velger av disse. 7D har en bedre autofokus og raskere, mens 5D'en er superb på ISO egenskaper (støy) og generell bildekvalitet. Du kan jo slå to fluer i en smekk og få det beste fra 7D inn i en 5D og klinke til med MK III :)

Hihi, hvis jeg hadde vært rik hadde jeg ikke nølt om å kjøpe MK III :) Jeg tar først og fremst portrettbilder, men jeg merker jeg heller litt mot 5D MK II men er litt redd for at det vil bli for stort og tungt til å drasse med seg rundt?

Skrevet

Det er ikke veldig stor forskjell på 7D og MK II med tanke på størrelse, og så lenge du ikke kommer til å notorisk ta actionbilder så ville jeg valgt MK II.

På denne siden kan du sammenligne kameramodeller med tanke på fysisk størrelse:

http://camerasize.com/compare/#192,154

Takk for svar :) Så du vil si at de 5000 kronene ekstra man putter i et 5D kamera vil være verdt det? Jeg er ingen actionfotograf nei

Skrevet

Takk for svar :) Så du vil si at de 5000 kronene ekstra man putter i et 5D kamera vil være verdt det? Jeg er ingen actionfotograf nei

Det er MIN mening ja :)

Men sørg for guds skyld for å bruke skikkelig optikk. 5D's sterkeste side er bildekvaliteten og ISO egenskapene. Bildekvaliteten kommer da ann på hva slags objektiv man bruker. Hvis kjøp av et 5.000,- dyrere kamere gjør at du må sikte lavere med tanke på objektiv ville jeg heller valgt 7D med mer kostbar optikk.

Objetivet er viktigere enn selve kameraet når det gjelder bildekvalitet.

24-70 f/2.8L på 5D MK II er en kanonflott kombinasjon og når det gjelder brennvidden så tilsvarer denne ca. 16-55mm på en 7D.

Skrevet

Det er MIN mening ja :)

Men sørg for guds skyld for å bruke skikkelig optikk. 5D's sterkeste side er bildekvaliteten og ISO egenskapene. Bildekvaliteten kommer da ann på hva slags objektiv man bruker. Hvis kjøp av et 5.000,- dyrere kamere gjør at du må sikte lavere med tanke på objektiv ville jeg heller valgt 7D med mer kostbar optikk.

Objetivet er viktigere enn selve kameraet når det gjelder bildekvalitet.

24-70 f/2.8L på 5D MK II er en kanonflott kombinasjon og når det gjelder brennvidden så tilsvarer denne ca. 16-55mm på en 7D.

Jeg liker å høre andres meninger jeg, jeg tror jeg rett og slett må begynne å spare, så får vi se om det ikke dukker opp ett 5D på sikt :)

Skrevet

Sjekk ut foto.no sitt bruktmarked, der selger de 5D mark 2 for rundt 10 - 11 000 kr. :)

Strengt tatt så trenger du ikke batterigrep eller blitz. (subjektivt)

Men 5D mark 2 er ikke like bra på actionbilder som 7D'en, men igjen mye bedre på portrett.

Jeg syns ikke 3,9 bilder i sekundet er noe å skryte av. :P

Jeg lever i håpet om at 7D mark 2 skal komme.

Det er actionbilder jeg liker best å ta,så det blir nok til at jeg velger 7D:)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...