Gå til innhold
Hundesonen.no

Canis, klikkertrening og jakthund!


Ane

Recommended Posts

Kom over dette her igår. Har lest de første 3 sidene, og må si jeg syns det er mange dumme jakthund folk der ute! Selv har jeg en far som bruker straff og ikke kunne falt seg inn å trene positivt.

Hvis dere leser litt i innleggene, hva synes dere om dette?

Jeg syns jakthundfolkene burde bli mer åpen om nye treningsmetoder! Jakthundmiljøene er vel en av de miljøene som har den "værste" treningsmåten, hvertfall utifra det jeg har opplevd! Jeg synes også at Morten Egtvedt klarer å holde seg veldig saklig, i forhold til noen av de andre..

Det at det ikke er noen som kan vise til bra resultater med klikkertrening for jakthund, det tror jeg ikke på. Jeg tror det finnes noen, FÅ, men noen! Hvordan skulle det vært flere? Det er jo nesten ingen jaktfolk som vil prøve noe nytt.. Og videre så presterer en av de å påstå at det ikke er noen klikkertrente hunder på toppnivå i Norge.. Nå har ikke jeg fulloversikt, men jeg mener(tror) at flere av de innen LP i topp trener positivt. Jeg har hvertfall ingen tro på at de trener med straff!

Jakthundfolk blir hjernevaska! Jeg var selv på et foredrag på en samling her i Hordaland for en stund siden. Det var en kjent dame innen stående fuglehund som skulle snakke om hundetrening. Hun la ut om treningsmetodene og skulle til slutt vise det på en 15mnd. gammel setter. Setteren var av den veldig livlige varianten. Hun skulle lære den å apportere, når HUN bad den gjøre det! Hun lå rypevingebunten på gulvet, valpen gikk selvfølgelig bort og tok den opp. Bra tenkte jeg!, men nei. Hun rev fra den vingen og la den(valpen) i bakken. (DEN SKULLE IKKE TA VINGEN FØR HUN SA JA!!). Greit? Dette skjedde noen ganger videre.. Så skulle valpen plukke den opp, men den ville ikke. Hun viste da hvordan dette skulle fikses. Åpne kjeften med tvang, dytte vingen inn, og klemme igjen! Valpen spyttet vingen ut med en gang hun slapp, og hun knurret en del på den, og gjentok prosedyren. Valpen spyttet ut noen ganger, helt til den ikke turde og satt knusende stille med vingen i munnen.. Æsj, tenkte jeg, som sikkert den eneste i det rommet! Det ble avsluttet med "Takk for at du kom innom, og nå ser dere hvordan man skal lære en valp å holde! Dette klarte hun på fem minuttet, FANTASTISK! Klapp for ****". Når vi gikk ut derfra hørte jeg flere som kommenterte den "flotte" metoden, og skulle hjem å trene valpen, eller hunden. Denne damen kunne dog referere til MANGE topplasseringer innen jakt. Hun kan sikkert tingene sine, men jeg syns det blir dumt å oppfordre til sånn trening, og syns ikke det er rart at jakthundfolkene trener slik lengre. Når de bare blir matet med foredrag med fæl trening av folk på toppnivå med hundene... "Hennes hunder er kjempe gode, da må jeg trene sånn".

Dette er min mening! Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg HÅPER at det forumet ikke gjenspeiler jakthundnorge generelt... i såfall stemmer jo alle fordommer man har mot ola jakthundeier og det håper jeg de ikke gjør!

Det gjenspeiler nok MANGE av de er jeg redd! Er selv ganske inne i stående fuglehundmiljøet, og det er fælt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne Mike West var vel en av bakmennene bak denne gruppen med instruktører (primært jakthundfolk) som påberopte seg å representere alle retninger innen hundetrening? Husker ikke navn på gruppe og finner ikke igjen linken, men det var en sær greie. De falt også sammen rimelig fort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette en "neinei" hundeskole? Er Mike West der?

Han var en av de opprinnelige bakmennene, men det var noe uenigheter, og han gikk ut, såvidt jeg husker. Var vel omtrent på samme tid som diskusjonen du nevner, at denne gruppen kom fram. Selve "hundefaggruppen" er ingen hundeskole, men en av de to som er med i gruppen driver en hundeskole. Artiklene på siden sier igrunn sitt, men jeg tror det er en forkjempergruppe for "tradisjonelle fuglehundtreneres "rettigheter" i disse canis-tider". Elns. De har ihvertfall gått hardt ut mot Canis og Fanny Gott, og det er ikke spesielt hyggelig lesning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var en av de opprinnelige bakmennene, men det var noe uenigheter, og han gikk ut, såvidt jeg husker. Var vel omtrent på samme tid som diskusjonen du nevner, at denne gruppen kom fram. Selve "hundefaggruppen" er ingen hundeskole, men en av de to som er med i gruppen driver en hundeskole. Artiklene på siden sier igrunn sitt, men jeg tror det er en forkjempergruppe for "tradisjonelle fuglehundtreneres "rettigheter" i disse canis-tider". Elns. De har ihvertfall gått hardt ut mot Canis og Fanny Gott, og det er ikke spesielt hyggelig lesning.

som resultat at det er det nå to "hundefaggrupper". www.hfg.no og www.hundefaggruppen.no. Gjertsen, som står sammen med en til, kjent som Mike West, står bak hundefaggruppen.no og aktiv hund hundeskole. Jeg vet ikke mye om disse. annet enn det jeg har lest på nett. Og det er nok til at jeg nok ikke blir kunde der. En skole som bruker mer tid på å rakke ned på andres metoder enn å begrunne hvorfor sin egen metode er best er ikke noe å bruke tid på. Tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at det ikke er noen som kan vise til bra resultater med klikkertrening for jakthund, det tror jeg ikke på.

Det handler jo ikke om å tro. Finnes det klikkertrente jakthunder med brukbare resultater, eller finnes det ikke? Å tro enten det ene eller det andre kommer man sjelden lange veien med :lol:

Nå har ikke jeg fulloversikt, men jeg mener(tror) at flere av de innen LP i topp trener positivt. Jeg har hvertfall ingen tro på at de trener med straff!

Korrigering ved f. eks. "nei", napp i båndet, et tak i nakkeskinnet etc. (hvis man anser dette som straff?) er ikke akkurat hovedfokuset blant lp-folket da. Likevel, mange av dem som trener på elitenivå, vet jeg har tatt i hundene sine både en og flere ganger, uten at treningen er preget av dette, og uten at det har gått utover kvaliteten av treningen. Det jeg derimot IKKE har sett (kanskje jeg ikke har store nok øyne da, men...) er hundeeiere som hevder seg i de øverste klassene, gjennom utelukkende positiv trening. Men kanskje jeg bør begynne å se meg bedre om? :cry:

En skole som bruker mer tid på å rakke ned på andres metoder enn å begrunne hvorfor sin egen metode er best er ikke noe å bruke tid på. Tenker jeg.

Det tenker jeg også, enten hundeskolen heter Canis eller Aktiv hund :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke bare jakthundfolket som burde starte å se på egne metoder, men også en del IPO folk og gjeterhundfolk. Det er vel de grenene som dyrevelferdsloven brytes oftest. Enkelte klarer ikke å holde seg til korrigering av hundene, men skrider over til mishandling av hunder.

Når man må legge vekk gjenstander, endre treningsmetoder og gjemme seg bort under trening, så skjønner man også at man gjør noe som ikke er helt akseptabelt. Jeg har ingen problemer med at folk korrigerer hundene sine, jeg har problemer med at de mishandler de. Målet rettferdiggjør på ingen måter metodene til enkelte. Hva de ønsker å oppnå med å holde hodet på hunden under vann, henger de i strupelenger til de får fullstendig panikk og slike ting, kan man jo lure på. Men jeg trur nok en del av hundene er rett og slett livredd for å dø...

I tillegg er det forskjell å kritisere andres metoder når de skrider over hva som er norsk lov. Dessverre har vi ikke et velfungerende dyrevern i Norge, og det er vanskelig å få dette dokumentert, siden de gjemmer seg bort og endrer trening så fort man har med et fotoapparat/videokamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Korrigering ved f. eks. "nei", napp i båndet, et tak i nakkeskinnet etc. (hvis man anser dette som straff?) er ikke akkurat hovedfokuset blant lp-folket da. Likevel, mange av dem som trener på elitenivå, vet jeg har tatt i hundene sine både en og flere ganger, uten at treningen er preget av dette, og uten at det har gått utover kvaliteten av treningen. Det jeg derimot IKKE har sett (kanskje jeg ikke har store nok øyne da, men...) er hundeeiere som hevder seg i de øverste klassene, gjennom utelukkende positiv trening. Men kanskje jeg bør begynne å se meg bedre om? :cry:

Litt OT, men jeg kjenner flere veldig dyktige elitefolk som utelukkende trener positivt. De bruker riktignok ikke klikkertrening, men bruker påvirkning i form av leke/belønning. Og de bruker korrigering i form av "nei". I tillegg har jeg hørt (fra rimelig sikre kilder) at det svenske landslaget nesten utelukkende trener positivt, her er det også klikkerfolk med. Også det finske landslaget er kjent for å være mer positive i sin trening enn det norske. Så at man må bruke en eller annen form for straff for å komme i toppen i lydighet tror jeg ingenting på (og jeg håper jeg etterhvert kan bli nok et bevis på det). :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm: Jo da, det er helt på sin plass å kritisere mishandling, og det å fremkalle dødsangst hos et dyr, for at det skal utføre en ønsket handling. MEN - det er jo ikke akkurat kun mishandling som kritiseres av Canis-koret.

Litt OT, men jeg kjenner flere veldig dyktige elitefolk som utelukkende trener positivt. De bruker riktignok ikke klikkertrening, men bruker påvirkning i form av leke/belønning. Og de bruker korrigering i form av "nei". I tillegg har jeg hørt (fra rimelig sikre kilder) at det svenske landslaget nesten utelukkende trener positivt, her er det også klikkerfolk med. Også det finske landslaget er kjent for å være mer positive i sin trening enn det norske. Så at man må bruke en eller annen form for straff for å komme i toppen i lydighet tror jeg ingenting på (og jeg håper jeg etterhvert kan bli nok et bevis på det). :cry:

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm: Jo da, det er helt på sin plass å kritisere mishandling, og det å fremkalle dødsangst hos et dyr, for at det skal utføre en ønsket handling. MEN - det er jo ikke akkurat kun mishandling som kritiseres av Canis-koret.

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro at er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Hvis du leser noe av det som står der, så prøver de blant annet å hevde at tvangsapportering ikke er negativ forsterkning. Og de bruker mye energi på å rakke ned på klikkertrenere og andre som jobber med positiv forsterkning, og hevder at det rett og slett ikke fungerer. Noe det vel finnes gode bevis på at det gjør.

Det er greit at man ikke trenger å fôre hunden pølse hver gang den ser på eieren, men det finnes mellomting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du leser noe av det som står der, så prøver de blant annet å hevde at tvangsapportering ikke er negativ forsterkning. Og de bruker mye energi på å rakke ned på klikkertrenere og andre som jobber med positiv forsterkning, og hevder at det rett og slett ikke fungerer. Noe det vel finnes gode bevis på at det gjør.

Det er greit at man ikke trenger å fôre hunden pølse hver gang den ser på eieren, men det finnes mellomting.

For å være helt ærlig så har jeg ikke tatt meg tid til å lese det som sto i den svenske linken. Jeg valgte - på generelt grunnlag - å kommentere ts' innlegg.

Edit: og ikke har jeg tenkt å lese det heller. Jeg har lest nok igjennom innlegg som forfekter dyremishandling, og som jeg sa, de får ikke min sympati. Men nå skal jeg ut og leke litt Ola Dunk med bikkjene mine, trene litt traddis, kanskje korrigere dem litt og gjøre andre teite ting som undertrykker dem mentalt og hindrer dem fra å ta initiativ og utvikle seg :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Morgan Spector trente vel opp ganske mange hunder til forsvaret på utelukkende positive metoder? Aner ikke om det kvalifiseres som hunder som gjør det bra på toppnivå?

Og et nei trenger vel ikke å være mer enn et feilsignal? Nå mener nå mange at man ikke skal si nei til hundene, men personlig så trur jeg ikke det er så forskjell å si nei eller feil, så lenge betydingen er det samme (muligheten for belønning forsvinner, ikke et forvarsel om ubehag).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å være helt ærlig så har jeg ikke tatt meg tid til å lese det som sto i den svenske linken. Jeg valgte - på generelt grunnlag - å kommentere ts' innlegg.

Da kan du kanskje sette deg inn i hva tråden faktisk handler om, før du svarer? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Da er vi enige, da :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke så veldig mye å tilføye, men jeg håper at fuglehundmiljøet m.m vil utvikle treningsmetodene sine etterhvert. Det betyr jo overhodet ikke at de skal begynne å klikkertrene, det finnes jo en mellomting. Fuglehundfolka behøver ikke å starte med shaping og targeting dersom de kutter ut tvangsapportering liksom.

Det er mange land som er bedre på klikkertrening enn det vi er. Klikkertrening tiltrekker seg veldig mange 'nybegynnere' syns jeg, og hundeeiere som trener hund på 'åh-du-var-så-søt-nå-så-da-får-du-en-godbit-allikevel'-viset og folk uten høye ambinasjoner. I mine øyne er det veldig lite av det de driver med som faktisk er klikkertrening, eller 'god klikkertrening'. Mye av det er bare dulling, og da når man naturligvis ikke særlig langt. Dessverre virker det som at mange har den oppfatningen av at det er slik klikkertrenere holder på. De jeg kjenner som har ambinasjoner og kunnskap, og kan god klikkertrening, de syns jeg er kjemperå. Siv Svendsen med Kry har jo klatret kjempefort opp i eliten innen LP, og jeg gleder meg til å se hva de får til. Til nå har de gjort veldig gode prestasjoner hvertfall. Jeg har vært på en del klikkerkurs, men det jeg liker best var kurset hos Elin fra Amokk hundeskole nå i sommer. Det er ikke mange klikkerinstruktører i Norge som legger så mye vekt på konkurransetreningen og ambisjoner, og at man skal sette krav på klikkervis. Klikkerskoler som Amokk tror jeg vi trenger flere av i klikkerverden for å få ekvipasjer til å prestere bra. Ellers har vi jo Maria Hagström i Sverige som er i LP-toppen der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trener selv jakthund, og eneste grunnen til at klikkeren ikke er med i bilde er at vi er flere som trener akkurat den hunden. Men foreldrene mine, og søster trener positivt, med innslag av å sette på plass, men overhodet ikke sånn som Ola Jakthund.

På dametreningene våre er vi inntil 10stk sammen, tja vi er vel flere forskjellige (men aldri alle på en gang). Og her er det utrolig mye positivt :icon_redface: En av hundeeierne har faktisk 100% klikkertrent jakthund, og har oppnådd en del med denne hunden, ihvertfall jaktpremie, litt usikker på graden.

Poenget mitt er ihvertfall at det virker som det kvinnelige miljøet er på vei, og du ser mye bra. Dette er faktisk treninger organisert i regi av min tante som er veldig aktiv innen både jakthundmiljø og trekkhundmiljø, altså et menneske som har litt påvirkning. Så jeg tror man vil se en positiv trend fremover, men jeg tror ikke alle jaktmenneskene vil løpe rundt med klikker, men det er jo ikke sånn med hverdagshunder heller.

Men det jeg reagerer sterkest på selv, er motstanden. En ting er å ikke gidde å prøve en metode, en annen ting er å se ned på metoden uten å prøve det 100%

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært i fuglehundmiljøet i snart 10 år og det har skjedd litt i løpet av disse årene. Trend er helt klart i positiv retning.

Og det er bra.

Såvidt jeg vet så har Thomas Stokke 1 AK på sin klikkertrente vorsther og ei til jeg kjenner har 1 VK med sin klikkertrente hund. Er sikkert noen flere der ute.

Synes Labbis sitt innlegg er veldig fornuftig. Det er blitt slik at mange setter likhetstegn mellom klikker=dulling med hunden. Og det er feil. Og så er det engang slik at i fuglehund sporten så er det resultatene som teller.

Jeg tror man fint kan klikkertrene en fuglehund, men det er mye jobb og helt ærlig så tror jeg aldri vi kommer dit at flesteparten bruker den metoden. Men at vi kommer dit at de fleste bruker mer positive metoder tror jeg på. Og det bør helt klart være målet også.

Vi har fortsatt en vei å gå, men synes man ser litt mindre ufin behandling nå enn før. Men at det finnes, ja det gjør det.

Noen vil si at jaget etter å få den beste hunden gjør at man avler på harde hunder som krever hard dressur og at det blir en ond sirkel. Det er vanskelig å jobbe med og mot instiktene til fuglehunden. Men det forsvarer ikke ufin behandling av hunden.

Synes fokus på de siste kursene jeg har vært på har vært bedre enn tidligere. Mye mer ros og skal man korrigere skal det være raskt ( ikke legge hunden i bakken og la den ligge, henge i strupebånd osv ). Kun en rask korreksmed strupebåndet og ferdig med det. Men igjen, det er fortsatt et stykke igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei Monica, som du sier, klikkertrening er kanskje ikke nødvendigvis ideelt for jakt. Men, det er jo attituden mot det som jeg ser på mest negativt, man bør faktisk være åpen for alle muligheter. Og når man faktisk ser klikkertrente hunder med resultater, så kan man ikke si at det ikke er mulig.

Dessverre er dette klikker=dulling bildet ganske stort, utenom for de som selv har satt seg inn i hva klikkertrening faktisk er. Men som du sier, så tror jeg det er en positiv trend, som forhåpentligvis kommer til å øke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så klart man skal og bør være åpen for nye metoder, men litt av "problemet" med klikker er at det

1) ofte er litt vanskelig å forklare på en grei måte

2) mange tror dette er dilling og vil dermed ikke høre på hva det egentlig er

Så kommer man i ond sirkel.

Ikke å stikke under en stol at det er håpløst å diskutere noe saklig på nevnte forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...