Gå til innhold
Hundesonen.no

Canis, klikkertrening og jakthund!


Ane

Recommended Posts

Kom over dette her igår. Har lest de første 3 sidene, og må si jeg syns det er mange dumme jakthund folk der ute! Selv har jeg en far som bruker straff og ikke kunne falt seg inn å trene positivt.

Hvis dere leser litt i innleggene, hva synes dere om dette?

Jeg syns jakthundfolkene burde bli mer åpen om nye treningsmetoder! Jakthundmiljøene er vel en av de miljøene som har den "værste" treningsmåten, hvertfall utifra det jeg har opplevd! Jeg synes også at Morten Egtvedt klarer å holde seg veldig saklig, i forhold til noen av de andre..

Det at det ikke er noen som kan vise til bra resultater med klikkertrening for jakthund, det tror jeg ikke på. Jeg tror det finnes noen, FÅ, men noen! Hvordan skulle det vært flere? Det er jo nesten ingen jaktfolk som vil prøve noe nytt.. Og videre så presterer en av de å påstå at det ikke er noen klikkertrente hunder på toppnivå i Norge.. Nå har ikke jeg fulloversikt, men jeg mener(tror) at flere av de innen LP i topp trener positivt. Jeg har hvertfall ingen tro på at de trener med straff!

Jakthundfolk blir hjernevaska! Jeg var selv på et foredrag på en samling her i Hordaland for en stund siden. Det var en kjent dame innen stående fuglehund som skulle snakke om hundetrening. Hun la ut om treningsmetodene og skulle til slutt vise det på en 15mnd. gammel setter. Setteren var av den veldig livlige varianten. Hun skulle lære den å apportere, når HUN bad den gjøre det! Hun lå rypevingebunten på gulvet, valpen gikk selvfølgelig bort og tok den opp. Bra tenkte jeg!, men nei. Hun rev fra den vingen og la den(valpen) i bakken. (DEN SKULLE IKKE TA VINGEN FØR HUN SA JA!!). Greit? Dette skjedde noen ganger videre.. Så skulle valpen plukke den opp, men den ville ikke. Hun viste da hvordan dette skulle fikses. Åpne kjeften med tvang, dytte vingen inn, og klemme igjen! Valpen spyttet vingen ut med en gang hun slapp, og hun knurret en del på den, og gjentok prosedyren. Valpen spyttet ut noen ganger, helt til den ikke turde og satt knusende stille med vingen i munnen.. Æsj, tenkte jeg, som sikkert den eneste i det rommet! Det ble avsluttet med "Takk for at du kom innom, og nå ser dere hvordan man skal lære en valp å holde! Dette klarte hun på fem minuttet, FANTASTISK! Klapp for ****". Når vi gikk ut derfra hørte jeg flere som kommenterte den "flotte" metoden, og skulle hjem å trene valpen, eller hunden. Denne damen kunne dog referere til MANGE topplasseringer innen jakt. Hun kan sikkert tingene sine, men jeg syns det blir dumt å oppfordre til sånn trening, og syns ikke det er rart at jakthundfolkene trener slik lengre. Når de bare blir matet med foredrag med fæl trening av folk på toppnivå med hundene... "Hennes hunder er kjempe gode, da må jeg trene sånn".

Dette er min mening! Hva syns dere?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg HÅPER at det forumet ikke gjenspeiler jakthundnorge generelt... i såfall stemmer jo alle fordommer man har mot ola jakthundeier og det håper jeg de ikke gjør!

Det gjenspeiler nok MANGE av de er jeg redd! Er selv ganske inne i stående fuglehundmiljøet, og det er fælt!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne Mike West var vel en av bakmennene bak denne gruppen med instruktører (primært jakthundfolk) som påberopte seg å representere alle retninger innen hundetrening? Husker ikke navn på gruppe og finner ikke igjen linken, men det var en sær greie. De falt også sammen rimelig fort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er dette en "neinei" hundeskole? Er Mike West der?

Han var en av de opprinnelige bakmennene, men det var noe uenigheter, og han gikk ut, såvidt jeg husker. Var vel omtrent på samme tid som diskusjonen du nevner, at denne gruppen kom fram. Selve "hundefaggruppen" er ingen hundeskole, men en av de to som er med i gruppen driver en hundeskole. Artiklene på siden sier igrunn sitt, men jeg tror det er en forkjempergruppe for "tradisjonelle fuglehundtreneres "rettigheter" i disse canis-tider". Elns. De har ihvertfall gått hardt ut mot Canis og Fanny Gott, og det er ikke spesielt hyggelig lesning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han var en av de opprinnelige bakmennene, men det var noe uenigheter, og han gikk ut, såvidt jeg husker. Var vel omtrent på samme tid som diskusjonen du nevner, at denne gruppen kom fram. Selve "hundefaggruppen" er ingen hundeskole, men en av de to som er med i gruppen driver en hundeskole. Artiklene på siden sier igrunn sitt, men jeg tror det er en forkjempergruppe for "tradisjonelle fuglehundtreneres "rettigheter" i disse canis-tider". Elns. De har ihvertfall gått hardt ut mot Canis og Fanny Gott, og det er ikke spesielt hyggelig lesning.

som resultat at det er det nå to "hundefaggrupper". www.hfg.no og www.hundefaggruppen.no. Gjertsen, som står sammen med en til, kjent som Mike West, står bak hundefaggruppen.no og aktiv hund hundeskole. Jeg vet ikke mye om disse. annet enn det jeg har lest på nett. Og det er nok til at jeg nok ikke blir kunde der. En skole som bruker mer tid på å rakke ned på andres metoder enn å begrunne hvorfor sin egen metode er best er ikke noe å bruke tid på. Tenker jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det at det ikke er noen som kan vise til bra resultater med klikkertrening for jakthund, det tror jeg ikke på.

Det handler jo ikke om å tro. Finnes det klikkertrente jakthunder med brukbare resultater, eller finnes det ikke? Å tro enten det ene eller det andre kommer man sjelden lange veien med :lol:

Nå har ikke jeg fulloversikt, men jeg mener(tror) at flere av de innen LP i topp trener positivt. Jeg har hvertfall ingen tro på at de trener med straff!

Korrigering ved f. eks. "nei", napp i båndet, et tak i nakkeskinnet etc. (hvis man anser dette som straff?) er ikke akkurat hovedfokuset blant lp-folket da. Likevel, mange av dem som trener på elitenivå, vet jeg har tatt i hundene sine både en og flere ganger, uten at treningen er preget av dette, og uten at det har gått utover kvaliteten av treningen. Det jeg derimot IKKE har sett (kanskje jeg ikke har store nok øyne da, men...) er hundeeiere som hevder seg i de øverste klassene, gjennom utelukkende positiv trening. Men kanskje jeg bør begynne å se meg bedre om? :cry:

En skole som bruker mer tid på å rakke ned på andres metoder enn å begrunne hvorfor sin egen metode er best er ikke noe å bruke tid på. Tenker jeg.

Det tenker jeg også, enten hundeskolen heter Canis eller Aktiv hund :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke bare jakthundfolket som burde starte å se på egne metoder, men også en del IPO folk og gjeterhundfolk. Det er vel de grenene som dyrevelferdsloven brytes oftest. Enkelte klarer ikke å holde seg til korrigering av hundene, men skrider over til mishandling av hunder.

Når man må legge vekk gjenstander, endre treningsmetoder og gjemme seg bort under trening, så skjønner man også at man gjør noe som ikke er helt akseptabelt. Jeg har ingen problemer med at folk korrigerer hundene sine, jeg har problemer med at de mishandler de. Målet rettferdiggjør på ingen måter metodene til enkelte. Hva de ønsker å oppnå med å holde hodet på hunden under vann, henger de i strupelenger til de får fullstendig panikk og slike ting, kan man jo lure på. Men jeg trur nok en del av hundene er rett og slett livredd for å dø...

I tillegg er det forskjell å kritisere andres metoder når de skrider over hva som er norsk lov. Dessverre har vi ikke et velfungerende dyrevern i Norge, og det er vanskelig å få dette dokumentert, siden de gjemmer seg bort og endrer trening så fort man har med et fotoapparat/videokamera.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Korrigering ved f. eks. "nei", napp i båndet, et tak i nakkeskinnet etc. (hvis man anser dette som straff?) er ikke akkurat hovedfokuset blant lp-folket da. Likevel, mange av dem som trener på elitenivå, vet jeg har tatt i hundene sine både en og flere ganger, uten at treningen er preget av dette, og uten at det har gått utover kvaliteten av treningen. Det jeg derimot IKKE har sett (kanskje jeg ikke har store nok øyne da, men...) er hundeeiere som hevder seg i de øverste klassene, gjennom utelukkende positiv trening. Men kanskje jeg bør begynne å se meg bedre om? :cry:

Litt OT, men jeg kjenner flere veldig dyktige elitefolk som utelukkende trener positivt. De bruker riktignok ikke klikkertrening, men bruker påvirkning i form av leke/belønning. Og de bruker korrigering i form av "nei". I tillegg har jeg hørt (fra rimelig sikre kilder) at det svenske landslaget nesten utelukkende trener positivt, her er det også klikkerfolk med. Også det finske landslaget er kjent for å være mer positive i sin trening enn det norske. Så at man må bruke en eller annen form for straff for å komme i toppen i lydighet tror jeg ingenting på (og jeg håper jeg etterhvert kan bli nok et bevis på det). :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm: Jo da, det er helt på sin plass å kritisere mishandling, og det å fremkalle dødsangst hos et dyr, for at det skal utføre en ønsket handling. MEN - det er jo ikke akkurat kun mishandling som kritiseres av Canis-koret.

Litt OT, men jeg kjenner flere veldig dyktige elitefolk som utelukkende trener positivt. De bruker riktignok ikke klikkertrening, men bruker påvirkning i form av leke/belønning. Og de bruker korrigering i form av "nei". I tillegg har jeg hørt (fra rimelig sikre kilder) at det svenske landslaget nesten utelukkende trener positivt, her er det også klikkerfolk med. Også det finske landslaget er kjent for å være mer positive i sin trening enn det norske. Så at man må bruke en eller annen form for straff for å komme i toppen i lydighet tror jeg ingenting på (og jeg håper jeg etterhvert kan bli nok et bevis på det). :cry:

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nirm: Jo da, det er helt på sin plass å kritisere mishandling, og det å fremkalle dødsangst hos et dyr, for at det skal utføre en ønsket handling. MEN - det er jo ikke akkurat kun mishandling som kritiseres av Canis-koret.

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro at er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Hvis du leser noe av det som står der, så prøver de blant annet å hevde at tvangsapportering ikke er negativ forsterkning. Og de bruker mye energi på å rakke ned på klikkertrenere og andre som jobber med positiv forsterkning, og hevder at det rett og slett ikke fungerer. Noe det vel finnes gode bevis på at det gjør.

Det er greit at man ikke trenger å fôre hunden pølse hver gang den ser på eieren, men det finnes mellomting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du leser noe av det som står der, så prøver de blant annet å hevde at tvangsapportering ikke er negativ forsterkning. Og de bruker mye energi på å rakke ned på klikkertrenere og andre som jobber med positiv forsterkning, og hevder at det rett og slett ikke fungerer. Noe det vel finnes gode bevis på at det gjør.

Det er greit at man ikke trenger å fôre hunden pølse hver gang den ser på eieren, men det finnes mellomting.

For å være helt ærlig så har jeg ikke tatt meg tid til å lese det som sto i den svenske linken. Jeg valgte - på generelt grunnlag - å kommentere ts' innlegg.

Edit: og ikke har jeg tenkt å lese det heller. Jeg har lest nok igjennom innlegg som forfekter dyremishandling, og som jeg sa, de får ikke min sympati. Men nå skal jeg ut og leke litt Ola Dunk med bikkjene mine, trene litt traddis, kanskje korrigere dem litt og gjøre andre teite ting som undertrykker dem mentalt og hindrer dem fra å ta initiativ og utvikle seg :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Morgan Spector trente vel opp ganske mange hunder til forsvaret på utelukkende positive metoder? Aner ikke om det kvalifiseres som hunder som gjør det bra på toppnivå?

Og et nei trenger vel ikke å være mer enn et feilsignal? Nå mener nå mange at man ikke skal si nei til hundene, men personlig så trur jeg ikke det er så forskjell å si nei eller feil, så lenge betydingen er det samme (muligheten for belønning forsvinner, ikke et forvarsel om ubehag).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For å være helt ærlig så har jeg ikke tatt meg tid til å lese det som sto i den svenske linken. Jeg valgte - på generelt grunnlag - å kommentere ts' innlegg.

Da kan du kanskje sette deg inn i hva tråden faktisk handler om, før du svarer? :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utelukkende positiv trening innebærer ikke korreksjon, og derfor heller ikke et "nei" (som jeg forsøkte å poengtere). At man baserer det meste av treningen på positiv forsterkning vil jeg jo absolutt tro er det man vil komme lengst med :icon_redface:

Da er vi enige, da :cry:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke så veldig mye å tilføye, men jeg håper at fuglehundmiljøet m.m vil utvikle treningsmetodene sine etterhvert. Det betyr jo overhodet ikke at de skal begynne å klikkertrene, det finnes jo en mellomting. Fuglehundfolka behøver ikke å starte med shaping og targeting dersom de kutter ut tvangsapportering liksom.

Det er mange land som er bedre på klikkertrening enn det vi er. Klikkertrening tiltrekker seg veldig mange 'nybegynnere' syns jeg, og hundeeiere som trener hund på 'åh-du-var-så-søt-nå-så-da-får-du-en-godbit-allikevel'-viset og folk uten høye ambinasjoner. I mine øyne er det veldig lite av det de driver med som faktisk er klikkertrening, eller 'god klikkertrening'. Mye av det er bare dulling, og da når man naturligvis ikke særlig langt. Dessverre virker det som at mange har den oppfatningen av at det er slik klikkertrenere holder på. De jeg kjenner som har ambinasjoner og kunnskap, og kan god klikkertrening, de syns jeg er kjemperå. Siv Svendsen med Kry har jo klatret kjempefort opp i eliten innen LP, og jeg gleder meg til å se hva de får til. Til nå har de gjort veldig gode prestasjoner hvertfall. Jeg har vært på en del klikkerkurs, men det jeg liker best var kurset hos Elin fra Amokk hundeskole nå i sommer. Det er ikke mange klikkerinstruktører i Norge som legger så mye vekt på konkurransetreningen og ambisjoner, og at man skal sette krav på klikkervis. Klikkerskoler som Amokk tror jeg vi trenger flere av i klikkerverden for å få ekvipasjer til å prestere bra. Ellers har vi jo Maria Hagström i Sverige som er i LP-toppen der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trener selv jakthund, og eneste grunnen til at klikkeren ikke er med i bilde er at vi er flere som trener akkurat den hunden. Men foreldrene mine, og søster trener positivt, med innslag av å sette på plass, men overhodet ikke sånn som Ola Jakthund.

På dametreningene våre er vi inntil 10stk sammen, tja vi er vel flere forskjellige (men aldri alle på en gang). Og her er det utrolig mye positivt :icon_redface: En av hundeeierne har faktisk 100% klikkertrent jakthund, og har oppnådd en del med denne hunden, ihvertfall jaktpremie, litt usikker på graden.

Poenget mitt er ihvertfall at det virker som det kvinnelige miljøet er på vei, og du ser mye bra. Dette er faktisk treninger organisert i regi av min tante som er veldig aktiv innen både jakthundmiljø og trekkhundmiljø, altså et menneske som har litt påvirkning. Så jeg tror man vil se en positiv trend fremover, men jeg tror ikke alle jaktmenneskene vil løpe rundt med klikker, men det er jo ikke sånn med hverdagshunder heller.

Men det jeg reagerer sterkest på selv, er motstanden. En ting er å ikke gidde å prøve en metode, en annen ting er å se ned på metoden uten å prøve det 100%

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært i fuglehundmiljøet i snart 10 år og det har skjedd litt i løpet av disse årene. Trend er helt klart i positiv retning.

Og det er bra.

Såvidt jeg vet så har Thomas Stokke 1 AK på sin klikkertrente vorsther og ei til jeg kjenner har 1 VK med sin klikkertrente hund. Er sikkert noen flere der ute.

Synes Labbis sitt innlegg er veldig fornuftig. Det er blitt slik at mange setter likhetstegn mellom klikker=dulling med hunden. Og det er feil. Og så er det engang slik at i fuglehund sporten så er det resultatene som teller.

Jeg tror man fint kan klikkertrene en fuglehund, men det er mye jobb og helt ærlig så tror jeg aldri vi kommer dit at flesteparten bruker den metoden. Men at vi kommer dit at de fleste bruker mer positive metoder tror jeg på. Og det bør helt klart være målet også.

Vi har fortsatt en vei å gå, men synes man ser litt mindre ufin behandling nå enn før. Men at det finnes, ja det gjør det.

Noen vil si at jaget etter å få den beste hunden gjør at man avler på harde hunder som krever hard dressur og at det blir en ond sirkel. Det er vanskelig å jobbe med og mot instiktene til fuglehunden. Men det forsvarer ikke ufin behandling av hunden.

Synes fokus på de siste kursene jeg har vært på har vært bedre enn tidligere. Mye mer ros og skal man korrigere skal det være raskt ( ikke legge hunden i bakken og la den ligge, henge i strupebånd osv ). Kun en rask korreksmed strupebåndet og ferdig med det. Men igjen, det er fortsatt et stykke igjen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei Monica, som du sier, klikkertrening er kanskje ikke nødvendigvis ideelt for jakt. Men, det er jo attituden mot det som jeg ser på mest negativt, man bør faktisk være åpen for alle muligheter. Og når man faktisk ser klikkertrente hunder med resultater, så kan man ikke si at det ikke er mulig.

Dessverre er dette klikker=dulling bildet ganske stort, utenom for de som selv har satt seg inn i hva klikkertrening faktisk er. Men som du sier, så tror jeg det er en positiv trend, som forhåpentligvis kommer til å øke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så klart man skal og bør være åpen for nye metoder, men litt av "problemet" med klikker er at det

1) ofte er litt vanskelig å forklare på en grei måte

2) mange tror dette er dilling og vil dermed ikke høre på hva det egentlig er

Så kommer man i ond sirkel.

Ikke å stikke under en stol at det er håpløst å diskutere noe saklig på nevnte forum.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...