Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Jeg skal kjøpe meg større minnekort nå, og begynne å ta både jpg og RAW samtidig. Hvis man tar sitt livs bilde en dag så er det jo greit å ha det i raw :rolleyes2: Men hittil har jeg bare brukt jpg.

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal kjøpe meg større minnekort nå, og begynne å ta både jpg og RAW samtidig. Hvis man tar sitt livs bilde en dag så er det jo greit å ha det i raw :rolleyes2: Men hittil har jeg bare brukt jpg.

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Jovisst tar photoshop RAW. Men har du en gammel versjon må du installere en plugin-greie før det går ann.. Men fra CS3 (eller CS4) så er det innebygd i programmet. Det heter et-eller-annet-RAW :poke: Google it.

Jeg bruker mest jpg, men ofte RAW når jeg tar landskapsbilder, macrobilder osv. Eller hvis jeg skal ta portrettbilder av mennesker eller dyr. Hadde jeg hatt et gigantisk minnekort hadde jeg nok brukt RAW hele tiden siden kameraet mitt fungerer så bra med råfiler. Samme hastigheten osv. såfremt jeg har et OK minnekort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar hovedsaklig 99% i .jpeg eller 99.9% for den saks skyld...

Har en dedikert knapp på kamera som skifter til raw om jeg skulle trenge eller tar bilde jeg tror kan bli meget bra...

Men til hverdagsbilder så er raw mest en plage... tar stor plass, vises ikke som thumbnails i windows mapper og forskjellen i redigering er ikke så ekstremt stor for vanlige bilder at jeg synes det er nødvendig å bruke så mye plass på jpg og raw , på pcn og backup...

Tar man bilder man vet man skal redigere og vil ha alle muligheter til å få perfekt så skyter man i RAW...

Til daglig "hobby/hunde-fotografering" hoder jpg lenge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

raw er råformat, bildet lagres som det blir fanget av bildebrikken, ingen fargeretting, hvitbalanse, oppskarping eller andre merksnodigheter rettes av kameraet...

Så du har oppfattet riktig, raw trenger mye mer etterbehandling en jpg, men har også større potensiale til å bli bedre en et jpg bilde...

Den største fordelen er at man har mere å gå på i mørke og lyse partier av bildet (mye mere informasjon i bildet)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den største fordelen er at man har mere å gå på i mørke og lyse partier av bildet (mye mere informasjon i bildet)

Etter jeg fikk det nye kameraet mitt har jeg merket at jeg nesten aldri får utbrent hvitt i bildene mine lengre. Lysmåleren i kameraet er ikke lettlurt i det hele tatt og er 98% til å stole på, og med RAW så er jeg nesten på 100% merker jeg - det er helt sykt i forhold til hva jeg klarte med det gamle kameraet. Jeg digger det :P

For oss som ikke har XXX antall mp på bildene våre så syns jeg raw er genialt.. Men hadde jeg hatt et 21mp kamera hadde jeg nok vært skeptisk til å bruke det mtp på plassen osv.

Btw så kan man laste ned noe som gjør at du kan se raw-bildefilene dine som thumbnails i windows hvis du vil :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det med thumbnailsene er også en grunn til at jeg har "kviet" meg litt for å bruke raw. Men om det finnes et slikt program er jo det supert, hva heter det, Aussieglis?

Det er en windows "plugin"

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en

denne gjelder kun windows XP og canon og nikon bilder...

Det finnes også 3.parts programmer som gjr dette med alle typer raw-filer og alle windows versjoner.

Google er din venn.

Jeg synes det er idiotisk tungvindt, i tillegg til at rawbilder bruker 3-4ganger lengre tid til å lage en thumbnail en jpg, som er treigt nok...

EDIT! : jeg tror forresten dette er den mest brukte 3.parts Fast Picture Viewer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar som oftest i raw. Unntaket er når det ikke er så nøye med bildene, dvs når jeg vet at jeg ikke vil redigere noe særlig i etterkant, og poenget er å "ha et bilde" av noe, ikke hvordan bildekvaliteten er. Redigerer i PhotoShop.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Jeg tar stort sett bare i raw nå for tida (egentlig unødvendig siden kameraet fikser de fleste forhold veldig bra og det sjelden er behov for å justere så mye, men under vanskelige forhold er det jo veldig kjekt). Jeg har Lightroom men synes det ved "framkalling" av bildene forvrenger fargen og gir et grønnstikk i bildene hos meg. Jeg har derfor kjøpt inn Nikon Capture NX2 som er et spesialprogram for rawfilene fra Nikonkameraene. Et suverent bra konverteringsprogram som gir usedvanlig gode muligheter til å justere på mye og mangt. Digger det programmet :).

Jeg opplever ikke plass på minnebrikken som noe problem. Filene blir store ja, men en minnebrikke på 4 GB holder i grunnen lenge. Jeg har nå en på 8 GB og det gir plass til nesten 400 bilder på en brikke, og det holder iallefall mer enn nok. Man MÅ ikke ta 20 bilder av et og samme motiv liksom, og man skal tenke på at lukkeren i kameraet har begrenset levetid også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Har lastet ned Capture NX2 og tester det. For meg synes det som om det er et utmerket program når jeg bare får lært meg det :). Det finns også endel tredjeparts tilleggesfiltre som ser interessante ut og som forenkler redigeringen betraktelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lastet ned Capture NX2 og tester det. For meg synes det som om det er et utmerket program når jeg bare får lært meg det :). Det finns også endel tredjeparts tilleggesfiltre som ser interessante ut og som forenkler redigeringen betraktelig.

Hehehee, ja, det er veldig bra når man har lært seg det :wub:. Jeg kan vel ikke en brøkdel ennå, men lærer stadig (og brukerhåndbøker er jo barnslig selvsagt...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 10 months later...

Eg tar bilde i både jpg og raw, alt etter motiv, lysforhold og kva for samanheng bildet skal brukast i. Eg bruker både Lightroom og Gimp til å redigere med, litt avhengig av om eg er på Windows- eller Ubuntumaskinen min når eg plutselig får lyst til å leike med sånt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker begge deler om hverandre. Men etterbehandlingen blir oftest gjort på bildene som er tatt i RAW, så dermed er det vel RAW som blir mest brukt... Synes det er mye mer behagelig å redigere og finjustere bildene, når de er RAW :) Bruker photoshop.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...