Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Jeg skal kjøpe meg større minnekort nå, og begynne å ta både jpg og RAW samtidig. Hvis man tar sitt livs bilde en dag så er det jo greit å ha det i raw :rolleyes2: Men hittil har jeg bare brukt jpg.

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal kjøpe meg større minnekort nå, og begynne å ta både jpg og RAW samtidig. Hvis man tar sitt livs bilde en dag så er det jo greit å ha det i raw :rolleyes2: Men hittil har jeg bare brukt jpg.

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Jovisst tar photoshop RAW. Men har du en gammel versjon må du installere en plugin-greie før det går ann.. Men fra CS3 (eller CS4) så er det innebygd i programmet. Det heter et-eller-annet-RAW :poke: Google it.

Jeg bruker mest jpg, men ofte RAW når jeg tar landskapsbilder, macrobilder osv. Eller hvis jeg skal ta portrettbilder av mennesker eller dyr. Hadde jeg hatt et gigantisk minnekort hadde jeg nok brukt RAW hele tiden siden kameraet mitt fungerer så bra med råfiler. Samme hastigheten osv. såfremt jeg har et OK minnekort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar hovedsaklig 99% i .jpeg eller 99.9% for den saks skyld...

Har en dedikert knapp på kamera som skifter til raw om jeg skulle trenge eller tar bilde jeg tror kan bli meget bra...

Men til hverdagsbilder så er raw mest en plage... tar stor plass, vises ikke som thumbnails i windows mapper og forskjellen i redigering er ikke så ekstremt stor for vanlige bilder at jeg synes det er nødvendig å bruke så mye plass på jpg og raw , på pcn og backup...

Tar man bilder man vet man skal redigere og vil ha alle muligheter til å få perfekt så skyter man i RAW...

Til daglig "hobby/hunde-fotografering" hoder jpg lenge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

raw er råformat, bildet lagres som det blir fanget av bildebrikken, ingen fargeretting, hvitbalanse, oppskarping eller andre merksnodigheter rettes av kameraet...

Så du har oppfattet riktig, raw trenger mye mer etterbehandling en jpg, men har også større potensiale til å bli bedre en et jpg bilde...

Den største fordelen er at man har mere å gå på i mørke og lyse partier av bildet (mye mere informasjon i bildet)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den største fordelen er at man har mere å gå på i mørke og lyse partier av bildet (mye mere informasjon i bildet)

Etter jeg fikk det nye kameraet mitt har jeg merket at jeg nesten aldri får utbrent hvitt i bildene mine lengre. Lysmåleren i kameraet er ikke lettlurt i det hele tatt og er 98% til å stole på, og med RAW så er jeg nesten på 100% merker jeg - det er helt sykt i forhold til hva jeg klarte med det gamle kameraet. Jeg digger det :P

For oss som ikke har XXX antall mp på bildene våre så syns jeg raw er genialt.. Men hadde jeg hatt et 21mp kamera hadde jeg nok vært skeptisk til å bruke det mtp på plassen osv.

Btw så kan man laste ned noe som gjør at du kan se raw-bildefilene dine som thumbnails i windows hvis du vil :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat det med thumbnailsene er også en grunn til at jeg har "kviet" meg litt for å bruke raw. Men om det finnes et slikt program er jo det supert, hva heter det, Aussieglis?

Det er en windows "plugin"

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=D48E808E-B10D-4CE4-A141-5866FD4A3286&displaylang=en

denne gjelder kun windows XP og canon og nikon bilder...

Det finnes også 3.parts programmer som gjr dette med alle typer raw-filer og alle windows versjoner.

Google er din venn.

Jeg synes det er idiotisk tungvindt, i tillegg til at rawbilder bruker 3-4ganger lengre tid til å lage en thumbnail en jpg, som er treigt nok...

EDIT! : jeg tror forresten dette er den mest brukte 3.parts Fast Picture Viewer

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tar som oftest i raw. Unntaket er når det ikke er så nøye med bildene, dvs når jeg vet at jeg ikke vil redigere noe særlig i etterkant, og poenget er å "ha et bilde" av noe, ikke hvordan bildekvaliteten er. Redigerer i PhotoShop.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som bruker raw, hvilket program bruker dere for å redigere? Jeg bruker photoshop til annet, men det tar jo ikke raw? (håper det er greit jeg spør her)

Jeg tar stort sett bare i raw nå for tida (egentlig unødvendig siden kameraet fikser de fleste forhold veldig bra og det sjelden er behov for å justere så mye, men under vanskelige forhold er det jo veldig kjekt). Jeg har Lightroom men synes det ved "framkalling" av bildene forvrenger fargen og gir et grønnstikk i bildene hos meg. Jeg har derfor kjøpt inn Nikon Capture NX2 som er et spesialprogram for rawfilene fra Nikonkameraene. Et suverent bra konverteringsprogram som gir usedvanlig gode muligheter til å justere på mye og mangt. Digger det programmet :).

Jeg opplever ikke plass på minnebrikken som noe problem. Filene blir store ja, men en minnebrikke på 4 GB holder i grunnen lenge. Jeg har nå en på 8 GB og det gir plass til nesten 400 bilder på en brikke, og det holder iallefall mer enn nok. Man MÅ ikke ta 20 bilder av et og samme motiv liksom, og man skal tenke på at lukkeren i kameraet har begrenset levetid også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Har lastet ned Capture NX2 og tester det. For meg synes det som om det er et utmerket program når jeg bare får lært meg det :). Det finns også endel tredjeparts tilleggesfiltre som ser interessante ut og som forenkler redigeringen betraktelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har lastet ned Capture NX2 og tester det. For meg synes det som om det er et utmerket program når jeg bare får lært meg det :). Det finns også endel tredjeparts tilleggesfiltre som ser interessante ut og som forenkler redigeringen betraktelig.

Hehehee, ja, det er veldig bra når man har lært seg det :wub:. Jeg kan vel ikke en brøkdel ennå, men lærer stadig (og brukerhåndbøker er jo barnslig selvsagt...).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 10 months later...

Eg tar bilde i både jpg og raw, alt etter motiv, lysforhold og kva for samanheng bildet skal brukast i. Eg bruker både Lightroom og Gimp til å redigere med, litt avhengig av om eg er på Windows- eller Ubuntumaskinen min når eg plutselig får lyst til å leike med sånt. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bruker begge deler om hverandre. Men etterbehandlingen blir oftest gjort på bildene som er tatt i RAW, så dermed er det vel RAW som blir mest brukt... Synes det er mye mer behagelig å redigere og finjustere bildene, når de er RAW :) Bruker photoshop.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nå nærmer det seg 1,5 år siden det ble stille i huset, og det er på tide at noen andre får glede av hundeutstyret og bøkene jeg har. Her er Finn-annonsene jeg har lagt ut: Hurtta Lifeguard sele rosa, størrelse 90, ubrukt: https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/390107305 Diverse apportbukker, rosa rute med hvitt bånd og neseprøver: https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/390101594 Diverse hundebøker: https://www.finn.no/recommerce/forsale/item/388869585 Jeg har et pent brukt tøybur til salgs. Det har vært brukt 5-6 ganger på utstillinger og konkurranser til groenendael-tispe. Kan hentes i bergensområdet. Ta kontakt om du er interessert, så sender jeg bilder og detaljer. Jeg har også Vari Kennel Ultra Fashion størrelse large til salgs. Må hentes i bergensområdet (sentrum/Åsane). Det er mye brukt, og har blant annet reist fra USA til Norge med hund i. Så det bærer preg av å være brukt. Ta kontakt om du vil vite mer om buret og få bilder av det. Det er denne fargen:
    • I prinsippet tenker jeg at så lenge det er en god raseklubb så har de en oversikt over oppdrettere som følger deres retningslinjer. Men det er mye rart i hundeverdenen, og det kan være ulike årsaker til at en oppdretter ikke er med der. Det er uansett et ok sted å starte, tenker jeg. Fikk ihvertfall et godt inntrykk av nettsidene deres og informasjonen der. Ellers finner du mange gode råd om både kjøp, kontakter og valpetiden om du søker litt rundt på forumet her. Det ligger mange år med samlet erfaring rundt om. Lykke til!
    • Tusen takk for tipset! Magefølelse er kjempevanskelig 😅 når er den reell, og når er det bare sider ved den andre parten man ikke setter pris på, og som man reagerer på?  Jeg kan nok bruke litt mer tid på puddelklubben sine sider. I dag blir det fort facebook og Instagram siden det er så visuelt og lett tilgjengelig, men går sikkert glipp av en del gode oppdrettere ved å ikke tenke at man kan ringe rundt litt.  Til mitt forsvar er det første gang jeg skal kjøpe rasehund, så jeg vet ikke helt hva jeg driver med 🙈
    • Shirkus er vel eneste jeg kommer på som jeg kjenner og synes virker bra. Jeg tenker at det er viktig å sette seg inn i RAS-dokumentet som skal ligge på NKK, og sjekke at en oppdretter følger både NKK og puddelklubben sine retningslinjer for avl, som et minimum. Det med magefølelse er vanskelig. Prøv å dra på aktivieter du evt. selv kunne tenke deg med puddel, og se hvem du møter der?
    • Hei dere! Jeg planlegger anskaffelse av storpuddel-valp. Vet noen om gode oppdrettere? Helst parti, rød, brun eller grå.  Har vært i kontakt med et par oppdrettere, men er litt usikker på magefølelsen. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...