Noen som bruker RAW

[Siri]

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

[MonicaT]

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

?

Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Jeg merker helt klart at jeg trenger å lære redigering bedre.

En ting er å ta bildene, men det er like viktig å kunne etterbehandle de. Noen ganger synes jeg at jo mer jeg "tukler" med de jo verre blir de

[Nyan]

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg.

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

(Forresten, man kan ikke "legge ut" raw-bilder, for raw-filen i seg selv er en informasjonsfil og ikke et bilde. Når man er ferdig med etterbehandlingen lagrer man raw-filen som jpg, og voila!)

/nerd over og ut! Skylder på studiene på NKF...

[Kaja]

Bytter litt på, av latskap i det siste har det gått mer i jpg. Men tar jeg i raw bruker jeg lightroom

[Siri]

? Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Ups... det manglet en IKKE i det innlegget . Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg.

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

[MonicaT]

Ups... det manglet en IKKE i det innlegget . Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn Men regner med at det manglet en ikke der

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs

[Siri]

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn Men regner med at det manglet en ikke der

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs

*Ler*. Fort gjort å glemme viktige ord, tydeligvis *ler*.

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja. Jeg bruker Nikon Capture NX2 til mine Nikonfiler - knallbra program som jeg synes fungerer bedre enn Lightroom (ved framkalling i Lightroom fikk bildene alltid et merkelig grønnstikk uten at jeg gjorde noe som helst - bildet kunne se knallbra ut i starten av prosesseringen, men når det endelig kom opp på skjermen fikk det grønnstikk). Det har mange artige funksjoner også, så jeg bruker bare det - også etterjusterer jeg småting i Photoshop etterpå igjen. Joda - det tar litt ekstra tid, men jeg forsøker å ikke ta så fryktelig mange bilder på en gang også.

Du kan jo søke litt på slike diskusjonssider for foto - og søk på arbeidsflyt. Der er det sikkert en del geniale mennesker som har gode arbeidsmetoder som er effektive

[Ingvild]

Jeg tar bare bilder i jpg. For det første mangler jeg gode redigeringsprogram som kan ta seg av RAW-filer (men det kunne jeg jo sikkert gjort noe med), og for det andre tar jeg liksom ikke så veldig viktige bilder, så jeg føler ikke helt at det er noen vits. Bildene blir gode nok til å legges ut på Facebook og sonen, og noe annet trenger jeg dem ikke til...

[MonicaT]

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja.

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde

[Nyan]

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde

Ville du kastet et negativ? Aldri lurt å slette originalen til et bilde.. RAW-filen lagres jo over når du har justert den.

På en annen side tar de jo større plass på maskina.. Men om du har nok plass ville jeg tatt vare på det for å kunne gjøre nye justeringer senere.