Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen som bruker RAW


Guest vivere

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

Skrevet

Jeg har den siste tiden kun fotografert i jpg-format (pga at jeg ikke har hatt tilgang på fotoredigeringsprogrammer og da selvsagt heller ikke program for behandling av raw-filer), og jeg må si at det er stor forskjell på bildene som kommer i ferdig jpg fra kamera og de bildene jeg tidligere har redigert i raw-format ja. Det kan ikke sammenlignes engang (kjenner jeg nesten gremmes over å legge ut bilder som er tatt i raw-format faktisk).

?

Mener du at jpd bildene blir bedre ?

Jeg merker helt klart at jeg trenger å lære redigering bedre.

En ting er å ta bildene, men det er like viktig å kunne etterbehandle de. Noen ganger synes jeg at jo mer jeg "tukler" med de jo verre blir de :lol:

Skrevet

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

(Forresten, man kan ikke "legge ut" raw-bilder, for raw-filen i seg selv er en informasjonsfil og ikke et bilde. Når man er ferdig med etterbehandlingen lagrer man raw-filen som jpg, og voila!)

/nerd over og ut! :lol: Skylder på studiene på NKF...

Skrevet
? Mener du at jpd bildene blir bedre ?

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Jeg bruker alltid RAW fordi formatet registrerer mange flere detaljer i bildet enn kun jpg, og bildet kan redigeres og justeres mye mer uten at filen blir ødelagt. Dette er fordi RAW ikke er en ferdig fremkalt digital fil slik som jpg. :)

For å sammenligne: En jpg-fil ligger på rundt 5-6 mb med "informasjon" i bildet, er RAW-fil som er greit eksponert ligger på 15-25 mb avhengig av kamera og oppløsning. Forstørr et bilde du har i begge formater ved siden av hverandre, og skarpheten er også merkbart forskjellig! Jpg-formatet er sterkt komprimert og da går det på bekostning av detaljene.

MEN, fargene i et RAW-bilde kontra et jpg-bilde vil alltid se blassere ut før det blir redigert! Dette er fordi jpg-bilder automatisk blir tillagt ekstra kontrast når du fotograferer.

Bruker Adobe Bridge til å laste inn/se på/justere/organisere og Photoshop til redigering. Men det er sant som folk sier, man trenger en plugin for å fikse RAW, i alle fall til Nikons NEF format.

Skrevet

:lol: Ups... det manglet en IKKE i det innlegget :). Det er utvilsomt best å ta bilder i raw, for som Nyan sier under *peke ned*:

Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

Skrevet
Var det jeg trodde så jeg ble litt sånn :blink: Men regner med at det manglet en ikke der :lol::lol::lol:

Jeg har nemlig startet å ta alle bilder i RAW.

Men jeg knoter litt med "fremkallingen" og så tar det noe grusomt med plass på pc'n

Regner med at det løser seg etterhvert :D

Noen som vet om kurs/steder man kan lære mer om redigering av bilder ?

Kjenner jeg at mangler litt på den fronten. Så jeg gjør sikkert ting enda tyngre enn det trengs :lol:

*Ler*. Fort gjort å glemme viktige ord, tydeligvis *ler*.

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja. Jeg bruker Nikon Capture NX2 til mine Nikonfiler - knallbra program som jeg synes fungerer bedre enn Lightroom (ved framkalling i Lightroom fikk bildene alltid et merkelig grønnstikk uten at jeg gjorde noe som helst - bildet kunne se knallbra ut i starten av prosesseringen, men når det endelig kom opp på skjermen fikk det grønnstikk). Det har mange artige funksjoner også, så jeg bruker bare det - også etterjusterer jeg småting i Photoshop etterpå igjen. Joda - det tar litt ekstra tid, men jeg forsøker å ikke ta så fryktelig mange bilder på en gang også.

Du kan jo søke litt på slike diskusjonssider for foto - og søk på arbeidsflyt. Der er det sikkert en del geniale mennesker som har gode arbeidsmetoder som er effektive :)

Skrevet

Jeg tar bare bilder i jpg. For det første mangler jeg gode redigeringsprogram som kan ta seg av RAW-filer (men det kunne jeg jo sikkert gjort noe med), og for det andre tar jeg liksom ikke så veldig viktige bilder, så jeg føler ikke helt at det er noen vits. :P Bildene blir gode nok til å legges ut på Facebook og sonen, og noe annet trenger jeg dem ikke til...

Skrevet

Fremkallingen tar jo litt mer tid og plass (jeg sletter raw-filene etterhvert, jeg, om det ikke er DET superkultduperbildet da - da tar jeg også vare på rawfila), men det er jommen verdt det ja.

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Skrevet

Bare der var det et lurt tips. Jeg trenger jo faktisk ikke å ta vare på RAW fila når jeg har fremkalt bilde :icon_redface::lol:

Ville du kastet et negativ? Aldri lurt å slette originalen til et bilde.. RAW-filen lagres jo over når du har justert den. ;)

På en annen side tar de jo større plass på maskina.. Men om du har nok plass ville jeg tatt vare på det for å kunne gjøre nye justeringer senere. :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for informasjonen!
    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...