Gå til innhold
Hundesonen.no

Øyebetennelse?


Rocket

Recommended Posts

Tenkte hvis hunden hadde vært mye ute i vind, eller ligget i bil med åpne vinduer og at det trakk gjennom de spesielt under kjøretur, eller slike ting.. Kan jo være bakterier som forårsaker det også, det er jo ikke godt å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hm apropos malapropos: hva gjør man når øyebetennelsen kommer tilbake, hele tida? N har nå øyebetennelse for andre gang, første gang fikk han øyedråper (antibiotika) hos veterinæren og da ble det borte, men hvis jeg skyller med øyebadevann (saltvannsoppløsning), så blir det også borte og gjør jeg det hver dag holder det seg borte. Skyller jeg ikke, kommer gule gørret tilbake, men ikke noe fortere enn da jeg brukte antibiotikadråpene, og jeg er ikke helt positiv til å kjøre på med antibiotikakurer annahver uke liksom. Lurer på om det er no vokse-seg-stor-greier, at tårekanalene er trange (har jo sånn brunsvart øyegørr ellers, kan virke som om at hvis jeg ikke er flink nok til å fjerne det 200.000 ganger om dagen så blir det ugghh), eller om dette er et sånt Samojed-øyeproblem, og at jeg burde ta det mer alvorlig og stikke til veterinæren annahver dag?!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner ei som hadde en hund med slike problemer, øynene rant endel, og det var noe gugg. Antibiotikabehandling titt og ofte var "kuren". Da de hadde holdt på sånn lenge (i alle fall over ett år), fant hun ut at nok var nok! Hun sluttet å gi hunden antibiotika, og lot øynene løse problemet selv - og vips - i dag er hunden frisk i øynene sine, den har sjeldnere betennelse, og i det hele tatt har den det mye bedre. Jah, bortsett fra at den på generell basis har blitt ødelagt av all antibiotikaen, og hun som tidligere ikke har hatt slike problemer, har nå begynt å klø, hun mister pels, hun reagerer på flere ting, osv. Det gjorde hun ikke før disse kurene, og jeg er overbevist om at det er en klar sammenheng der: antibiotika ødelegger immunforsvaret.

Antibiotika fungerer jo nettopp sånn: det tar knekken på problemet der og da, men sjansen for at det kommer tilbake er jo mye større etterpå. Det holder sjelden med èn kur liksom, det tar ikke lange tiden før man har det gående igjen.

Personlig holder jeg meg (eller prøver å holde meg) så langt unna antibiotika-dritten som jeg overhodet klarer. Noen dyrleger er jo helt nazi på det, og sprøyter inn her og der hvor de måtte føle for det, bare de ser antydning til litt gugge eller hva det nå er. Det gidder jeg virkelig ikke, jeg vil ikke ødelegge mine hunders immunforsvar av å sprøyte de fulle av dritt. Bakteriene blir jo også etterhvert resistente, og da har man et MYE større problem enn man i utgangspunktet hadde. I tillegg sprer jo dritten seg; det er jo ikke sånn at antibiotikaen holder seg der den er ment å være; den er jo i pelsen til hunden, jeg tar på pelsen og får det i meg, hunden slikker det i seg, andre hunder slikker det i seg, og vips så blir alle bakterier mer resistente mot et middel som egentlig er veldig kjekt å ha - når det TRENGS!

Okei, det var dagens leksjon. :icon_confused:

Kutt tullet, la betennelsen gå over av seg selv (ja, jeg vet det er "feil" å si noe sånt, og man skal høre på dyrlegen, og øyer er viktig, og blablabla.). Evt prøv homeopati, akupunktur eller lignende. Blir det skikkelig ille, får du heller ty til antibiotika, men krev da at det tas prøver av bakteriene i øynene, så du vet du får riktig type! Du skal ikke se bort fra at bakteriene er resistente mot den typen du har brukt ørten ganger nå.. :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke noe imot antibiotika, men hvis det er et stadig tilbakevendende problem, så bør man kanskje forsøke å unngå det, for det har jo tydelig ingen langvarig virkning. Og det er mulighet for resistens. Kommer det tilbake bør man gjerne som Huldra sier, få tatt en prøve og sendt inn til dyrkning/testning for å se akkurat hvilke ulumskheter som skjuler seg.

Homeopati har forøvrig ingen virkning utover placeboeffekten.

Edit: Dette var altså ment som svar til Nansen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Valper kan ofte ha rennende øyne, gugge og stæsj i øynene - og det kan fint gå over av seg selv. Valper snuser og buser mer rundt, får snute borti mye rart, og har ikke alltid så lang vei fra snute til øyne. De titter og glor og hopper og spretter, og opplever verden for første gang. Kombinert med det, er de i vekst - så en dag kan skinnet rundt øynene være litt for stort og gi hengeøyne, så vokser skallen og passer i skinnet igjen, men så er huden for stor igjen, og det er mer plass til å få bøss på øynene.

X'en var noe plaget med dette som valp, og vi kjørte én runde med øyedråper da betennelsen var gått for langt, og etter det holdt vi det ved like med øyesaltvann (disse pipettene er veldig fine, en holder fint til to øyne morgen og kveld) - til å begynne med et "rigid skjema" morgen og kveld, og senere etter behov/husken.

Vi ser nå det samme med Even, som er over 11 år. Skallen hans har sunket litt sammen, og han har fått litt hengeøyne, han som alltid har hatt stramme og fine øyne. Han elsker å fure hodet bortover bakken, ligger på rygg og vrir seg, lager "engler i snøen" og baser på tur, gamle tullingen. Så han får også renset øynene av og til med slike pipetter for å vaske og motvirke øyebetennelse.

Jeg tror en slik eske med 20 pipetter koster 50-60 kroner på apoteket, selvfølgelig reseptfritt. Enklere, billigere og sunnere enn veterinær, øyedråper og antibiotika.

NB! Har hunden fått en skikkelig øyebetennelse skal selvfølgelig veterinær konsulteres, men ved gryende guffe kan en forsøke slike pipetter et par dager for å se om det stopper utviklingen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror en slik eske med 20 pipetter koster 50-60 kroner på apoteket, selvfølgelig reseptfritt. Enklere, billigere og sunnere enn veterinær, øyedråper og antibiotika.

Er det helt enkelt sånne saltvannsdråper til øyne dere bruker? Noen spesiel type en ikke bør eller bør gå for? For sånt er litt kjekt å ha liggendes syns jeg, da jeg har ei frøken som har litt rennende øyne i blandt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det helt enkelt sånne saltvannsdråper til øyne dere bruker? Noen spesiel type en ikke bør eller bør gå for? For sånt er litt kjekt å ha liggendes syns jeg, da jeg har ei frøken som har litt rennende øyne i blandt.

Helt vanlige slike ja. :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bruker linsevæske på mine, jeg. Det er lett tilgjengelig siden jeg bruker linser selv og rent og lett rensende. Buffy var sånn øyegøggeunge og hadde stadig vekk øyne som væsket (tror hun stakk hodet borti for mye... :icon_confused: ), men er nå for det meste helt fin. Tror nok det er vanlig at valper har perioder med øyne som renner, men litt ubehagelig er det vel kanskje uansett. Legge til at jeg har snakket med veterinær om hvorvidt det er ok å bruke linsevæske da og fått beskjed om at øynene våre er såpass like av oppbygging at det vil være helt ufarlig. Nå har ikke jeg kjøpt øyedråpevannting til hund på flere år så vet ikke hva de koster, men reisestørrelse flaske med linsevæske koster sånn ca 40kr eller noe og om man passer på at de har 3mnd "levetid" så vil jeg anta at det er en rimeligere investering...? Øyedråper til hund har vel også utløpsdato så det må man jo uansett passe på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke tid til å se gjennom nå, men mye såkalt "forskning" er gjerne ikke dobbelblindet, placebokontollert, randomisert osv, og da er den ikke god nok. Har enda til gode å finne godkjent forskning som bekrefter at homeopati virker utover placebo(en effekt som man selvsagt ikke skal undervurdere). Anbefaler igjen boken, spesielt til deg som tydelig er interessert i feltet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp jeg skjønner det Mrs Powers..

Vi vet jo godt fra før at vi er uenige, vi vet også godt begge to at du har den 'seriøse' forskningen på din side. Så jeg er dømt til å tape uansett.. det er bare det at virkeligheten viser meg og mange andre noe annet hver neste dag, derfor fikk jeg lyst til å nøytralisere ditt bombastiske utsagn.

Og hadde du diskutert med noen andre enn meg kunne du fått mye mer å bryne deg på.. det er litt urettferdig for 'saken min' at det er jeg som taler den, siden jeg ikke er noe god på det :icon_confused:

Skulle ønske jeg kunne bare si: nei det virker ikke - dere har rett, så kunne jeg slippe disse diskusjonene (det blir sikkert ikke siste gang), men sånn er det nå bare.

Det utretter kjempemasse positivt uten bivirkninger og det er derfor det har en plass her i samfunnet, uansett hva motargumentene er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp jeg skjønner det Mrs Powers..

Vi vet jo godt fra før at vi er uenige, vi vet også godt begge to at du har den 'seriøse' forskningen på din side.

Man er rett og slett nødt til å være litt kritisk når det gjelder kilder. Det er mye som kalles forskning som hvis man graver litt dypere rett og slett ikke holder mål.(Man kan jo ikke si at 75% av folk med en eller annen sykdom blir bedre av et eller annet middel hvis bare har prøvd det på 4 stykker, for å sette det litt på spissen.)

Det utretter kjempemasse positivt uten bivirkninger og det er derfor det har en plass her i samfunnet, uansett hva motargumentene er.

Ja, som jeg sa tidligere så skal man ikke undervurdere effekten av placebo :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det helt enkelt sånne saltvannsdråper til øyne dere bruker? Noen spesiel type en ikke bør eller bør gå for? For sånt er litt kjekt å ha liggendes syns jeg, da jeg har ei frøken som har litt rennende øyne i blandt.

Jupp, saltvann på pipetter, vanlig menneskedings på apoteket - esken er blå, avlang, med mørkere blå bobler på. De har lang holdbarhet, sist jeg sjekket.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hundene deres synes det er helt greit å bli dryppa i øyet...? Aiko har blitt tatt av ei katte, så jeg prøvde meg på litt skylling i dag, men det var bare å gi opp. Og dette er en hund som er vant til at jeg peller både her og der...

jepp :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hundene deres synes det er helt greit å bli dryppa i øyet...? Aiko har blitt tatt av ei katte, så jeg prøvde meg på litt skylling i dag, men det var bare å gi opp. Og dette er en hund som er vant til at jeg peller både her og der...

Mine syns ikke det er noe godt akkurat, men de lar meg gjøre det uten å være vrange på noe vis, også blir de glade når jeg er ferdig, rister på hodet og logrer så fort de kan med halen sin :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hundene deres synes det er helt greit å bli dryppa i øyet...? Aiko har blitt tatt av ei katte, så jeg prøvde meg på litt skylling i dag, men det var bare å gi opp. Og dette er en hund som er vant til at jeg peller både her og der...

Nei, det synes hun ikke - men hun blir ikke spurt først heller... :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...