Gå til innhold
Hundesonen.no

ang. "test av nytt skin"


Recommended Posts

Skrevet

Og jeg har tatt en avgjørelse for eget vedkommende! Jeg liker det gamle best og ser ikke hvorfor jeg skal bruke det nye, som jeg synes er rotete og litt "masete". Så jeg kommer til å bruke dette (altså det gamle! :lol: ) til jeg blir tvunget til å skifte, evt til det nye blir bedre enn dette. Så det så... *føle seg som ei gammel sur hurpe*

  • Svar 157
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Ok. Nå skal jeg prøve å være litt kontruktiv.

1. Jeg liker ikke skyggene på skrifta under Hundesonen-banneret. Dessuten er det ikke noen vits i at skrifta er så stor, den hadde ikke trengt å være større enn linkene under. Og hvorfor er det en link for "Hundesonen.no" og en for "Forum" når de leder til samme adresse?

2. Den linja som viser hvor man er (har glemt hva det heter, var det noe med brødsmuler?) er for fremtredende, eller hva jeg skal kalle det. Tre fargede linjer rett under hverandre ser rotete ut. Jeg likte bedre sånn det er på det gamle skinnet, med vanlige tekstlinker som ikke skriker.

3. Rundingene foran hvert forum på hovedsiden er stygge, store og gir ingen mening. :lol: Kan vi ikke ha noe lignende de som er på det gamle skinnet?

4. De små rundingene foran linkene til underforumene bør i det minste være blå. :)

5. Jeg synes knappene for "Abonner på dette forumet", "Opprett nytt emne" er for store, teksten har for mye luft rundt seg. Jeg likte de gamle bedre.

6. Knappene som hører til hvert innlegg ("Rapport", "Siter" osv) burde vært lysere.

7. Sånn generelt synes jeg den mørkeste blåfargen burde vært lysere. Da blir det mer behagelig å se på.

Positivt:

1. Jeg liker mye bedre snakkeboblene som er foran emnene i hvert forum, enn de rare mappene(?) vi hadde før. :D

2. ...og jeg begynner å like det nye skinnet bedre og bedre i forhold til det gamle, selv om en del ting fortsatt kræsjer.

Sånn. Håper jeg ikke fremstår som ei sur megge nå. Jeg vil bare prøve å hjelpe... :D

Skrevet

Og jeg har tatt en avgjørelse for eget vedkommende! Jeg liker det gamle best og ser ikke hvorfor jeg skal bruke det nye, som jeg synes er rotete og litt "masete". Så jeg kommer til å bruke dette (altså det gamle! :lol: ) til jeg blir tvunget til å skifte, evt til det nye blir bedre enn dette. Så det så... *føle seg som ei gammel sur hurpe*

Da er jeg også en sur hurpe :) For jeg gidder ikke bytte, selvom det virker som det bare blir mer og mer feil for meg på det gamle. (er vel for å få meg over til det nye).

Jeg kan ikke helt skjønne hvorfor man må bytte layout på et forum så sinnsykt ofte. Andre forum klarer da holde på utseendet?! Og sånn forumet har sett ut før det nyeste kom, så har det gitt forumet et eget preg. Men neida, ikke nå lenger. :D

Skrevet

Da er jeg også en sur hurpe :) For jeg gidder ikke bytte, selvom det virker som det bare blir mer og mer feil for meg på det gamle. (er vel for å få meg over til det nye).

Jeg kan ikke helt skjønne hvorfor man må bytte layout på et forum så sinnsykt ofte. Andre forum klarer da holde på utseendet?! Og sånn forumet har sett ut før det nyeste kom, så har det gitt forumet et eget preg. Men neida, ikke nå lenger. :lol:

Alle sider må bytte layout engang imellom for og forbedre seg og få plass til nye ting. Ingen liker det som regel når man bytter, men når man er vendt seg til er det få som vil tilbake.. Vil du tilbake til den første layouten vi hadde? Det har vært mange klager hver gang vi har byttet - men når folk har vendt seg til liker de det bedre.

Dessuten hører man ganske mye på medlemmene når man lar det gamle ligge og gir de mange gode muligheter til og komme med innspill til det nye :D

Skrevet

Ok. Nå skal jeg prøve å være litt kontruktiv.

1. Jeg liker ikke skyggene på skrifta under Hundesonen-banneret. Dessuten er det ikke noen vits i at skrifta er så stor, den hadde ikke trengt å være større enn linkene under. Og hvorfor er det en link for "Hundesonen.no" og en for "Forum" når de leder til samme adresse?

2. Den linja som viser hvor man er (har glemt hva det heter, var det noe med brødsmuler?) er for fremtredende, eller hva jeg skal kalle det. Tre fargede linjer rett under hverandre ser rotete ut. Jeg likte bedre sånn det er på det gamle skinnet, med vanlige tekstlinker som ikke skriker.

3. Rundingene foran hvert forum på hovedsiden er stygge, store og gir ingen mening. :lol: Kan vi ikke ha noe lignende de som er på det gamle skinnet?

4. De små rundingene foran linkene til underforumene bør i det minste være blå. :)

5. Jeg synes knappene for "Abonner på dette forumet", "Opprett nytt emne" er for store, teksten har for mye luft rundt seg. Jeg likte de gamle bedre.

6. Knappene som hører til hvert innlegg ("Rapport", "Siter" osv) burde vært lysere.

7. Sånn generelt synes jeg den mørkeste blåfargen burde vært lysere. Da blir det mer behagelig å se på.

Positivt:

1. Jeg liker mye bedre snakkeboblene som er foran emnene i hvert forum, enn de rare mappene(?) vi hadde før. :D

2. ...og jeg begynner å like det nye skinnet bedre og bedre i forhold til det gamle, selv om en del ting fortsatt kræsjer.

Sånn. Håper jeg ikke fremstår som ei sur megge nå. Jeg vil bare prøve å hjelpe... :D

Det var flotte tilbakemeldinger og noe å jobbe med:) Jeg skal se på tingene du nevner å komme tilbake til deg.

Skrevet

Jeg liker dette skinnet vi har nå veldig godt egentlig, men som jeg sa for en stund tilbake er det vanskelig å lese teksten på linjen :

Hundesonen.no-> Drift og utvikling-> Spørsmål og tilbakemeldinger fra medlemmene-> Retningslinjer->Vis nytt innhold-> RSS-feed

Den hvite skriften mot den halvlyse blå bakgrunnen gjør det vanskelig å lese. Muligens svart eller noe hadde vært bedre?

Skrevet

Jeg har ingen problemmer med selve fargen/layouten. Men jeg får opp en feil hver gang jeg skal lese igjennom tråder som har bilder i seg. Da kan jeg plutselig få opp halve bildet, med en annen tråd inni bilde, så enkelte steder er bildet delt opp også. Noen av innleggene kan plutselig ligge før eller midt i et bilde, selv om innlegget egentlig ligger etter bildet. Er det kun på min PC det er slik???

  • 2 months later...
Guest Dratini
Skrevet

Nå har det kommet en stygg gråfarge under siste innlegg (mellom der og hvor man kan skrive nytt innlegg. Fargen harmonerer ikke med resten av forumet :icon_redface: Og jeg finner den i "Akkurat nå"-tråden (har ikke sett den i andre tråder).

Her er en printscreen:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...