Gå til innhold
Hundesonen.no

Være med på avliving eller ikke?


MegaMarie

Recommended Posts

Det kommer garantert til å være noen som kjenner han der. Endten min mor, min bror eller meg. Eller alle sammen. Så det er ikke det det er snakk om her. Jeg er usikker om jeg skal være hjemme, være med men ikke helt inn til han, eller om jeg faktisk skal være med han der inne. Jeg kommer kanskje ikke til å beholde roen. Jeg begynner å grine nå bare på tanken liksom.

(Men han har spist en del nå, så vi får håpe han kan få medesiner og bare bli frisk :P)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge man ikke er helt hysterisk så mener jeg man skylder dem såpass. Jeg har alltid holdt dem i armene når de har sovnet inn. Det er hardt, men vi skylder dem det, og det gir fred i sjelen etterpå.

Signeres.

Jeg har vært med alle mine og angrer ikke på det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

De er der hele livet for meg, da er det bare rett og rimelig at jeg er der på slutten med de.

Enig med deg :P

Og ja, jeg har vært med på alle. Hadde aldri i verden klart å etterlate dem alene før de var helt borte. Både Buffy, Schnappi og Ero har dødd i armene mine. Anubis sitt hjerte sluttet også å slå i armene mine, men sjelen hans var nok borte før jeg rakk frem til han. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var ganske ung når vi avlivet Balder, 14 år gammel. Jeg prøvde å være der inne, men klarte det ikke, jeg ble bare helt hysterisk, så jeg tok farvel og satte meg ut i venterommet mens min mor var inne med han. Best både for meg og han tror jeg. Men når noen av mine nålevnde skal bort skal jeg klare å være sterk nok, uten tvil, aldri om jeg overlater dem alene når de avlives :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, trist dette. Jeg har ikke måtte ta stilling til det selv enda, men hvor vondt det enn måtte være å være inne sammen med dem, så ville det vært værre å ikke ha vært med. Tror nok jeg ville angret veldig på og sendt de inn alene, synes man skylder dyra såpass, med mindre man er absolutt hysterisk, da det i værste fall smitter over på hunden..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff for et trist tema.. Jeg vil at hunden min skal være den siste den ser, og den skal være trygg på at jeg er der. Åh, kjenner det er vanskelig å tenke på.. Jeg var med da Hera måtte dra. Å se henne dø var noe av det vanskeligste jeg var med på, og jeg angrer på å se det hele. Det var ekkelt å se henne dø. Hele litt surrealistik og rart å ta den siste turen med henne i skogen, og så kjøre bortover dit midt på natta. Det føltes helt utrolig feil hele greia..

Huff og huff, kjenner klumpen i halsen svir godt nå! Men det er en del av å ha hund, man må kunne si farvel. :P

Glemte å legge til at en måned etter måtte vi avlive katten min gjennom 16 år. Jeg ble med han inn til veterinæren, og så strøk jeg han når han fikk bedøvelsessprøyta, men så måtte jeg gå ut. Jeg klarte ikke se to dyr dø. Ikke to dyr jeg var svært glad i, på så kort tid.. Men jeg var med så langt det gikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var der når jeg tok min første egne katt. Når jeg avlivde Bessie og Bonnie.

Bonnie ble forresten avlivet her hjemme med hele familien rundt seg.

Jeg var ikke der når jeg avlivet en katt som vi måtte ta fordi han ikke stoppet å markere inne(selv etter kastrering). Hadde så stor skyldfølelse for å ta en katt det ikke var noe galt med og som var så ung at jeg klarte ikke å se han i øynene når han ble avlivd.

Bare leverte ham og dro og det angrer jeg på ennå.

Forøvrig så synes jeg det har vært lettest de gangene bestefar skjøyt kattene.

Gav de litt mat i en skål og pang så var de borte uten å ha skjønt noenting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå drog vi til dyrelegen i går. Jeg var egentlig bestemt på å være hjemme, men ombestemte meg i siste liten at jeg skulle være med. Om jeg så skulle vente på vente rommet eller være med helt inn. På bilturen bort var jeg kjempe nervøs, men jeg fant ut at jeg ikke skulle ta sorgen på forskudd. Han SKULLE bli frisk. Vi kom inn og veterinæren undersøkte han. Vi fant ut at han hadde feber og det kunne være det var pga en infeksjon. Hun gav han antibiotika kur og sa at vi skulle se om han ble bedre. Så skal vi komme igjen neste uke å kjøre noen tester på nyreverdier osv. Forhåpentligvis går alt fint med pus :whistle: Han har spist en del i dag, slikt for som jeg ba mamma om å kjøpe til han hele veien, og endelig gjorde hun det! Han virker mye friskere, så jeg håper det blir lenge til jeg må ta opp dette dilemmaet igjen.

Men når den dagen kommer, så gjør jeg nok slik som jeg gjorde nå. Blir med bort, og om jeg ikke klarer å være der når han dør, så får jeg vente utenfor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har vært med til de (hund og katt) har fått "noe å sove på", og så har vi gått. Men, jeg tror ærlig talt ikke dyrene hadde syntes det var så veldig fryktelig om vi ikke var der da heller (så lenge de ikke hadde vært redde hos dyrlegen, da) - de vet jo tross alt ikke at de skal dø.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har aldri vært med på avliving, men når Ask skal dra skal jeg være med han til det siste. Jeg kommer til å bryte fullstendig sammen, men jeg skal være der for han. Såpass syns jeg han fortjener, der og da er det han det handler om. At min verden faller i grus etterpå får så være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg personlig knekker helt i slike sammenheng. Men jeg er nødt å være med inn. Si

ha det og kose med han/hun. Både for min del og dyrets del.

I mitt tilfelle så grein jeg vel ca 3 uker før avlivningen skjedde så han var ganske

så vant til at jeg gråt. Tror han følte det var helt normalt :whistle:

Våre barn var også med. De fikk lov å velge. Vi forklarte alt på forhånd

å de bestemte at de ville være med. De tok det utrolig tung mens vi var der inne,

å ett par timer etterpå. Resten av dagen gjorde vi positive ting. "Feira" livet hans på

en måte som ungene hadde glede av.

Vi var kun med på første sprøyta fordi han skulle obduserer rett etterpå, det var

tungt, men en avgjørelse som vi tok i håp om at de en gang skal finne ut hva hva som gjør

at hundene blir syke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg måtte dessverre avlive ene hunden min i går, og for meg er det en selvfølge å være der helt til slutten... Hundene mine har alltid vært der for meg og det skulle bare mangle om ikke jeg er der for de... Ja, det er forferdelig vondt og jeg griner som en unge,men når jeg merka at ho slappa av i armene mine så er det greit at jeg sørger i hennes nærvær...Det samme gjorde jeg med forrige som blei avliva for 2 år siden, og det samme vil jeg gjøre for de to jeg har igjen og evnt framtidige hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For dyrets skyld synes jeg man skal være med til siste sekund.

For min egen del vil det være vannvittig vondt, men dyret vil jo føle seg tryggere med eieren der, og sannsynligvis være litt mindre bekymret.

Så svaret er enkelt.

Selvsagt er man med ved avliving av hund/katt/whatever!

Men jeg ville vurdert å gjøre det på en annen måte enn å hos veterinær.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvfølgelig skal man det! Synes man skylder de såpass faktisk. Nå har jeg vært i den situasjonen at jeg har måtte tatt den avgjørelsen en del ganger, og jeg har vært med på alle untatt en hund, og da var min mor med den (spesielle omstendigheter, og jeg trur nok det var like greit at jeg ikke var med). Med Nirm skal jeg også selvfølgelig være med når det blir hans tur.

Men det er greit å kunne snakke litt om det med dyrlegen på forhånd også. Bogars avlivning ble veldig plutselig, og veldig vond og jeg fikk aldri tatt et skikkelig farvell med han i våken tilstand (avlivet i narkose). Og det er noe jeg ikke unner andre enn min verste fiende egentlig. Så det å ha litt "ryddige" forhold rundt det kan være greit.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er greit å kunne snakke litt om det med dyrlegen på forhånd også. Bogars avlivning ble veldig plutselig, og veldig vond og jeg fikk aldri tatt et skikkelig farvell med han i våken tilstand (avlivet i narkose). Og det er noe jeg ikke unner andre enn min verste fiende egentlig. Så det å ha litt "ryddige" forhold rundt det kan være greit.

Helt enig med den. Det er grusomt å ta det på den måten. Men jeg fikk heldigvis lov til å berolige da han fikk narkosen før operasjonen. Men han var litt døsig og hadde rimelig lyst til å være med, selv om han ikke kunne bevege seg. Men jeg tenkte på at vi kom til å se han snart igjen, men slik ble det ikke. Så på den måten var det grusomt å få en telefon fra veterinæren om tillatelse til å avlive når ting ikke kan stoppes.

Men jeg hadde en eller annen følselse allerede da han fikk den første sprøyten før operasjonen. Det var liksom som om sa "ha det", og det fantastiske lykkelige lyset slukket seg over ham. Men det ble aldri liksom et "skikkelig" farvel med han og meg.

Eneste jeg angrer på, er at vi ikke tok med kroppen og begravde ham, men jeg tenkte ikke klart på tiden. Det skjedde så altfor kjapt og uventet, og hodet mitt var fortsatt ikke klar over at han faktisk var død. Nå lever vi heller på de fine minnene vi hadde sammen.

Men sett i fra denne situasjonen, har jeg vært med de andre dyrene jeg har hatt, og det skulle bare mangle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...