Gå til innhold
Hundesonen.no

Interessante bilder


bardmand

Recommended Posts

At mange raser ikke tok seg veldig mye bedre ut - sånn sunnhetsmessig - tidligere, rettferdiggjør da ikke at de ser helt deformert ut i dag? Er ikke dette en verden i utvikling? Med så mye kunnskaper som vi har i vår tid, burde vi vite bedre enn å sørge for å sette hunder med alvorlige handikap til verden, mener jeg.

At ting faktisk VAR bedre før, kan ha en helt naturlig forklaring det. Hunder som ikke var funksjonelle nok de bukket vel under, regner jeg med. Man drev neppe å opererte og fjernet bløte ganer (med vellykket resultat i alle fall) for hundre år siden?

Og igjen, bedre nå er det vel ikke akkurat:

Gammel versjon og ny versjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 94
  • Created
  • Siste svar
Snuppelura mi ligner på den. Hun har bittelitt kraftigere hode og er sannsynligvis litt lavere (vanskelig å si hvor høy den hunden er), men ellers ganske så lik. :lol:

Tja, hvis en finner mange gamle bilder (les: bilder fra samme tidsperiode) av en rase med bilder av forskjellige individer og fra forskjelllige steder i verden, og alle de forskjellige hundene har like trekk er det vel forholdsvis trygt å si at det var sånn majoriteten av rasen så ut før...?

Var inne og så på hunden din. Den er virkelig flott :lol: Synes mange av Schæfrene fra brukslinjer er flottere enn utstillingslinjene. Men det er nå min smak da :lol: De har en kraftfull utstråling.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Point still stands. Enten har de blitt ekstreme jaktversjoner (gjelder iallefall for labradoren) eller så har de blitt middels til ekstreme utstillingsversjoner.

Ja, det er jeg helt enig i. :lol:

Hvordan vet man at rasen så slik ut før, at man ikke bare har tatt bilde av en hund som skilte seg ut? :lol:

Kanskje fordi veldig mange schæfere på de bildene på den siden der, ser veldig slik ut som den schæferen der, i tillegg til at en schæfer til $2000 på den tiden, må være ganske ettertraktet. :lol: Ellers så hadde de jo et par bilder av noen andre schæfere også som lignet mer på dagens i hodet og fargene også, men de hadde fortsatt litt lettere kropp og rettere rygg, syntes jeg det så ut som. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Point still stands. Enten har de blitt ekstreme jaktversjoner (gjelder iallefall for labradoren) eller så har de blitt middels til ekstreme utstillingsversjoner.

Så det finnes ikke en moderat jaktversjon da? Bare ekstreme? :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var inne og så på hunden din. Den er virkelig flott :D Synes mange av Schæfrene fra brukslinjer er flottere enn utstillingslinjene. Men det er nå min smak da :lol: De har en kraftfull utstråling.

Takk..! :P Jeg syns også at brukslinjene er finere enn utstillingslinjene, men det er selvsagt bare min helt personlige mening. :lol: (Kjenner flere som syns omvendt og det må de jo gjerne få lov til! Smak og behag. :lol: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, får jo vondt langt inn i sjela av den "nye versjonen" :thumbs:

Ja, jeg kan vel si det samme. Og ingen skal fortelle meg at mopsene før i tiden likner for mye på de som representerer rasen i dag :) Jo da, datidens mops ser ut som en mops, men den har da MYE mer å gå på!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette har ikke så mye med hvordan hundene så ut før kanskje, men dette er den Napolitanske Mastiffen jeg så på SOS hundhjelpen i dag (Victoria Stilwell sitt program) Hun er i USA. Denne er 11 måneder og heter Prince

M_ItsMeOrTheDogUSA-ep1.jpg

Så har vi "vår" versjon:

777_neapolmastin_SMR_7058_800x600_2.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja jeg reagerte litt på det jeg så på programmet. For jeg syns overhodet det ikke så ut som en nappe! nappe er slik som på bildet under.. Den på programmet så ut som en helt annen rase.. :aww:

Reagerte på det jeg også. Så mer ut som en blandig av Amstaff og Bullmastiff, kanskje?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fins flere versjoner av den "nye" mopsen da.

PA170828JPG.jpg

Hun står litt teit her da, og hodet ser enormt ut, men hun er da finere enn din "nye versjon". Men åkke som, mopsen har store nok problemer slik det faktisk er, man trenger ikke lete frem de verste bildene og snakke som om alle mopser blir opererte for bløt gane, det er ille nok slik det faktisk er. Blir litt usaklig diskusjon om man skal overdrive alle veier.

Min egen mops for eksempel ville vært overlykkelig over å ha hatt like lange bein og tilsvarende mindre kropp som den på det gamle bildet her. Pusteproblemer har hun ikke, men hun får lett øyeinfeksjoner og har svært sensitiv hud. I tillegg til bein som ikke holder mål når hun vil springe som en vind. Dette er "milde" problemer i forhold til det en mops kan få, men evig nok til at jeg ikke vil ha flere av rasen. I så fall skulle det vært en av disse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme hva folk sier så ser den gamle mopsen mye bedre ut enn idag da.. Synes jeg!.. Den HAR mye mer og gå på.. Ja det finnes individer idag som er OK i forhold til mange feite mopser.. Lengre føtter og en god del slankere, og litt lengre snute..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samme hva folk sier så ser den gamle mopsen mye bedre ut enn idag da.. Synes jeg!.. Den HAR mye mer og gå på.. Ja det finnes individer idag som er OK i forhold til mange feite mopser.. Lengre føtter og en god del slankere, og litt lengre snute..

Enig med deg :aww: Dagens friskeste versjoner er i det lengste ok - men langt fra bra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er helt enig med deg! Jeg hadde skrevet masse og fått inn bilder, men det får holde med tyske linjer Mistenker nemlig at de vi ser på de bildene er amerikanse linjer, som skiller seg fra de tyske, men dette er altså utgangspunktet for "gründeren" av rasen:

klodo.jpg

Denne ble siegervinner i 1925 (verdensmesterskap i schæfer)

...ååå.... fine, fine schäferen!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...