Gå til innhold
Hundesonen.no

Åsnes-kvinne tiltalt for dyremishandling


Argyr

Recommended Posts

Bare for å ha spurt - hvordan skal man ellers forhindre at hun gjør samme greia i Sverige, om man ikke skal advare de svenske oppdretterene mot henne?

Jeg er enig i at når man får en straff og har sonet den, så bør man få starte med blanke ark, men hun her har ikke planer om å sone noen straff, hun har tenkt å flytte til nabolandet og fortsette der. Jeg tipper også at om det var i Sverige man hadde hatt et sånt tilfelle, og vedkommende rømte hit, så ville de norske oppdretterene vært glad for å bli advart mot denne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 375
  • Created
  • Siste svar

Bare for å ha spurt - hvordan skal man ellers forhindre at hun gjør samme greia i Sverige, om man ikke skal advare de svenske oppdretterene mot henne?

Jeg er enig i at når man får en straff og har sonet den, så bør man få starte med blanke ark, men hun her har ikke planer om å sone noen straff, hun har tenkt å flytte til nabolandet og fortsette der. Jeg tipper også at om det var i Sverige man hadde hatt et sånt tilfelle, og vedkommende rømte hit, så ville de norske oppdretterene vært glad for å bli advart mot denne.

Har vanskelig for å tro at noen her mener at man ikke skal advare oppdrettere og spre ordet slik at eventuelle valpekjøpere blir obs på dette, men det er en vesentlig forskjell på det - og å snakke på f.eks hundesonen og "slenge skit" uten å gjøre noe mer enn bare det.

Det kommer man ikke lange veien med uansett. For meg personlig gjør det igrunn ingenting, har vanskelig for å tenke annet enn at hun rett og slett fortjener det for å være ærlig, men det betyr ikke at det er riktig - eller at det hjelper de stakkers involverte noenting.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vanskelig for å tro at noen her mener at man ikke skal advare oppdrettere og spre ordet slik at eventuelle valpekjøpere blir obs på dette, men det er en vesentlig forskjell på det - og å snakke på f.eks hundesonen og "slenge skit" uten å gjøre noe mer enn bare det.

Det kommer man ikke lange veien med uansett. For meg personlig gjør det igrunn ingenting, har vanskelig for å tenke annet enn at hun rett og slett fortjener det for å være ærlig, men det betyr ikke at det er riktig - eller at det hjelper de stakkers involverte noenting.

Det ble vel sagt at man måtte gjerne advare folk, bare være litt diskret om det. Baksnakke litt liksom, snakke om det i det skjulte. :ahappy: Det er så mye bedre det liksom.

Sonen fungerer som en informasjonskanal, det er vanskelig å advare folk om man ikke får beskjed om hva som foregår. Og nok en gang så er det jo ingen som vet hva andre gjør når de ikke sitter og skriver i denne tråden, så det er kanskje greit å ikke uttale seg om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har vanskelig for å tro at noen her mener at man ikke skal advare oppdrettere og spre ordet slik at eventuelle valpekjøpere blir obs på dette, men det er en vesentlig forskjell på det - og å snakke på f.eks hundesonen og "slenge skit" uten å gjøre noe mer enn bare det.

Det kommer man ikke lange veien med uansett. For meg personlig gjør det igrunn ingenting, har vanskelig for å tenke annet enn at hun rett og slett fortjener det for å være ærlig, men det betyr ikke at det er riktig - eller at det hjelper de stakkers involverte noenting.

Nettopp! Jeg syns det fremmer en kultur som etter min mening er uakseptabel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er heller ikke for verken heksejakt, gapestokk eller forfølgelse, men det spesielle i akkurat denne situasjonen er jo at vedkommende har vært særdeles aktiv på de fleste hundefora i mange år, hun har skjelt ut folk etter noter dersom de ikke har vært enige med henne eller om mulig har vist en smule mangel på kunnskap om noe som helst, hun har fremmet et "perfekt" hundehold og framvist tilsynelatende stor kunnskap om mye og mangt.

Det er derfor ikke så merkelig at folk i nettopp denne saken faktisk blir litt i overkant emosjonelle når det viser seg at det har vært en særdeles lang vei mellom liv og lære hos vedkommende. Det er vel også særdeles spesielt at man starter en støttegruppe for seg selv på Facebook og overhodet ikke ser ut til å ta inn over seg realitetene i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er stor forskjell på å advare og å advare.

Man kan lage en mail/gruppe/side som slenger dritt og driver "heksejakt" eller man kan formulere en konstruktiv mail/gruppe/side som forteller om sakens fakta og evt henviser til off doks etc. Selv henger jeg meg på den siste, det er hva som funker best for meg om jeg nå er avsender eller mottaker.

Jeg har ingen skrupler med å advare mot slike "foretak", personnavn eller ikke, så lenge dette er en sak som er kjent og vedk er dømt, når det er fare for gjentakelse ved fx flytting. Jeg ønsker ikke at slikt skal kunne få skje igjen, men ønsker heller ikke drive ren sjikanering, men informere om sakens fakta. Jeg har nettopp mottatt en slik mail og den er formulert på en slik måte at den forholder seg til slik saken er og den sender jeg gjerne videre til mine hundebekjentskaper.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er heller ikke for verken heksejakt, gapestokk eller forfølgelse, men det spesielle i akkurat denne situasjonen er jo at vedkommende har vært særdeles aktiv på de fleste hundefora i mange år, hun har skjelt ut folk etter noter dersom de ikke har vært enige med henne eller om mulig har vist en smule mangel på kunnskap om noe som helst, hun har fremmet et "perfekt" hundehold og framvist tilsynelatende stor kunnskap om mye og mangt.

Det er derfor ikke så merkelig at folk i nettopp denne saken faktisk blir litt i overkant emosjonelle når det viser seg at det har vært en særdeles lang vei mellom liv og lære hos vedkommende. Det er vel også særdeles spesielt at man starter en støttegruppe for seg selv på Facebook og overhodet ikke ser ut til å ta inn over seg realitetene i denne saken.

Jeg hadde nok vært mer ute etter blod hvis jeg hadde vært personlig involvert, men jeg håper noen vil stoppe meg den dagen noe slikt skjer :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er flere her som gjør mer enn å snakke, og det er flere her som kjenner mye bedre til detaljene enn det som blir lagt ut på nett.

Jeg la ut oppdateringsinnlegget fordi jeg ønsker at folk skal vite hva som skjer i saken, og sonen er en møteplass for veldig mange hundefolk som er spredd rundt om i landet, informasjonen sprer seg. Mission complete.

At det blir diskusjon rundt temaet er helt naturlig, dette er en person veldig mange av oss har vært borti på godt og vondt tidligere, og det er veldig fort gjort å bli emosjonell i saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sonen fungerer som en informasjonskanal, det er vanskelig å advare folk om man ikke får beskjed om hva som foregår. Og nok en gang så er det jo ingen som vet hva andre gjør når de ikke sitter og skriver i denne tråden, så det er kanskje greit å ikke uttale seg om.

Det var dette med å legge en bitteliten smule godvilje i å tolke et innlegg da :ahappy:

- Jeg sa ikke noe om at man ikke kunne informere/advare via hundesonen.

- Jeg sa heller ikke at jeg vet noe om hva folk gjør når de ikke sitter og skriver i denne tråden. Det jeg derimot sa var at det ikke hjelper å slenge skit på hundesonen uten å gjøre noe mer enn nettopp det. Slenger man litt skit OG gjør noe fornuftig er det selvsagt mye bedre. Men (i mine øyne hvert fall) aller best; kun sistnevnte.

Det er derfor ikke så merkelig at folk i nettopp denne saken faktisk blir litt i overkant emosjonelle når det viser seg at det har vært en særdeles lang vei mellom liv og lære hos vedkommende.

Nei, det er alt annet enn merkelig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde damen innsett sine feil, godtatt sin dom og vært litt ydmyk og forstått sine feil, så skulle jeg vært mot denne såkalte "heksejaken" men når det ser ut som hun ikke har forstått en shit av det, så synes jeg ikke det er feil å advare mot henne... Synes hun det er så ille, så får hun bare trekke seg ut av hundemiljøet da vel?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Menneh ... den annonsen. Hvem var det som fant den? Og på blocket, som er en rimelig svær plass? Noen som har tenkt å leie ut sted i Sverige, og kom tilfeldigvis over annonsen? Eller er det rett og slett noen som kødder seg?

Bare lurer, altså. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ringe nummeret? Det er vel å trekke det litt vel langt. Det er faktisk ikke ulovlig å flytte til Sverige. Det eneste man kan og skal gjøre er å advare hundemiljøet generelt og oppdrettere spesielt, for å prøve å unngå at noen selger henne hunder. Men ryktene sier jo at hun allerede har nye hunder boende hos seg. Håper noen har mulighet til å finne ut om dette stemmer, og så anmelder det til politiet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Siste nytt... Var også innslag på TV2 Nyhetene derfra nå nettopp.

Dama er jo dømt til 60 dagers betinget fengsel, med to års prøvetid. Hva innebærer disse betingelsene? Hvis det skal ha noen relasjon til det hun er dømt for, bør det jo gå i retning av at hun ikke har lov til å eie hunder? Derfor har hun brutt betingelsene og skal derfor sone 60 dager - eller :)

Denne saken - eller dama for den saks skyld - er helt absurd. Hun kommer til å ha hund eller andre dyr til hun ligger "six feet under" :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dama er jo dømt til 60 dagers betinget fengsel, med to års prøvetid. Hva innebærer disse betingelsene? Hvis det skal ha noen relasjon til det hun er dømt for, bør det jo gå i retning av at hun ikke har lov til å eie hunder? Derfor har hun brutt betingelsene og skal derfor sone 60 dager - eller :lol:

Denne saken - eller dama for den saks skyld - er helt absurd. Hun kommer til å ha hund eller andre dyr til hun ligger "six feet under" :whistle:

Ja, jeg trodde ikke man kunne flytte til sverige under en prøveperiode heller jeg? Men tydeligvis?

Og mattilsynet VURDERER å si fra til det svenske mattilsynet.... VURDERER faktisk.... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Mattilsynet vil nå vurdere å informere svenske myndigheter om kvinnens flytteplaner." - Det er jo positivt da. Håper virkelig at de gjør det...

Er helt utrolig at hun allerede har klart å skaffe seg 10 nye hunder :whistle: Heldigvis slapp de å være hos henne så lenge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

"Mattilsynet vil nå vurdere å informere svenske myndigheter om kvinnens flytteplaner." - Det er jo positivt da. Håper virkelig at de gjør det...

Er helt utrolig at hun allerede har klart å skaffe seg 10 nye hunder :blink: Heldigvis slapp de å være hos henne så lenge...

Det er jo ikke utrolig i det hele tatt. Det som er utrolig er at folk som skal kvitte seg med bikkjene sine ikke ber om referanser, ikke googler navnet til vedkommende, ikke gjør noe som helst annet enn å møte opp på en bensinstasjon i Gokk og overlevere hunden til den første som svarte på finnannonsen. Noe jeg tror jeg her presisert ganske mange ganger i denne debatten, både på dette og andre fora. Så lenge det finnes så mye uansvarlige hundeeiere vil denne dama til enhver tid enkelt ha tilgang på akkurat de hundene hun måtte finne det for godt å ha/avle på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 8 months later...

Fant denne posten nå på ei Trondheimsbasert fb-gruppe. Bra at svenskene prøver å holde saken varm.

"Hjälp till att varna alla som har hundar/valpar till salu för Aud Stokman (Har bytt till Marianne Nilsen numera) bosatt norr om Östersund. Hon försöker köpa valpar men är belagd med hundförbud i Norge och dömd för grovt djurplågeri. Googla hennes namn och läs skräckhistorien om valpar i frysboxen, kadaver i gödselstacken och groteska avlivningsmetoder."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...