Gå til innhold
Hundesonen.no

Størrelse på avatar


Recommended Posts

Skrevet

Går det ikke ann å øke KB størrelsen litt på avatarene her inne? Når man har et kamera med 12,2 mp, så er det mer eller mindre umulig å få det smått nok i KB.... iallefall sliter jeg med dette, om det ikke skal å utover fargekvalitet osv. Størrelsen i pix er ok, men LITT mer kb burde kanskje være mulig? Eller?

Nå ga jeg opp på 32,5 kb... Må under 30... :rolleyes2:

Skrevet

Mulig jeg missforstår det du skriver, men jeg har aldri hatt noe problem med dette. Jeg redigerer str på bildet i paint, til riktig max høyde og bredde den kan være, lagrer i PNG-fil. Da blir den helt klar og str går helt fint lavere enn 30 kb. :rolleyes2:

Skrevet
Mulig jeg missforstår det du skriver, men jeg har aldri hatt noe problem med dette. Jeg redigerer str på bildet i paint, til riktig max høyde og bredde den kan være, lagrer i PNG-fil. Da blir den helt klar og str går helt fint lavere enn 30 kb. :rolleyes2:

*teste*

31,2 kb.... Og da er den 64x76 pix...

Skrevet

:rolleyes2: Så kjedelig, da. Har aldri opplevd at det har hendt før jeg. Men så har jeg bare 5 mp på speilrefleksen også da, tror jeg...

Skrevet
Prøvd å lagre i et annet format?

Yapp, lagret i GIF.... Og jpg... Uten hell. Blir skikkelig dårlig kvalitet om det skal bli lite nok

Save for web pleier å funke.

Nope, ikke nok..

Det i signaturen er så rent i farger, så tror nok det har noe å si. For fikk det virkelig ikke mindre det bildet jeg forsøkte på i går uten at kvaliteten ble dritt.

Synd det skal være så mye jobb å få endret avatar.

Og joda, litt enig med Lola også. Hadde ikke gjort noe om avatarene var større i pix heller :rolleyes2:

Skrevet

Kan det være en mulighet for at du kan legge ut bildet, slik at andre kan teste om de kan få det under 30kb uten at kvalitet forringes vesentlig? Da ser man om det er behov for å endre størrelse på forumet eller om det er 'brukerfeil'

Bare et forslag i beste mening.

Skrevet
Ikke noe problem å lage avatar med passe str. i min photoshop. :icon_redface:

Hva trykker du på osv?

Men mangler litt kropp da :aww:

20.6 KB

post-4314-1254154314_thumb.png

Takk, stjeler dette jeg da :) Så slenger jeg ut her senere når jeg trenger nytt bilde :)

Skrevet

Først åpner jeg photoshop. :)

Så åpner jeg et nytt dokument, og velger at jeg vil ha f.eks 80x80 pixler størrelse på dokumentet.

Så åpner jeg bildet jeg vil bruke, kopierer det og limer inn i det dokumentet jeg åpnet først. Så skalerer jeg ned bildet slik at det passer inn.. Så skarper jeg kanskje opp litt og stiller på farger..

Deretter trykker jeg på menyen: File --> Save for web and devices.

Da kommer det opp en sånn greie med masse valg.. Der har jeg vanligvis dette stående: (se bildet som er lagt til)

Noen ganger må jeg stille litt på greierne der for at bildet skal se OK ut i GIF-versjon, men vanligvis trenger jeg ikke gjøre noe. :icon_redface:

Skrevet

Du kan jo ha lagt ut hele bildet og linket slik at du har fått det 'behandlet' derfra. Men utifra dette kan vi vel konkludere med at en grense på 30kb ikke egentlig er et problem, men heller et ønske hvis man vil ha større px og størrelse begrensning?

Skrevet

Siden dette er et hundeforum, blir jo gjerne avatarene hundebilder, og da synes jeg det hadde vært fint om man kunne ha dem større, så man ser dem ordentlig. Ikke bare fordi jeg har lyst på større, men fordi jeg gjerne vil se andres bilder ordentlig og... :icon_redface:

Skrevet
Siden dette er et hundeforum, blir jo gjerne avatarene hundebilder, og da synes jeg det hadde vært fint om man kunne ha dem større, så man ser dem ordentlig. Ikke bare fordi jeg har lyst på større, men fordi jeg gjerne vil se andres bilder ordentlig og... :)

Sant nok! Hadde avatarstørrelsen vært større hadde vi kanskje ikke trengt bilder i signaturene heller. Da kunne man kanskje hatt en regel som sier at akkurat det ikke er lov. Jeg er driiiiit dårlig på navn og kjenner først igjen hundene til folk :icon_redface: Så jeg orienterer meg så å si via. avatarene her inne merker jeg..

Skrevet

Synes avantaren hvertfall kunne hvert på lik linje med der hvor navnet slutter! :icon_redface: Altså like bred som den grå "boksen" navnet er oppi. :)

Skrevet

Enig jeg og :icon_redface: Men ikke enig i at man ikke skal ha signatur da, synes det er like "viktig" at man kan linke til hjemmesiden sin og sånn, jeg går sjeldent inn på profilene til folk og ser etter hjemmeside, jeg går etter signaturene. Også synes jeg det er litt pent og greit jeg, så skiller innleggene seg fra hverandre utseendemessig. Ja takk begge deler :)

Skrevet

Og da lurer jeg på om folk har besøkt for eksempel amerikanske fora hvor underskriftene er fjorten centimeter lange, ørti centimeter brede og hvor avatarene er på størrelse med en skrivebordsbakgrunn - bare for å sette det litt på spissen. Det er ikke noe problem å kjenne igjen folk med de størrelsesbegrensningene som er på signatur og avatar i dag, og om man er nysgjerrig på hvordan bikkja ser ut, vil man ikke få så veldig mye ut av tjue piksler mer i bredden, liksom.

Skrevet
Siden dette er et hundeforum, blir jo gjerne avatarene hundebilder, og da synes jeg det hadde vært fint om man kunne ha dem større, så man ser dem ordentlig. Ikke bare fordi jeg har lyst på større, men fordi jeg gjerne vil se andres bilder ordentlig og... :icon_redface:

Det er derfor vi har underforumet "din hund" :)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...