Gå til innhold
Hundesonen.no

Over 400 raser å velge mellom


Wheaten terrier

Recommended Posts

Opp gjennom årene har det blitt avlet fram hundrevis av hunderaser, mer eller mindre populære, funksjonelle og i alle former, til alle formål... Noe det fortsatt gjøres, til tross for at antallet forskjellige raser godt og vel har passert 400.

Trenger vi virkelig alle disse rasene? Og er det noen raser det faktisk ville være lurt å slutte å avle på (f.eks. pga. sykdommer som følger med rasen, usunn kroppsbygning osv.)?

Eller er det en fordel med så mange forskjellige raser?

Burde vi ikke ha mer enn nok hunderaser og typer for enhver smak, om vi ikke skal "skape" enda flere.

Tenker f.eks. på den forholdsvis nye tsjekkiske rasen Prazsky Krysavik, for å ta et eksempel, kjent siden 1980-årene. Spinkel og ømtålig, avlet frem kun for bruk som selskapshund (Edit: har dog vært brukt som rottejeger). Har vi ikke allerede ganske mange å velge mellom til det formålet, eller er det greit med flere? (Vet ikke om denne rasen var det beste eksempelet, men...)

Hva mener du og hvorfor?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

mener vi har nok. Men allikevell skal det avles frem "goldendoodel" og alt dette tullet....

Raser med problemer trenger vi ikke å slutte og avle på. Man må ikke glemme hvem som er ansvarlige for alle sykdommer og usunne kropper...jo, det er oss mennesker. Og har vi klart å ødelegge dem bør vi ha en like stor kjangs til å "fikse" de igjenn. Så sant folk slutter å være egoistiske og tenke "jo mer ekstremt jo bedre"..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del så synes jeg at det finnes mange raser man ikke trenger lenger, men samtidig har jeg fremdeles vanskeligheter med å finne den perfekte rase... Så for min del kunne vi godt hatt flere! Ikke at jeg skal begynne å lage en ny rase, men jeg mener at det finnes fremdeles behov som ikke er godt nok dekket..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For min del så synes jeg at det finnes mange raser man ikke trenger lenger, men samtidig har jeg fremdeles vanskeligheter med å finne den perfekte rase... Så for min del kunne vi godt hatt flere! Ikke at jeg skal begynne å lage en ny rase, men jeg mener at det finnes fremdeles behov som ikke er godt nok dekket..

Blir litt nysgjerrige, hvilke behov er ikke dekket/mangler ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir litt nysgjerrige, hvilke behov er ikke dekket/mangler ?

Hehe, jeg visste jeg skulle tenkt meg bedre om før jeg skrev det! :lol: Men jeg kunne tenkt meg en hund som ligner springer, men hadde mer praktisk pels (ikke snøklumper osv, men gjerne samme lengde/form/utseende), samtidig skulle det kanskje vært en mer gjeterhundtype, dvs i alle fall en hund uten jaktinstinkt (jaktvarianten av springer har kanskje bedre pels enn show-varianten, men er uaktuell pga jaktinstinkt), og den kunne gjerne hatt mye bedre lekelyst (jeg skal ikke klage så høyt, for jeg har fått en ganske leken hund). Jeg skulle likt å ha en hund som var ENDA mer giret på drakamp og ball osv. Jeg skulle også likt en hund som var litt tøffere, ikke fullt så pingle som endel springere er. Heldig var jeg på dèt punktet også; det finnes hunder som er mye verre enn min, min er ganske stødig, men jeg ville hatt ENDA mer. Egentlig innbiller jeg meg at kelpie innehar mange av disse egenskapene, men jeg skulle ønske de i en springerforpakning, pluss at en del av springerens gode egenskaper også skulle vært bevart. Jeg vet ikke om en sånn rase, jeg? :lol:

Jeg skulle også ønsket meg en hund som så ut som irsk setter, men ikke hadde jaktinstinkt. Den kunne vært mer kraftig, men slett ikke lignet på en show-setter. Den skulle også være lett trenbar (se punkt over).

En liten hund som innehar mange av egenskapene til Aynï, men kanskje har en enda mer praktisk pels men likevel langhåret eller strihåret, og som også var enda mer trenbar enn "hunder flest" ville jeg også hatt.

Jeg skulle ønske meg en hund med utgangspunkt i utseendet fieldspaniel, dog med neserygg som en springer. Med de egenskapene jeg nevnte øverst (trenbarhet osv), pluss at den ikke skulle vært så reservert som fieldspaniel, den skulle vært sosial.

Jeg vil ha en hund med god arbeidskapasitet, ikke jaktinstinkt (på vilt), god lekelyst, sosial mot både hunder og mennesker, og stødig i miljø. Men den skulle hatt et utseende jeg liker, og jeg liker springere og settere og den typen hunder. Den skulle vært i underkant av 20 kg, tispene kanskje nedi 15 kg, den må ikke bli for tung, skulderhøyden skulle ligget på ca 45cm. Stor nok til å kunne gjøre nytte for seg med trekking, men liten nok til at man fint hadde taklet to eller tre. Sterk skulle den vært! Den skulle vært hvit, lever og tan (som springere kan være) ELLER rødlig (nesten ISfarge), med store hengeører som aldri fikk øreproblemer noensinne. Den skulle elsket å bade og hoppet i vannet fra brygger, elsket å ha drakamp, og dødd for å få lekt med ball. Den skulle hilst på alle folk med glede, dog behersket. Mot hunder skulle den være vennlig innstilt, men samtidig kunne si fra dersom det behøvdes. Nye miljø skulle den taklet på strak arm, den skulle ikke vært lettstresset. Ikke ha vokt eller mye bjeffing, ikke jodling eller hyling heller for den saks skyld. Den skulle hatt en god av og på-knapp, skulle vært "brukandes" til alle hundesporter; AG, LP, bruks, diverse søk osv osv. Førerorientert så det holder, den skulle lett kunne bli trent opp til å gå løs i mange situasjoner. Den skulle ikke vært en "bråkete" hund, verken mot andre hunder, eller i forhold til lyder den hører, eller det å passe på hagen. Den skulle unngått konflikter dersom den kunne, og dersom den måtte, skulle den løst de med ro og kløkt og lek. Den skulle tydd til lek dersom ting ble presset (slik Casper gjorde i forhold til andre hunder), og ikke aggresjon, men dette gjelder både i forhold til hunder men også i forhold til ting som kan virke "skummelt". Den skulle hatt et positivt syn på livet, ikke vært lat, men klar til å jobbe når eier sa så. Og når den jobbet skulle den jobbet til den stupte! Finnes en sånn hund?? :lol: Jeg tror det ville vært en blanding mellom en leken, lystig, trekkvillig setter, utseendet (pelsfarge/lengde?) og deler av gemyttet til en springer, og deler av gemyttet, størrelsen (kroppen?) og "pelsvennligheten" til en kelpie. Men jeg tviler på at det ville blitt så bra dersom jeg blandet disse rasene..! :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir litt nysgjerrige, hvilke behov er ikke dekket/mangler ?

Jeg ønsker meg en allergivennlig hund med samme gemytt som havanais, men med ca. 45-50 cm mankehøyde og ikke for kraftig bygget. Har en mistanke om at det nærmeste jeg kommer er en "mellomdoodle" - blanding av mellompuddel og labrador. Jeg har lett og lett, men ikke funnet en rase som er akkurat sånn. Altså: sosial som labrador, intelligent som en puddel, lettlært/lærevillig, egne seg til diverse hundesport, stødig, leken, aktiv, ikke vokting, aktiv, livlig, "hurra-meg-rundt", men ikke ekstremt krevende ift morsjon/aktivisering, ikke for mye jakt, litt gjeting er ok, grei med andre hunder og andre dyr. Men de fleste allergivennlige rasene på den størrelsen er reserverte og/eller har visse voktertendenser. Tror ikke jeg kan finne en renraset, rasetypisk hund uten å fire på disse kravene. Men hvis jeg leter kan jeg kanskje finne det rette individet/de rette linjene innen puddel, lagotto eller portugisisk vannhund. Bearded collie kunne også kanskje være et alternativ, men de er litt på grensen av hva jeg tåler ift allergi. Så hvis noen vet om en slik rase, vil jeg gjerne vite hvilken det er :rolleyes2:

Og nei, jeg har foreløping ingen planer om å kaste meg på doodle-bølgen, men jeg kan se hvorfor disse hundene har blitt populære.

EDIT: Hvis pelsen er lettstelt er det selvfølgelig også et stort pluss!

Huldra, leter vi etter noe av det samme?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere er da altfor krevende!! Neida, er forsåvidt enig med det mange sier.. men spørsmålet er om vi noen gang kommer til å bli fornøyd!

Dessuten syntes jeg det er synd med raser som er nesten ødelagt av avl, i det minste burde det gå an å reparere skadene.. men det er vel kanskje enklere å fjerne noen raser hvis det finnes andre som dekker behovene tilstrekkelig.. Og der kommer problemene inn, for hvis eksisterende raser ikke dekker alles behov, da blir det enda mindre raser som dekker menneskers behov (altså hvis vi fjerner noen).

Men uansett at en hund er mye det du gjør den til, men bakgrunnen har man fra "rasestandarden". Ser selv etter hva slags rase neste hund skal være.. og tør nesten ikke ha mer krav enn; korthåret (superkort), null-jakt, stor (30++kg), lite sykdom, interessant å trene (ikke spørr hva jeg legger i det engang).. og tankene mine heller mot Rhodesian Ridgeback eller Dalmatiner, to forholdsvis like raser. Men så har man det store valget, rød eller hvit med prikker? Må si at jeg dessverre er litt kresen på utseende, som også fargen er en del av.

Nei vanskelig debatt dette her! Men jeg kan ihvertfall si at jeg syntes ikke jeg finner den "perfekte" rasen etter nesten et år med studering, og et hundekjøp. På den annen side er jeg superduper fornøyd med Tinka (les:vi kommer mye bedre overens en tidligere da jeg vurderte skaffe en annen istedenfor), og da har jeg vel funnet en fin rase!? Men så har man det som Huldra sier, jeg skulle ønske hun var litt mer .. og litt mer .. og kanskje hadde litt mer .. og litt mindre .. Vi mennesker altså, vi er aldri fornøyde!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huldra, leter vi etter noe av det samme?

-Bortsett fra at allergi ikke var et tema hos meg, og utseende ikke var et tema hos deg, så høres det nesten sånn ut! :lol: Kanskje vi skal starte vår egen lille rase?! :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

-Bortsett fra at allergi ikke var et tema hos meg, og utseende ikke var et tema hos deg, så høres det nesten sånn ut! :lol: Kanskje vi skal starte vår egen lille rase?! :lol:

Norsk Sonenhund! Den greieste, morsomste, flinkeste, sunneste, mest allsidige og mest praktiske hunden man kan tenke seg :rolleyes2:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Blir litt nysgjerrige, hvilke behov er ikke dekket/mangler ?

Jeg ville hatt en hund som så ut som en working springer spaniel, men med lite jaktdriv, ikke fullt så stort aktiviseringsbehov og litt mer værholding pels (vell og merke uten å røyte så mye og minimalt behov for pelsstell :rolleyes2: ) Den skal også være "happy-go-lucky" som en labrador eller staff, førermyk uten å være pinglete, og med trenbarheten og "arbeidsgleden" til en border uten gjeter-maset.

Og selvsagt skal rasen være sund og frisk.

Kravstor...? :lol:

Som et litt mer alvorlig svar, kan man for min del - dvs. fra et populasjongenetisk synspunkt slå sammen raser hvor forskjellen hovedsakelig ligger i ytre (hovedsakelig uvesentlige) egenskaper som pelsfarge, pelslengde, ørestilling ect. Tør ikke nevne spesifike raser i fare for å bli brent levende på rasehygienehysteribålet av fanatiske forkjempere for de aktuelle rasene. :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Sonenhund! Den greieste, morsomste, flinkeste, sunneste, mest allsidige og mest praktiske hunden man kan tenke seg :rolleyes2:

En sånn vil jeg ha :lol: fint om den gjør litt husarbeid også :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Norsk Sonenhund! Den greieste, morsomste, flinkeste, sunneste, mest allsidige og mest praktiske hunden man kan tenke seg :lol:

Hehe, det må være noe sånt navn ja! :lol:

Jeg ville hatt en hund som så ut som en working springer spaniel, men med lite jaktdriv, ikke fullt så stort aktiviseringsbehov og litt mer værholding pels (vell og merke uten å røyte så mye og minimalt behov for pelsstell :lol: ) Den skal også være "happy-go-lucky" som en labrador eller staff, førermyk uten å være pinglete, og med trenbarheten og "arbeidsgleden" til en border uten gjeter-maset.

Og selvsagt skal rasen være sund og frisk.

Kravstor...? :icon_redface:

Som et litt mer alvorlig svar, kan man for min del - dvs. fra et populasjongenetisk synspunkt slå sammen raser hvor forskjellen hovedsakelig ligger i ytre (hovedsakelig uvesentlige) egenskaper som pelsfarge, pelslengde, ørestilling ect. Tør ikke nevne spesifike raser i fare for å bli brent levende på rasehygienehysteribålet av fanatiske forkjempere for de aktuelle rasene. :P

Øy, høres ut som du også vil ha Sonenhund?

Jeg foreslår klippepels som ikke røyter. Noe pelsstell blir det jo, men den skal ikke floke seg lett. Den blir jo derfor også allergivennlig (nemlig!), og for de av oss som har fått sansen for literøytende hunder, så er det perfekt! (Hvem liker egentlig røytende hunder anyway?) :frantics: Ja, og så skal den være omtrent like krevende som en springer (dual purpose variant altså), dvs at den skal fint takle noen dager i ro, men når den først er på jobb så gir den full pinne! :P

En sånn vil jeg ha :P fint om den gjør litt husarbeid også :P

Den kan i alle fall enkelt trenes opp til det! :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan ønske seg så mye man vil, sannheten er at mange nok må ønske seg akkurat samme kombinasjon av egenskaper for at det skal fødes en ny rase med akkurat de egenskapene - og selv da vil det høyst sannsynlig ikke lykkes, og i hvert fall neppe i vår levetid. Selv innen etablerte raser er det jo stor variasjon mellom individer og linjer. En enkelt blandingskombinasjon kan sikkert gi mye av det man leter etter - eller slett ikke.

Personlig synes jeg det er mye mer interessant å leve med raser som har en kulturhistorisk verdi, selv om de kanskje har enkelte trekk som kan volde både frustrasjon og irritasjon - det gjør dem bare mer interessante i mine øyne. Greit nok at man skal velge hund etter hva man har å tilby hunden, men dette maset om at man skal ha en hund som passer nøyaktig til ens minste lille fillebehov tror jeg bare fører til masse unødvendig frustrasjon og skuffelse - likeledes troen på at det finnes eller kan skapes en rase som dekker akkurat disse behovene.

Jeg tolker det som et tegn på hvor langt forbrukssamfunnet har invadert sinnene til folk når de aldri blir fornøyd og alltid er på jakt etter "det beste". Kos dere med den hunden dere har! Skaff gjerne en til, og opplev hvor forskjellige de likevel er!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man kan ønske seg så mye man vil, sannheten er at mange nok må ønske seg akkurat samme kombinasjon av egenskaper for at det skal fødes en ny rase med akkurat de egenskapene - og selv da vil det høyst sannsynlig ikke lykkes, og i hvert fall neppe i vår levetid. Selv innen etablerte raser er det jo stor variasjon mellom individer og linjer. En enkelt blandingskombinasjon kan sikkert gi mye av det man leter etter - eller slett ikke.

Personlig synes jeg det er mye mer interessant å leve med raser som har en kulturhistorisk verdi, selv om de kanskje har enkelte trekk som kan volde både frustrasjon og irritasjon - det gjør dem bare mer interessante i mine øyne. Greit nok at man skal velge hund etter hva man har å tilby hunden, men dette maset om at man skal ha en hund som passer nøyaktig til ens minste lille fillebehov tror jeg bare fører til masse unødvendig frustrasjon og skuffelse - likeledes troen på at det finnes eller kan skapes en rase som dekker akkurat disse behovene.

Jeg tolker det som et tegn på hvor langt forbrukssamfunnet har invadert sinnene til folk når de aldri blir fornøyd og alltid er på jakt etter "det beste". Kos dere med den hunden dere har! Skaff gjerne en til, og opplev hvor forskjellige de likevel er!

Det er vel ikke det det går på? :icon_redface: Jeg har to hunder av forskjellige raser; og ja, det er givende å se forskjellene. Men for meg, som gjerne har lyst å "drive med" noe, så holder liksom ikke det! De innehar for all del MANGE egenskaper som jeg bare digger, men jeg er ikke helt naïv og forelska, jeg klarer å se at de har feil, og jeg klarer å se hvilke ting jeg ville endret på. Det betyr ikke at jeg kommer til å kaste de ut vinduet, og det betyr heller ikke at jeg kommer til å prøve å skape en ny rase. Det betyr bare at utsagnet om at "man har da 400 raser, det er nok å velge i" ikke holder vann. Hadde jeg skulle hatt de som kun selskapshunder (som jeg mistenker du har?) så hadde jeg godtatt så utrolig mye mer av "uperfekthet". Når man vil jobbe med hunden mot spesifikke mål, så holder ikke det. Ja, jeg hadde sikkert kunnet velge en annen rase neste gang (og kanskje gjør jeg det?), men det kommer ikke til å være fordi jeg vil synes det er mer eller mindre søtt å se forskjellene rasene imellom. Men jeg koser meg med de hundene jeg har, forskjellige som de er.

---

Og i tilfelle noen får behov for å kommentere at de egenskapene jeg har listet opp finner man i den og den rasen, bortsett fra utseendet, så vil jeg bare si først som sist - at hvordan skal man skille mellom raser som kun er selskapshunder, som ikke har noen større drifter? Hva om jeg hadde sagt at jeg ville hatt en shih tzu i tibetansk spaniel-drakt? Ville det vært verre? Eller en bichon havanaise i en bichon frisè-drakt? For noen raser er det nesten bare utseendet som definerer dem (sier ikke at det gjelder de nevnte raser, de kjenner jeg dårlig). Kanskje man bare skulle hatt et par små selskapshunder med lang pels? Eller kanskje holder det med bare en rase? Eller hva med labrador? Der er jo rasen delt, kunne man ikke holdt seg til bare en type, er det virkelig tvingende nødvendig med begge? Finner man ikke mye av det samme i andre raser? Og hva med alle andre raser - kunne vi ikke bare godtatt av det fantes kun 25 raser, så måtte alle finne den de likte best og slutte og klage? Poenget mitt er at jeg ikke skjønner logikken i "vi har jo 400 raser, burde ikke det holde?" - hvorfor burde ikke 300 holde? Eller 200? Hvilke "udugelige" raser skulle vi fjernet da? Og hvordan vet vi at 400 holder? Hvorfor stoppe der? Kanskje vi kunne hatt 500? Nei, det gir ingen mening i mitt hode.. :frantics:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det betyr bare at utsagnet om at "man har da 400 raser, det er nok å velge i" ikke holder vann. Hadde jeg skulle hatt de som kun selskapshunder (som jeg mistenker du har?) så hadde jeg godtatt så utrolig mye mer av "uperfekthet". Når man vil jobbe med hunden mot spesifikke mål, så holder ikke det.

Joda, du kan jobbe mot hvilke som helst mål med hvilken som helst hund - om du når dem blir en annen sak. Om det ikke finnes en hunderase som passer til akkurat ditt formål, kunne kanskje en AIBO vært en idé? Nei, det var sant, de ser jo ikke ut som settere. Hvorfor skal man slå seg til ro med en hund med "feil" utseende om man "kun" skal ha en selskapshund, men ikke om man har "spesifikke mål" (om man da aksepterer din forutsetning at "selskapshund" ikke er et spesifikt mål).

Og hva med alle andre raser - kunne vi ikke bare godtatt av det fantes kun 25 raser, så måtte alle finne den de likte best og slutte og klage? Poenget mitt er at jeg ikke skjønner logikken i "vi har jo 400 raser, burde ikke det holde?" - hvorfor burde ikke 300 holde? Eller 200? Hvilke "udugelige" raser skulle vi fjernet da? Og hvordan vet vi at 400 holder? Hvorfor stoppe der? Kanskje vi kunne hatt 500? Nei, det gir ingen mening i mitt hode.. :icon_redface:

Akkurat hvor mange raser som har livets rett kan man sikkert diskutere til man blir blå, men i mitt hode er 400 mer en nok - ikke minst fordi det rett og slett ikke lar seg gjøre å holde liv i tilstrekkelig store stammer av flere raser (og neppe så mange heller).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda, du kan jobbe mot hvilke som helst mål med hvilken som helst hund - om du når dem blir en annen sak. Om det ikke finnes en hunderase som passer til akkurat ditt formål, kunne kanskje en AIBO vært en idé? Nei, det var sant, de ser jo ikke ut som settere. Hvorfor skal man slå seg til ro med en hund med "feil" utseende om man "kun" skal ha en selskapshund, men ikke om man har "spesifikke mål" (om man da aksepterer din forutsetning at "selskapshund" ikke er et spesifikt mål).

Var det ikke det jeg spurte om? Og hvorfor blir det "feil" å ville NÅ er sted med hunden?

Akkurat hvor mange raser som har livets rett kan man sikkert diskutere til man blir blå, men i mitt hode er 400 mer en nok - ikke minst fordi det rett og slett ikke lar seg gjøre å holde liv i tilstrekkelig store stammer av flere raser (og neppe så mange heller).

Hvorfor holder det ikke med 300? Kanskje hadde noen raser hatt større genpool da (forutsatt at antall hunder var likt som nå), og kanskje ville de vært friskere? Hvem hadde savnet de 100 siste dersom de aldri hadde fantes?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Var det ikke det jeg spurte om? Og hvorfor blir det "feil" å ville NÅ er sted med hunden?

Det er ikke feil i det hele tatt, men om man ikke kan få alt, får man prioritere.

Hvorfor holder det ikke med 300? Kanskje hadde noen raser hatt større genpool da (forutsatt at antall hunder var likt som nå), og kanskje ville de vært friskere? Hvem hadde savnet de 100 siste dersom de aldri hadde fantes?

Jeg har ikke sagt at det ikke holder med 300. Jeg skjønner ikke helt hvor du vil - er det for mange raser, eller er det for få? På meg virker det som du mener begge deler, og det kan man godt - men igjen: Man må prioritere!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke feil i det hele tatt, men om man ikke kan få alt, får man prioritere.

Det er vel det man gjør når man velger en rase fremfor en annen?

Jeg har ikke sagt at det ikke holder med 300. Jeg skjønner ikke helt hvor du vil - er det for mange raser, eller er det for få? På meg virker det som du mener begge deler, og det kan man godt - men igjen: Man må prioritere!

Det jeg prøver å få frem er at jeg synes tallet "400" er absurd. Hvorfor akkurat 400? Hvorfor ikke 300 eller 500? Det gir ingen mening rett og slett! Og da faller argumentet med at "vi har jo 400 raser, det burde holde".

For min egen del hadde vi jo ikke trengt flere enn akkurat de JEG vil ha (og da er vi oppe i hvor mange? 10 max?), men jeg skjønner jo at andre kan ha andre ønsker, jeg skjønner at andre raser fyller andre behov enn mine. Kanskje kunne vi fjernet 25 av de 400 rasene vi har nå, og lagt til 25 nye i stedet? Vi hadde fremdeles hatt 400, og hvis det er det store "målet"; å ikke ha flere enn 400, så hadde det vært en strålende løsning! :icon_redface:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enig med deg Huldra, skjønner hvor du vil! Dette er med andre ord en diskusjon man kan holde på med til man blir blå og gul, eller var det gul og blå?? (skjønner..?)

Jeg har en hund av en rase jeg absolutt syntes er grei, men det er nok ikke en rase jeg ville valgt igjen, med mindre det var hennes valper. Og hadde jeg kunnet skreddersydd en rase til meg, så hadde jeg nok endt opp med en rase som jeg aldri hadde byttet ut. Dessverre er jeg nok så kresen, at jeg tror jeg måttet ha flere hunder for å dekke alle behovene mine, og det kommer nok fler behov etterhvert. Også er det jo noen hunder som passer bedre i forskjellige faser av livet. Som student, syntes jeg livet med en "stor" miniatyrhund er supert. Hun kan plukkes opp på armen på t-bane/buss og kan være med på lange avslappende skogsturer, men også små tisseturer hvis jeg leser masse til eksamen eller lignende. Jeg tror jeg hadde måttet forandre mye på hvordan jeg gjør ting hvis jeg skulle hatt en større hund som krevde mer liksom.

Så derfor kan jeg si at man sikkert har forskjellige behov i forskjellige faser av livet. Men jeg vil jo absolutt si at 400 raser er nok å velge mellom, det finnes jo andre dyr man også kan ha! :icon_redface: Og som Huldra sier, for min del kunne det bare vært de rasene jeg liker som trengte å eksistere, og 400 hunder i en liten leilighet er nok galskap :frantics::lol:

Men med det sagt, tror jeg aldri at jeg kommer til å finne en perfekt hunderase utifra de 400 som eksisterer, og tviler på at jeg hadde kommet i mål med 800 raser, men jeg hadde nok kommet litt nærmere. Ikke det at jeg mener at man bør doble de rasene som finnes. Men det at vi blir nok aldri fornøyd, så det er vel likegreit å nøye seg med de valgene vi har, og ikke minst med det individet vi ender opp med. Og det er jeg ikke i tvil om at de fleste hundeeiere gjør!

Litt trøtt, så innlegget er nok litt fumlende, men det er vel egentlig temaet også.. på en måte!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Takk for råd 😊.Han har opplevd å utforsket mye på de 2 uker han har vært med meg .Men tror det lett kan bli for mye inntrykk på en gang .Mulig jeg skal ta frem Valpe gården .Kom på at den brukte jeg til forrige hund .Den er 90* 90 .Jeg satt stoff buret der når min forrige hund skulle slappe av .Jeg har som sagt helt glemt rutiner jeg hadde på forrige hund .Takk for «oppfriskning «
    • Det er lett å glemme hvor krevende valpetiden faktisk er. Å holde lek utendørs synes jeg er en fin regel, men ha gjerne tyggeleger tilgjengelig innendørs for å begrense tygging på uønskede ting. Han er jo fortsatt en baby som vokser og oppdager verden i stort tempo. Det er viktig å ha noen rolige dager innimellom, men jeg tenker også at det er viktig å dra litt rundt og oppleve ulike miljøer, treffe ulike folk, underlag, lyder, lukter osv. Dra på oppdagelsesferd ihvertfall et par dager i uken. Lek og oppdagelse i eget tempo er fint. Her går det an å skille mellom kjedelige, korte lufteturer for å gjøre fra seg, og lengre turer for å leke, oppdage og trene litt. Lær valpen tydelig skille mellom disse. Inne tenker jeg også at det er greit å skille tydelig mellom ro og aktivitet. Men såklart, er valpen aktiv så bruk det, tren en kort økt med kontakt eller øvelser, ta en kort pause og en liten økt til, og så prøv å avslutte. Du kan jo gjerne avlutte alle økter med å jobbe med å gå å legge seg i senga/teppet/plassen, så han lærer å gå dit og slappe av etter aktivitet.
    • Hei  Jeg har en chi valp gutt på nå 12 uker .Dette er min andre chihuahua valp . Min forrige ble 12 år. Merker jo at denne valpen er 10 ganger mer hyper en den jeg hadde .   Føler jeg har glemt ut igjen Valpe stadiet .vet jo at det er en periode der man må forvente at det går litt i « hundre «  Den forrige chi var mye roligere og var lettere å roe ned . Håper å få noe råd -føler meg som en nybegynner igjen . Vi er mye ute -leker og han får sosialisering  vi holder lek til utendørs -inne forsøker jeg mental stimulering .Han klarer ikke roe seg inne .Han har nå vært hos meg i nesten 2 uker .Ble veldig raskt husvarm  Han har leker og tygge ting tilgjengelig inne Er det en ide å fjerne leker inne ? Er heller ikke lett å vite om han er understimulert eller overstimulert Håper på noen innspill her for hva som har fungert for andre           
    • Vi hadde en skikkelig ups and downs tur i går. Skulle "bare" på Posten og hente en pakke. Dr. Jekyll og Mr. Hyde ble med. På tur til bussen vekslet han mellom å være nevnte. Knallbra adferd avbrutt av skikkelig problematferd. Det ble bykset og bjeffet og knurret. Det ble gått aldeles eksemplarisk pent. Vanskelig å si hva som utløste det ene eller det andre. Han reagerte da naboer kom syklende med hund. De var åpenbart også på opplæring, gitt hvordan vi fikk et stresset og angstfylt tilrop bakfra om vi kunne stå i ro mens de passerte. Det skulle gå fint, trodde jeg, og ba Ede om en sitt jeg forventet han skulle mestre. Fysisk nærkontakt med en annen hund har han ikke hatt siden han flyttet fra oppdretter, så ingen forventninger om det når han ser en, og sladretrening på passering av mennesker har resultert i en svært høy suksessrate nå. Han bare overser de fleste uten å engang forvente belønning. Passerende syklister som kommer bakfra er vi IKKE i mål med. De ser antakelig ut som en kombinasjon av leketøy og deilige kjøttstykker, men disse kom så sakte, jeg trodde ikke det skulle trigge noen byttedrift. Til min overraskelse reagerte Ede mer enn han vanligvis gjør på Tour de Finance racerne som pleier trene på denne strekningen. Først ble jeg bekymret for et nyoppstått problem med utagering på hunder. Så forsto jeg at dette handlet om en slags misunnelse og en reaksjon på lovbrudd. Brudd på naturlovene. Hunder og sykler har vi nemlig ikke observert sammen før. Sykler er kjempespennende, og disse hundene fikk altså lov til å løpe sammen med syklene?! "The audacity! Stop in the name of the law! Jeg vil også være med! Hvem **** tror dere dere er?! Er ikke vi i familie? Dere lukter kjent! SVIKERE!" Vel. Han roet seg ned igjen en stund etter at de var forsvunnet ut av syne, og alt gikk vel til vi kom av bussen. Nå var han høy på mestring fra å gå ned trappen og en trang til å undersøke og kontrollere kjente omgivelser han ikke har vært i på en stund. Vanskelig å få kontakt med. Brukte lang tid på å komme oss til Posten fordi han var helt i sin egen verden angående omgivelsene. Ham ville utforske og kontrollere, han ville FREM og han var vokal om det. Det ble full stopp hver gang han strammet båndet uten å stoppe og vente på meg. Det ble full stopp hver gang han bjeffet av frustrasjon. Det ble lange stopper for å vente på kontakt. Heldigvis har han forstått hva som skal til for å utløse fremdrift og hva som er "straffen" for stressbetont dårlig adferd. Jeg trenger knapt be ham, han legger seg rett ned og later som han slapper av - regelrett skuespiller avslappet. Om ikke haka på bakken temmelig umiddelbart utløser videre fremdrift, så slenger han seg på hofta, krøller den ene fremlabben og SKUESPILLER relaxed AF for å komme fortere videre.  Strekningen fra bussen til Posten tok så lang tid fordi han ikke evnet oppføre seg, vi måtte avblåse planen om å busse tilbake, og istedenfor ta beina fatt og trene mer på å gå pent og rolig for å komme oss hjem igjen.  Omsider fremme ved Posten brukte vi også lang tid på å komme oss inn, pga ivrige byks frem fra hver eneste pent utførte straffestopp med bøtesitt. Virker som han gjør det med viten og vilje. Trigger en ny straffesitt i håp om å innkassere. Ikke helt forstått konseptet ennå. At en straffesitt belønnes med videre fremdrift. For ham er en sitt en sitt, foreløpig. Sitt pleier som regel å medføre en eller annen form for belønning, enten ved å holde den en stund eller å bli bedt om noe annet som så belønnes, så han bykser altså ut av sitten når jeg gir klar for å gå videre uten å ha belønnet, for å trigge meg til å be om en ny sitt i håp om belønning. Dette kan ta litt tid. Endelig inne på Posten kom vi oss for første gang gjennom seansen uten lyd, fordi jeg var godt forberedt. Kjørte en sitt med belønning (tørrforkule, jeg prøver fase ut, men lek var malplassert i settingen) for hver halvmeter inn gjennom døren og slapp ikke fokus fra ham mens betjeningen scannet kode og hentet pakke. Han var IVRIG spent, men vi kom oss gjennom det hele uten en lyd og uten poter på disken. Gedigen lettelse. Her er det håp.  Så var det å ta fatt på den 40 minutter lange driiiikjedelige strekka langs bilveien. Nesten strakt. Laaaange rett frem strekker med åker på ene siden og vei på den andre. Veldig lite som skjer og det føles som det går frustrerende sakte fordi en kan se så langt fremover. Denne strekningen har vi gått mange ganger før, både hele og deler av den, og HVER GANG har Ede fått utbrudd. Den er for kjedelig. Det er frustrerende å se bilene fare forbi mens vi nær snegler avgårde på stedet hvil ifht landskapet.  I tillegg lukter det tydeligvis hund fra enkelte av bilene. Jeg forstod det da en schæferoppdretter kom fra treningsbane og kjørte ut på hovedveien ~20 meter foran oss. Det tok sekunder før Ede ble merkbart alert og gikk opp i stress. Han forbinder lukten av andre hunder med trening. Utløser sterke forventninger i ham. Jeg innså med ett at dette antakelig er tilfellet med mange av bilene som passerer på veien. De eimer av hund. Ga meg delvis svar på hva som får ham til å gå så opp og ned i stress langs den strekningen der. Det har tidligere vært en gåte for meg hvorfor han plutselig stresser, så roer seg ned og går avslappet, for så å plutselig gå opp i stress igjen. Den passerende schæferoppdretteren ga meg svaret på det.  Men, så hadde Ede noen virkelig stygge utbrudd. Plutselige raptuser med påfølgende aggresjon mot meg pga frustrasjon med de selvpåførte rykkene i halsbåndet, tror jeg. Raptusene starter med vill byksing og så vender han seg mot meg i raseri fordi han sitter fast i båndet. I sele har han ikke blitt aggressiv mot meg under disse plutselige raptusene. Halsbåndet er tydeligvis mer smertefullt når han rykker til sånn. Nå var han direkte truende. RASENDE. Truet med å gjøre alvor av å rive meg i filler i sinne. Såpass skremmende at jeg vurderte om han kanskje skal gå med munnkurv en stund fremover. Han nærmer seg pubertet.. Men han roer seg fort og oppfører plutselig eksemplarisk igjen. Avslappet kroppsspråk. Går pent. Massivt hodebry å prøve forstå triggerene for både stress og ro. Det hele ga lite mening for meg. Omtrent halvparten av turen var eksemplarisk adferd. Utbruddene utgjorde kun en liten del. Det i mellom der var irriterende, men tolererbar vimsing, stramt bånd uten å trekke i fremdriftsstress. Han er flink til å ikke trekke, men det bygger seg tydelig opp frustrasjon over min ufattelige treghet. Hvorfor kan jeg ikke alltid løpe? Han vet at jeg KAN løpe. Har gjort det før, så hvorfor gjør jeg det ikke hele tiden? Antakelig en tung medvirkende trigger for utbrudd mot meg.  Han var glad da vi nærmet oss hjemme. Lettet og glad og ville inn. Vel inne forventet jeg at han skulle sovne som en stein, som han pleier gjøre. Istedenfor å sovne forble han stresset. Peste. La seg ned, men sluttet ikke pese. Ble turen for lang? Nope. Dette har vi gjort før. Resultatet pleier å være rett i søvn. Det slo meg etterhvert at han kan ha fått i seg noe. Han har beitet en del i det siste, også tidligere på dagen. En lengre konsultasjon med Grok senere er jeg sikker på at den merkelige Jekyll og Hyde adferden, hvor han vekslet uforutsigbart mellom eksemplarisk avslappet adferd og voldsomme utbrudd skyldes ubehag fra smørblomst og hundekjeks. Jeg kan erindre at han var borti den ene hundekjeksen langs veggen rett utenfor her, og han kan ikke ha unngått å få i seg smørblomst sånn som han har gresset midt i klaser av dem. Han holdt på å kveles av å drikke vann (krampe i øsofagus?) da vi kom hjem, hvilket passer symptomene fra smørblomst.  Regner det som en case solved. Han hadde sterkt ubehag i slimhinnene og muligens også noe ubehag fra hundekjeks. Han ble frustrert de gangene han var oppmerksom på det, og avslappet når han hadde fokus på annet og ignorerte det. Antar munnkurv er unødvendig på tur så lenge vi klarer unngå beiting. Smørblomst har høysesong frem til juli og er ALL OVER THE PLACE her hvor vi bor, så dette blir spennende. 
    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...