Gå til innhold
Hundesonen.no

Mann sparket ihjel hund


Tonje

Recommended Posts

Jeg er vel kanskje en som ikke helt ukritisk sluker alt som skrives i aviser av sultne journalister, eller hører på hva en del av vitnene sier da.... dere skulle prøve det en gang dere også...

a050.gif

Forskjellen er bare at du har valgt å tro på mindretallet av vitnene eller...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 84
  • Created
  • Siste svar
Jeg er vel kanskje en som ikke helt ukritisk sluker alt som skrives i aviser av sultne journalister, eller hører på hva en del av vitnene sier da.... dere skulle prøve det en gang dere også...

Så derfor tror du akkurat det motsatte av hva som blir skrevet og sagt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forskjellen er bare at du har valgt å tro på mindretallet av vitnene eller...

Og hva spiller det for noe rolle da ??? har du ikke egne meninger om ting du kanskje.... stakkar

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva spiller det for noe rolle da ???

Hehe jeg skjønner det er fåfengt å vise til selvmotsigelsen din..

har du ikke egne meninger om ting du kanskje.... stakkar

Meg er det ikke synd på, jeg klarer helt fint å ha egne meninger. En av dem er at jeg velger å heller tro på ti uavhengige som sier en ting når bare en sier det motsatte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hva spiller det for noe rolle da ??? har du ikke egne meninger om ting du kanskje.... stakkar

Ærlig talt, det er ikke snakk om mangel på egne meninger når man diskuterer en konkret hendelse. Det går ikke an å mene at et blått hus er grønt bare for å "ha egne meninger".. <ahttp://hundesonen.no/uploads/emoticons/Jul_smile.png' alt=':)'> *krysser fingrene for at dette bare er trolling*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*flir* Nesten så man får lyst til å mate trollet mere, jo.

Uansett, forferdelig hendelse, og ingen skal noengang sparke en hund til døde, iallefall ikke så lenge det ikke er for å redde livet til menneske/annen hund/katt etc. Selvfølgelig, det nok sikkert lettere for at en 10 år gammel gordonsetter dør av et spark, enn at en 4 år gammel rottweiler gjør det. Men nettopp derfor skulle vel ikke denne gordon setteren blitt sparket, uansett omstendighetene rundt det.

Og hvis det er sant som det sies, at mannen kastet bikkja ned en bakke og løp etter den og sparket den, så håper jeg han blir sittende inne leeenge lenge, og aller helst i et fengsel der det er mange, mange (litt farlige?) hundeelskere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er en skremmende sak..

Jeg velger å tro, at om gordonsetteren hadde angrepet, og sparket hadde hendt under kampen, og kun vært ment som beskyttelse av den andre hunden, og at GS døde var et rent uhel, så hadde ikke dette blitt blåst opp så mye som det har blitt. Mest fordi jeg tror eier av den andre hunden hadde blitt såpass overasket/redd/lei seg over at han faktisk hadde tatt livet av en annen hund at han hadde beklaget seg til det ytterste, og sikkert også tatt konsekvensene på en voksen måte..

Jeg kunne også funnet på å lange ut et spark om min hund hadde blitt alvorlig angrepet, men gud bedre å lei meg og oppskaket jeg hadde blitt om det hadde vist seg at jeg faktiks hadde drept en annens hund.. Angrep eller ei, man er da glad i hunder, og gir ikke f@n i hva som skjer med bikkja bare fordi den ikke er vår.. Gjør man vel?

Hihi.. Bugsy: You made my day :):)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor var ikke hunden i bånd?

Hvor var eieren?

Hvor var alle vitnene?

Hvorfor stod alle å så på at mannen kastet hunden og sparket den osv?

I følge politiet sier flere vitner at setteren angrep mannens hund (som han holdt i bånd) mens ett vitne går ut og sier at han kastet hunden osv. Som alle vet (burde vite) vil media sjelden klare å tegne et korrket bilde av slike hendelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, man kan begynne å lure... er det virkelig ingen som griper inn når en fremmed voksen mann begynner å slenge andres hunder nedover skråninger og sparke de ? Hele saken er grusom, utfallet enda verre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, man kan begynne å lure... er det virkelig ingen som griper inn når en fremmed voksen mann begynner å slenge andres hunder nedover skråninger og sparke de ? Hele saken er grusom, utfallet enda verre :)

Utfallet er kjempe trist.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor var ikke hunden i bånd?

Fordi det er sedvane å ha hundene sine løse der. Det er som en tumleplass ala Hundesletta i Frognerparken. Før du kommer med aggressiv og bånd, så har nok denne hunden vært der før og antagligvis vist seg fra en av sine bedre sider. Det er mye her som ikke kommer frem. Hva gjorde den lille for å få setter til å vippe av pinnen? De små sto nok neppe der å lekte uskyldige små vesen med nypussede glorier. Setteren har også slitt med smerter og har hatt veldig vondt i kroppen sin tidligere, kan denne ha hatt vondt og dermed noe kortere lunte.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det er sedvane å ha hundene sine løse der. Det er som en tumleplass ala Hundesletta i Frognerparken. Før du kommer med aggressiv og bånd, så har nok denne hunden vært der før og antagligvis vist seg fra en av sine bedre sider. Det er mye her som ikke kommer frem. Hva gjorde den lille for å få setter til å vippe av pinnen? De små sto nok neppe der å lekte uskyldige små vesen med nypussede glorier. Setteren har også slitt med smerter og har hatt veldig vondt i kroppen sin tidligere, kan denne ha hatt vondt og dermed noe kortere lunte.

Hundesletta er faktisk offentlig friområde for hund. Det er IKKE slottsparken, og med så mye turister som er der på denne tiden burde det ihvertfall vært utelukket. Hvis hunden har vondt og evt. kort lunte burde den heller ikke leke løs med andre hunder.

Men alt dette er jo bare hvis... Ingen i denne tråden har vært der, og ingen her vil heller aldri få vite nøyaktig hva som skjedde. Jeg har vanskelig for å tro at noen uten grunn sparket til en fremmed hund. Men hva som faktisk skjedde, og hvordan alle de involverte faktisk oppfattet situasjonen, det vil vi nok forbli i uvisshet om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men alt dette er jo bare hvis... Ingen i denne tråden har vært der, og ingen her vil heller aldri få vite nøyaktig hva som skjedde. Jeg har vanskelig for å tro at noen uten grunn sparket til en fremmed hund. Men hva som faktisk skjedde, og hvordan alle de involverte faktisk oppfattet situasjonen, det vil vi nok forbli i uvisshet om.

...Akkurat der håper jeg det motsatte. Fordi dersom vi forbli i uvisshet betyr det at saken bare svinner hen. Og jeg håper innstendig på at det motsatte skjer. Jeg vil gjerne vite akkurat hva som har skjedd fordi dette vil bety at politiet tar dette tilfellet på alvor og ikke på lik linje med at noen stjeler en sykkel. Har vi noen mulighet for å legge press på en oppklaring her?

La oss se det fra "utøverens" side, dersom tilfellet er skutt ut av sine proporsjoner- og han faktisk handlet i nødverge, så er det jo i hans interesse også at dette blir klargjort? Er det motsatt, så ønsker han garantert ikke det. Jeg mener, man kan bli idømt 6 mnd.. fengsel for å bryte båndtvang, straff for dyremishandling bør jo da overstige dette med ganske mye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundesletta er faktisk offentlig friområde for hund. Det er IKKE slottsparken, og med så mye turister som er der på denne tiden burde det ihvertfall vært utelukket.

Hundesletta ble offentlig friområde for to år siden det, før det så gjaldt båndtvangen der å. Men det var sedvane (Rett(spraksis) som grunner seg på gammel skikk og bruk (og som ikke har hjemmel i lov)). å ha hundene løs der, ergo ble det gjort og lovens lange arm så en annen vei. Turister er det også i Frognerparken og har du vært der så vet du også at turistene omtrent må krysse sletta for å komme til bussene sine, så dårlig argument. Det er heller ikke avklart om hundene til mannen som drepte den andre hunden var løse eller i bånd.

Hvis hunden har vondt og evt. kort lunte burde den heller ikke leke løs med andre hunder.

Om du klarer å se slik på hunden din og er en eldre mann som lufter hunden for datteren, så må jeg si jeg er imponert!

Nå ser det slik ut som at jeg forsvarer handlingen til hunden noe jeg så absolutt IKKE gjør! Hunder som er på slike steder skal kunne oppføre seg sammen med andre.

Egentlig må jeg si jeg sliter litt med hvorfor vi egentlig diskuterer dette. Det er ikke LOV å påføre en annen så stor skade at den dør.

Mannen har ett drap på samvittigheten og jeg håper han får straff som fortjent.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi det er sedvane å ha hundene sine løse der. Det er som en tumleplass ala Hundesletta i Frognerparken. Før du kommer med aggressiv og bånd, så har nok denne hunden vært der før og antagligvis vist seg fra en av sine bedre sider. Det er mye her som ikke kommer frem. Hva gjorde den lille for å få setter til å vippe av pinnen? De små sto nok neppe der å lekte uskyldige små vesen med nypussede glorier. Setteren har også slitt med smerter og har hatt veldig vondt i kroppen sin tidligere, kan denne ha hatt vondt og dermed noe kortere lunte.

Har ikke skrevet noe om agressive jeg. Nå må du slutte med å legge ord i "munnen" på meg Margrete. Jeg stiller spørsmål, påstår ingen ting. Og Slottsparken er så vidt jeg vet ikke noe offentlig friområde for hunder. I Slottsparken gjelder Lov om båndtvang selv om noen hundeeiere samler seg på ett område der og har hundene sine løs.

Nå vet vi jo ikke (jeg gjør i alle fall ikke) hva som skjedde, om setteren angrep eller ikke, noe da flere vitner påstår mens ett vitne påstår at mannen angrep setteren. Om hunden er gammel og har smerter og dette førte til angrepet, om den lille hunden (hadde mannen en liten hund?) terget eller lignende, det forsvarer ikke at setteren angrep, om det var det den gjorde. Og der kommer jo den berømte Hundeloven inn, spesielt da kapittel 5:

Kapittel 5. Personers rettigheter og plikter i nøds- og faresituasjoner

§ 14. Inngrep på stedet mot hund som jager eller angriper mv.

Hundeholderen skal sørge for å holde eller kalle hunden tilbake og gjøre

det han kan for å avverge urettmessig fare når en hund jager eller angriper

mennesker eller dyr.

Et ellers ulovlig inngrep mot en hund er lovlig når noen gjør det for å

avverge at hunden urettmessig jager eller angriper mennesker eller dyr, dersom

inngrepet ikke går lenger enn nødvendig for å avverge skade, og dessuten ikke

går utover det forsvarlige i betraktning av angrepets farlighet og den angrepnes

interesse.

Så langt følgende særlige bestemmelser rekker, gjelder de foran den

generelle regelen i annet ledd:

a)Ved pågående eller nært forestående angrep mot en person kan enhver

gjøre det inngrep mot hunden som fremstår som nødvendig for å avverge

skade. Dette fritar ikke den som helt eller delvis har provosert et

angrep, fra straffansvar eller erstatningsansvar.

b)Når en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig,

eller når hunden uprovosert angriper en annen hund, kan det utsatte dyrets

eier, innehaver eller den som passer dyret, gjøre det inngrep mot hunden

som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går

lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige. Denne bestemmelsen

kan ikke påberopes når det dyret som blir jaget eller angrepet,

urettmessig er kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer.

c)Når båndtvang gjelder, kan grunneier, noen som opptrer på dennes vegne,

eller jakt- og fangstberettigde, avlive en hund ved direkte angrep på

hjortevilt, likevel ikke en hund som er i aktiv bruk som ettersøkshund

etter sykt eller såret vilt.

d)Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar

forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden

fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt

vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke

det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen

disponerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke skrevet noe om agressive jeg. Nå må du slutte med å legge ord i "munnen" på meg Margrete. Jeg stiller spørsmål, påstår ingen ting.

Og du, kjære deg, må ikke ta alt så himla personlig! Ta på noen andre briller, så ser du at jeg faktisk har en grei tone til deg.

Og som jeg skrev lenger opp, det er sedvane = Rett(spraksis) som grunner seg på gammel skikk og bruk (og som ikke har hjemmel i lov). Og det er ikke alle som henger på slike forum for å få med seg hundeloven og hva som er lov og ikke lov. Tror det kalles å ha ett liv :) Det er til og med de som driter i loven, og de finner seg slike steder, siden det er helt sikkert korteste veien hjemmenifra.

HVIS det som blir sagt er sant, så vil jeg vel anta at dyret var ufarliggjort i det den ble kastet ned bakken og mest sannsynlig ikke ville kommet etter for å angripe en gang til. Så det nytter ikke å rope nødverge når en har hatt noen sekunder på å tenke seg om før man gir hunden ett velrettet spark så den dør.

Og til slutt anmoder jeg om at folk leser punktB og D en gang til:

b)Når en hund jager eller angriper tamrein eller husdyr som beiter lovlig,

eller når hunden uprovosert angriper en annen hund, kan det utsatte dyrets

eier, innehaver eller den som passer dyret, gjøre det inngrep mot hunden

som fremstår som nødvendig for å avverge skade, så sant inngrepet ikke går

lenger enn nødvendig og ikke utover det forsvarlige. Denne bestemmelsen

kan ikke påberopes når det dyret som blir jaget eller angrepet,

urettmessig er kommet inn på eiendom som hundeholderen disponerer.

d)Enhver kan på stedet avlive en hund som påtreffes i umiddelbar

forbindelse med at den har påført en person vesentlig skade, dersom hunden

fortsatt utgjør en klar fare. Det samme gjelder hvis hunden har voldt

vesentlig skade på tamrein, husdyr, hunder eller hjortevilt, dersom ikke

det skadete dyret urettmessig var kommet inn på eiendom som hundeholderen

disponerer.

Det står ikke noe om at den andre hunden eller fører har fått vesentlig skade av angrepet. Tipper det også hadde vært klint opp utover avisenes forside om det hadde vært slik at en annen lå i gresset og blødde kraftig fra store sår .

Skjønner fortsatt ikke hvorfor vi diskuterer vi det faktum at fyren drepte en hund... Kan noen være så snill å forklare det for en enkel sjel? Mener dere virkelig at det var greit at han drepte hunden?

Edit: rettet opp i ting som kan tas personlig med feil briller på...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hundeeiere skal ikke trenge å henge på noe forum som helst for å kjenne loven. Hundeeier plikter å kjenne de gjeldende lover. Slik en bilfører plikter å kjenne trafikkloven f.eks.

Hva andre mener vet ikke jeg, men jeg mener ikke det er greit at han drepte hunden. Men nå vet vi ikke hva som skjedde. Det kan være det var ett spark som mannen gav hunden, og da for å forsvare sin hund. Sparket var kanskje hardt og traff på et sted som gjørde at Setteren tok kvelden.

Og som nnevnt (igjen) ingen vet hva som skjedde, vi har bare media og noen få vitners ord via media.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og som nnevnt (igjen) ingen vet hva som skjedde, vi har bare media og noen få vitners ord via media.

Ja, og det venter jeg i spenning på. Alt vi gjør her er å synse hele veien. Jeg vil gjerne ha begge versjoner, gjerne den tredje å...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og det venter jeg i spenning på. Alt vi gjør her er å synse hele veien. Jeg vil gjerne ha begge versjoner, gjerne den tredje å...

Ja, spørsmålet er jo om denne noen gang kommer, eller om det "koker bort i kålen".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, spørsmålet er jo om denne noen gang kommer, eller om det "koker bort i kålen".

Men har du noen råd (eller noen andre) for hvordan man kan forsøke å forhindre at dette "koker bort i kålen"? (rart uttrykk igrunnen. Har aldri hørt det før liksom)

EdIT: en annen ting... er det hovedsaklig VG som fører denne på nett? Har folk sett artikkel om dette i andre nettaviser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hadde en utrivelig opplevelse i går. Vi fikk hjemmelekser fra forrige privattime, der målet generelt er godt samspill og lydighet uten godbiter fremme, og vi fikk en spesifikk øvelse å fokusere på: hverdagslig lineføring, uten lokking og luring og bestikkelser. Ede skal ganske enkelt bare holde seg i posisjon fordi han aksepterer mitt lederskap, ikke fordi jeg bestikker ham med godis. Jeg har vært litt sløv og reluctant med de leksene, fordi det blir så dårlig stemning. Ede går skyhøyt i stress når jeg er bestemt og stiller krav. Det er ikke bare testing av lederskap og maktkamp, han blir redd. Som om han får angstanfall og hans verden raser sammen av at hans autonomitet trues. Jeg forstår ham. Samtidig er vi nødt til å få på plass lydighet uten godbiter tilgjengelig. Han MÅ noen ganger bare høre etter, med en eneste gang. Derfor må han ALLTID høre etter med en eneste gang, for han evner ikke skille en alvorlig situasjon fra en øvelse. Han er såpass kunnskapsløs om den naturvitenskapelige verden at han prøver hilse fysisk på mennesker inni forbipasserende biler. Fysikk forstår han seg ikke på. ..så instruktøren har rett og min indre pølsetante har feil. En kan ikke bare dille og dalle og shape og lokke og bestikke absolutt ALT med en så stor hund. Noen ganger må en stille KRAV til hunden som hunden må følge opp uten å stille spørsmål.  Lineføring er mange ganger en sånn situasjon, hvor en må kunne KREVE av hunden at den gjør nøyaktig som den får beskjed om.  ..men jeg er for soft til å være streng nok. Ble instruert til å bruke kroppen som blokkering. Rolig, behersket, men dominant, blokkere og presse ham til å rygge bakover om han passerer skotuppene mine, selvstendig fremoversøkende. Jeg vil gjerne ha resultatet. En hund jeg slipper å hele tiden fokusere på i bekymring for at han kan bryte posisjonen når vi manøvrerer på steder det skjer mye.  ..men metoden er ikke my cup of tea med akkurat denne hunden. Har forsøkt lure meg til å bruke shaping for å oppnå det samme, og det går stadig fremover. Ede kan gå et godt stykke uten noe i hånden, med kontakt, uten utbetalinger nå, men vi er langt fra i mål.  For å få fortgang har jeg blandet litt. Litt mindre godis, aldri i hånden, og høyere krav for å få opp fra lomma, samtidig som jeg har satt grenser ved metoden fra instruktør. Stresser han seg opp og ikke adlyder, men fortsetter bryte fremover, så "legger jeg ham i bakken" (høres så ille ut - det er bare en dekk ved litt press i halsbåndet, ikke så mye at han stritter i mot, bare en veiledning) og så må han ligge til han har stresset ned før vi fortsetter. Dette gikk SÅ fint 4/5 av turen i går. Han har forstått at jeg vil han skal holde hodet ved låret mitt, og han var såååå flink gutt til bare sporadiske godiser. Jeg var SÅ fornøyd med fremgangen. Så gikk vi tom for godis. Ede gikk umiddelbart opp i stress. Vi nærmet oss hjemme. Der er det mer godis.   Han.. Han våknet og må tisse. Kommer tilbake for å fullføre når det behager Herren.  ... Altså, det luktet tomt fra lommene og vi var nær hjemme igjen. Edeward identifies as a labrador når det kommer til mat. Han selger sjelen sin for en tørrforkule. Grønnsaker, blåbær, spaghetti, absolutt alt som ikke smaker direkte vondt er nom nom. Han til og med ser ut som The Cookie Monster.  JEG har kommunisert de spillereglene han nå forholder seg til som om de er naturlover. Vårt forhold er transaksjonelt. Jeg ber ham om noe og han gjør det mot betaling i godis. Det er sånn livet er.  Tomt for godis i lommene er en krisesituasjon, det er en force majeure, og det eneste som betyr noe da er å komme seg fortest mulig til nærmeste godis depot. Ede trodde vi hadde en felles forståelse av det der, men dumme, DUMME muttern sakket farten da han som ansvarsbevisst lagkamerat satte den opp for å hjelpe oss ut av knipa. Hun sakket farten og så forvandlet hun seg til et monster av en syk tyrann som holdt ham igjen og blokkerte og presset ham bakover og "la ham i bakken" og stilte seg til å pause på stedet hvil midt på veien uten mål og mening, med tomme lommer, bare et minutt fra matlageret. Ede gikk i harnisk. Han ble RASENDE. Noen øyeblikk der var jeg sikker på han ville BITE BRUTALT. Det der var på liv og død for ham. Han var så sint. Jeg var forberedt på en virkelig stygg slosskamp mellom oss to. Emergency situation modus kicked in og jeg holdt meg heldigvis iskald og rolig og var sta og bestemt i møte med en så rasende hund som jeg aldri har sett i levende live før. Han ville heldigvis bare gi uttrykk for hva han synes om å fjase bort tid på å ikke haste hurtigst mulig til matfatet og lot seg legge i bakken igjen, tydelig opprørt, tydelig skuffet, tydelig sjokkert over det elendige lederskapet til det dumme nautet som ikke forsto alvoret i situasjonen, men han tok det. Han aksepterte lederskapet og la seg ned. Ingen bitt. Vi kom oss hjem. Vel innenfor døren gjorde han alt han kunne for å beklage utbruddet sitt og skape god stemning igjen. Hoppet og jukket (jeg har avledet valpejukking uten å være sur og streng, så han tror nå tydeligvis det er en hyggelig gest) og var tydelig lei seg for episoden og ville forsikre seg om at relasjonen mellom oss to var fin igjen. ..for å få åpnet matskapet.  Det er ikke bare bare.  Den matmotivasjonen hans er en medalje med en bakside. Gull verdt, men det kjemiske symbolet for gull er også Au.  ... Prøver på en litt kortere lineføringstur i kveld, uten å tømme lommene. Viktig at det lukter innhold fra dem, tydeligvis.   
    • Uten å ha fått svar på spørsmålene fra Simira, som er høyst relevante, så lurer jeg på om hun kanskje synes det er kjedelig å bare gå? Hva slags aktiv rase er det? Vorsteher og border collie har svært ulike interesser og behov. Om det er vorsteher type aktiv rase har jeg ingen tips, men om det er den andre typen, så synes jeg selv det KAN hjelpe å gi hunden oppgaver mens vi går, som øvelser fra ulike former for (kreativ) lydighet.  Tilskudd av magnesium og omega 3 fettsyrer, samt større mengder fullspektret lys inn i øynene hjelper også mot stress på mer generelt grunnlag. Merker godt forskjell på valpen min, som sank veldig i stress kort tid etter påbegynt lysterapi og mer tid utendørs sammen med disse tilskuddene. Så økte han veldig i stress igjen da jeg begynte sløve og glemme gi ham omega 3 og magnesium. Da mener jeg ikke stressnivå døgnet gjennom, men peaks når han blir stresset. Tilskuddene tar brodden av det. ..på min. 
    • Det høres ut som du har et godt grunnlag, men det er vanskelig å si uten å se hunden. Noen typer, raser og individer er også bare lettgiret. Alder er også relevant. Hvor gammel er hunden? Er hun fulgt opp hos veterinær, og er frisk? Alle signalene på stress kan også være signaler på smerte og ubehag. Og så er spørsmålet hvordan hun får løpt fra seg og hodearbeid. Kanskje hodearbeidet er for mye, for vanskelig, eller for lite? Løper hun i hundegård, løpetur med deg? Hvordan ser dagsrutinen deres ut?
    • Jeg lurer på om det er noen her inne som har tips å gi til å roe ned en veldig giret og stresset hund på tur. Hunden min er en veldig aktiv rase, så vi lar henne alltid få løpt fra seg og brukt hodet litt før vi går tur. Likevel har jeg lagt merke til flere tegn på stress; hun rister seg og piper MYE, gjesper, kaver frem og tilbake, drar mye i båndet og biter i båndet når vi stopper. Jeg ønsker så gjerne å lære henne å gå fint i bånd og få bedre kontakt med henne, men det er utfordrende når hun er så stresset. Så langt har jeg prøvd å ta pauser i løpet av turen, gjøre godbit-søk og belønne henne hver gang hun tar kontakt, men det skjer sjeldent. Har noen av dere erfaring med dette, eller tips som kan hjelpe? Jeg setter stor pris på alle innspill! Takk på forhånd!
    • Hei, altså dette er egentlig ikke noe problem bare et visst familiemedlem holder ham inne om morgenen. Ellers har han program han, masse trim - får han mer så hadde han kunnet risikere belastningsskader så jeg har kuttet litt ned på det, bilturer, lek osv, her er det full rulle nesten til leggetid og utenom en tid på dagen jeg ofte trener. Han har luke og kan gå ut i hundegården som han vil når døra ut er låst (han åpner dører selv), men det er mest for å ligge der og glane eller tisse. Om han ikke har 50-100 meter å løpe på så er det nesten ingen vits med gjerde for den typen hund, en hundegård er bare en startgrop for ham. Men på det nye stedet vi flytter vil han få det sånn, med 1.5 meter høyt gjerde. Og det har vi bestemt uavhengig av dere akuratt pga denne uvanen hans med å stikke av (flytte skulle vi uansett). Før har det gått hunder fritt her i alle år, de har åpnet dørne på huset selv og gått inn og ut som de ville, og det har aldri vært noe problem, men nå har det blitt det.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...