Gå til innhold
Hundesonen.no

Politihund skutt og drept


Margrete

Recommended Posts

Fikk tårer i øynene jeg.. Er så imonert av så godt trente hunder, og generelt alt det dyr gjør for oss.

Veldig trist at det skulle ende sånn, føler veldig med hundefører oog familien hans.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss håpe kjekkasen får en straff som svir. Politihunder er å regne som tjenestemenn, så dette blir jevngodt med å skyte en politimann. Stakkars hundefører. :)

I praksis blir det jo ikke samme straff som om man skulle ha skutt en politimann.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk tårer i øynene jeg.. Er så imonert av så godt trente hunder, og generelt alt det dyr gjør for oss.

Veldig trist at det skulle ende sånn, føler veldig med hundefører oog familien hans.

Helt enig. Trist at det skulle ende slik!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Er det egentlig trist? En tjenstehund har en oppgave som er viktigere enn noen andres, den skal kunne ofres hvis det redder mennesker. Jeg syns det er flott at tjenestemannen i denne situasjonen vurderer hundens liv som mindre verd enn ett menneskes og er villig til å sette hunden sin der. Den dagen man tar på seg en hundefører jobb i en offentlig etat så aksepterer man samtidig at hunden er ett arbeidsredskap. Heldigvis så er ikke dette daglig kost, det skjer svært skjeldent, jeg vet om to hunder som har dødd i tjeneste; en drept og en skadet med dødlig utgang i en ulykke. Men hvis valget står mellom hund og menneske, vil det alltid være riktig å ofre hunden emm.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det egentlig trist? En tjenstehund har en oppgave som er viktigere enn noen andres, den skal kunne ofres hvis det redder mennesker. Jeg syns det er flott at tjenestemannen i denne situasjonen vurderer hundens liv som mindre verd enn ett menneskes og er villig til å sette hunden sin der. Den dagen man tar på seg en hundefører jobb i en offentlig etat så aksepterer man samtidig at hunden er ett arbeidsredskap. Heldigvis så er ikke dette daglig kost, det skjer svært skjeldent, jeg vet om to hunder som har dødd i tjeneste; en drept og en skadet med dødlig utgang i en ulykke. Men hvis valget står mellom hund og menneske, vil det alltid være riktig å ofre hunden emm.

Det er trist ja, men det som blir vurdert er om det var det riktige, da sjansen for å få hunden skadet/drept stor. Men jeg også mener at mennesker desverre må komme før hunder/dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er det egentlig trist? En tjenstehund har en oppgave som er viktigere enn noen andres, den skal kunne ofres hvis det redder mennesker. Jeg syns det er flott at tjenestemannen i denne situasjonen vurderer hundens liv som mindre verd enn ett menneskes og er villig til å sette hunden sin der. Den dagen man tar på seg en hundefører jobb i en offentlig etat så aksepterer man samtidig at hunden er ett arbeidsredskap. Heldigvis så er ikke dette daglig kost, det skjer svært skjeldent, jeg vet om to hunder som har dødd i tjeneste; en drept og en skadet med dødlig utgang i en ulykke. Men hvis valget står mellom hund og menneske, vil det alltid være riktig å ofre hunden emm.

Det jeg mente var trist var i allefall at det måtte gå så langt som at hunden ble drept. Er ellers enig med alt det du sier :flowers:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Det er trist ja, men det som blir vurdert er om det var det riktige, da sjansen for å få hunden skadet/drept stor. Men jeg også mener at mennesker desverre må komme før hunder/dyr.

? Mener du at ett menneske og ett dyr er likeverdige? Jeg sier ikke at dyrs liv ikke er dyrebare, men å si at desverre må mennesker kommer før dyr, er for meg en underlig tankegang.

Det er vel ikke tvil om at hundeførerens vurdering var riktig, det var korrekt å sende hunden selv om sannsynligheten var stor for at den ble skadet og i værste fall drept. All min respekt for hundeføreren og hans evne til å handle helt korrekt i en allerede vanskelig situasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var trist ja. Trist at en så god tjenestehund skulle være nødt å bøte med livet, og ikke kunne jobbe mer. Og sikkert trist for hundeføreren med familie. Men det var jo godt jobba, da!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syntes faktisk det er trist at en familie har mistet en god venn. Men selvfølgelig også riktig da denne hunden gjorde det den er trent til. Føreren har helt sikkert selv valgt å ha den boende hos ham (noe jeg syntes er riktig) så han visste jo hele tiden at dette kunne skje.

Men føler jo med fører og familie for det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

? Mener du at ett menneske og ett dyr er likeverdige? Jeg sier ikke at dyrs liv ikke er dyrebare, men å si at desverre må mennesker kommer før dyr, er for meg en underlig tankegang.

Det er vel ikke tvil om at hundeførerens vurdering var riktig, det var korrekt å sende hunden selv om sannsynligheten var stor for at den ble skadet og i værste fall drept. All min respekt for hundeføreren og hans evne til å handle helt korrekt i en allerede vanskelig situasjon.

Jeg er så veldig enig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...