Gå til innhold
Hundesonen.no

Å drikke alkohol


ToneS

Recommended Posts

Jeg lurer på hvordan du/dere gjør det med hvem som drikker og hvem som kjører. Hvis dere tar f.eks. et glass vin, drikker dere (de som da er sammen, venner eller familie) alle sammen, eller tenker dere at en av dere må være edru i tilfelle noe skjer?

Et eksempel:

Ei helg, og man skal drikke vin til maten. Hunden skader seg og til veterinæren med en gang. Hvem kjører da? Dere er jo begge påvirket.

Ringer dere noen, og hører om de kan kjøre? Det kan jo ta ei lang stund, og ta opp verdifull "dyrlegetid".

Er en av dere alltid edru, slik at man kan kjøre?

Eller gjør dere noe annet?

(Dette eksemplet kan jo også overføres til mennesker. Hvis noen blir skadd, eller hvis barnet/ungdommen ringer hjem og må bli hentet fordi noe har skjedd. Eller noen ringer fra f.eks. sykehuset og sier at noen du er veldig glad i ligger i koma etter en ulykke.)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mine foreldre holder seg bare edru om jeg skal bli hentet (ok, det hørtes VELDIG feil ut :)). Det vil si at om jeg er hjemme/tar nattbuss/ligger over en lørdagskveld, så tar de seg gjerne et glass vin eller to. Blir mennesker eller hund akutt syke, har man både drosje og naboer som stiller opp.

Jeg tror ikke det er sunt å skulle bekymre seg så mye for akutt sykdom at man ikke kan nyte et glass vin eller fire en lørdagskveld...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At en i huset til enhver tid skal holde seg edru i tilfelle det skulle skje noe, synes jeg blir litt i overkant hysterisk. Det medfører jo at dersom man får hund/barn kan man aldri drikke et glass vin til maten. Jeg forstår at småbarnsforeldre kan være litt stressa med tanken på å ikke kunne komme seg avgårde, men det virker som de også blir mer avslappede rundt dette etterhvert.

I mine øyne er det enkelt. Gjelder det hund ringer man etter drosje, er det mennesker ringer man ambulansen (evt drosje dersom det ikke er akutt).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvor høy promille får man egentlig av 2 glass vin, da?

Er forøvrig ingen problemstilling for mitt vedkommende, jeg drikker så å si aldri, og de gangene jeg gjør det har jeg som regel sjåfør :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det vært veldig alvorlig og akutt, så hadde nok jeg kjørt om jeg har tatt meg et glass vin tror jeg. Men drikker ikke lengre, så har egentlig ikke tenkt så nøye på det. Men et interessant emne

Og risikere å gjøre det hele enda værre? (å f.eks. krasje altså)

Taxi hadde jeg ikke tenkt på i det hele tatt :)

Jeg syns også det blir ganske hysterisk å tenke på hva som kan hende i alle forskjellige tilfeller. Men det er interresant å vite hva folk tenker.

Hva hvis man bor sikkelig langt utpå landet? Og da mener jeg lengre enn at man kan gå til naboen.

Eller hvis dette skjer i en høytid? Når det er stor taxi-etterspørsel, men folk liker å ta seg ett glass (eller fem) vin..?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer på hvordan du/dere gjør det med hvem som drikker og hvem som kjører. Hvis dere tar f.eks. et glass vin, drikker dere (de som da er sammen, venner eller familie) alle sammen, eller tenker dere at en av dere må være edru i tilfelle noe skjer?

Et eksempel:

Ei helg, og man skal drikke vin til maten. Hunden skader seg og til veterinæren med en gang. Hvem kjører da? Dere er jo begge påvirket.

Ringer dere noen, og hører om de kan kjøre? Det kan jo ta ei lang stund, og ta opp verdifull "dyrlegetid".

Er en av dere alltid edru, slik at man kan kjøre?

Eller gjør dere noe annet?

(Dette eksemplet kan jo også overføres til mennesker. Hvis noen blir skadd, eller hvis barnet/ungdommen ringer hjem og må bli hentet fordi noe har skjedd. Eller noen ringer fra f.eks. sykehuset og sier at noen du er veldig glad i ligger i koma etter en ulykke.)

For meg er dette en sær problemstilling. Det er som å sette livet på vent i tilfelle "hvisomdersomatte" skulle skje. Og til det er livet for kort! Jeg ville latt være å drikke noe som helst alkohol dersom barn eller hund viste tegn til å være syke. Men utenom det så får man ta det som kommer når det kommer.

Jeg tror ikke det er sunt å skulle bekymre seg så mye for akutt sykdom at man ikke kan nyte et glass vin eller fire en lørdagskveld...

enig...

Skulle uhellet være ute sånn helt plutselig, så har man selvsagt venner/bekjente eller drosje. Sånn er det bare.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og risikere å gjøre det hele enda værre? (å f.eks. krasje altså)

Etter et glass vin? Kommer vel neppe over ulovlig alkohol grense engang av det.

Nå er det som sagt lenge siden jeg har drukket og har ikke sett om regler er endret på hvor grensa går idag.

Hvis det har vært snakk om helt krise, så kunne ventetiden på taxi vært nok til at hunden har dødd.

Jeg har da sikkert idag også overtrådd fartsgrenser hvis det har oppstått en liv eller død situasjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er dette en sær problemstilling. Det er som å sette livet på vent i tilfelle "hvisomdersomatte" skulle skje. Og til det er livet for kort! Jeg ville latt være å drikke noe som helst alkohol dersom barn eller hund viste tegn til å være syke. Men utenom det så får man ta det som kommer når det kommer.

enig...

Skulle uhellet være ute sånn helt plutselig, så har man selvsagt venner/bekjente eller drosje. Sånn er det bare.

Jeg er litt enig i denne altså- Det minner meg litt om noen jeg kjenner som ikke nærmer seg mark og fjell på sommerhalvåret for de er livredd for at hunden skal bli bitt av hoggorm...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er dette en sær problemstilling. Det er som å sette livet på vent i tilfelle "hvisomdersomatte" skulle skje. Og til det er livet for kort! Jeg ville latt være å drikke noe som helst alkohol dersom barn eller hund viste tegn til å være syke. Men utenom det så får man ta det som kommer når det kommer.

Skulle uhellet være ute sånn helt plutselig, så har man selvsagt venner/bekjente eller drosje. Sånn er det bare.

Hvis det kom ut slik at jeg tenker sånn hele tiden i startinnlegget, så var det ikke det jeg mente. :)

Og nei, man har ikke selvsagt venner eller drosje. Ikke alltid.

For litt siden så kom noen jeg kjenner godt, ut for en alvorlig ulykke, og foreldrene kunne ikke kjøre til sykehuset - fordi de hadde drukket. Det var også midt på natten, så vanskelig å få tak i venner/naboer (også var det et hyttefelt). Det er heller ikke drosje der. Men de kjente jo heldigvis noen som var avholds som var i nærheten, så da ordnet det seg.

Det var etter dette at jeg tenkte på det, om det var noen som tenkte på ting som dette.? For jeg hadde ikke tenkt over det før etter den ulykken.

Etter et glass vin? Kommer vel neppe over ulovlig alkohol grense engang av det.

Nå er det som sagt lenge siden jeg har drukket og har ikke sett om regler er endret på hvor grensa går idag.

Hvis det har vært snakk om helt krise, så kunne ventetiden på taxi vært nok til at hunden har dødd.

Jeg har da sikkert idag også overtrådd fartsgrenser hvis det har oppstått en liv eller død situasjon.

Vet ikke hvor grensa går i Norge. I andre land kan man jo trygt drikke ett-to glass vin og kjøre med en gang etterpå. Men det er ganske lite som skal til i Norge før du sliter hvis du blir tatt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesker som blir skadet eller allvorlig syke har man ambulanse til. Hund så får man ty til naboer eller taxi. Har heldigvis sluppet det, men siden jeg ikke har lappen, så er taxi ofte eneste alternativ for hunden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis det kom ut slik at jeg tenker sånn hele tiden i startinnlegget, så var det ikke det jeg mente. :icon_redface:

Og nei, man har ikke selvsagt venner eller drosje. Ikke alltid.

For litt siden så kom noen jeg kjenner godt, ut for en alvorlig ulykke, og foreldrene kunne ikke kjøre til sykehuset - fordi de hadde drukket. Det var også midt på natten, så vanskelig å få tak i venner/naboer (også var det et hyttefelt). Det er heller ikke drosje der. Men de kjente jo heldigvis noen som var avholds som var i nærheten, så da ordnet det seg.

Det var etter dette at jeg tenkte på det, om det var noen som tenkte på ting som dette.? For jeg hadde ikke tenkt over det før etter den ulykken.

Vet ikke hvor grensa går i Norge. I andre land kan man jo trygt drikke ett-to glass vin og kjøre med en gang etterpå. Men det er ganske lite som skal til i Norge før du sliter hvis du blir tatt.

Det er rigtigt at det er svært lite der skal til her i Norge, men en normalt forbrennende mand forbrenner en genstand i timen og en kvinde en genstand på 1-1½ time.

Ser ikke det store problem der, hvis det er akut, og taxi er jo opfunnet som alle siger.

Det er at blive for overhysterisk, hvis man ikke kan tage sig et glas vin etc, for hvis noget eventuelt skulle ske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mennesker som blir skadet eller allvorlig syke har man ambulanse til. Hund så får man ty til naboer eller taxi. Har heldigvis sluppet det, men siden jeg ikke har lappen, så er taxi ofte eneste alternativ for hunden.
Ambulanse som henter de som er skadet ja, men hvis en person blir skadet en annen plass enn der resten av familien er, så er det ikke sikkert at familien kan bli med ambulansen til sykehuset. Og må da komme seg dit på egen hånd.
Det er rigtigt at det er svært lite der skal til her i Norge, men en normalt forbrennende mand forbrenner en genstand i timen og en kvinde  en genstand på 1-1½ time.Ser ikke det store problem der, hvis det er akut, og taxi er jo opfunnet som alle siger.Det er at blive for overhysterisk, hvis man ikke kan tage sig et glas vin etc, for hvis noget eventuelt skulle ske.
Men det er jo ikke alle plasser taxiene kan kjøre. Eller at det tar alt for lang tid til de kommer frem.. Jeg er helt enig, å aldri kunne ta seg ett glass vin, fordi man hele tiden er redd for at noe kan skje, er hysterisk.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg som drikker kanskje en gang i året er ikke dette et tema jeg trenger tenke på.

Men den dagen hundene skal begrense livet mitt på en sånn måte, da skal jeg revurdere hundeholdet.

For om man ikke skal kunne ta et glass vin som hundeeier, kan man da la hunden være alene når man skal på jobb, trening kino osv?

Huset kan jo ta fyr, hunden kan skade seg osv.

Hvem skal da redde den eller kjøre den til veterinær?

Nei for meg blir dette litt vel hysterisk.

Når det er sagt, så bor mamma i samme hus, og hun drikker aldri.

Har også en søster ikke langt unna, en datter og svigersønn i umiddelbar nærhet og jeg hadde nok uten problem fått naboen til å kjøre i et krisetilfelle.

Nå har vi jo faktisk dyreambulanse her også, dog på en klinikk jeg ikke bruker.

Og som en siste utvei taxi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå drikker jeg stort sett aldri alkohol lenger, men hvis noe hadde skjedd og jeg allerede hadde drukket et glass øl (liker ikke vin nemlig) hadde jeg like fult satt meg i bilen og kjørt selv. De færreste blir kjempe påvirket av et glass (ok, kanskje ikke nødvendig å bælme et 0.5 l glass med vodka først, liksom. Så les 1 glass øl/vin) og i flere andre land bl.a. Tyskland, Italia, Frankrike er det få som ser stygt på deg om du f.eks. tar et glass til middagen, men likevel kjører hjem selv etterpå.

Men hadde jeg drukket mer enn 1 eller 2 glass så hadde jeg uten tvil ringt etter pengebil (drosje :icon_redface: ) eller en venn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...