Gå til innhold
Hundesonen.no

Trene inn å gå pent med klikker


Mirai

Recommended Posts

Jeg er på en måte litt enig med lilleariel her. Vi tåler jo ikke at folk snakker stygt om våre treningsmetoder, derfor bør vi ikke rakke ned på andres. Dessuten er ikke jeg i den oppfatning at den ene er så mye bedre enn den andre, det er smak og behag, en prinsippsak ofte, og det har også litt med hunden å gjøre. geir Nordenstam er et veldig dyktig hundemenneske, selv om vi ikke er enige i, og tar avstand fra, hans treningsmetoder. Forventer vi respekt må vi da også møte andre med respekt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 196
  • Created
  • Siste svar
Jeg er på en måte litt enig med lilleariel her. Vi tåler jo ikke at folk snakker stygt om våre treningsmetoder' date=' derfor bør vi ikke rakke ned på andres. Dessuten er ikke jeg i den oppfatning at den ene er så mye bedre enn den andre, det er smak og behag, en prinsippsak ofte, og det har også litt med hunden å gjøre. geir Nordenstam er et veldig dyktig hundemenneske, selv om vi ikke er enige i, og tar avstand fra, hans treningsmetoder. Forventer vi respekt må vi da også møte andre med respekt..[/quote']

=D> =D> =D> =D> =D>

Får si som Astrid pleier å si, det innlegget burde vært rammet inn og hengt på veggen!!!! :mrgreen: :mrgreen:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det jeg mener med ordtaket er at en ekte aussie er mye tøffere og prøver seg gjerne. Selvsagt kan en hund prøve seg igjen, spesiellt Vicky er en liten luring av og til. Vicky drar aldri i bånd, med mindre det hadde kommet en kattepus mot henne. Og det tillater jeg. :P Og jeg går ikke inn på personlige ting som har med min hund, Du kan gjerne spørre om mitt syn da.

Men må bare si at det er vanskelig å diskutere her med dere, for det blir bare kverulering hele veien. Har vært i andre forumer, og der er aldri stemningen så aggressiv og det hele. Dere sier at jeg dissjer Klikkertrening. Jeg har kanskje sagt hva JEG personlig mener om det. Dere er på jakt etter å finne feil ved mine innlegg, så jeg må alltid svare på hundrevis av spørsmål, så jeg rekker aldri å komme med flere synspunkter. Det blir endeløs kverulering. Man burde kunne diskutere i en god tone.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo bare å komme med synspunkter selv om man svarer på innlegg da :lol: Det er vel egentlig det man gjør når man svarer på innlegg :?

Men nå stusset jeg litt; du sa at tar man hunden til rett tid og sånn, så vil det holde og gjøre det en gang og man trenger ikke gjøre det mer. Men nå sa du nettopp at Vicky prøver seg? Vil det si at du ikke har gjort det hardt nok da? Eller feil?

Jeg bare spør, fordi det at en voksen hund prøver seg er med på å fortelle meg at det kanskje er noe feil i treningen. Siden du sa hun burde ha lært det etter å ha blitt tatt hardt èn gang.

Mona lærer ikke av å bli tatt hardt èn gang hvertfall :P

Det er greit du ikke liker klikkertrening, men da kan du si det på en ordentlig måte! Ikke at det er bæsj (jada, vet det er gammelt :P ) og sånt. Det er faktisk sjeldent at folk som ikke liker Nordenstam sier at Nordenstam er bæsj, eller kaller han NorDengStam eller noe. Hehe..

Og jada, kan gjerne diskutere saklig og i en relativt god tone. Men når jeg ikke skjønner hva du sier, og du sier noe i ett innlegg og noe annet i det neste, så må jeg nesten spørre for å få svar.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er jo bare å komme med synspunkter selv om man svarer på innlegg da :lol: Det er vel egentlig det man gjør når man svarer på innlegg :?

Men nå stusset jeg litt; du sa at tar man hunden til rett tid og sånn, så vil det holde og gjøre det en gang og man trenger ikke gjøre det mer. Men nå sa du nettopp at Vicky prøver seg? Vil det si at du ikke har gjort det hardt nok da? Eller feil?

Jeg bare spør, fordi det at en voksen hund prøver seg er med på å fortelle meg at det kanskje er noe feil i treningen. Siden du sa hun burde ha lært det etter å ha blitt tatt hardt èn gang.

Mona lærer ikke av å bli tatt hardt èn gang hvertfall :P

Det er greit du ikke liker klikkertrening, men da kan du si det på en ordentlig måte! Ikke at det er bæsj (Ja da, vet det er gammelt :P ) og sånt. Det er faktisk sjeldent at folk som ikke liker Nordenstam sier at Nordenstam er bæsj, eller kaller han NorDengStam eller noe. Hehe..

Og Ja da, kan gjerne diskutere saklig og i en relativt god tone. Men når jeg ikke skjønner hva du sier, og du sier noe i ett innlegg og noe annet i det neste, så må jeg nesten spørre for å få svar.

En hund vil alltid, uansett hva prøve å komme høyere på rangstigen. Vicky gjør meget sjeldent noe slemt :P

Jeg sa det den gangen , som jeg mente. Og Nordenstam er et etternavn, så det er langt ifra det samme i ordet. Klikk kan bety mye annet enn positivforsterkning, osv.

Og det er ikke diskutering her i forumet, men endeløs, aggressiv og unødvendig kverulering.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

interessant debatt :lol: Jeg er jo et klassisk eksempel på noen som ikke klarer å lære inn hunden å gå pent i bånd. Jeg har tatt kraftig i henne flere ganger uten at det hjelper. Hun bryr seg katten i det. Hun vil bare gå foran. (så jeg ser ingen vits for mag å ta i henne mer nå)

Men når jeg stopper hver gang hun drar, som nevnt her, så stresses hun ekstreemt opp. Jeg liker ikke det stresset hun gir uttrykk for. Hun peser og styrer når jeg stopper opp hele tiden. Så det blir sånn løping/stress frem og tilbake til meg hele tiden. Ikke bra.. Jeg lokker og lurer men hun er bare opptatt av verden rundt seg.

Jeg leste igår en nordenstram bok: Du og hunden, og der stod det forklart litt om båndgåing som var bra. Det var mye snakk om å snu og gå forskjellige veier. At hunden ikke vet hvor du går og må derfor følge med deg. prøvde det idag, og det gikk bra. :P Snudde rett rundt og gikk motsatt vei, og så snudde jeg og gikk bortover så lenge hunden gikk med slakk bånd, og dro hun snudde jeg igjen. Virket bedre det, enn å stresse opp hunden så fælt. Men nå spørs jo det hvor lenge jeg gidder å holde på sånn da... :oops:

Så det finnes mange måter å gjøre det på.. Bare om å gjøre å finne den metoden som fungerer for deg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg leste igår en nordenstram bok: Du og hunden, og der stod det forklart litt om båndgåing som var bra. Det var mye snakk om å snu og gå forskjellige veier. At hunden ikke vet hvor du går og må derfor følge med deg. prøvde det idag, og det gikk bra. :lol: Snudde rett rundt og gikk motsatt vei, og så snudde jeg og gikk bortover så lenge hunden gikk med slakk bånd, og dro hun snudde jeg igjen. Virket bedre det, enn å stresse opp hunden så fælt. Men nå spørs jo det hvor lenge jeg gidder å holde på sånn da... :oops:

Så det finnes mange måter å gjøre det på.. Bare om å gjøre å finne den metoden som fungerer for deg.

enig i at det ofte funker. Nå er det jo mange klikkertrenere som også bruker den metoden, bortsett fra at de forsterker og belønner i øyeblikket hunden følger etter deg med slakt bånd. Det tar som regel ikke så lang tid så fort du har funnet en metode som virker..
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men når jeg stopper hver gang hun drar, som nevnt her, så stresses hun ekstreemt opp. Jeg liker ikke det stresset hun gir uttrykk for. Hun peser og styrer når jeg stopper opp hele tiden. Så det blir sånn løping/stress frem og tilbake til meg hele tiden. Ikke bra.. Jeg lokker og lurer men hun er bare opptatt av verden rundt seg.

Men så skal du heller ikke lokke og lure, men vente tålmodig, for nemlig lokking kan gjøre hunden stresset. Mange hunder begynner å stresse når du stopper opp, fordi de ikke forstår hvorfor de ikke kan få fortsette. Men når hunden forstår "reglene" vil man se framgang

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lokke og lure var vel forsåvidt feil ord. Står somreglel og venter til hunden kommer fot. Kommer hun ikke gir jeg et nykk i båndet og sier fot, så utgangs posisjonen er bra. altså ved siden av meg, så tusler hun ut til båndet er stramt igjen. Så er det stopp og leksa på nytt. SÅ det blir litt løping frem og tilbake for hunden, og jeg blir mer og mer irritert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lokke og lure var vel forsåvidt feil ord. Står somreglel og venter til hunden kommer fot. Kommer hun ikke gir jeg et nykk i båndet og sier fot' date= så utgangs posisjonen er bra. altså ved siden av meg, så tusler hun ut til båndet er stramt igjen. Så er det stopp og leksa på nytt. SÅ det blir litt løping frem og tilbake for hunden, og jeg blir mer og mer irritert.

Men så var det ikke meningen på den innlæringsmetoden at du skulle nykke i båndet heller :wink: Du skal vente til hunden kommer tilbake til deg (eller båndet blir slakt) på eget initiativ. De fleste hunder vil storme fram igjen ja, men da stopper du opp igjen. Det kan ta bare noen turer å lære hunden det, eller det kan ta flere uker/måneder, alt ettersom hvor konsekvent man er (det er viktig å stopper hver eneste gang hunden drar, og ikke noen ganger nykke i båndet kun fordi man er irritert). Hvis man endrer "regler" for båndtreningen hver gang man går på tur er det ikke rart hunden drar (jeg sikter ikke til deg, Djervekvinnen :wink: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det jeg ser er at mange av de som avlærer bikkja si "en gang for alle"

har en fantastisk selektiv hukomelse.Jeg har en tante som trener Nordenstam og hun har vel tatt hunden sin en gang for alle sånn ca 2000 ganger nå,men insisterer fortsatt på at hun bare har behøvd å gjøre det èn gang :lol:

:P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var nå intresert i kordan søren du får en så sterk reaksjon bare ved å "knipe litt i øret"?? river du det av eller`?? :lol:

Det lurer jeg og på nå altså...-enhver er velkommen til å klype min hund i øret EN gang,og se om det funker..! Jeg har en hund med sterk psyke,mye motor og høyt gir...

ET klyp i øret..? -hmmm...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan får man hunden til å gå pent i bånd bare ved å rykke eller klype i øret??? jeg prøvde det med lucas, nappet i båndet og sa nei hver gang han dro, han brydde seg ikke i det hele tatt om det.han kom seg fremover og det er viktigst for han. nå idag stoppet jeg hver gang han dro å klikket når han kom til meg og så på meg, å fikk godbit. å klikket når han fortsatte å holde båndet slakt, så stoppet jeg igjen, sånn holdt jeg på. merket MYE bedre at han skjønner det bedre enn med nappingen og "nei"

Jeg og har vært nedover den veien...-nappe, klype, skrike, dra...u name it.

Men et lite klikk funker sååå mye bedre....!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

en hund lider ikke av et klyp i øret. Nordenstam trener faktisk flere politiskoler. vet ikke om en eneste politiskole som ikke trener Nordenstam lignende metoder.

Nå gidder jeg ikke å diskutere Pølsedressur mer. Jeg spurte kun om en ting. :lol:

Og DU ber om å ha deg frabedt en nedlatende tone???!!!Hva er dette da ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vicky drar aldri i bånd, med mindre det hadde kommet en kattepus mot henne. Og det tillater jeg. :lol: Og jeg går ikke inn på personlige ting som har med min hund, Du kan gjerne spørre om mitt syn da.

lar du din hund jage katter..? Hvorfor tillater du henne å trekke i båndet når det kommer en katt? Kan det være fordi du ikke er god nok som belønning i den situasjonen? :roll:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nordenstam om pølsedressur, med pitte litt komentearer.. 8)

Om pølsedressur

Jeg er av dem som ikke har sans for matdressur hvis hunden blir avledet, og eieren ikke har forutsetninger til å bruke go`biter tidsmessig riktig. Meget få nybegynnere har denne evnen. Og go`biter bør derfor straks fjernes fra alle landets nybegynnerkurs!

okej!!! og nyebgynnere er flinke til å straffe på rett tidspunkt??!! herregud mann, bruk av korreksjon har da myyye større konsekvenser enn om man forsterker hunden får å vøre uoppmerksom! Hva er best? hunden får positve assosiasjoner til hundene den er optatt av å se på.. eller hunden får NEGATIVE assosiasjoner til hundene den ser på.. (klassiskbetinging)

Den trente hundefører vil imidlertid kunne ha nytte av surrogat forsterkere, og det er vel en smitteeffekt herfra som har ført til introduksjon av matdressuren på begynnernivå.

Ikke forstår jeg hvordan folk som knapt vet hvilken vei de skal gå på dressurplassen, og knapt kan føre den viltre hund i kobbel, skal kunne klare å gi disse pølsebitene til rett tidspunkt! Hos oss gjorde vi oss ferdig med pølsedressuren på 70-tallet.

Ikke for det, mat er viktig for alle hunder. Og når pølsesnabben holdes foran hundens nese, gjør den ofte det instruktøren og eieren ønsker. Når hundeeieren kommer hjem fra kurset er den like ulydig. Hunden blir ikke sulten på pølsen når joggeren kommer løpende!

hmm nejnej men står vi med pølse opp i tryne på hunden når vi trener den?? Har han hørt om hunder som ikke aner når belønningen kommer? Han har jo ikke peiling på positiv trening stakkars taper med særdels stygg bart!

Betingelsen for at det kan brukes surrogat forsterkere er nemlig at hunden oppfatter disse hjelpemidler som en ytterligere gunst fra hundefører. Og da forutsetter det at man har lederskap! Hvis ikke vil hunden etter kort tid bare oppfatte føreren som en dott og en "fòringsautomat". Når automaten er tom vil ikke hunden. Med andre ord, assosiasjonen mellom forsterkerne og hundeføreren er ikke etablert.

Hva er lederskap! kan mannen slutte å bruke så abstrakte utrykk? Hva er det han mener.. det er så stort rom for egen tolkning at det bare må bli misforståelser! Hunden vet ikke når "automaten er tom". Belønnningen holdes ikke synlig.

Det er hundeeieren som i prinsippet må oppfattes som forsterkeren og gi hunden motivasjon og skape et engasjement som fører til samarbeid i styrt aktivitet. Slik får du lederskap og en hund som ser på deg som helten sin, og en som den alltid vil anstrenge seg for å gjøre til lags.

Dusten vet ikke en gang at det er ingenting som heter villig til å gjøre til lags!hmm eventeult at hundeieres hopping og danising ikke er en positivforstker! Eventuelt at hundeiers forsøk på å glede er en betinget negativforstker og all hoppingen og skrikeingen er unødig bruk av energi for nordenstam kunne bare klødd seg i baretn hver gang hunden ikke skulle få bank og det hadde betydd det samme. Eller han kunne gjort en hpåndbeveglse! Fjerner nordenstam korreksjonen og nyppgen i ørene som han så fint kaller det så skal jeg vedde 48% av lemmene mine på at hundene hans får like mye framgang i treningen som en optygd tøffel!

=D> :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"en hund lider ikke av et klyp i øret. Nordenstam trener faktisk flere politiskoler. vet ikke om en eneste politiskole som ikke trener Nordenstam lignende metoder.

Nå gidder jeg ikke å diskutere Pølsedressur mer. Jeg spurte kun om en ting."

Siden du ikke kjenner til en politiskole som ikke gjør det så får jeg si deg en da... Ta bergen for eksempel.. :lol: En politihund må være en lykkelig hund som VIL jobbe..ikke p.g.a at føreren går bak med balltre... :P Og jeg kjenner FLERE hundeførere! [-X

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du ikke kjenner til en politiskole som ikke gjør det så får jeg si deg en da... Ta bergen for eksempel.. :lol: En politihund må være en lykkelig hund som VIL jobbe..ikke p.g.a at føreren går bak med balltre... :P Og jeg kjenner FLERE hundeførere! [-X

Jeg skal ikke uttale meg om politiskoler, men jeg trener med og kjenner flere hunder/førere med redningshunder,politihunder,og konkurransehunder. INGEN av disse bruker negativ straff! Og meritter har de.Men flere ganger plassert i VM er vel ikke meritter...? :roll:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ALLE i treningsmiljøet mitt ler av klikker, og filosofien i seg selv. Selv ler jeg ikke av det, jeg bare mener at det finnes bedre metoder for min del og for mange andre sin del.

F.eks: En jeg trener sammen med avskyr klikkerboksen, godbiter og "vent på riktig atferd-filosofien". Samtidig rører han ikke hunden om den setter seg feil i utgangstilling, han ber den bare gjøre det en gang til.

Eks nr 2: Når hundene prøvde seg i puberteten, prøvde å stjele mat, bite i stykker ting og lignende rampestreker, så fikk dem så ørene flagret (filleristet dem) og dem gjorde det aldri igjen. Samtidig kan han lage skikkelig liv og spenning for hundene på trening, snakker alltid i lystig tone til dem, og kjefter aldri i treningssammenheng og er generelt en veldig rolig mann, og meget konsekvent. Han gir ikke hunden forskjellige konsekvenser på en uønsket atferd, og han forandrer aldri reglene.

Alle hundene hans er Nordisk jakt og/eller N viltsporchampions, har hatt godkjente ettersøkshunder, og den yngste hunden hans ble norsk unghundmester på debuten på jaktprøve. Selvfølgelig er dette mitt forbilde i hundeverden og jeg er fornøyd om jeg kommer halvparten så langt som han har, og jeg har IKKE troen på å komme til mål med en klikkerboks en sekk med frolic. Jeg tror derimot på will to please og milde Nordenstam metoder. Personen jeg bruker som eksempel er bare en av mange som har kommet lenger med hundene sine enn noen jeg kjenner som trener klikker. Dette sier jeg ikke for å "disse" (eller hva nå ungdommen sier nå til dags, hehe) klikkefilosofien, jeg sier bare at klikker ikke er svaret for alle, og at det slettes ikke er fasiten på et lykkelig hundehold. Folk sier " Jeg vil heller trene positivt for å få en lykkelig hund og et best mulig hundehold" osv: Så flott da gitt! Jeg vil nemlig trene slik jeg har beskrevet over her, for JEG mener det er den beste treningsmetoden for meg og mine, jeg tror nemlig det er fasiten til en lykkelig hund som vet hvor den har eiern sin, og som kan være trygg på hva som er lov og ikke lov! Hunder har det ikke bedre selvom de blir trent med klikker, det er bare eierne som føler seg selv bedre av å trene slik, fordi de blir fortalt av andre klikkere at da trener man positivt!

Jaja, det var dagens lille hjertesukk fra meg. Jeg er så dritlei av folk som har denne: "jeg trener positivt, hunden min er lykkeligere enn din". Det er særs uhøflig, barnslig og ikke minst uvitende og gulpe opp sånne kommentarer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...