Gå til innhold
Hundesonen.no

Merle chihuahua


hanne

Recommended Posts

  • Svar 73
  • Created
  • Siste svar

Fant dette om Merle Chihuahua:

Merle Chihuahua

Merle Chihuahua er en kryssning av andre raser og chihuahua, de veier ofte mer enn en vanlig Chihuahua og har stor sannsynlighet for og bli blind og døv ettersom Merle fargen fungerer som bleking på pels ,pigmenter i ører og øyer.

Merle chihuahua dukket opp for ca 15 år siden og har alldri blitt sett på Chihuahua før det.

Merle genet er et dominant gen,og skulle chihuahua alltid ha bæret merle genet, ville merle fargen kunne spores opp i generasjoner langt bak og fargen ville vært dokumentert. Men merle fargen dukket plutselig opp, og med det må en annen rase som er fargen merle bli avlet inn,med forfalsket stammtavle. Og med tiden avlet mer rastypisk. .

Merle Chihuahua er ikke ekte Chihuahua ,men resultatet av en kryssning !!!

Jeg tar stor avstand fra Merle chihuahua, fordi det er med på å ødelegge den fantastiske rasen Chihuahua er. Og anbefaler alle på det sterkeste og ikke kjøpe hund som er eller stammer fra Merle!

En ide hadde hvert at oppdrettere skrev i kjøps kontrakten at de har krav til å ta hunden tilbake skulle den brukes i avl med merle chihuahua. Slik at vi kan gjøre alt vi kan for at ikke merle chihuahua skal komme inn på markedet og ødelegge rasen!

Jeg annbefaler og lese disse linkene jeg har linket til siden, her står det masse informasjon om merle, og du vill finne bilder av Merle Chihuahua:

http://www.kandeechihuahuas.com/merles/ftlowille.html

http://www.tanyastoys.com/drwillis.htm

http://www.thekennelclub.org.uk/cgi-bin/item.cgi?id=1305

http://www.tapestrychihuahuas.com/Merles.html

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så på denne rasen er det greit å diskriminere (forby, eller kall det hva du vil) pga fargen men det er ikke det på f.eks. hvite boxere?

Susanne

Blir det noe annerledes enn hvit boxer da? Blir det ikke bare til at de merle chihuahuaene blir sett på som "blandingsraser", og ikke kan brukes til noe spesielt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

har stor sannsynlighet for og bli blind og døv ettersom Merle fargen fungerer som bleking på pels ,pigmenter i ører og øyer.

Gjelder dette andre raser også? Merle Aussie bli mørkere med alderen.. Merle er vel merle? Det spiller vel ingen rolle om det er an aussie eller en chi, for genene som gir merle er vel de samme så lenge det er snakk om samme art?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder dette andre raser også? Merle Aussie bli mørkere med alderen.. Merle er vel merle? Det spiller vel ingen rolle om det er an aussie eller en chi, for genene som gir merle er vel de samme så lenge det er snakk om samme art?

Det er nok forskjell fra rase til rase. Her skrives det jo at hos Chi er merle et dominant gen, hos GD er det er recessivt gen. Merlefargede hunder er like sunne som andre, men ev avkom av TO merle har større sjans for å bli hvite, og derav døve/blinde. Itillegg (hos Chi) kommer fargen/genet fra en annen rase, og er derav meget uønsket, siden merle Chi ikke er renraset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder dette andre raser også? Merle Aussie bli mørkere med alderen.. Merle er vel merle? Det spiller vel ingen rolle om det er an aussie eller en chi, for genene som gir merle er vel de samme så lenge det er snakk om samme art?

Det sier seg vel selv at det ikke gjelder alle raser?

Jeg tror ikke folk ville avlet så villig på merle hos f.eks aussie om det førte med seg masse problemer vel..

Hvertfall på sheltien så har jeg ikke hørt noe om ekstra sykdommer/problemer som kommer med merle fargen.. Problemene kommer først når man dobbler merle..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder dette andre raser også? Merle Aussie bli mørkere med alderen.. Merle er vel merle? Det spiller vel ingen rolle om det er an aussie eller en chi, for genene som gir merle er vel de samme så lenge det er snakk om samme art?

Jepp, det gjelder nok alle raser. Derfor skal man f.eks ikke parre 2 merle-aussier (da kan det oppstå døve/bilnde avkom). Men merle-aussies som også er bærer av tricolor/ bi-gen skal ikke rammes av dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjelder dette andre raser også? Merle Aussie bli mørkere med alderen.. Merle er vel merle? Det spiller vel ingen rolle om det er an aussie eller en chi, for genene som gir merle er vel de samme så lenge det er snakk om samme art?

Gjelder aussien også ja. Aussier som blir født uten fargepigmenter rundt ører og øyne kan "ofte" få synsproblemer/hørselsproblemer med på kjøpet. Det er mye av derfor overtegninger er uønsket. Selvølgelig får ikke alle overtegna aussier problemer, men de KAN få det og sjangsen er mye større mener jeg å huske.

Hadde Yatzy ikke hatt fargepigment (farge i pelsen og i huden) rundt øynene f.eks, så kunne hun fått problemer med det enten i form av problemer med øynene eller i værste fall blindhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener å ha lest at merle-genet er det samme hos GD som hos alle de andre rasene, og at det er dominant. Det er bare det at merle-genet ser annerledes ut kombinert med harlekin-genet som finnes hos GD. En merle GD er derfor ikke resultatet av to recessive gener fra begge foreldrene, men et resultat av ett merle-gen UTEN den modifiserende effekten av harlekin-genet. Derfor bør ikke harlekin parres med harlekin, fordi det gir større sjanse for dobbel-merler.

Er ganske sikker på at det var sånn, i hvert fall. Fant ikke noen link sånn med en gang, men det er vel bare å google litt for den som måtte være interessert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror kanskje jeg uttalte meg litt feil. Hehe, ellers så missforstod jeg.

Jeg tenkte på merle chi som en skimmel hest. At den tilslutt blir lys/hvit, altså, at den blekner (etter at den er født). Og da lurte jeg på om det er slik med andre raser også? For da synes jeg jo det er rart at merle aussie blir mørkere med alderen.

Å parre to merle vet jeg at kan gi overmerle, også at det kan gi sykdommer. Men trodde det var snakk om at alle merle chi (og andre) kunne bli syke valper, bare det var merle inne i bildet.

Vanskelig å uttale seg rett her :ermm: Blir litt surr!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skjønner hva du mener (nå ihvertfall :ermm:) - og heldigvis er det ihvertfall ikke sånn. Men chi har muligens flere helserelaterte problemer som kommer med fargen enn aussien har, det vet jeg ingenting om.

Aussier blir mørkere etterhvert ja, det er jo litt merkelig hvis andre raser som er merle lysner i fargen. Kanskje de har en eksepsjonelt dårlig pigmentering og noe feil et sted..

Leste om en aussie som ble født som en ganske mørk red merle men som ble helt hvit når han ble voksen. :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan merle-fargen utvikler seg hos den enkelte rase kan vel komme litt an på pelstype og farge, vil jeg tror (merle er jo egentlig mer et mønster enn en farge). Også andre farger og mønstre vil jo kunne variere veldig avhengig av om hunden er kort-, stri- eller langhåret, med eller uten underull (for ikke å snakke om nakne!)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man parrer jo ikke to merle uansett da. Det gjør man ikke på hverken aussie, collie eller sheltie. Hvis Chiuhauhaen ikke er renraset når den er merle er det jo bra at de forbyr den fargen. Hvertfall burde ikke disse hundene kunne registreres. Det blir jo ikke det samme som å diskrimenere hvit boxer da. De er jo renraset...

Jeg vil likevel legge til at jeg synes den var veldig søt, og at blue merle er min favorittfarge på de rasene som har den fargen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...