Gå til innhold
Hundesonen.no

Boikott av dommer/NKK Drammen


Lotta

Recommended Posts

  • Svar 122
  • Created
  • Siste svar
Kommer helt an på innstillingen det :P Kan du ikke svare meg på spørsmålet i stedet? For vi har fortsatt Lillestrøm og Oslo for å kapre storcertet...

2 storutstillinger på et år er da jaggu ikke mye å rope hurra for :rolleyes:

Og som kjent reiser ikke utstillere spesielt langt for å stille ut.. :P

Om man ikke har bil så er det faktisk en utfordring å komme seg rundt på utstillinger ja.... <_<

Og for alle som måtte lure på det, så er ingenting bestemt med denne utstillingen. Jeg har ingen planer enda, jeg bare diskuterer objektivt..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk får gjøre som de vil..Det gjør jo alle uansett..

Jo jeg ser en viss sammenlikning med det å være så sammenbitt imot det å støtte blandingsavl,eller det å støtte useriøst oppdrett.Spesielt synes jeg det er viktig å ta opp siden enkelte her ser ut til å være helt vage i forhold til denne saken,mens de muligens i andre saker(som nevnt)er langt mer frempå med så sterke meninger og skrik om boikott.

Man skal ikke støtte valpefabrikker og så videre..Fy fy! Det er så mye man ikke skal støtte.

Useriøse dommere er visst ikke en av dem..

Om det er noen konkrete her kan jeg ikke si,men det er garantert noen sånne...

Er man en av dem,så er det vel rart at man ikke boikotter ting som ligger litt i den korrupte suppa?

Jeg våger å påstå at dersom det ikke var kjent at dette var en dommer så ville det vært langt skarpere reaksjoner.

Som det blir sagt av andre er det ikke EN gangs tilfelle,men flere tisper over flere år!

For min del synes jeg også det er ganske gode eksempler at mannen som visstnok drev misbruk(?)av barn og damen med de 48 får joine det gode selskap når de tilgivende føler for det...

Men det er vel kanskje ikke tilgivelse for dem?Eller når føler man for å gi dem rom igjen??

Hvem skal måle?Når det er sagt er jeg av er typen som tilgir en person sekundet etter de har feks kjørt en kniv i ryggen min.

Det er ikke dermed sagt at jeg ønsker å være venn med,eller møte i teselskap til vedkommende i fremtiden...

Jeg tilgir dommeren for sitt oppdrett,men jeg har ikke respekt for mennesket og kan aldri stille hund for dette mennesket fordi jeg ikke vil ha tiltro til h*n.

Hvis dere ikke ville kjøpt hund av denne tidligere oppdretter pga handlingene ,hvorfor da stille ut for h*n?

Stiller det seg noe annerledes?For jeg er da sikker på at hvis noen kom hit inn å sa at en oppdretter jeg skal ha valp fra har hatt kull sånn og sånn oppover tidene..Ville dere da sagt at "Ja tilgi oppdretter,kjøp valp!" ??

Tror mesteparten hadde flydd i flint og sagt IKKE kjøp..

Så ikke still heller da.Er ikke verden større en de utstillingene denne dommeren tenker seg på?

Har man interesse for hund burdte man vel dra på flere utstillinger og sjangsen er da ganske liten for å møte denne hver gang...

NKK burdte ikke drive å forskjellsbehandle saker.

Det er ingenting som sjokkerer lenger.Grøss!

Jeg forsto ikke noe av innlegget ditt, jeg. Hvem og hva holder du med, egentlig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må visst stave dette for deg. DET ER NKKs UBEGRIPELIGE UNNFALLENHET OG MANGEL PÅ BALLER SOM ER PROBLEMET HER. DET ER DET FAKTUM AT NKK HAR LATT EN PERSON SOM - MENS H*N DREV ET ALLDELES HORRIBELT OPPDRETTERI - FÅR UTDANNE SEG SOM DOMMER - OG DET ER NKK SOM, GJENNOM TAPTE INNTEKTER, SKAL HA BESKJED OM AT (FORHÅPENTLIGVIS) VELDIG MANGE SERIØSE HUNDEFOLK TAR AVSTAND FRA AT NKK REPRESENTERES AV MENNESKER MED ET SLIKT RULLEBLAD ELLER SLIK AKTIVITET.

Joda, jeg har skjønt det- og jeg er tildels enig i at NKK i mange saker mangler "baller". Men hva skal de egentlig gjøre her? I tiden oppdretteren drev brøt hun faktisk ingen av deres "lover og retningslinjer" - Hva skulle de da "ta" vedkommende på? Mangel på etisk tankegang? Det at det ikke fantes noen "regler" for dette på den tiden rettferdiggjør ikke h*s handlinger, men sier vel mer om HVORFOR det ikke har kunnet blitt gitt hardere sanksjoner.

NKK tok iallefall grep ved å tillegge punkter om maks ant. kull og alder på tispa i sine etiske retningslinjer. - Slik at de kan reagere og nekte registrering ved lignende tilfeller.

Om h*n hadde gjort det samme senere kunne de - med rette- ha avautorisert personen da.

Norsk lov har ikke tilbakevirkende kraft, ei heller har retningslinjer/ vedtekter for hundeklubber dette.

Ved boikott -og mailsending- ang. denne personen nå vil man dog kunne gi NKK et "sterkt hint" om at hundennorge ikke er komfortable med en slik person.- Og det er jeg enig i.

Det jeg stusser på er at vi skal ta tak i saken NÅ, når det er såpass lenge siden, det h*n gjorde ikke var "ulovlig" på den tiden og personen i NÅtid ikke bedriver et slikt hunderi.

Jo jeg ser en viss sammenlikning med det å være så sammenbitt imot det å støtte blandingsavl,eller det å støtte useriøst oppdrett.

Hvem støtter useriøst oppdrett? Er det egentlig noen her som sier at det denne personen har gjort har vært riktig?

....

Og for å ha sagt det igjen. Dommeren skal ikke dømme min rase i Drammen, og dette er vel heller ingen fanesak- om enn en interessant sak ( I likhet med Susanne's synspunkt) i mine øyne.

Jeg er dog opptatt av å få fram et riktig perspektiv på saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Så enkelt kan det sies!

NKKs retningslinjer var kanskje ikke så spesifikke at hodeløs rovdrift og matadoravl var uttrykkelig forbudt på det gjeldende tidspunkt. Likevel fantes det vel en målsetning om at NKK skulle virke for en sunn og forsvarlig avl formulert på et eller annet vis. Jeg var forholdsvis ung på 80-tallet, men selv jeg visste da at en slik virksomhet ikke var til det beste for hundene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Enig med du. Jeg synes denne personen har vist at h*n ikke har den grunnleggende respekten for dyrevelferd og ansvarlighet mht avl som bør være første bud hvis man skal være dommer. Javisst kan man tilgi en angrende synder, men dommere bør ha høyere standard enn som så.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne aldri ha stilt for en sånn dommer. Jeg tror ikke jeg kunne klart å smile og late som ingenting i vedkommendes nærvær. Det ville dirret så sterke vibber av misbilligelse fra meg at dommeren ville dødd på stedet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utifra infoen her - og selv når man fjerner hetselementet - så skjønner jeg ikke hvorfor NKK bruker vedkommende som dommer i det hele tatt? Jeg synes vedkommende har diskvalifisert seg totalt som dommer. Dommer-gjerningen er viktig i forbindelse med avl og vedlikehold av hunderaser. Når vedkommende har drevet med matador-avl selv, så kan jeg ikke fatte eller begripe at vedkommende er egnet som dommer? Jeg ville forvente at en dommer ihvertfall visste hvor farlig det er for en hunderase med slik overforbruk av enkelte individer.

Jeg synes heller ikke at "det var lenge siden" duger her. Folk som har vært i fengsel må tilbake i samfunnet, men ingen må være hundedommer..

Nettopp :whistle:

Det har egentlig ingenting å si NÅR dette har skjedd. Det har skjedd, og personen burde blitt "straffet" for det. At handlingene til denne personen ble gjort for såpass lenge siden burde være irrelevant... For å sette det på skikkelig på spissen; om jeg hadde drept fem personer i 1995, burde jeg da sluppet unna straff fordi jeg har sluttet med det nå?

Personlig ville jeg ikke stilt for denne dommeren, og jeg synes det er synd at NKK ikke har gjort/gjør mer i denne saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har kontaktet NKK? Jeg fikk svar på epost i dag, med et dokument hvor jeg får oppdretterens fulle navn og hvilken rase det handler om.

Ble litt overrasket over det, men det er jo noe å vinne på åpenhet også. Da er det i hvert fall ingen andre som blir mistenkte. Hva synes vi om denne åpenheten?

Jeg hadde bommet på kjønnet til oppdretteren, og visste egentlig veldig lite utenom avlstallene. Visste at det var en liten hund, men ikke hvilken.

Edit: Ser nå at det er flere som har fått denne eposten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som har kontaktet NKK? Jeg fikk svar på epost i dag, med et dokument hvor jeg får oppdretterens fulle navn og hvilken rase det handler om.

Ble litt overrasket over det, men det er jo noe å vinne på åpenhet også. Da er det i hvert fall ingen andre som blir mistenkte. Hva synes vi om denne åpenheten?

Det er vanskelig å vite hva jeg skal synes når jeg verken vet hva du har spurt om eller hva de har svart.

Personlig skulle jeg veldig gjerne ha likt å vite hvilken "forklaring" de har på at denne personen har fått sin autorisasjon og får dømme på utstillinger i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vanskelig å vite hva jeg skal synes når jeg verken vet hva du har spurt om eller hva de har svart.

Personlig skulle jeg veldig gjerne ha likt å vite hvilken "forklaring" de har på at denne personen har fått sin autorisasjon og får dømme på utstillinger i Norge.

Fikk ikke noen forklaring, det stod bare at saken er ferdigbehandlet og i selve dokumentet står det akkurat det som ble limt inn på første side i tråden.

Jeg spurte om hvorfor personen fortsatt er ønsket som dommer, og hvor grensene for hva NKK kan tillate egentlig går.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk ikke noen forklaring, det stod bare at saken er ferdigbehandlet og i selve dokumentet står det akkurat det som ble limt inn på første side i tråden.

Jeg spurte om hvorfor personen fortsatt er ønsket som dommer, og hvor grensene for hva NKK kan tillate egentlig går.

Vel - da er jo saken om mulig enda tydeligere - noen må forklare NKK (ved å ikke stille for denne dommeren) hvor grensene går - de skjønner det åpenbart ikke selv... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Dratini

Litt OT (men det handler om dommere).

Hva skal til for at en dommer skal bli suspendert?

Ser på oversikten til fci-judges.org: Suspended (dato til dato)

Noen som vet hvorfor det står slik hos enkelte av dommerne?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen som kan PM meg dommeren det gjelder, jeg skal i utgangspunktet stille i Drammen men vet ikke om det da gjelder min rase?

H*n er ikke autorisert for tollere. Autorisert for hele gruppe 3-5-9. Enkelte gruppe 1 hunder, en god del gruppe 2 hunder, 2 stk gruppe 8 hunder, ingen mynder og ingen dachser. Ingen retrievere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg lest deler av denne tråden og jeg må innrømme at jeg ble rett og slett skremt over denne type rov-avling.

Er det noen som kan sende meg en PM med navn på denne dommeren, jeg vil jo aldri stille for en som viser så liten respekt for fornuftig avl.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For de som lurer på hvem dette er - det er ikke så veldig vanskelig å skjønne det (jeg fant det ut etter Lottas to første avsnitt + litt googling, liksom). Og det hjelper ganske mye når man ser hva slags rase de har de som har engasjert seg mest i å forsvare dommerens handlinger fordi de har lyst til å stille på NKK Drammen.

Når det gjelder selve saken er jeg enig i en boikott. En ting er at etter et visst antall år kan man se litt mer formildende på det - nå blir det kanskje en litt merkelig sammenligning siden denne dommeren ikke har fått noen straff for sine handlinger, men ok - en pedofilidømt person som har sonet sin straff har gjort opp for sine handlinger. En pedofilidømt person vil allikevel aldri bli ansatt i en barnehage (fordi man nå må vise fram politiattest når man ansettes i stillinger som omhandler barn). På samme måte syns jeg det blir feil at en person som har drevet slik rovavl brukes som dommer på en internasjonal utstilling. En dommer skal gå foran som et godt eksempel, og fremme sunne hunder. NKK skal fremme sunt hundehold og fornuftig avlspolitikk. Da blir det rett og slett merkelig at de velger å bruke en slik dommer på en sånn utstilling, selv om det er mange år siden vedkommende sluttet å avle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor undrer jeg litt på om dette innlegget ikke strider imot NKK's reglement om at det ikke er lov til å henge ut dommere på offentlige fora?

Det strider helt sikkert mot NKK sitt reglement.

NKK sitt reglement strider også helt klart mot ytringsfriheten som er lovfestet både nasjonalt og internasjonalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det strider helt sikkert mot NKK sitt reglement.

NKK sitt reglement strider også helt klart mot ytringsfriheten som er lovfestet både nasjonalt og internasjonalt.

Dette står i NKKs utstillingsregler:

"5.9 Klandre dommer

Det er ikke tillatt i noe forum å klandre

dommer eller åpenlyst kritisere dommerens

bedømmelse."

Det er vel først og fremst NKK noen har klandret her, og det har jeg aldri hørt skulle være forbudt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette står i NKKs utstillingsregler:

"5.9 Klandre dommer

Det er ikke tillatt i noe forum å klandre

dommer eller åpenlyst kritisere dommerens

bedømmelse."

Det er vel først og fremst NKK noen har klandret her, og det har jeg aldri hørt skulle være forbudt.

Nettopp. Det er jo ingen her som har kritisert dommeren for hvordan h*n dømmer...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...