Gå til innhold
Hundesonen.no

Oppdrettere - offentlige personer?


Mirai

Recommended Posts

Jeg er ikke sikker på om jeg vil svare på det der jeg :closedeyes: :hyper:

Nå har jeg akkurat lest forløperen til denne diskusjonen, og den poengterer jo noe av det jeg mener. Som f.eks hva som er en dårlig mentalt hund for noen, er ikke nødvendigvis det for andre. Som f.eks at et helt oppdrett dømmes ut fra ett enkelt kull. Som f.eks at man går på oppdretteren som person fremfor oppdrettet. Så da gjentar jeg mantraen min fra i natt.. Greia er ikke at man informerer eller mener noe, greia er hvordan man informerer, og hva man baserer meningene sine på..

Hvis du mener den nå stengte aussiekull-tråden, så tror jeg du er en av de i denne diskusjonen som vet minst om akkurat den saken kanskje? Muligens er det noe mer i den saken som gjør at folk reagerer som de gjør?

Må quote Martine igjen:

Oppdrettere kan gjerne gjøre feil og ikke vite alt, men poenget er hva de gjør når kombinasjonen slår feil ut. Noen bryter all kontakt med valpekjøper og noen skylder til og med på valpekjøpere. I mine øyne er de oppdretterene som innrømmer feil, tar det på sin kappe og GJØR NOEN forandringer når neste kombinasjon lages. Om noen får et kull med bare E-hofter, helt i orden for meg, men jeg vil gjerne se at de gjør noe for å forhindre at det skjer igjen - det er for meg en seriøs oppdretter.

Useriøse oppdrettere er oppdrettere som jevnt over i alle kull kan sies å ha samme feil hele veien, som øyesykdommer, HD, AA, EP, allergier og ikke minst aggresjon/redsler.

Jeg syns det er leit å se på at noen oppdrettere produserer så mye dårlige hunder, og at de gir uvitende valpekjøpere så mye ekstra-arbeid - når de MÅ vite at det er et problem på linjene. At man da ikke kan påpeke fakta høyt og i diverse forum er å gjøre seg selv, valpekjøperene og ikke minst rasen en stor bjørnetjeneste.

Les imellom linjene og PÅ linjene der, så skjønner vel de fleste at det handler om litt mer enn en ren uflaks for oppdretteren...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 125
  • Created
  • Siste svar
Hvis du mener den nå stengte aussiekull-tråden, så tror jeg du er en av de i denne diskusjonen som vet minst om akkurat den saken kanskje? Muligens er det noe mer i den saken som gjør at folk reagerer som de gjør?

Må quote Martine igjen:

Les imellom linjene og PÅ linjene der, så skjønner vel de fleste at det handler om litt mer enn en ren uflaks for oppdretteren...

Kjempebra innlegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da var det kanskje godt at du takket nei da ! :)

Fordi? Det er du som mener at valpeformidler blir nøytral så fort den blir en valpeformidler, ikke jeg? Jeg har ikke sagt noe om hvor nøytral jeg er nå, heller?

Hvis du mener den nå stengte aussiekull-tråden, så tror jeg du er en av de i denne diskusjonen som vet minst om akkurat den saken kanskje? Muligens er det noe mer i den saken som gjør at folk reagerer som de gjør?

Må quote Martine igjen:

Les imellom linjene og PÅ linjene der, så skjønner vel de fleste at det handler om litt mer enn en ren uflaks for oppdretteren...

hehe - Og nå går du til angrep på meg, helt uten å vite hva jeg egentlig mener om oppdretteren og håndteringa av situasjonen.. Jepp, diskusjonsforum er virkelig stedet å "fremme informasjon" om oppdrettere på, det er aldri noen som misforstår noe, eller leser noe mellom linjene som ikke er der, som går ut fra at folk veit mer eller mindre enn de faktisk gjør osv.. :hyper: Kjempelurt! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fordi? Det er du som mener at valpeformidler blir nøytral så fort den blir en valpeformidler, ikke jeg? Jeg har ikke sagt noe om hvor nøytral jeg er nå, heller?

Jeg mener ikke at valpeformidler skal være nøytral. Jeg skriver at den SKAL være nøytral. Og det er kanskje derfor mange valpeformidlere får en kort levetid :shocked:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ikke at valpeformidler skal være nøytral. Jeg skriver at den SKAL være nøytral. Og det er kanskje derfor mange valpeformidlere får en kort levetid :shocked:

Jeg tror nok at mange får en kort levetid fordi rett og slett ikke har lyst til å fortelle valpekjøpere om alle de rare kulla som er ute og går i forskjellige raser...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener ikke at valpeformidler skal være nøytral. Jeg skriver at den SKAL være nøytral. Og det er kanskje derfor mange valpeformidlere får en kort levetid :shocked:

I teorien ja. Den samme teorien hvor alle oppdrettere er seriøse og ærlige, og alle valpekjøpere gjør forarbeidet sitt..

Jeg tror nok at mange får en kort levetid fordi rett og slett ikke har lyst til å fortelle valpekjøpere om alle de rare kulla som er ute og går i forskjellige raser...

hehe - Det var ikke derfor jeg takket nei, altså :hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor er det godt at mange klubber har valpeformidler. De skal holde seg nøytrale til hvem som "eier" kullene

OK, en valpeformidler er stort sett en som er medlem av raseklubben og driver med rasen selv på et eller annet vis, og nødvendigvis har kjente og venner, og noen en ikke liker like godt som andre.

Det en valpeformidler skal gjøre, er å formidle informasjon om kull som oppfyller klubbens avlsregler. Jeg har enda ikke hørt om en valpeformidler som skal rangere eller anbefale kullene, så lenge de forholder seg til og fyller klubbens regler.

Enig så langt?

Problemet er jo at det kan være mye dritt for det, som jeg skrev i mitt første innlegg her så er det flere berneroppdrettere hvis avl jeg ikke kan stå inne for, selv om det oppfyller reglene.

Og da hjelper det ikke med valpeformidler. Det er egentlig bare en informasjonskanal, en som skal samle opplysninger om tilgjengelige kull som oppfyller et minstemål av kriterier.

Et minstemål. Et minstemål som ikke favner alt, og som på enkelte punkt kan være subjektivt formulert og tolkes subjektivt for å kunne få klarert en hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil nesten påstå at alt har med hvem som er venner med hvem. Er du venn med en oppdretter - ja så anbefaler du ikke valpene til den konkurerrende oppdretteren. Og er du venn med en oppdretter så tror jeg du svelger mye som blir sagt ganske så rått.

Noen gjør kanskje det, men for de som er seriøst intrs i hund og sin rase vil jeg tro, har jeg hvertfall et ønske om å tro at de er oppegående nok til å kunne se svakheter og at de anbefaler ikke i hytt og pine bare fordi de er venner med noen. Mulig jeg er blåøyd, men jeg håper det er sånn. Selv syns jeg hvertfall at jeg klarer å være veldig ærlig ovenfor meg selv og andre om det å ikke bare mene at noen er helt supre oppdrettere bare fordi jeg kjenner de. Det er oppdrettere jeg kjenner godt som jeg absolutt ikke ønsker meg hund fra eller ville anbefale andre.

Det er også noen oppdrettere som jeg personlig ikke liker hundene fra så veldig godt, men som jeg syns er noen fantastiske oppdrettere da det gjelder avl og ikke minst alt som omhandler valpekjøperne. Og der kan jeg fint anbefale noen å kjøpe hund selvom jeg personlig ikke kan tenke meg valp derifra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor er det godt at mange klubber har valpeformidler. De skal holde seg nøytrale til hvem som "eier" kullene

Og ikke uvanlig er valpeformidler oppdretter selv. At noen blir nøytrale så fort de sitter i forskjellige posisjoner innen raseklubbene er vel en smule naivt :hyper:

Men som Emma sier, valpeformidler skal kun vise til hvilke kull som oppfyller avlsreglene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Noen gjør kanskje det, men for de som er seriøst intrs i hund og sin rase vil jeg tro, har jeg hvertfall et ønske om å tro at de er oppegående nok til å kunne se svakheter og at de anbefaler ikke i hytt og pine bare fordi de er venner med noen. Mulig jeg er blåøyd, men jeg håper det er sånn. Selv syns jeg hvertfall at jeg klarer å være veldig ærlig ovenfor meg selv og andre om det å ikke bare mene at noen er helt supre oppdrettere bare fordi jeg kjenner de. Det er oppdrettere jeg kjenner godt som jeg absolutt ikke ønsker meg hund fra eller ville anbefale andre.

Det er også noen oppdrettere som jeg personlig ikke liker hundene fra så veldig godt, men som jeg syns er noen fantastiske oppdrettere da det gjelder avl og ikke minst alt som omhandler valpekjøperne. Og der kan jeg fint anbefale noen å kjøpe hund selvom jeg personlig ikke kan tenke meg valp derifra.

Jeg mente egentlig at hvis man tar en rase - f.eks den populære langhårsbelgeren så kjenner jeg noen oppdrettere ganske så godt - har sett hva de har produsert og kjenner endel til linjene. Så finnes det oppdrettere jeg vet om men som jeg ikke kjenner. Hvem hadde jeg anbefalt hvis noen spurte ? Jeg hadde kun holdt meg til de jeg kjenner - de som jeg bare vet om de hadde jeg ikke nevnt i det hele tatt. Blir det riktig? De jeg ikke kjenner kan godt sitte på mye bedre valper enn de jeg kjenner??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente egentlig at hvis man tar en rase - f.eks den populære langhårsbelgeren så kjenner jeg noen oppdrettere ganske så godt - har sett hva de har produsert og kjenner endel til linjene. Så finnes det oppdrettere jeg vet om men som jeg ikke kjenner. Hvem hadde jeg anbefalt hvis noen spurte ? Jeg hadde kun holdt meg til de jeg kjenner - de som jeg bare vet om de hadde jeg ikke nevnt i det hele tatt. Blir det riktig? De jeg ikke kjenner kan godt sitte på mye bedre valper enn de jeg kjenner??

Klart at du har et poeng her, men jeg kan ikke se at det er så uriktig heller. For diskusjonen her går jo på om man skal kunne si noe eller ikke. Å det syns jeg at man skal få lov til, men som jeg har nevnt flere ganger og stort sett de fleste andre, man får snakke om de man har kjennskap til, å ikke kaste dritt. Å det er vel det som er vanskelig for folk i praksis, dette med å ikke slarve,baksnakke og være ren se &hør på ting de rett og slett egentlig ikke veit noe om. Å da er man vel igjen inne på at selvom oppdretter har et stort ansvar så hadde det vært veldig bra om flere valpekjøpere også blei litt mere flinke til å sjekke ut ting, for jeg ser jo den at om man snakker med kun den ene "klikken" så kan de være veldig så enige på det meste, det være seg negativt eller posetivt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente egentlig at hvis man tar en rase - f.eks den populære langhårsbelgeren så kjenner jeg noen oppdrettere ganske så godt - har sett hva de har produsert og kjenner endel til linjene. Så finnes det oppdrettere jeg vet om men som jeg ikke kjenner. Hvem hadde jeg anbefalt hvis noen spurte ? Jeg hadde kun holdt meg til de jeg kjenner - de som jeg bare vet om de hadde jeg ikke nevnt i det hele tatt. Blir det riktig? De jeg ikke kjenner kan godt sitte på mye bedre valper enn de jeg kjenner??

Og der kommer valpeformidlerne inn. De skal vite om alle kullene fra alle oppdretterne som er aktuelle - og formidle disse - og så er det kjøperne til å vurdere hvor de kjøper.

Jeg tror at hvis jeg skulle ha kjøpt en ny hund nå så hadde jeg utelukkende sett på hvilke garantier som lå til grunn for kjøpet - avhengig om det var veldig viktig for meg å ha en lytefri hund og hva den skulle brukes til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

fant en annonse her en plass, der sto det

"Dalmatinere selges for 7000 registrert, og 5000 uregistert"

Kan det i det fjerneste være noe seriøst?

Hvorfor ikke i registrere ALLE valpene når man har tenkt til å ta noen ......

kanskje det var tjuvparring på halve kullet, å de så litt rar ut:hyper:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

NKK har etiske retningslinjer - og det sier jo ingenting om registrering av valpene.

Men hvorvidt den som selger disse valpene er seriøs eller ikke, er jo ikke temaet her. Temaet er jo hvorvidt det er ok å diskutere enkeltoppdrettere - om de er offentlige personer eller ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selger man supre utstillingshunder krever jeg at dem faktisk stiller ut over en blåsløyfe i junior, er det hunder til bruks så krever jeg å se at dem faktisk kan brukes til noe utover bronsemerke.

Jeg er nok egentlig enig, men samtidig så er det jo ikke meritter man avler på, det er linjer/gener. Ja, fint hvis man kan henvise til en 1 premie i Elite LP osv, men jeg ville satt mer pris på å se HD status. Og hvis linjene stemmer med hva dem reklamerer for så kan jo enhver skjønne at det er utstillingshunder eller f.eks jakthunder. Er det kun jakt championer i 5 generasjoner bakover og jeg skal ha en hund til jakt så trenger ikke foreldredyrene å ha 1AK for at jeg skal kjøpe valp etter dem.

Annet eksempel da.

Oppdretter avler på hannhund med dårlig gemytt og tispe som heller ikke har noe bra gemytt. Oppdretter sier selv at disse hundene er kjempebra, men mange vet at det ikke er tilfelle. Kan man/bør man si noe om slike kombinasjoner? Evt hva og hvordan? Dårlig gemytt er som forekommer på mange raser, så det er jo et fint generelt eksempel.

Det er jo forskjellig hva vi oppfatter som en "dårlig hund". Dårlig gemytt for meg er noe helt annet enn hva du oppfatter som dårlig gemytt. Hva jeg anser som en god hund er helt annerledes enn hva du anser som en god hund. Og hvilke linjer er bra? Jo det er de linjene som passer DITT bruk, dine preferanser.

Men klart, de fleste er sikkert enig hva som er dårlig gemytt i "ekstreme" tilfeller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil nesten påstå at alt har med hvem som er venner med hvem. Er du venn med en oppdretter - ja så anbefaler du ikke valpene til den konkurerrende oppdretteren. Og er du venn med en oppdretter så tror jeg du svelger mye som blir sagt ganske så rått.

Derfor er det godt at mange klubber har valpeformidler. De skal holde seg nøytrale til hvem som "eier" kullene

Altså, jeg må si litt her.. Jeg kjenner noen oppdrettere. AV forskjellige raser. Og jeg anbefaler valper ut fra åssen jeg kjenner evnt foreldre. Ikke ut fra hvilken oppdretter jeg kjenner osv.

Og "er du venn med en oppdretter så tror jeg du svelger mye som blir sagt ganske så rått." Så altså, selv om man er venner med en oppdretter, så klarer man ikke tenke selv og ha egne meninger?

Jeg er ikke sikker på om jeg vil svare på det der jeg :closedeyes: :)

Nå har jeg akkurat lest forløperen til denne diskusjonen, og den poengterer jo noe av det jeg mener. Som f.eks hva som er en dårlig mentalt hund for noen, er ikke nødvendigvis det for andre. Som f.eks at et helt oppdrett dømmes ut fra ett enkelt kull. Som f.eks at man går på oppdretteren som person fremfor oppdrettet. Så da gjentar jeg mantraen min fra i natt.. Greia er ikke at man informerer eller mener noe, greia er hvordan man informerer, og hva man baserer meningene sine på..

Nettopp...

Hvis du mener den nå stengte aussiekull-tråden, så tror jeg du er en av de i denne diskusjonen som vet minst om akkurat den saken kanskje? Muligens er det noe mer i den saken som gjør at folk reagerer som de gjør?

Opplys meg gjerne om dette i en PM. :hyper:

Noen gjør kanskje det, men for de som er seriøst intrs i hund og sin rase vil jeg tro, har jeg hvertfall et ønske om å tro at de er oppegående nok til å kunne se svakheter og at de anbefaler ikke i hytt og pine bare fordi de er venner med noen. Mulig jeg er blåøyd, men jeg håper det er sånn. Selv syns jeg hvertfall at jeg klarer å være veldig ærlig ovenfor meg selv og andre om det å ikke bare mene at noen er helt supre oppdrettere bare fordi jeg kjenner de. Det er oppdrettere jeg kjenner godt som jeg absolutt ikke ønsker meg hund fra eller ville anbefale andre.

Det er også noen oppdrettere som jeg personlig ikke liker hundene fra så veldig godt, men som jeg syns er noen fantastiske oppdrettere da det gjelder avl og ikke minst alt som omhandler valpekjøperne. Og der kan jeg fint anbefale noen å kjøpe hund selvom jeg personlig ikke kan tenke meg valp derifra.

What she said!

Nå føler jeg meg virkelig som en etterdilter her, men 2ne og Tervf :) Dere sa det jeg tenkte, og uttrykte det litt bedre enn jeg hadde klart :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Straffeloven § 247: Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.

Så dersom en oppdretter lever av oppdrettet sitt blir slengt usann dritt om så er det straffbart. Det å komme med sannheten er imidlertid ikke straffbart, og jeg skulle virkelig ønske at flere oppdrettere var ærlige om sykdommer, dårlig gemytt og annet spenstig. Det er ikke alt som kan sjekkes opp i dogweb, og det er ikke alltid lett å få sjekket opp alt mulig.

Jeg mener at det burde være mulig å diskutere forskjellige oppdrett, spørre og få svar, uten at det kan anses som krenkende eller lignende. Dersom enkelte hadde vært litt mer åpne så kan det hende at det hadde vært lettere å ta seg frem i jungelen, samt øke sannsynligheten for at du finner en hund som er frisk og kan komme til å passe i din familie. Kjedelig å få en familiehund som har fått med seg diverse adferdsproblem fra den "hyggelige og kjekke faren" man ikke fikk møte, som i realiteten viser seg å være en case study for en adferdsspesialist feks.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

jeg er redd det blir for mye synsing. Første bikkja jeg hadde fra oppdrettet loke kommer fra var ei skikkelig drittbikkje. Rett og slett. Et vrak av en hund. Nå var han omplasseringshund så hva som var gener og hva som var erfaringer er vanskelig å si- jeg tipper det var litt av begge. Før jeg kjøpte loke hadde jeg fått mer greie på rasen og oppdaget av oppdretteren stort sett leverte flotte trygge hunder. Ergo kjøpte jeg en omplasseringshund til fra samme oppdrett og fant drømmehunden. Neste fra samme rase blir muligens også fra samme oppdrett,, et par råtne epler skal ikke overskygge et jevnt bra resultat, men det er de råtne eplene man stort sett hører om som i alle andre bransjer. Den største drittbikkja jeg har hatt kom også fra en seriøs oppdretter. Mange fra canis husker sikkert problemene jeg hadde med pan? Men jeg satte aldri skylden på oppdretteren slik jeg VET mange andre ville gjort. Alle kan levere et dårlig produkt, det som gjelder er hvordan man håndterer reklamasjonen og hva man gjør for å forhindre det i fremtiden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Alle kan levere et dårlig produkt, det som gjelder er hvordan man håndterer reklamasjonen og hva man gjør for å forhindre det i fremtiden.

Klart alle kan, og veldig skjeldent opplever jeg egentlig å høre noe negativt om oppdretter der kjøpers opplevelse ble respekter og tatt alvorlig. De fleste ønsker jo å levere bra varer og ha gode relasjoner til valpekjøperne og vil at de skal være fornøyde. De fleste som har drevet litt har gjort kombinasjoner de ikke var like heldige med, og det vil alltid skje - jeg blir veldig skeptisk til de som bare har oppdrettet superhunder og ikke finner noe feil på eget oppdrett.

Så har man jo de andre som legger enormt mye energi i å skylde på valpekjøperen, gjerne håner den til andre, legger ut kommentarer for å undergrave kjøpers oppfattelse. Gjerne overbeviser andre om at valpekjøper er "gal" og får dem og til å gå god for hunden, og gjerne håne kjøpers oppfattelse de og (mer tyngde i at det kommer fra flere personer).

Fremlegger gjerne og klagene som at det er en konspirasjon mot oppdretter som person, og oppdretter er å regne som ett offer fordi de andre er misunnelige etc etc etc...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den største drittbikkja jeg har hatt kom også fra en seriøs oppdretter. Mange fra canis husker sikkert problemene jeg hadde med pan? Men jeg satte aldri skylden på oppdretteren slik jeg VET mange andre ville gjort. Alle kan levere et dårlig produkt, det som gjelder er hvordan man håndterer reklamasjonen og hva man gjør for å forhindre det i fremtiden.

Det er jeg helt enig i. Man kan ikke forvente at alle kull man produserer igjen og igjen er like fantastiske, trivelige, vakre etc. hunder. Innimellom vil deg komme avkom som er langt fra hva oppdretter håpet. Og som jeg tidligere har nevnt i tråden - der kommer garantiene inn. Hvilke garantier har du hvis hunden du har kjøpt viser seg å være totalt skrullete - syke ledd - syke øyne - etc......

Jeg tror at hvordan en oppdretter møter reklamasjonene sier endel om hvor seriøs den er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass
Jeg tror at hvordan en oppdretter møter reklamasjonene sier endel om hvor seriøs den er.

Tja, jeg er ikke så sikker på om det er tilfellet på dette forumet. Her ble jeg nemlig stemplet som useriøs fordi jeg ønsket å selge valper med en "fornøyd eller ny hund/pengene tilbake garanti". Hundefolk er ett eget folkeslag som skjeldent klarer å bli enige om noe (bortsett fra at alle andre tar feil...) :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sussanne: Jeg synes ikke oppdretteren blir useriøs når den avler frem et sykt individ. Men jeg mener en oppdretter er useriøs når denne ikke sier i fra at det kan ligge sånn og slik på linjene, spesielt om man faktisk VET at det gjør det. Ta f.eks oppdretteren som valgte å omplassere to tisper fordi det lå hjertefeil hos den enes mor. Det er ikke blitt bevist at det er arvelig, og avkom kan fødes uten noe form for hjertefeil, men denne oppdretteren valgte å velge bort disse som avlsdyr, for å ikke risikere hjertefeil hos valper. Info ble sendt til tispenes oppdretter, som fortsatte avl på foreldredyrene, dette UTEN å gi beskjed til valpekjøpere om status. DETTE synes jeg blir helt feil, og gjør dem til useriøse. Med andre ord: Om en oppdretter får greie på at det er noe på linjene, så bør de gi beskjed til valpekjøperene om dette. Feil kan skje hos alle, men ikke gjentatte ganger og da uten å si i fra.

Vet ikke om du forstod hva jeg mente jeg, men summa sumarum. Sitter du som oppdretter og vet ting som kan være av betydning for valpekjøperene dine, da sier du i fra. En valpekjøper som har dette skriftlig eller muntlig kan godt finne på å gi info videre, men da har du som oppdretter ditt på det tørre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, jeg er ikke så sikker på om det er tilfellet på dette forumet. Her ble jeg nemlig stemplet som useriøs fordi jeg ønsket å selge valper med en "fornøyd eller ny hund/pengene tilbake garanti". Hundefolk er ett eget folkeslag som skjeldent klarer å bli enige om noe (bortsett fra at alle andre tar feil...) :)

Da jeg kjøpte min elg-bikkje hadde jeg en "fornøyd eller ny hund/pengene tilbake garanti". Jeg hadde aldri kjøpt hund uten den garantien. (Har hatt for mye hunder med for mye defekter og for dårlige garantier. ) At man kan stemple deg som useriøs fordi du ønsker at din kjøper har en hund den er fornøyd med sier litt om de andre synes nå jeg :lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...