Bildekritikken

[SiriEveline]

Fra Norwegian Masters, en konkuransse i IPO. Har gjort et forsøk på å fjerne skjemmede lysstolper og fotballmål i bakgrunnen. Fokus skulle vært satt på øynene til hunden men det var ikke så lett med denne lavtflyvende kanonkula av ei bikkje. Men bortsett fra det, hva kunne jeg gjort for å få et bedre bilde. Kritikk?

Det bildet likte jeg veldig godt. Har lyst å pirke på at hunden er litt "høyt" på bildet, men hadde du sentrert den mer så hadde man mistet hele Euro Joe logoen, hadde du gått lenger ifra hadde hunden blitt for liten.

Dermed syntes jeg egentlig det fungerer veldig bra, og hunden er ekstremt klar. Effekten fra tretoppene er også utrolig kul, for det får det til å se ut som om hunden hopper driiiithøyt.

Et veldig bra bilde syntes jeg!

[Guest vivere]

Ooookei, here it goes. Nybegynner med minimalt av tekninske kunnskaper, fotokurs står på to-do listen

(Fjernet noen bilder)

Jeg er ikke spesielt flink til å ta bilder, men her synes jeg det var mye bra Selv er jeg tilhenger av å gå tett på motivene, noe som kan ha sine ulemper for det kan gjerne bli mye "drittbilder" fordi selve "settingen" rundt motivene forsvinner. Her synes jeg du har veldig mye som jeg liker.

På bildet ovenfor ville jeg ha tatt bort litt av himmelen og heller forsterket fargen på på som ble igjen. Samtidig ville jeg ha skarpet opp bildet slik at det fikk mere struktur. Det har man mulighet for i stort sett alle redigeringsprogrammer. Fort og gæli er mitt forslag slik:

[Guest vivere]

Det bildet likte jeg veldig godt. Har lyst å pirke på at hunden er litt "høyt" på bildet, men hadde du sentrert den mer så hadde man mistet hele Euro Joe logoen, hadde du gått lenger ifra hadde hunden blitt for liten.

Dermed syntes jeg egentlig det fungerer veldig bra, og hunden er ekstremt klar. Effekten fra tretoppene er også utrolig kul, for det får det til å se ut som om hunden hopper driiiithøyt.

Et veldig bra bilde syntes jeg!

Aller helst ville jeg hatt muligheten til å ta bildet mer skrått forfra og litt lengre fra hunden. Da ville jeg fått mer rom foran hunden. Nå ser det ut som om den nesten skaller i bildekanten til venstre. Men her var det ikke adgang til selve konkuranssebanen så vi som tok bilder måtte finne de plassene som var til rådighet utenfor sperregjerdet. Men slik er det her i livet. Man får ikke bløtekake og brus hver dag

[mokken]

Takk for innspill Viviere, det ble jo brått så mye bedre!

Har nå fått bekreftet plass på fotokurs i august, så da håper jeg at jeg skjønner litt mer etterhvert

[Guest vivere]

Jeg er veldig dårlig på redigering men tillot meg å leke meg litt med et av de andre bildene dine også, Mokken Dette har jeg beskjært både i overkant og nede, fargene og oppskarpingen er overdrevent kraftig og skulle vært redusert endel, men jeg synes det ble det mer dramatisk bilde når deler av himmelen og stranda forsvant . Med litt mindre farger og oppskarping tror jeg at det bent fram ville blitt dramatisk pent

[Gjest]

Kjære viviere. Du tar noen knallfine bilder, det vises særlig i de uredigerte bildene i IPO-tråden som ligger i bildeforumet.

Men jeg må få lov å sende deg en ærbødigst bønn.... vær så snill slutt å overskarp bildene dine!!! Se bare hvordan det siste Mokkenbildet du har lagt ut er pikselert beyond reason i skillet mellom stein og himmel. Skarphet er fint når det kommer fra optikken, IKKE fra photoshop... Stay away from the sharpening tool, pliiiis!

[Guest vivere]

Kjære viviere. Du tar noen knallfine bilder, det vises særlig i de uredigerte bildene i IPO-tråden som ligger i bildeforumet.

Men jeg må få lov å sende deg en ærbødigst bønn.... vær så snill slutt å overskarp bildene dine!! Se bare hvordan det siste Mokkenbildet du har lagt ut er pikselert beyond reason i skillet mellom stein og himmel. Skarphet er fint når det kommer fra optikken, IKKE fra photoshop... Stay away from the sharpening tool, pliiiis!

Det var jo det jeg skrev jo, at bildet både var overskarpet og overfarget Men ja, jeg har en stygg vane med skarpingen, det er jeg klar over. Jeg kan ikke love at det blir mindre, men jeg prøver å la være RAW filer er jo helt "på trynet" med alt, de er ment for bearbeiding, oppskarping etter behov, filterkorrigering osv, men jeg skal prøve å være mer påholden med alt

[Gjest]

Kun godhjerta ment altså! Og kun ang skarpinga, vi har jo snakka om den før så hehe.

[Guest vivere]

Kun godhjerta ment altså! Og kun ang skarpinga, vi har jo snakka om den før så hehe.

[Khela]

Det bildet likte jeg veldig godt. Har lyst å pirke på at hunden er litt "høyt" på bildet, men hadde du sentrert den mer så hadde man mistet hele Euro Joe logoen, hadde du gått lenger ifra hadde hunden blitt for liten.

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

[Guest vivere]

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Såvidt jeg husker var det et sånt plastgjerde som skiller fotballbanen fra området rundt. Skal se om jeg får gjort noe med det. Kan bli en utfordring i seg selv

Red. Jepp, det er et plastgjerde som henger i en bue mellom stolpene på utsiden av banen. Du kan såvidt skimte en av stolpene helt i høyre kant og så kan du skimte toppen av gjerdet som en tynn buet strek sånn omtrendt like under midten på hver side av hopphindret.

[SiriEveline]

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

[mokken]

Jeg er veldig dårlig på redigering men tillot meg å leke meg litt med et av de andre bildene dine også, Mokken Dette har jeg beskjært både i overkant og nede, fargene og oppskarpingen er overdrevent kraftig og skulle vært redusert endel, men jeg synes det ble det mer dramatisk bilde når deler av himmelen og stranda forsvant . Med litt mindre farger og oppskarping tror jeg at det bent fram ville blitt dramatisk pent

Wow, bildet mitt jo! Kult

[Guest vivere]

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

Noen som kan forklare meg hva dere diskuterer?

[Guest vivere]

Wow, bildet mitt jo! Kult

Jeg har lagt ut et med null oppskarping under det forrige. Ble mye bedre synes jeg. Takk til bølla Kanger

[Anette]

Noe input?

[Guest vivere]

Noe input?

Dette synes jeg var et nydelig bilde Motivet som oser av kjærlighet mellom de to, og en fin avstemt og ikke påtrengende bakgrunn som forteller litt om miljøet der bildet ble tatt. Nydelig bokeh, fin dybde i bildet. Kanskje skulle jeg sett en mer direkte kontakt mellom fotograf og øynene på hunden, men det er jeg litt usikker på

[Khela]

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

Ah, vi har nok forskjellige skjermer, for hos meg går den ikke i ett med forumbakgrunnen, er mer grå-ish og bryter fint mot hvit bakgrunn, når jeg la hånda over himmelen skjønner jeg absolutt hva du mener

Viviere: Det gylne snitt er et fint utgangspunkt for fotografering, en regel som kan være morsom å leke med og bryte også, så ikke lås deg på det, det gjorde nemlig jeg 1 året på MK og fiksa rett og slett ikke den ene oppgaven vi hadde om å bryte alle "fotoreglene"

En fin "mal" for hvor det gylne snitt ligger, altså ca på de røde punktene.

Vi brukte ofte denne malen når vi lærte om det gylne snitt:

Her er altså 1 det fremste fokuspunkt (jeg er dog litt mer fan av å speilvende malen og ha motivet på venstre side, siden vi leser fra venstre til høyre og det dermed blir et enda mer naturlig blikkfang, men uansett så er det ganske spennende å leke med det), mens forholdene utover er det vi legger merke til etterpå.

[Guest vivere]

Viviere: Det gylne snitt er et fint utgangspunkt for fotografering, en regel som kan være morsom å leke med og bryte også, så ikke lås deg på det, det gjorde nemlig jeg 1 året på MK og fiksa rett og slett ikke den ene oppgaven vi hadde om å bryte alle "fotoreglene"

Jada, jeg kjenner "gyldne snitt" og at i mange tilfeller bør fokuspunktet legges i et av krysningspunktene for de imaginære linjene Hvilket kryssningspunkt man velger å bruke er vel mer avhengig av hvordan man ønsker å "komponere" bildet for å få ønsket effekt. At man bryter "gyldne snitt-regelen" (som de fleste mer eller mindre ubevisst følger) ser jeg ikke som noen "forbrytelse" akkurat, og i mange tilfeller har man heller ikke tid og mulighet til å planlegge slikt. Tar du nærbilde av f eks ei rødnebbterne som suser forbi i rasende fart har man mer enn nok med å legge fokuspunktet på øynene - eller et makrobilde av et eller annet kryp som forsvinner ut av den millimeteren eller to som er DOF i slike tilfeller

Bildet under bryter vel med de fleste regler for god komposisjon. Figuranten er midtstilt i bildet, fokuspunktet ligger utenfor kryssningspunktene for "gyldne snitt", furua som vokser ut av skuldra på figuranten, fotballmålet bak hundehodet ect. Men jeg er ikke i tvil om at målgruppen kan identifisere bildet med hvilken sport det handler om og hvilken del av sporten bildet er tatt fra

[Khela]

Jada, jeg kjenner "gyldne snitt" og at i mange tilfeller bør fokuspunktet legges i et av krysningspunktene for de imaginære linjene Hvilket kryssningspunkt man velger å bruke er vel mer avhengig av hvordan man ønsker å "komponere" bildet for å få ønsket effekt. At man bryter "gyldne snitt-regelen" (som de fleste mer eller mindre ubevisst følger) ser jeg ikke som noen "forbrytelse" akkurat, og i mange tilfeller har man heller ikke tid og mulighet til å planlegge slikt. Tar du nærbilde av f eks ei rødnebbterne som suser forbi i rasende fart har man mer enn nok med å legge fokuspunktet på øynene - eller et makrobilde av et eller annet kryp som forsvinner ut av den millimeteren eller to som er DOF i slike tilfeller

Bildet under bryter vel med de fleste regler for god komposisjon. Figuranten er midtstilt i bildet, fokuspunktet ligger utenfor kryssningspunktene for "gyldne snitt", furua som vokser ut av skuldra på figuranten, fotballmålet bak hundehodet ect. Men jeg er ikke i tvil om at målgruppen kan identifisere bildet med hvilken sport det handler om og hvilken del av sporten bildet er tatt fra

Da misforstod jeg hva du spurte om

[Guest vivere]

Da misforstod jeg hva du spurte om

Neida Det var bare jeg som hadde koblet ut hodet mitt. Noe som ikke er uvanlig her i huset

[L.M.]

Fra Norwegian Masters, en konkuransse i IPO. Har gjort et forsøk på å fjerne skjemmede lysstolper og fotballmål i bakgrunnen. Fokus skulle vært satt på øynene til hunden men det var ikke så lett med denne lavtflyvende kanonkula av ei bikkje. Men bortsett fra det, hva kunne jeg gjort for å få et bedre bilde. Kritikk?

Såvidt jeg husker var det et sånt plastgjerde som skiller fotballbanen fra området rundt. Skal se om jeg får gjort noe med det. Kan bli en utfordring i seg selv

Red. Jepp, det er et plastgjerde som henger i en bue mellom stolpene på utsiden av banen. Du kan såvidt skimte en av stolpene helt i høyre kant og så kan du skimte toppen av gjerdet som en tynn buet strek sånn omtrendt like under midten på hver side av hopphindret.

Jeg synes også det blei litt merkelig med den flekken med ekstra blur i forhold til resten av bakgrunnen. Du kunne kanskje delt opp området så det ikke ser så blura ut, det første som faller i hodet mitt er Burn Tool med soft brush i passende størrelse og bare "fake" litt skygger og dybde ved å flekke litt rundt på området på den måten (dårlig forklaring, men iallefall lage litt kontraster i området og gjøre enkelte deler av området mørkere/lysere, så det ser mer ut som resten av trærne (som har mange små skygger overalt) Sikkert mange måter å gjøre det på, men bare for å ha et eksempel. Jeg prøvde fort og gæli for å sjekke teorien, blir sikkert bedre om man går litt mer inn for å gjøre det ordentlig og ikke bare tester ut Så er det opp til alle og enhver om det blei bra eller ikke

Edit: Mitt forsøk blei ganske mørkt, men hele området kan jo gjøres lysere igjen når skyggene er på plass, eller man kan bare legge til noen highlights i området for å jevne ut (enda mer dybde). Igjen, kan gjøres på mange måter, men f.eks. samme opplegg, bare med Dodge Tool?

Endret 8. Juli 2013 av L.M.

[Guest vivere]

Jeg synes også det blei litt merkelig med den flekken med ekstra blur i forhold til resten av bakgrunnen. Du kunne kanskje delt opp området så det ikke ser så blura ut, det første som faller i hodet mitt er Burn Tool med soft brush i passende størrelse og bare "fake" litt skygger og dybde ved å flekke litt rundt på området på den måten (dårlig forklaring, men iallefall lage litt kontraster i området og gjøre enkelte deler av området mørkere/lysere, så det ser mer ut som resten av trærne (som har mange små skygger overalt) Sikkert mange måter å gjøre det på, men bare for å ha et eksempel. Jeg prøvde fort og gæli for å sjekke teorien, blir sikkert bedre om man går litt mer inn for å gjøre det ordentlig og ikke bare tester ut Så er det opp til alle og enhver om det blei bra eller ikke

Edit: Mitt forsøk blei ganske mørkt, men hele området kan jo gjøres lysere igjen når skyggene er på plass, eller man kan bare legge til noen highlights i området for å jevne ut (enda mer dybde). Igjen, kan gjøres på mange måter, men f.eks. samme opplegg, bare med Dodge Tool?

Jeg kunne sikkert gjort det enkelt med en maske og tonet ned/jevnet ut kontrasten på den delen av bildet På den andre siden er ikke bilder noe som jeg samler på ( med enkelte få unntak selvfølgelig) F eks på den konkuranssen som dette bildet er tatt fra, tok jeg omlag 1600 bilder over to dager. Flesteparten var serier. De ble ganske fort redusert til ca 100 ( dårlig fokus, noen var uskarpe, og av serier på ca 10 - 20 bilder i hver serie valgte jeg ut ett for å redigere) og de 100 er nå blitt til ca 40. Om en måned eller to har jeg vel slettet mesteparten av de 40 tenker jeg

[L.M.]

Jeg kunne sikkert gjort det enkelt med en maske og tonet ned/jevnet ut kontrasten på den delen av bildet På den andre siden er ikke bilder noe som jeg samler på ( med enkelte få unntak selvfølgelig) F eks på den konkuranssen som dette bildet er tatt fra, tok jeg omlag 1600 bilder over to dager. Flesteparten var serier. De ble ganske fort redusert til ca 100 ( dårlig fokus, noen var uskarpe, og av serier på ca 10 - 20 bilder i hver serie valgte jeg ut ett for å redigere) og de 100 er nå blitt til ca 40. Om en måned eller to har jeg vel slettet mesteparten av de 40 tenker jeg

Sikkert enklere å gjøre det sånn ja Nei ok, ser den Daaamn, du er effektiv! Jeg har mapper med myyye over 3-4000 bilder fra diverse events som jeg ikke har giddi å gått gjennom enda, det er alt for mye drit blant dem (i tillegg til mine egne feilbilder har jeg venner som har fått prøve seg med kameraet som er stoore fans av seriebilder, det beste er ofte å holde knappen inne i flere sekunder.. ) Vel, en dag skal jeg få ræva i gir sjæl.. Mest sannsynlig

[Pajko]

Et par bilder fra i dag...