Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Ooookei, here it goes. Nybegynner med minimalt av tekninske kunnskaper, fotokurs står på to-do listen :)

(Fjernet noen bilder)

153_zps5f4bc2ad.jpg

Jeg er ikke spesielt flink til å ta bilder, men her synes jeg det var mye bra :) Selv er jeg tilhenger av å gå tett på motivene, noe som kan ha sine ulemper for det kan gjerne bli mye "drittbilder" fordi selve "settingen" rundt motivene forsvinner. Her synes jeg du har veldig mye som jeg liker.

På bildet ovenfor ville jeg ha tatt bort litt av himmelen og heller forsterket fargen på på som ble igjen. Samtidig ville jeg ha skarpet opp bildet slik at det fikk mere struktur. Det har man mulighet for i stort sett alle redigeringsprogrammer. Fort og gæli er mitt forslag slik:

9238583860_64e7bf9275_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Guest vivere

Det bildet likte jeg veldig godt. Har lyst å pirke på at hunden er litt "høyt" på bildet, men hadde du sentrert den mer så hadde man mistet hele Euro Joe logoen, hadde du gått lenger ifra hadde hunden blitt for liten.

Dermed syntes jeg egentlig det fungerer veldig bra, og hunden er ekstremt klar. Effekten fra tretoppene er også utrolig kul, for det får det til å se ut som om hunden hopper driiiithøyt.

Et veldig bra bilde syntes jeg!

Aller helst ville jeg hatt muligheten til å ta bildet mer skrått forfra og litt lengre fra hunden. Da ville jeg fått mer rom foran hunden. Nå ser det ut som om den nesten skaller i bildekanten til venstre. Men her var det ikke adgang til selve konkuranssebanen så vi som tok bilder måtte finne de plassene som var til rådighet utenfor sperregjerdet. Men slik er det her i livet. Man får ikke bløtekake og brus hver dag :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg er veldig dårlig på redigering men tillot meg å leke meg litt med et av de andre bildene dine også, Mokken :) Dette har jeg beskjært både i overkant og nede, fargene og oppskarpingen er overdrevent kraftig og skulle vært redusert endel, men jeg synes det ble det mer dramatisk bilde når deler av himmelen og stranda forsvant :) . Med litt mindre farger og oppskarping tror jeg at det bent fram ville blitt dramatisk pent :)

9239519428_3879840bf2_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære viviere. Du tar noen knallfine bilder, det vises særlig i de uredigerte bildene i IPO-tråden som ligger i bildeforumet.

Men jeg må få lov å sende deg en ærbødigst bønn.... vær så snill slutt å overskarp bildene dine!!! :cry: Se bare hvordan det siste Mokkenbildet du har lagt ut er pikselert beyond reason i skillet mellom stein og himmel. Skarphet er fint når det kommer fra optikken, IKKE fra photoshop... :P Stay away from the sharpening tool, pliiiis! :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Kjære viviere. Du tar noen knallfine bilder, det vises særlig i de uredigerte bildene i IPO-tråden som ligger i bildeforumet.

Men jeg må få lov å sende deg en ærbødigst bønn.... vær så snill slutt å overskarp bildene dine!! :cry: Se bare hvordan det siste Mokkenbildet du har lagt ut er pikselert beyond reason i skillet mellom stein og himmel. Skarphet er fint når det kommer fra optikken, IKKE fra photoshop... :P Stay away from the sharpening tool, pliiiis! :D

Det var jo det jeg skrev jo, at bildet både var overskarpet og overfarget :P Men ja, jeg har en stygg vane med skarpingen, det er jeg klar over. Jeg kan ikke love at det blir mindre, men jeg prøver å la være :) RAW filer er jo helt "på trynet" med alt, de er ment for bearbeiding, oppskarping etter behov, filterkorrigering osv, men jeg skal prøve å være mer påholden med alt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det bildet likte jeg veldig godt. Har lyst å pirke på at hunden er litt "høyt" på bildet, men hadde du sentrert den mer så hadde man mistet hele Euro Joe logoen, hadde du gått lenger ifra hadde hunden blitt for liten.

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Såvidt jeg husker var det et sånt plastgjerde som skiller fotballbanen fra området rundt. Skal se om jeg får gjort noe med det. Kan bli en utfordring i seg selv :)

Red. Jepp, det er et plastgjerde som henger i en bue mellom stolpene på utsiden av banen. Du kan såvidt skimte en av stolpene helt i høyre kant og så kan du skimte toppen av gjerdet som en tynn buet strek sånn omtrendt like under midten på hver side av hopphindret.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er veldig dårlig på redigering men tillot meg å leke meg litt med et av de andre bildene dine også, Mokken :) Dette har jeg beskjært både i overkant og nede, fargene og oppskarpingen er overdrevent kraftig og skulle vært redusert endel, men jeg synes det ble det mer dramatisk bilde når deler av himmelen og stranda forsvant :) . Med litt mindre farger og oppskarping tror jeg at det bent fram ville blitt dramatisk pent :)

9239519428_3879840bf2_b.jpg

Wow, bildet mitt jo! :D Kult :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Litt uenig. Hodet til hunden er jo omtrent i det gyldne snitt, og blir automatisk et blikkfang.

--

Liker veldig godt at det er ekstra med luft foran hunden slik at det blir mer bevegelse i bildet. Syns egentlig bildet er veldig bra, men hva er det ekstra blurra feltet nede til venstre? Er det der du har fjerna saker og ting? Syns det var litt forstyrrende.

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

Noen som kan forklare meg hva dere diskuterer? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Noe input?

Dette synes jeg var et nydelig bilde :) Motivet som oser av kjærlighet mellom de to, og en fin avstemt og ikke påtrengende bakgrunn som forteller litt om miljøet der bildet ble tatt. Nydelig bokeh, fin dybde i bildet. Kanskje skulle jeg sett en mer direkte kontakt mellom fotograf og øynene på hunden, men det er jeg litt usikker på :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det er forsåvidt sant, men når toppen er så hvit som den er så går den i ett med forumbakgrunnen, og dermed "mister" man en god del på toppen. Men det problemet vil man jo ikke ha om man plasserer bildet på noen annet enn hvit bakgrunn.

Bildet ble mye bedre nå jeg plasserte i forhold til mørkt bakgrunn, så det var nok bare synsfortstyrrelse. Poenget mitt er da, at jeg egentlig er enig med deg når jeg fikk sett bildet ink. det hvite feltet øverst.

Ah, vi har nok forskjellige skjermer, for hos meg går den ikke i ett med forumbakgrunnen, er mer grå-ish og bryter fint mot hvit bakgrunn, når jeg la hånda over himmelen skjønner jeg absolutt hva du mener :)

Viviere: Det gylne snitt er et fint utgangspunkt for fotografering, en regel som kan være morsom å leke med og bryte også, så ikke lås deg på det, det gjorde nemlig jeg 1 året på MK og fiksa rett og slett ikke den ene oppgaven vi hadde om å bryte alle "fotoreglene" :lol:

En fin "mal" for hvor det gylne snitt ligger, altså ca på de røde punktene.

4566353399_4b95863781.jpg

Vi brukte ofte denne malen når vi lærte om det gylne snitt:

gyldnsn2.gif

Her er altså 1 det fremste fokuspunkt (jeg er dog litt mer fan av å speilvende malen og ha motivet på venstre side, siden vi leser fra venstre til høyre og det dermed blir et enda mer naturlig blikkfang, men uansett så er det ganske spennende å leke med det), mens forholdene utover er det vi legger merke til etterpå.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Viviere: Det gylne snitt er et fint utgangspunkt for fotografering, en regel som kan være morsom å leke med og bryte også, så ikke lås deg på det, det gjorde nemlig jeg 1 året på MK og fiksa rett og slett ikke den ene oppgaven vi hadde om å bryte alle "fotoreglene" :lol:

Jada, jeg kjenner "gyldne snitt" og at i mange tilfeller bør fokuspunktet legges i et av krysningspunktene for de imaginære linjene :) Hvilket kryssningspunkt man velger å bruke er vel mer avhengig av hvordan man ønsker å "komponere" bildet for å få ønsket effekt. At man bryter "gyldne snitt-regelen" (som de fleste mer eller mindre ubevisst følger) ser jeg ikke som noen "forbrytelse" akkurat, og i mange tilfeller har man heller ikke tid og mulighet til å planlegge slikt. Tar du nærbilde av f eks ei rødnebbterne som suser forbi i rasende fart har man mer enn nok med å legge fokuspunktet på øynene - eller et makrobilde av et eller annet kryp som forsvinner ut av den millimeteren eller to som er DOF i slike tilfeller :)

Bildet under bryter vel med de fleste regler for god komposisjon. Figuranten er midtstilt i bildet, fokuspunktet ligger utenfor kryssningspunktene for "gyldne snitt", furua som vokser ut av skuldra på figuranten, fotballmålet bak hundehodet ect. Men jeg er ikke i tvil om at målgruppen kan identifisere bildet med hvilken sport det handler om og hvilken del av sporten bildet er tatt fra :)

9241429744_77c896de92_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jada, jeg kjenner "gyldne snitt" og at i mange tilfeller bør fokuspunktet legges i et av krysningspunktene for de imaginære linjene :) Hvilket kryssningspunkt man velger å bruke er vel mer avhengig av hvordan man ønsker å "komponere" bildet for å få ønsket effekt. At man bryter "gyldne snitt-regelen" (som de fleste mer eller mindre ubevisst følger) ser jeg ikke som noen "forbrytelse" akkurat, og i mange tilfeller har man heller ikke tid og mulighet til å planlegge slikt. Tar du nærbilde av f eks ei rødnebbterne som suser forbi i rasende fart har man mer enn nok med å legge fokuspunktet på øynene - eller et makrobilde av et eller annet kryp som forsvinner ut av den millimeteren eller to som er DOF i slike tilfeller :)

Bildet under bryter vel med de fleste regler for god komposisjon. Figuranten er midtstilt i bildet, fokuspunktet ligger utenfor kryssningspunktene for "gyldne snitt", furua som vokser ut av skuldra på figuranten, fotballmålet bak hundehodet ect. Men jeg er ikke i tvil om at målgruppen kan identifisere bildet med hvilken sport det handler om og hvilken del av sporten bildet er tatt fra :)

9241429744_77c896de92_b.jpg

Da misforstod jeg hva du spurte om :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fra Norwegian Masters, en konkuransse i IPO. Har gjort et forsøk på å fjerne skjemmede lysstolper og fotballmål i bakgrunnen. Fokus skulle vært satt på øynene til hunden men det var ikke så lett med denne lavtflyvende kanonkula av ei bikkje. Men bortsett fra det, hva kunne jeg gjort for å få et bedre bilde. Kritikk?

9235396477_f896229ebe_h.jpg

Såvidt jeg husker var det et sånt plastgjerde som skiller fotballbanen fra området rundt. Skal se om jeg får gjort noe med det. Kan bli en utfordring i seg selv :)

Red. Jepp, det er et plastgjerde som henger i en bue mellom stolpene på utsiden av banen. Du kan såvidt skimte en av stolpene helt i høyre kant og så kan du skimte toppen av gjerdet som en tynn buet strek sånn omtrendt like under midten på hver side av hopphindret.

Jeg synes også det blei litt merkelig med den flekken med ekstra blur i forhold til resten av bakgrunnen. Du kunne kanskje delt opp området så det ikke ser så blura ut, det første som faller i hodet mitt er Burn Tool med soft brush i passende størrelse og bare "fake" litt skygger og dybde ved å flekke litt rundt på området på den måten (dårlig forklaring, men iallefall lage litt kontraster i området og gjøre enkelte deler av området mørkere/lysere, så det ser mer ut som resten av trærne (som har mange små skygger overalt) :) Sikkert mange måter å gjøre det på, men bare for å ha et eksempel. Jeg prøvde fort og gæli for å sjekke teorien, blir sikkert bedre om man går litt mer inn for å gjøre det ordentlig og ikke bare tester ut :P Så er det opp til alle og enhver om det blei bra eller ikke :lol:

post-9331-0-17190400-1373303585_thumb.jp

Edit: Mitt forsøk blei ganske mørkt, men hele området kan jo gjøres lysere igjen når skyggene er på plass, eller man kan bare legge til noen highlights i området for å jevne ut (enda mer dybde). Igjen, kan gjøres på mange måter, men f.eks. samme opplegg, bare med Dodge Tool?

Endret av L.M.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg synes også det blei litt merkelig med den flekken med ekstra blur i forhold til resten av bakgrunnen. Du kunne kanskje delt opp området så det ikke ser så blura ut, det første som faller i hodet mitt er Burn Tool med soft brush i passende størrelse og bare "fake" litt skygger og dybde ved å flekke litt rundt på området på den måten (dårlig forklaring, men iallefall lage litt kontraster i området og gjøre enkelte deler av området mørkere/lysere, så det ser mer ut som resten av trærne (som har mange små skygger overalt) :) Sikkert mange måter å gjøre det på, men bare for å ha et eksempel. Jeg prøvde fort og gæli for å sjekke teorien, blir sikkert bedre om man går litt mer inn for å gjøre det ordentlig og ikke bare tester ut :P Så er det opp til alle og enhver om det blei bra eller ikke :lol:

Edit: Mitt forsøk blei ganske mørkt, men hele området kan jo gjøres lysere igjen når skyggene er på plass, eller man kan bare legge til noen highlights i området for å jevne ut (enda mer dybde). Igjen, kan gjøres på mange måter, men f.eks. samme opplegg, bare med Dodge Tool?

Jeg kunne sikkert gjort det enkelt med en maske og tonet ned/jevnet ut kontrasten på den delen av bildet :) På den andre siden er ikke bilder noe som jeg samler på ( med enkelte få unntak selvfølgelig) :) F eks på den konkuranssen som dette bildet er tatt fra, tok jeg omlag 1600 bilder over to dager. Flesteparten var serier. De ble ganske fort redusert til ca 100 ( dårlig fokus, noen var uskarpe, og av serier på ca 10 - 20 bilder i hver serie valgte jeg ut ett for å redigere) og de 100 er nå blitt til ca 40. Om en måned eller to har jeg vel slettet mesteparten av de 40 tenker jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kunne sikkert gjort det enkelt med en maske og tonet ned/jevnet ut kontrasten på den delen av bildet :) På den andre siden er ikke bilder noe som jeg samler på ( med enkelte få unntak selvfølgelig) :) F eks på den konkuranssen som dette bildet er tatt fra, tok jeg omlag 1600 bilder over to dager. Flesteparten var serier. De ble ganske fort redusert til ca 100 ( dårlig fokus, noen var uskarpe, og av serier på ca 10 - 20 bilder i hver serie valgte jeg ut ett for å redigere) og de 100 er nå blitt til ca 40. Om en måned eller to har jeg vel slettet mesteparten av de 40 tenker jeg :)

Sikkert enklere å gjøre det sånn ja :P Nei ok, ser den :) Daaamn, du er effektiv! Jeg har mapper med myyye over 3-4000 bilder fra diverse events som jeg ikke har giddi å gått gjennom enda, det er alt for mye drit blant dem (i tillegg til mine egne feilbilder har jeg venner som har fått prøve seg med kameraet som er stoore fans av seriebilder, det beste er ofte å holde knappen inne i flere sekunder.. :sleep:) :P Vel, en dag skal jeg få ræva i gir sjæl.. Mest sannsynlig :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Likte spesielt godt bildet av libellen, Pajko. Jeg har lite å utsette på det. Jeg synes libeller er vanskelig å fotografere. Plutselig er de der og like plutselig er de borte og jeg vet om ei som har tatt tusenvis av libelle-bilder før hun fikk det bildet som hun var virkelig fornøyd med. Her synes jeg du har fått det fint til :)

Planten synes jeg også er fin, fin diffus bakgrunn og bokeh. Likte godt lyset i toppen av planten: Synes at du er flink jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...