Bildekritikken

[Alzenas]

Noen tanker og innspill?

Siste bildet er FB kval.

[Bellare]

Ris/ros?

FB-kvalitet.

[Rocket]

Noen tanker og innspill?

Siste bildet er FB kval.

Likte godt det siste der, men skulle sett at du fikk med hele nakken og noe sort på utsiden av der igjen. Rett og slett fått hunden en smule mer mot høyre. Slik som bildet er nå "tipper" det rett og slett litt mot venstre for min del. Også forsvant snuta litt, skulle kanskje hatt et lys litt i bakkant mot snuta sånn at siluetten av den ble lyst opp litt bedre. (Eller så er det kanskje facebook kvalitet som lurer meg der. )

[Guest vivere]

Fra Ungdommens kulturmønstring Vestfold i Sandefjord. Overdreven lysbruk og tåkemaskiner ødela mye av fotograferingen At bildet er kopiert fra Facebook gjør ikke kvaliteten bedre

[Guest vivere]

Det blomstrer i hagen.

[Bellare]

Det blomstrer i hagen.

Om du hadde fjerna dei gule greiene og det kvite som er bak der, samt fått eit litt meir spennande lys så trur eg det hadde blitt eit litt meir spennande bilde Men ellers fint og med nydeleg skarphet.

[Linda=D]

[Guest vivere]

Om du hadde fjerna dei gule greiene og det kvite som er bak der, samt fått eit litt meir spennande lys så trur eg det hadde blitt eit litt meir spennande bilde Men ellers fint og med nydeleg skarphet.

Tusen takk for kritikken De "gule greiene" er det vanskelig å få gjort noe med uten at alle "hårene" forsvant. Det "kvite som er bak" (bokeh) lages i objektivet og markerer lyspunkter utenfor skarphetsområdet til selve bildet. Selv synes jeg at bokeh`en er med på å gjøre bildet mer tredimensjonalt og mindre flatt. Bildet er tatt i motlys og løvetanna er opplyst forfra med en blits.

[Gjest]

Tusen takk for kritikken De "gule greiene" er det vanskelig å få gjort noe med uten at alle "hårene" forsvant. Det "kvite som er bak" (bokeh) lages i objektivet og markerer lyspunkter utenfor skarphetsområdet til selve bildet. Selv synes jeg at bokeh`en er med på å gjøre bildet mer tredimensjonalt og mindre flatt. Bildet er tatt i motlys og løvetanna er opplyst forfra med en blits.

PINSETT, da mann! Alle fotografer har da pinsett med seg, så du kan finjustere selv naturen

[Guest vivere]

PINSETT, da mann! Alle fotografer har da pinsett med seg, så du kan finjustere selv naturen

Næh vettuva Enklere å fotoshoppe det men jeg er ingen tilhenger av å tukle for mye med bilder. Hvitbalanse, støyfjerning og fargekorrigering er greit nok, men der går som oftest grensen for meg (Men ei saks for å fjerne sterkt sjenerende gras og smårusk ved makrofotografering kan være lurt å ha med. Men når sant skal sies blir slike remedier som oftest glemt. Det er først når jeg har bruk for det at det er et savn

[Lola Pagola]

Et fantastisk bilde, får skikkelig Ole Brumm stemning! Eneste jeg kan pirke på er at jeg hadde ønsket litt mer luft til høyre, altså etter bena til hunden, ett litt mer avlangt bilde.

[Bellare]

Det "kvite som er bak" (bokeh) lages i objektivet og markerer lyspunkter utenfor skarphetsområdet til selve bildet. Selv synes jeg at bokeh`en er med på å gjøre bildet mer tredimensjonalt og mindre flatt. Bildet er tatt i motlys og løvetanna er opplyst forfra med en blits.

Meinte ikkje bokeh, for det må vere der! Den kvite med "hår" som stikker ut der på høgre side

[soelvd]

Jeg har havnet i en ny verden hva angår fotografering, fikk AF-S 50mm 1.8G i posten i går og testet det på kvelden når det var overskyet og var småmørkt. For det første er det jo en helt ny verden å gå fra 3.5 til 1.8 i blender. I tillegg er fokusen MYE mer nøyaktig med dette og det gjorde det hundre ganger bedre.

Så aller mest trenger jeg tips om hvordan jeg kan få bildene litt lysere, eller er det et tapt prosjekt når det er litt mørkt fra før? Stilte jeg ned lukkerhastigheten ble det overeksponert i de lysere partiene på hunden. ISO 400, 1/1600 F 1.8.

[Siri]

Jeg har havnet i en ny verden hva angår fotografering, fikk AF-S 50mm 1.8G i posten i går og testet det på kvelden når det var overskyet og var småmørkt. For det første er det jo en helt ny verden å gå fra 3.5 til 1.8 i blender. I tillegg er fokusen MYE mer nøyaktig med dette og det gjorde det hundre ganger bedre.

Så aller mest trenger jeg tips om hvordan jeg kan få bildene litt lysere, eller er det et tapt prosjekt når det er litt mørkt fra før? Stilte jeg ned lukkerhastigheten ble det overeksponert i de lysere partiene på hunden. ISO 400, 1/1600 F 1.8.

Fine bilder . Bildene lysner du i et bilderedigeringsprogram etterpå

[soelvd]

Fine bilder . Bildene lysner du i et bilderedigeringsprogram etterpå

Takk

Men da blir jo hunden for lys også.

[mushi]

 

Takk

 

Men da blir jo hunden for lys også.

Tar du bildene i RAW kan du stille alt for seg. Er en innstilling på kameraet.

[soelvd]

Tar du bildene i RAW kan du stille alt for seg. Er en innstilling på kameraet.

Hvorfor tar ikke alle bilder i RAW? Er de tingen ulemper? Ikke har jeg et program som kan redigere noe heller.

[mushi]

 

Hvorfor tar ikke alle bilder i RAW? Er de tingen ulemper? Ikke har jeg et program som kan redigere noe heller.

De tar utrolig stor plass i forhold til et jpg bilde. Er flere gratisprogrammer som du kan bruke til å redigere med.

[Guest vivere]

Men da blir jo hunden for lys også.

Det er mange måter å fikse det på. En er v h a histogrammet som følger med de fleste redigeringsprogrammene. Da kan du gjøre de lyseste partiene mørkere og de mørke partiene lysere pluss at du kan variere alle valørene i mellomtonene i bildet.

[soelvd]

Noen forslag og tanker til hvordan bildet kan bli bedre? Kjenner jeg er veldig usikker på klippingen feks.

[Lola Pagola]

Ta i RAW (eller NEF som Nikon kaller det)! En dag tar du "det bildet" og du kommer til å angre bittert på at du ikke har alle mulighetene for det.

Kjøp heller et større minnekort, det er ikke dyrt.

Ser ikke poenget i å ta i jpg når du har speilrefleks altså, da forsvinner jo litt av greia med å ha et slikt type kamera og.

[KristinR]

Noen forslag og tanker til hvordan bildet kan bli bedre? Kjenner jeg er veldig usikker på klippingen feks.

Jeg syns det var et flott bilde. Helt rett å ha luft i blikkretningen til hunden. Du kunne kanskje hatt litt mer luft til venstre likevel. Ellers så liker jeg bildet veldig godt. Hunden er i fokus også

[SiriEveline]

Helt enig med Kristin, kunne også tenkt meg litt mer i bunn. Det er liksom den retningen hunden løper

[Anette]

input?

[Guest vivere]

input?

Skikkelig "gladbilde". Skarpt. Fine farger og passe dus og uskarp bakgrunn. Øynene virket litt mørke men bedret seg betraktelig på den større utgaven