Gå til innhold
Hundesonen.no

Bildekritikken


Mirai
 Share

Recommended Posts

Du kan nok gå ned en del på lukkertiden også. ;) Spørs jo litt hvor god autofokus det er på kameraet ditt, stort sett fokusen som er mitt aller største handicap når jeg tar bilder av dyr i stor fart. (Hest f.eks)

Du kan gå ned til rundt 400/500 på lukkertiden, og kanskje litt på blenderen også. Jeg liker en blender på rundt 3/4 på fartsbilder. Da kan du gå ganske mye ned på ISOen. Hvis du i tillegg tar bilder på en tid da det er mye lys ute så skal nok det gå veldig fint :)

Hmm. Skal prøve! Hva skal jeg ha ISOen på da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 2.5k
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Tar sinnsykt mange bilder på lure coursing treninger/prøver. Utfordringen min er å få bilder som ikke er kjedelige og platte.. Føler jeg traff litt annerledes her!

Posted Images

Blir forvirret av denne diskusjonen om lukkertider, jeg. Jeg har testet en del på egne hunder i fart, og funnet ut at det funker best med en lukkertid på 1/1000. Prøvde litt på 1/800 også, men da syntes jeg at jeg fikk bevegelsesuskarphet i hundene. Og mine bikkjer er neppe sååå mye kjappere enn deres :P Er det vanlig å kunne gå ned til 1/500 og deromkring, altså?

Jeg er ikke spesielt god på å ta bilder bare så det er sagt :) Uten forkleinelse for noen mener jeg at @Siri og @AnitaW tar noen av de beste hundebildene som jeg har sett :) Men dersom man følger hunden med et fast fokuspunkt kan man oppnå skarpe bilder selv med nokså lange lukkertider.

Dette bildet er langtfra godt nok men her ville jeg prøve å få fram hunden som nærmest "flyter" over bakken mens den løper forbi sauene. Bildet er tatt på 1/400 sek.

Red: Tusen takk til @Gråtass som lar meg få teste :)

12103328093_4939957493_h.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er ikke spesielt god på å ta bilder bare så det er sagt :) Uten forkleinelse for noen mener jeg at @Siri og @AnitaW tar noen av de beste hundebildene som jeg har sett :) Men dersom man følger hunden med et fast fokuspunkt kan man oppnå skarpe bilder selv med nokså lange lukkertider.

Dette bildet er langtfra godt nok men her ville jeg prøve å få fram hunden som nærmest "flyter" over bakken mens den løper forbi sauene. Bildet er tatt på 1/400 sek.

Red: Tusen takk til @Gråtass som lar meg få teste :)

12103328093_4939957493_h.jpg

:aww:....

Noe av det vanskeligste å ta bilder av, er jo hunder som kommer i mot i full fart - spesielt når lyset er noe dårlig. Det BLIR vanskelig da. Det er jo også mange faktorer som spiller inn her - som f eks hvor rask autofokus man har, egen teknikk, hvilken type lysmåling man bruker, hvilket objektiv, kameraets iso-egenskaper etc etc. Eventuelt kan man bruke eksponeringskompensasjon i tillegg. Etterbehandlingen av bildet kan også gjøre mye ut av et middels bra bilde. Det man må huske på er at med stor blender vil man få veldig liten dybdeskarphet og dermed er det langt vanskeligere å treffe skikkelig med fokusen. På mindre blenderåpning har man litt mer å gå på mht fokusen, men det krever igjen bedre lys, evt at man har lengre lukkertid og/eller høyere iso. Det er så mange faktorer man kan endre på at man bare må prøve seg fram.

På det første bildet til Vivere her, så ser man jo bevegelsesuskarpheten både på bakgrunnen og bakbeina på hunden fordi lukkertiden er litt lang til å fryse alle bevegelser på hunden (imponerende skarphet på hodet, forøvrig). Skal man fryse alt av bevegelse så bør man nok opp i rundt 1/800 sek lukkertid, selv om man kan lykkes med kortere lukkertid også, selvsagt, men det er mer krevende :).

Alt handler jo egentlig om å slippe inn mest mulig lys :). Jeg måtte øve meg en del med mitt nye utstyr før jeg følte at jeg skjønte det godt nok :). Dette bildet er tatt med blender f 3,5, lukkertid på 1/2000 og ISO 1600 - og nettopp ISO-egenskapene var viktige for meg da jeg kjøpte nytt kamera nå. Kan man vrenge opp ISO uten å få alt for mye støy, så er mye gjort når lyset er dårlig :). MEN - jeg har også etterbehandlet bildet ved å lysne det en del + skarpe det opp.

1599803_792250180802193_1282069293_o.jpg

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye mulig jeg er litt farget av et kamera med gode ISO egenskaper, men jeg mener at det ikke er nødvendig å presse ISO ned så lavt som mulig (selvom jeg helt klart trodde det før).

Eksempel er dette tatt med ISO 2000

12072323755_37058e23c9_c.jpg

Klart man ser noe korn i original størrelse http://www.flickr.com/photos/57989243@N04/12072323755/sizes/o/in/photostream/, men langt ifra ulevelig.

Det jeg vil frem til er at du kan helt fint ha ISO på rundt 100 til kanskje 800 uten at det nødvendigvis gir veldig mye korn. Lukkertiden må du jo bare prøve deg frem med.

Når det gjelder fokus har jeg hatt gode resultater med å velge etpunkts.

EDIT: Følte meg ikke så farget nå når navnsøster med samme kamera rakk og sleng inn innlegg rett før meg :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mye mulig jeg er litt farget av et kamera med gode ISO egenskaper, men jeg mener at det ikke er nødvendig å presse ISO ned så lavt som mulig (selvom jeg helt klart trodde det før).

Eksempel er dette tatt med ISO 2000

Klart man ser noe korn i original størrelse http://www.flickr.com/photos/57989243@N04/12072323755/sizes/o/in/photostream/, men langt ifra ulevelig.

Det jeg vil frem til er at du kan helt fint ha ISO på rundt 100 til kanskje 800 uten at det nødvendigvis gir veldig mye korn. Lukkertiden må du jo bare prøve deg frem med.

Når det gjelder fokus har jeg hatt gode resultater med å velge etpunkts.

EDIT: Følte meg ikke så farget nå når navnsøster med samme kamera rakk og sleng inn innlegg rett før meg :P

Du vet vi er litt heldige som har kamera som tåler høy ISO? :lol:.

Jeg har på mitt gamle kamera oftest økt iso til rundt 800 i dårlig lys. Da har bildene hatt bra nok kvalitet uten for mye støy, men med nytt kamera så er det veldig luksus å kunne vrenge opp ISO'n altså :aww:.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm. Skal prøve! Hva skal jeg ha ISOen på da?

Jeg er ikke av dem som tenker at man må ha så lav ISO som mulig. På de fleste kameraer, selv mitt gamle D5000, kan man gå opp til 800/1000 før man ser mye støy. Hvis du gjør det i tillegg til å ha en del lys ute så er det jo bare å kjøre på med så høy lykkerus du vil. Husk at du alltid kan gjøre bildene lysere i etterbehandlingen :)

RED: Jeg ville nok ikke gått så mye over 1000, kanskje til nød 1200. Men du kan jo som flere har sagt jobbe med det i ettertid, og så lenge du har ganske mye lys ute så burde du ikke trenge mer enn 1000 i ISO ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:aww:...

Noe av det vanskeligste å ta bilder av, er jo hunder som kommer i mot i full fart - spesielt når lyset er noe dårlig. Det BLIR vanskelig da. Det er jo også mange faktorer som spiller inn her - som f eks hvor rask autofokus man har, egen teknikk, hvilken type lysmåling man bruker, hvilket objektiv, kameraets iso-egenskaper etc etc. Eventuelt kan man bruke eksponeringskompensasjon i tillegg. Etterbehandlingen av bildet kan også gjøre mye ut av et middels bra bilde. Det man må huske på er at med stor blender vil man få veldig liten dybdeskarphet og dermed er det langt vanskeligere å treffe skikkelig med fokusen. På mindre blenderåpning har man litt mer å gå på mht fokusen, men det krever igjen bedre lys, evt at man har lengre lukkertid og/eller høyere iso. Det er så mange faktorer man kan endre på at man bare må prøve seg fram.

På det første bildet til Vivere her, så ser man jo bevegelsesuskarpheten både på bakgrunnen og bakbeina på hunden fordi lukkertiden er litt lang til å fryse alle bevegelser på hunden (imponerende skarphet på hodet, forøvrig). Skal man fryse alt av bevegelse så bør man nok opp i rundt 1/800 sek lukkertid, selv om man kan lykkes med kortere lukkertid også, selvsagt, men det er mer krevende :).

Alt handler jo egentlig om å slippe inn mest mulig lys :). Jeg måtte øve meg en del med mitt nye utstyr før jeg følte at jeg skjønte det godt nok :). Dette bildet er tatt med blender f 3,5, lukkertid på 1/2000 og ISO 1600 - og nettopp ISO-egenskapene var viktige for meg da jeg kjøpte nytt kamera nå. Kan man vrenge opp ISO uten å få alt for mye støy, så er mye gjort når lyset er dårlig :). MEN - jeg har også etterbehandlet bildet ved å lysne det en del + skarpe det opp.

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du vet vi er litt heldige som har kamera som tåler høy ISO? :lol:.

Jeg har på mitt gamle kamera oftest økt iso til rundt 800 i dårlig lys. Da har bildene hatt bra nok kvalitet uten for mye støy, men med nytt kamera så er det veldig luksus å kunne vrenge opp ISO'n altså :aww:.

Vi er veldig heldige, det er heeelt sykt hvor mye det tåler. Har noen fra turen, på 3200 og det ser helt OK ut i vanlig webformat.

800 var vel magiske grensa mi med D7000 ja.

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Det var akkurat den racingblurr følelsen jeg syntes du hadde fanget på bildene, ja selvfølgelig ikke 110%, men absolutt inne på noe.

Det er noe som er veldig lett på papiret, noe vanskeligere i virkeligheten (har testet bilder av samboer på MC).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv liker jeg best lav ISO, høy blenderåpning og lar gjerne blenderen styre lukkertiden eller omvendt. Jeg har ikke data på dette bildet, men tipper at lukkertiden ligger på rundt 1/2500.

9224298210_88c72ef681_k.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy søren så nydelig!

Men det var ikke dette statiske bildet jeg ville hatt. Hadde jeg redusert lukkeren til 1/1000 sek eller lavere ville hunden blitt like skarp men beina ville vist bevegelsen til hunden, Tror jeg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig med Siri :) Men på slike bilder er jeg lite bekymret over noe bevegelsesuskarphet. Hensikten var å vise bikkjer som beveger seg fort, og da må man kanskje akseptere noe uskarphet her og der og noen ganger synes jeg at det kan gi bildet en ekstra "dimensjon" av fart? Noe av det mer fascinerende jeg vet er bilder som er tatt på racingbaner hvor bilen står sylskarpt fram og bakgrunnen er totalt "blurret". Det er noe jeg skulle lært meg :) Jeg vet jo hvordan det gjøres men treningen mangler. @AnitaW har noen flotte bilder fra motorcross men jeg vet ikke om hun har panorert noe?

Ja, det er artig å leke seg med litt lengre lukkertider for å få den fartsfølelsen. Det som er vanskelig med hunder er jo at de har pels som også beveger seg og som da gjør hunden uskarp i kantene (om man ikke har korthåra hunder, da). Da er det lettere å få det til med biler som har mer definerte kanter :). Men det er dritkult å se "farten" i slike bilder.

Selv liker jeg best lav ISO, høy blenderåpning og lar gjerne blenderen styre lukkertiden eller omvendt. Jeg har ikke data på dette bildet, men tipper at lukkertiden ligger på rundt 1/2500.

9224298210_88c72ef681_k.jpg

Det går oftest veldig bra når det er godt lys som på dette bildet... not so gooood når lyset er crap og fotografen ikke har brukt hodet :aww:

1485997_782629741764237_2064263387_o.jpg

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det var ikke dette statiske bildet jeg ville hatt. Hadde jeg redusert lukkeren til 1/1000 sek eller lavere ville hunden blitt like skarp men beina ville vist bevegelsen til hunden, Tror jeg :)

Sant sant! Men jeg synes både sylskarpe og blurrede bilder er fantastiske :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har nettopp begynt å ta bilder igjen etter mange års pause, og sliter med blenderåpning, lukkertid og iso.

Har fått prøvd kamera en gang, ikke de beste lysforholdene, så følte jeg var nødt til å skru opp iso en del.

Dette ble de beste bildene, og tar gjerne imot konstruktiv kritikk :)

ISO: 800 Blender: 3,2 Lukkertid: 1/200s Brennvidde: 200 mm

IMG_0318_zpsf6f6f7d7.jpg

Iso: 800 Blender: 6,3 Lukkertid: 1/100s Brennvidde: 119 mm

IMG_0128_zps057658f7.jpg

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du har lykkes godt med lukkker, blender, billedplassering og fokus :) Om jeg skulle mene noe så ville jeg kanskje ha øket avstanden mellom hundene og bakgrunnen. Da ville du fått bakgrunnen enda mer dusere enn nå :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes du har lykkes godt med lukkker, blender, billedplassering og fokus :) Om jeg skulle mene noe så ville jeg kanskje ha øket avstanden mellom hundene og bakgrunnen. Da ville du fått bakgrunnen enda mer dusere enn nå :)

Takk :) Jeg skal prøve det neste gang, jeg ville egentlig få til uskarp bakgrunn, men fikk det ikke helt til, og surret mye med instillinger den turen. Men lengre avstand skal jeg huske. Har jo fått det til med tidligere utstyr (ref bildet under), men annet kamera og objektiv, så tar vel litt tid å venne seg til dette også.

IMG_1427_zps58b14d7a.jpg

Var første gang jeg tok bilder i RAW nå med det nye kameraet, er det vanlig at de blir litt uskarpe og "blasse" (vet ikke hva jeg skal kalle det) før redigering enn om man sammenligner med bilder tatt i JPEG? Jeg syns liksom bildene jeg tok nå ble veldig forbedret etter redigering, i forhold til når jeg før har tatt i JPEG? Spesielt skarpheten etter jeg skrapet opp bildene. Hmm.

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Nei, jeg hater å ta bilder i RAW, for da kan man ikke laste de rett opp på Flickr fra minnekortet :lol: (som jeg har gjort med alle bildene jeg poster her inne, jeg er vaksinert mot ekstraarbeid og vet ikke hvordan man åpner photoshop engang :lol: )

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tar dere her inne alltid i RAW? Selv når dere skal ta f.eks mange løpebilder, osv? :)

Jeg tar alltid bilder i RAW (som er "blasse" og "døde" før de behandles) og redigerer de i View NX2 som følger med NIkon sine kameraer. View NX2 (som også kan lastes (gratis?) ned fra nettet har etter min mening alt man trenger for redigering (beskjæring, støyfjerning, oppskarping mm). Det man evt ikke får gjort med View NX2 kan man gjøre i Capture NX2 som også er et Nikon program. Adobe har et program som heter Camera RAW som gjør nesten samme jobben som View NX2, men det siste har etter min mening flere justeringsmuligheter enn hva Camera RAW har.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Eurasier, og sannsynligvis pyrineer, er ikke hunder jeg vil anbefale om man har noe ambisjoner i hundesport. Bichon utgår på bjeffingen. Det er (heldigvis!) forskjell på raser, og det er en grunn til at noen raser går igjen, på godt og vondt. Av gruppe 1 har du jo colle, lang- og korthår. Det har vært noe mentale svakheter på dem, men jeg har inntrykk av at det bedres. Det er himla mye røyting og børsting. Og så vil jeg generelt sett fraråde sports/jaktvarianter av rasene. Alle disse er aktive bruksraser som tåler å brukes en god del uten å være hypervarianten. Noen av jaktvariantene har mye stress og dårligere mentalitet. Det er ikke alle som får dem til, og jeg synes helt ærlig at de bør være hos noen som jakter, eller minimum satser mye på hundesport.
    • Hahaha! Har tenkt lenge for å klare komme på noen raser å supplere med. Det er alltid golden, labrador og springer som foreslås, fordi de er hva de er, og de andre rasene er det ikke.  Det ble vanskelig. Raser med masse, tykk pels vil ikke jogge i varmen, så pyrineer og eurasier utgår på det.  Bichon? De individene jeg har møtt har vært fine og gitt et inntrykk av rasen som fin. Jeg kommer heller ikke på flere raser som passer alle kriteriene like godt som de Simira nevner.  Aldri hørt om en kjip labrador, men det ble avlet noen lite rasetypiske og dårlige golden under store popularitetsbølger, og det finnes visst sure og gretne springere også. Velg oppdretter med omhu.    Edit: "retrieverne" ville jeg unntatt Nova Scotia Duck Tolling, Curly Coated og Chesapeak Bay fra. De to første er ihvertfall noe annet enn typisk lab og golden. Nervøsitet blant første, vokt på andre. Siste er jeg usikker på, men den er sjelden, og det er sikkert en grunn til det. 
    • Jeg er enig med resten. Om man har økonomi selv til dekke mye er det jo veldig bra!   Dyrlege prisene har økt ganske så mye de siste årene da så det jeg betalte for operasjon av kreft kul i 2016 til forrvge hunden min var ca det samme jeg nylig betalte til hun jeg har nå for ørerens under lett bedøvelse og blodprøve 11300-,   Jeg har ikke økonomi til ikke ha forsikring med de prisene som er nå. Har hatt Agria siden 2006 og er godt fornøyd med de.Har ikke brukt de så alt for mye men,endel har det jo blitt. Årssummen øker jo jevnt og trutt der også selv om rasen jeg har ike er den dyreste forsikre. Var på litt over 4000,- for 8 år siden nå er den på 8000,-
    • Med tanke på ønske om terapihund, hundesport og familieliv så tenker jeg jo at retrieverene, eventuelt engelsk springer spaniel eller storpuddel, er generelt gode alternativer. Husk også at barn under 16 ikke skal ha selvstendig ansvar for hund. Det er litt rom for tolkning der, men jeg ville ihvertfall gjort en seriøs vurdering på hvordan barnet vil takle og håndtere en uventet situasjon på tur, om hunden kommer seg løs og skremmer noen, blir angrepet av en annen hund, jager vilt e.l.
    • Hei! Vi er en familie på 6, 4 barn fra 15år til 1år. Jeg er hovedsakelig den som har lyst på hund, og det vil nok jeg som hovedsakelig har ansvar for både luftig og trening. Håper også at de to eldste på 15 og 12 skal kunne lufte uten problem. Jeg har tidligere hatt flere hunder i hus, blant annet Border Collie, Rottweiler, Dobermann-blanding og Chihuahua. Jeg trives nok best med hunder i gruppe 1, men ønsker meg nå noe mer stødig, uten for mye risiko for mentale brister, vokt osv.  Jeg kommer nok heller ikke til å være like aktiv på trenings fronten, selv om jeg har et ønske om både lp og agility på hobbybasis.    Hunden vil hovedsakelig være familiehund, og være en del av hverdagskaoset, med masse lek og moro, følging på fotballtreninger, en joggetur i ny og ne, lengre turer i helger. Min store lidenskap er hund, så mentalttrening vil bli lagt inn litt hit og dit innimellom.    Den må tåle besøk, nye situasjoner og helst ikke ty til bjeffing ved hver minste ting. Vet at dette er ting som også må trenes på, men ønsker en rase der det er 90% sjanse for å lykkes enn 10%. Hvilke raser tenker dere kan passe inn hos oss? Har også en drøm om å utdanne denne hunden til terapi hund, men det vil tiden vise.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...