Gå til innhold
Hundesonen.no

Kvinne har 48 hunder


Argyr

Recommended Posts

http://www.glomdalen.no/nyheter/article3436834.ece

"Kvinnen hadde 48 hunder under inspeksjoner i februar i år, og denne uka ble hun politianmeldt av Dyrevernsnemnda i Solør og av Mattilsynet."

"Hundeeieren er denne uka anmeldt til politiet, og det varsles i anmeldelsen begjæring om at kvinnen skal fradømmes retten til å ha hund."

"I rapporten beskrives stor dødelighet blant hundene og syke hunder, hunder med skitten og uflidd pels, hunder med merker etter slåssing, aggressive hunder og valper som bærer preg av manglende sosialisering og tillit til mennesker. Valper og voksne hunder manglet ifølge rapporten tilgang til vann, noe hundeeieren mente var unødvendig fordi de spiste snø. Ingen av kvinnens hundegårder har tilfredsstillende oppholdsrom for hunder, hevdes det i rapporten. Under en inspeksjon, der to polititjenestemenn var med, måtte politiet berge en valp som tok seg gjennom gjerdet og inn i en annen flokk der den ble meget aggressivt angrepet. Rapporten nevner også mistanke om ulovlig import av hunder."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 882
  • Created
  • Siste svar

Men det som skremmer meg mest, er "folk" der ut som mener vi ikkje trenger dyrepoliti.

Såg på nyhetene i dag, om flere tragedier i fjøs her i norge.

Mener det er på tide vi får et skikkelig dyre vern her i Norge.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det som skremmer meg mest, er "folk" der ut som mener vi ikkje trenger dyrepoliti.

Såg på nyhetene i dag, om flere tragedier i fjøs her i norge.

Mener det er på tide vi får et skikkelig dyre vern her i Norge.

Veldig enig med deg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg får ikke opp den sidesaken som nevnes i artikkelen det er linket til, der hundeeieren tydeligvis kommenterer Mattilsynets og Dyrevernets avgjørelse - at saken "skyldes manglende kunnskaper om de hunderasene hun har".

Så "spesielle" raser eksisterer ikke, at slike leveforhold som dette skal være akseptable.

I saken beskrives det jo at dette er en aktiv hundeoppdretter, som registrerer hundene sine i NKK tydeligvis. I tillegg påtar vedkommende seg omplassering av andres hunder, og importerer hunder.

Men det virker jo som en hundeeier som "vet best selv" uansett, og det er skremmende - da må det jo gripes inn, pålegges restriksjoner, og så må man sørge for at vedkommende ikke flytter til en annen kommune eller annet fylke, uten at rette instanser varsles. Vedkommende burde også få utstillingsforbud en gang for alle, siden det er snakk om gjentatte advarsler, bekymringsmeldinger etc - men NKK akter vel å vente til det blir en dom. Og da kan man vente leeeenge, dyrevernsaker er tydeligvis svært lavt prioritert. Men et så frynsete hundehold burde NKK, som privat organisasjon, kunne ta stilling til likevel, er min mening.

Jeg søkte i avisen, og kom tilfeldig over en sak som jeg faktisk husker - om en kar som ble dømt for vanskjøtsel av japanske spisshunder i 1994, og nå rett før jul så har samme fyr - boende til og med på samme sted - faktisk nye hunder som blir vanstelt, så fem av dem måtte avlives.

http://www.glomdalen.no/nyheter/article2540753.ece

Det er SKREMMENDE lesning - folk kan pikadø gjøre det meste ondt mot dyr, og slippe helt greit unna med det. Jeg håper denne gale damen snart må forholde seg til norsk dyrevernlov.

PS. Ja, dette kan virke kjent, med sted og påståelighet. Dessverre, for dette virker som har kommet fullstendig ute av kontroll.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det virker jo som en hundeeier som "vet best selv" uansett, og det er skremmende - da må det jo gripes inn, pålegges restriksjoner, og så må man sørge for at vedkommende ikke flytter til en annen kommune eller annet fylke, uten at rette instanser varsles. Vedkommende burde også få utstillingsforbud en gang for alle, siden det er snakk om gjentatte advarsler, bekymringsmeldinger etc - men NKK akter vel å vente til det blir en dom. Og da kan man vente leeeenge, dyrevernsaker er tydeligvis svært lavt prioritert. Men et så frynsete hundehold burde NKK, som privat organisasjon, kunne ta stilling til likevel, er min mening.

Det burde selvsagt være tilstrekkelig for NKK at vedkommende gjentatte ganger har hatt bekymringsmeldinger på "nakken" til at de ekskluderer vedkommende fra all aktivitet i regi av dem, men det står kanskje noe i NKKs lover om hva som skal til før slike tiltak iverksettes. På den annen side er det antakelig ikke så enkelt heller så lenge vedkommende driver sine aktiviteter i en annens navn...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vedkommende vil kanskje at det skal "formeres"? Det er flere annonser ute på finn.no fra denne oppdretteren. Penger å tjene, også på helsøskenparringer som kanskje var et "uhell" i utgangspunktet.

Om det er dyresamling? Vet man heller ikke. Men dette at det er null dømmekraft er et av "symptomene" på denne tvangslidelsen som dyresamling er - selv om man altså ikke aner om dette gjelder vedkommende hundeeier.

Ifølge http://www.tufts.edu/vet/cfa/hoarding, som er databasen som den internasjonalt anerkjente veterinærhøyskolen ved Tufts-universitetet i USA er vert for, så brukes følgende kriterier for å definere "dyresamling":

- More than the typical number of companion animals

- Inability to provide even minimal standards of nutrition, sanitation, shelter, and veterinary care, with this neglect often resulting in starvation, illness, and death

- Denial of the inability to provide this minimum care and the impact of that failure on the animals, the household, and human occupants of the dwelling

Der står det også: "Animal hoarding is not about animal sheltering, rescue, or sanctuary, and should not be confused with these legitimate efforts to help animals. It IS about satisfying a human need to accumulate animals and control them, and this need supercedes the needs of the animals involved".

Noe burde gjøres med lovverket, så man kan få stoppet slike folk - en gang for alle. Blant annet gjennom å ha sentrale registre, slik at de ikke kan flytte fra ene kommunen til den andre og fortsette dyreholdet. Dette har vært pekt på gjentatte ganger i forbindelse med tidligere vanskjøtselsaker med hund. Men noen ganger fortsetter de jo bare på stedet, som tilfellet var med de som drev med japanske spisshunder - og uten at noen følger dem opp.

For det er jo trist at folk som egentlig kan mye om hund, og/eller bryr seg om dyr de har, går så til de grader for langt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er så fælt ;)

Det er veldig dumt at vi i Norge ikke har "dyrepoliti" eller bedre beskyttelse av dyr. Det vi har er jo Mattilsynet, og dyrebeskyttelse. Men dyrebeskyttelsen kan ikke gjøre så mye med

Det var ei som sa at hun ville ikke ha dyrepoliti her i Norge, for det vi ser på Animal Planet (animal rescue osv.) er bare falskt (sånn er det ikke i Norge mente hun) ....

Da har hun ikke helt peiling på hva som virkelig skjer i verden. og ikke minst i Norge... Det er dyreplageri i Norge også, bare at ikke alle legger merke til det...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å legge ut for mye om hva og hvordan kan jeg iallefall si at jeg har hatt en liten finger med i spillet når det gjelder innsendelse av dokumentasjon som var medvirkende årsak til anmeldelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror jeg er litt Se og Hør infisert, jeg. Nå sitte jeg bare her og lurer på om det er en viss dame som vi visste bedre hvem var før enn nå, her på sonen... Men det skal dere slippe å svare på, for jeg finner det ut likevel. Så fint at du gjør det du kan Yodel, for å stoppe slik vanskjøtsel. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uten å legge ut for mye om hva og hvordan kan jeg iallefall si at jeg har hatt en liten finger med i spillet når det gjelder innsendelse av dokumentasjon som var medvirkende årsak til anmeldelsen.

Kjempe bra! Får håpe flere som har dokumentasjon sender inn også. F.eks de som har kjøpt valper fra henne som har vært syke og slik.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Endelig!

--- trist at det skal ta så langt tid før hundene får hjelp!

Og når man tenker på hvor krevende denne rasen er - går mine tanker til alle valpene som har blitt solgt til uerfarne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...