Gå til innhold
Hundesonen.no

Noen må hjelpe Vala og meg...


vipsen

Hmpf  

63 stemmer

  1. 1.

    • Å diagnotisere
      14
    • Å diagnoStisere
      49


Recommended Posts

Skrevet

Hjeeeelp! Jeg vet hva jeg "stemmer" på, den andre varianten høres bare helt merkverdig ut :icon_cry:

Åh, frøken, kanskje vi kunne lage en poll??! Så ser vi "svart på hvitt" hvor mange som stemmer for det ene eller andre?

Skrevet

Haha! Nå er det akkurat likt; tydelig at folk generelt er forvirret! :icon_cry: Har ikke sjekket gooooogle, men jeg innbiller meg det heter å diagnoStisere.

Edit: klarte å vente i nøyaktig to sekund: klikk

Skrevet

Det kuleste må jo være om vi kan stemme UTEN å sjekke google... eller andre finurlige ordbok saker....

*kremt*

Hvordan er befolkningen på sonens allmenne kunnskapsnivå liksom.. :icon_cry:

EDIT: *dukke fort og løpe ut*

Skrevet

Det kommer vel av diagnoSe.... og da er det vel diagnoStisere?

veldig på tynn is med mine antagelser her men men :icon_cry:

Skrevet
Hva med oss som mener det heter diagnosisere? Hvor kommer t'en fra liksom?

Den tror jeg rett og slett har med utvikling av dialektisk (feil)uttale :icon_cry: Altså, litt i samme bane som piKstol, Dekdektiv (istedenfor Detektiv). Nå er det ikke alle landsdel som har dette som gjenganere... Men lo godt da jeg oppdaget dette hos tøtto nå nylig. Hun syntes derimot IKKE dette var så festlig :no:

Skrevet

kanskje det heter begge deler? i og med at det i denne tråden nå har blitt presentert definisjoner på begge ordene og begge deler er definert som "å stille diagnose". finnes jo ord du kan skrive på flere måter...

Skrevet

I følge uio og språkrådet heter det diagnostisere. Ordet diagnotisere finnes ikke.

Skrevet
I følge uio og språkrådet heter det diagnostisere. Ordet diagnotisere finnes ikke.

Nei, det har ikke jeg hørt om heller.. Og om det finnes, vil jeg gjerne vite hva det er, sånn i et lite anfall av nysgjerrighet her :icon_cry:

Guest Snusmumrikk
Skrevet
diagnostise´re v.

stille diagnose, i korthet angi en sykdoms art

Kopiert fra ordnett.no

Det heter diagnostisere. Jeg får ikke noe opp når jeg skriver diagnotisere.

Skrevet

Er det bare jeg som syns både diagnostisere og diagnotisere ser helt feil ut? Vanligvis pleier jeg å kunne se med en gang om et ord er skrevet riktig eller ikke, men her sliter jeg skikkelig... Samme hva all verdens ordbøker sier. :icon_cry:

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Vi mistet begge hundene pga alder i 2023. Odin ble 17 og Kovu 13, så anstendig alder på begge.  Jeg har vært 100% ufør omtrent like lenge og går for tiden 500 meter et par ganger i uken, det er det. Og litt hagearbeid. Tollef lufter når vi passer hunder, eller jeg bruker handicapscooter. Men selv da holder det med et par uker hundepass om gangen.
    • Bortsett fra en del lyd i gitte situasjoner så må jeg si jeg er meget fornøyd med valget og positivt overasket så langt. Og lyden håper jeg roer seg litt igjen når hormonene gjør det 😅  Er du helt hundeløs nå? Dårlig form? 
    • Herlig! Får jo ikke mindre lyst på rasen av dette! (det sagt, det blir lenge til det blir noe hund her, for tiden vurderer jeg om jeg orker å ha undulat...)
    • Siden sist har Zelda blitt 6 måneder. Vi koser oss med både tur og trening. Og sønnen har gjennomført ett helt helgekurs hvor han håndterte hunden så nå skal vi prøve ut litt forskjellig grener og se hvor (forhåpentligvis) interessen finnes.  Zelda har vokst mye rent treningsmessig og jeg er er positivt overrasket over hvor mye som bor i denne hunden og hvor lett trent hun er. Hun lærer helt vilt fort og blir ikke lett sliten/lei. Tur på hytta  Må øve på å kjøre buss Valpekurs 🐶 Feirer 6 måneder med en fin tur 🥳 Innebygd båndholder 😄  
    • For meg er det ingenting galt i å lage en ny rase i og for seg, så lenge det gjøres fornuftig, men hvorfor noen vil velge en langhåret, krøllete hund som potensielt har underull er for meg uforståelig. I tillegg har man jo utfordringer som at det sjelden er individer fra "øverste hylle" som.brukes i avl, selv om de har individer som kanskje er fri selv mtp helse osv, så betyr det ikke at linjene de kommer fra og den totale genetiske pakken de nedarver videre til sine avkom er gode. Det er veldig få med puddel eller retriever som vil selge til doodle oppdrettere eller låne ut hannhund til avl. Så bare der blir det jo vanskelig å opprette en sunn og frisk genpool med nøye utvalgte individer kontra individer som er andre sortering eller fra oppdrettere som tar lett på avl. Men hovedproblemet tror jeg nok er som simira nevnte at det er så mange løgner og lovnader som rett og slett lurer folk. Særlig mtp at dette var et legitimt prosjekt som ble skrinlagt fordi de faktisk ikke greide å nå målene sine.  Men om dere vil ha røytefri hund, hvorfor ser dere da på blanding som definitivt kan røyte? Er det golden/labrador feks i opprinnelsen så kan det i aller høyeste grad komme hunder med underull.  Ulla røyter av. Og ull som røyter av kombinert med krællepels som ikke røyter av er en perfekt oppskrift på floker og problemer.    Personlig ser jeg ikke hva man skal få fra en doodle som man ikke kan få i en renraset hunderase annet enn potensielle problemer. Og det sier jeg til tross for at jeg også er helt enig i at mange som avler rasehunder innenfor nkk og raseklubbens retningslinjer absolutt ikke nødvendigvis gjør en særlig god jobb.. forskjellen er at det er enklere å finne statistikk og informasjon, ikke bare på individ, men på hele linjer i bredde også. Samt at egenskaper, både mentalt og fysisk (som feks pels og væremåte) er langt mer forutsigbart. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...