Gå til innhold
Hundesonen.no

En liten partidebatt?


xxx12345

Hva stemmer du?  

58 stemmer

  1. 1.

    • Høyre
      9
    • Fremskrittspartiet
      13
    • Sosialistisk Venstreparti
      17
    • Venstre
      5
    • Kristelig folkeparti
      0
    • Senterpartiet
      0
    • Demokratene
      0
    • NKP
      0
    • Pensjonistpartiet
      0
    • Rødt
      10
    • Arbeiderpartiet
      4


Recommended Posts

Ja, hva stemmer du? Eller ville ha stemt hvis du hadde hatt stemmerett?

Selv holder jeg meg på den borgelige siden (såvidt) og stemmer Venstre - partiet for fritenkere og individualister :lol: Det jeg liker med Venstre er at det er så høyt under taket og at de legger vekt på forskning og utdanning. Dog et lite minus for litt for rundhåndet innvandringspolitikk.

Det er to partier jeg ikke kunne stemt på i det hele tatt, nemlig de to populistiske: SV og FRP. SV lover og lover men endrer ordlyd og kriterier ettersom det passer seg. I tillegg er jeg dypt uenig i skolepolitikken hvor alle skal presses inn i en mal. FRP lover og lover også og skal bøtte ut oljepenger til å betale herligheta. De fleste samfunnsøkonomer har gjentatte ganger stilt spørsmål ved hvordan det skulle gå med FRP ved makta.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 81
  • Created
  • Siste svar

Rødt, fordi jeg er sosialist in my heart:p Jeg er imot kapitalismen fordi jeg er imot den ufattelige urettferdigheten i verden, og jorden tåler ikke en verdensomspennende kapitalisme; derfor vil kapitalismen aldri bidra til at urettferdigheten og de ekstreme forskjellene forsvinner. Jeg ønsker en verden som bygger på solidaritet og en verden hvor alle mennesker er likeverdige. I tillegg er jeg veldig enig i deres kamp for gratis skolebøker også i videregående skole, for homofiles rettigheter og de strenge anti-rasistiske prinsippene deres. Målet er ikke at alle skal bli like og leve like liv, men at alle skal ha samme muligheter.. Selv om jeg kanskje ikke kan stå for ALT på partiprogrammet deres, så er det det partiet som står for de verdiene jeg ønsker. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rødt, fordi jeg er sosialist in my heart:p Jeg er imot kapitalismen fordi jeg er imot den ufattelige urettferdigheten i verden, og jorden tåler ikke en verdensomspennende kapitalisme; derfor vil kapitalismen aldri bidra til at urettferdigheten og de ekstreme forskjellene forsvinner. Jeg ønsker en verden som bygger på solidaritet og en verden hvor alle mennesker er likeverdige. I tillegg er jeg veldig enig i deres kamp for gratis skolebøker også i videregående skole, for homofiles rettigheter og de strenge anti-rasistiske prinsippene deres. Målet er ikke at alle skal bli like og leve like liv, men at alle skal ha samme muligheter.. Selv om jeg kanskje ikke kan stå for ALT på partiprogrammet deres, så er det det partiet som står for de verdiene jeg ønsker. :)

Amen! :)

Rødt har samme menneskesyn og virkelighetsoppfatning som meg, derfor er valget lett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg blir gammel nok til å stemme blir det nok til at jeg stemmer høyre eller FRP. Har enda ikke bestemt meg for hvilket av de to partiene jeg skal stemme på, for jeg er enig i noe av FRP-politikken, og uenig i noe. Akkurat slik med høyre også. Men har god tid til å finne ut av det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg stemte SV ved forrige valg for jeg syns de hadde mange positive punkter i valgprogrammet sitt. Men syns ikke akkurat de har holdt noe av det de der lovet å få til, gitt... Syns generelt sett at den regjeringa som sitter nå har vært skikkelig dårlige til å få til noe som helst i grunn...

Neste gang blir det nok et annet parti som får min stemme. Ikke helt sikker på hvilket parti egentlig... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig greia med å være så ****** hemlighetsfull over hva man stemmer a?

Redd for å bli dømt?

Jeg stemmer rødt.

eeeeh, hva med å ikke være så frekk a?

Det er vel opp til deg selv om man vil greie ut om hva man stemmer på nett?

EDIT: man skal vel få si selv få velge hva man ønsker å greie ut på nett UTEN å bli dømt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig greia med å være så ****** hemlighetsfull over hva man stemmer a?

Redd for å bli dømt?

Jeg stemmer rødt.

Hva skjedde her egentlig? Kan ikke si at det er noen som har vært så fryktelig hemmelighetsfulle?

eeeeh, hva med å ikke være så frekk a?

Det er vel opp til deg selv om man vil greie ut om hva man stemmer på nett?

EDIT: man skal vel få si selv få velge hva man ønsker å greie ut på nett UTEN å bli dømt?

Helt rett, det er faktisk en privatsak hva man stemmer og det er med andre ord helt opp til en selv om en ønsker å dele det (spesielt når vi snakker om den store verdens veven)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er gledelig overrasket over hvor mange som stemmer SV og Rødt! ;)

Jeg synes det er trist og nesten litt skremmende. Ingen av disse partiene er kjent for å la individuelle forskjeller stå i høysetet.

Alle skal i barnehage. Velger du noe annet skal du straffes økonomisk.

Alle skal sitte igjen med like mye etter lønning. Jobber du ekstra eller tar noen sjanser og faktisk blir rik skal dette tilfalle staten (det fungerer heldigvis ikke i praksis sidne begge partiene er så små).

Alle skal presses inn i den samme malen på skolen. Sliter du skal du få ekstra hjelp, men er du sterk så får du klare deg selv.

Sånn for å sette det på spissen..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er trist og nesten litt skremmende. Ingen av disse partiene er kjent for å la individuelle forskjeller stå i høysetet.

Alle skal i barnehage. Velger du noe annet skal du straffes økonomisk.

Alle skal sitte igjen med like mye etter lønning. Jobber du ekstra eller tar noen sjanser og faktisk blir rik skal dette tilfalle staten (det fungerer heldigvis ikke i praksis sidne begge partiene er så små).

Alle skal presses inn i den samme malen på skolen. Sliter du skal du få ekstra hjelp, men er du sterk så får du klare deg selv.

Sånn for å sette det på spissen..

Takk ;)

Ble litt sjokkert over hvor mange "røde raddiser" det er her, men er det ikke en trend at mange unge stemmer rødt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er trist og nesten litt skremmende. Ingen av disse partiene er kjent for å la individuelle forskjeller stå i høysetet.

Alle skal i barnehage. Velger du noe annet skal du straffes økonomisk.

Alle skal sitte igjen med like mye etter lønning. Jobber du ekstra eller tar noen sjanser og faktisk blir rik skal dette tilfalle staten (det fungerer heldigvis ikke i praksis sidne begge partiene er så små).

Alle skal presses inn i den samme malen på skolen. Sliter du skal du få ekstra hjelp, men er du sterk så får du klare deg selv.

Sånn for å sette det på spissen..

Nå ja.. Det er vel ikke bare de røde partiene som har vanskelig for å la individuelle forskjeller i høysetet vel? Eller snakker vi kanskje bare som de individuelle forskjellene hos ressurssterke mennesker? For om disse blå partiene får vilja si, så blir vel alt satt ut på anbud, og jeg syns virkelig ikke at omsorgstjenester skal gis til de som kan gi lavest tilbud - men jeg føler det kanskje sånn fordi at jeg faktisk er avhengig av flere offentlige tjenester (jeg syns jo det såkalte NAV er noe herk, er vel forholdsvis sikker på at folka som jobber der ikke blir noe mer behjelpelige om "tjenestene" deres skal prises i kroner og øre)

Jeg veit helt ærlig ikke hva jeg kommer til å stemme i år, det er kommunevalg, og da blir det jo å prøve å få med seg noen av kampsakene i nærmiljøet, liksom - men jeg må innrømme at jeg ikke er videre engasjert.. Eneste jeg veit, er at jeg absolutt ikke kommer til å stemme FRP, det er nærmest et prinsipp.. Selv jeg med min bedritne økonomiske sans veit at man ikke kan senke inntekter og allikevel ha samme eller flere utgifter - samme hvor mye man har på "sparekonto", den blir tom en gang den og..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå ja.. Det er vel ikke bare de røde partiene som har vanskelig for å la individuelle forskjeller i høysetet vel? Eller snakker vi kanskje bare som de individuelle forskjellene hos ressurssterke mennesker? For om disse blå partiene får vilja si, så blir vel alt satt ut på anbud, og jeg syns virkelig ikke at omsorgstjenester skal gis til de som kan gi lavest tilbud - men jeg føler det kanskje sånn fordi at jeg faktisk er avhengig av flere offentlige tjenester (jeg syns jo det såkalte NAV er noe herk, er vel forholdsvis sikker på at folka som jobber der ikke blir noe mer behjelpelige om "tjenestene" deres skal prises i kroner og øre)

Nei, for mye av det gode er heller ikke bra. FRP tipper etter min mening over kanten. Høyre, Venstre og KRF har etter min mening fått til mye bra i samarbeid. Koalisjonsregjeringer mener jeg er positivt fordi ingen av partiene da får utløp for sine mest ekstreme meninger. Kommunenorge er jo i stor grad styrt etter samme prinsippet som på Stortinget, så jeg håper på at vi kan få en lignende sammensetning i Trondheim etter valget (dvs at sentrumspartiene og Høyre tilsammen vil få mye makt).

Men når det er sagt så er det jo begrenset hvilke endringer en kommune kan foreta med henhold til f eks skolene, den politikken kommer jo fra regjeringen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er vi ikke "lært opp til" å holde valget vårt hemmelig...?

Jeg mistenker at dette er en måte å ha kontroll på...

Hva vet vel vi om hva mann i gata har stemt,og hva dette utgjør på antallet i det store bildet?

Jeg kjenner ikke en sjel som ikke stemmer Frp...og de som kjenner som kjenner venner av venner stemmer også dette.

Ikke at det tar hele,eller halve kaka..men rart at det ikke ser ut tilå vise igjen i det hele tatt??

Det er helt sikkert korrupt,og valgtallene er sikkert ikke riktige.

Men det kan vi ikke bevise,for folk er "opplært til" å holde det hemmelig,og da sier det seg selv at ingen av oss har mulighet for å ha oversikten over om feks 350 av de 500 naboene er enige..

Vi stoler jo på det "de som styrer" holder på med,og på systemet de har lagt opp.

Det er jo så ekstremt mange steder at folk sier ikke til sin nære nabo hva de har stemt...

Hadde alle visst hva alle hadde stemt,så hadde det vært umulig å tukle med det hvertfall.

Det skulle vert en rettighet å sett hva alle har stemt...

Og mann i gata kunne selv se hvem som hadde flest tilhengere!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Rødt, fordi jeg er sosialist in my heart:p Jeg er imot kapitalismen fordi jeg er imot den ufattelige urettferdigheten i verden, og jorden tåler ikke en verdensomspennende kapitalisme; derfor vil kapitalismen aldri bidra til at urettferdigheten og de ekstreme forskjellene forsvinner. Jeg ønsker en verden som bygger på solidaritet og en verden hvor alle mennesker er likeverdige. I tillegg er jeg veldig enig i deres kamp for gratis skolebøker også i videregående skole, for homofiles rettigheter og de strenge anti-rasistiske prinsippene deres. Målet er ikke at alle skal bli like og leve like liv, men at alle skal ha samme muligheter.. Selv om jeg kanskje ikke kan stå for ALT på partiprogrammet deres, så er det det partiet som står for de verdiene jeg ønsker. :wub:

Enig, men går for SV jeg da (ligger mellom sv, ap, sp og rødt, men vipper nok mot sv). ;) De er ganske like i grunn. Er ikke enig med sidemålsopplæring, som sv står så hardt på, men ellers er de flinke med likestilling, menneskerettigheter, u-hjelp, finne krigsløsninger i steden for å sette inn militære styker uten å ha noen løsning på hvordan krigen skal løses. De vil jo også ha gratis skolebøker, nei til privatskoler i grunnskolen (alle skal ha like muligheter og bør få samme sjansen om de er rik eller fattig), Lenge leve sosialismen! Partiet jeg ligger lengst i fra, er frp.

Og.. nei.. alle mennsker er forskjellige, men bør få samme grunnleggende MULIGHETER! Nei, det er ingen som har sagt at alle skal ha like mye penger, men det er unødvendig at"rimi-hagen" skal få inn flere millioner i uka. Her burde det være noen midler inne og regulert litt, slik at landet Haiti (værdens fattigste land) kunne fått noen kroner til undervisning o.l. (altså hjelp til selvhjelp). Jeg mener ikke at man skal ta pengene til andre, men vi har skatteregulering som kan være økende jo mer du tjener. Hvis man tjener veldig mye, er jo det veldig mye mer enn de som tjener lite, selv om man må gi mer til fellesskapet.

Ja, til høye skatter = ja til gratis opplevelser (f.eks parker), materiell (skolebøker), skole, sykehus, og slt slikt. Tenk litt på den...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...