Gå til innhold
Hundesonen.no

Hva synes du om klær på hunder?


QUEST

Recommended Posts

ja, hva vet vel du... Groenendaelen min bruker dekken i runderingspausene på vinterstid, og det skal lille tøtta får bruke neste vinter også når hun begynner å brukes mer fysisk. Det er anbefalt fra vetrinærer å holde brukshunder varme i muskulaturen i pausene av tildels opplagte grunner. Vi regner stort sett 1 times trening per hund når vi runderer og det er som oftes 5-6 hunder med.

Vel - man behøver ikke å være veterinær for å skjønne at det er lurt å holde muskler varme og smidige - og ikke gå fra rolig stillesitting til full spiker... (Høres forresten ut som en grusomt kjedelig dag for en hund, trene 1 time og sitte stille i 5 og se på at de andre morer seg, siden du nå nevner det.)

Nope, som oftest betyr det enten at vi trener rotrening og å se på de andre som trener uten å ta helt av (gjeterhunder trenger ofte det), at jeg tar ut hund nr 2 og trener den, at jeg hjelper noen av de andre med treningen av sin hund eller at vi tar en kopp kaffe og diskuterer treningen. Alle alternativene er ganske så nyttige :hmm:

Ja, særlig kan jeg forestille meg at kaffekoppen er til stor glede for hunden som ligger og fryser og venter på mor...

Ja, men der bor du...andre bor på steder hvor hagl betyr mildere vær...

Så er vi der på teskjenivå, og gjerne for meg: I en haglstorm så blir hundene truffet av hagl i så stor hastighet (pga vindstyrken) at det er ubehagelig for dem uten tykk pels og/eller fettlag hvis de ikke blir beskyttet. Vi holder oss fortrinnsvis inne i slikt vær fordi disse stormene vanligvis er så kortvarige og det går an å vente en liten stund med turen. Fenomenet er forøvrig veldig sjeldent (som sagt har vi opplevd det her 2 ggr på 8 år) at det ikke har noen praktisk betydning for hundenes aktivitetsnivå eller velbefinnende. Temperaturen har altså ingenting med saken å gjøre.

Det samme gjelder mennesker forøvrig.. et sted jeg bodde før hadde vi en "bygdetulling" som gikk barbeint hele året. Han klarte seg utmerket.. betyr det at vi alle skal kaste skoene våre?

Hva den enkelte bygdetulling måtte finne på å gjøre for sin egen del interesserer meg lite, så kast gjerne skoa du - jeg er mer opptatt av hvordan de behandler hundene sine, jeg.

Det har ikke virket sånn tidligere :hmm: Hva er forresten forskjellen på siberian i roma og mynde i norge? Bortsett fra at siberian i roma sannsynligvis aldri får full pels og kan klippes..'

Vel, hvis du som angivelig er myndeinteressert ikke skjønner det av deg selv, så skal ikke jeg forsøke å forklare det for deg.

Den skjønte jeg ikke helt må innrømmes.. jeg antar du ikke nekter for selv ikke du kan ha unnlatt å se hundene til sørlie med fine røde og blå dekken.. Alle de korthårede jakthunden jeg kjenner har også dekken og potesokker :P

Det betyr at SELVSAGT vil enkelte jakthunder (du har kanskje hørt om Unghunds-Derby, f eks?) under noen omstendigheter bli utstyrt med dekken - men at de (takk og lov!) ikke blir utkledd og utspjåka med idiotgreier som caps (eller tyllskjørt, eller bunad, eller kjørejakke, eller prinsessekjole, eller krone på hodet) av den grunn.

Jeg undres..

Ikke nok.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 191
  • Created
  • Siste svar
Guest Jonna
Beklager at jeg ikke tar bølgen for denne presentasjonen av brukshunders liv og hverdag. Det er selvsgt godt mulig at det er vanlig praksis å trene i timevis (kanskje spesielt i helgene, stor påkjenning noen dager, og forholdsvis rolig resten av uka?) med mange sammen og at dette innebærer mye venting mens de andre er i ilden... Det er sikkert både kjekt og nyttig for eieren, men jeg tviler sterkt på at hunden får en forhøyet livskvalitet av at disse treningsøktene avbrytes av pauser i rosa dekken og strassbånd. Sorry. (Jeg synes også det er "litt" merkelig at de skal være så sarte at de behøver mer påkledning og "stell" enn en vanlig gjeterhund vis dager nødvendigvis må være både "on" og "off" i flere sekvenser, men hva vet vel jeg?

Vi som faktisk trener bruks seriøst trener faktisk litt mer enn i helgene noen timer.... <_< Men ja det innebærer mye venting når man runderer pga det krever endel folk for å trene 1 hund.

Anngående det med klær så har jeg tjenestetegn jeg, men navnet til hunden på ryggen i orange :shocked:

Jeg har også ett tynt fleece dekken med svart m/lilla kant på når jeg går hunden opp før jeg runderer og for å gå den ned etterpå. (dere som har holdt på med hest vet hvorfor jeg gjør akkurat dette) Når jeg er ute å trener under +/-0 grader så kaster jeg faktisk ett boble dekken på bikkja i bilen. Pga jeg vil forebygge stivhet o.l selv om jeg akkurat har gått hunden ned. At det dekkene er i rødt og svart og ser litt pent ut, skader nok heller ikke bikkja....

Å begynne å si at en rase tåler med enn andre er tull syns jeg. Det går på individet. Jeg hadde tidligere 2 tibetansk spaniel gutter. Dem var alltid med i stallen og på ridetur (dette er vestlandet). Den ene begynnte alltid å fryse om det regnet ute og vi kom tilbake i stallen etter 2-3 timers ridetur. Han hadde behov for varme etter en slik tur. Han andre hadde ikke.. Dermed fikk frysepinnen dekken på seg når vi kom tilbake til stallen. Begge hadde bra med underpels.

OM man vil ha rosa eller rødt dekken. So what??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå tror jeg ikke de snakker om signaleffekten av disse bildene som ble postet her inne, men signaleffekten av at småhundeiere pakker på hunden sin knall rosa strikkegenser med alt mulig stæsj, eller rutete skjorte med knapper og slips!

Jeg er enig med QUEST ang. det at småhundeiere må ta ansvar og ikke kle på hunden med alt mulig dilldall som ikke er nødvendig for hunden. For hva blir signaleffekten av dette? Jo, at flere, ungdommer spesielt, ønsker seg en slik hund for den kan de kle på masse klær og da blir den jo så søøøøøt!

Å så det er vi som har hunder under 35 cm mankehøyde som må holde nødvendig påkledning i nøytrale farger? Eller er det hunder av spesielle raser? En nynappet riesen blir akkurat like frossen som en nynappet dverg, men bare den ene kan ha fargerik genser hvis det da skulle bli veldig kaldt?

Ps til Lotta: det var 3-4 uker sammenhengende med temperaturer mellom 16 og 20 blå her i Trondheim i vinter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså - er det dekken vi roper varsko for her?

Jeg har dekken til alle mine 3, og ser ikke noen problemer med å bruke det dersom det er veldig kaldt, striregner eller de skal sitte lenge i bilen om vinteren. (Nå skal det sies at jeg kjøpte dem på crufts i år, og de enda ikke har blitt brukt). Disse dekkene er helt nøytrale i fargene og den eneste funksjonen deres er at hundene ikke skal bli søkkvåte eller kalde, og brukes bare i spesielt dårlig vær.

Er det slik dekkenbruk vi roper varsko for? Eller er det småhundeierene som tydelig hadde for få barbiedokker som små og har et merkelig behov for å kle opp hunden i hettegensere, bunad og i visse tilfeller også kjole?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men altså - er det dekken vi roper varsko for her?

Nei, det man er uenige om her er hvorvidt påkledning på hunden når den fryser må være nøytralt eller kan være fargerikt og endog inneha andre former enn tradisjonelt dekken. At man ikke skal kle på hundene når de ikke har behov for det er det faktisk enighet om.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ps til Lotta: det var 3-4 uker sammenhengende med temperaturer mellom 16 og 20 blå her i Trondheim i vinter.

Joda, det var sikkert ille - men høyst uvanlig, faktisk: Her er meterologisk institutts statistikk på temperaturer i Trondheim kommune fra 1961 - 1990:

(jan) -2,5 (feb) 1,8 (mars) 0,8 (apr) 4,0 (mai) 9,6 (juni) 12,8 (juli) 14,0

(aug) 13, (sept) 9,8 (okto) 6,2 1,3 (nov) -1,0 (des) 5,6

Statistikken for 2006/2007 er ikke oppe for Trondheim, men Ørlandet er kanskje "close enough"?

I så fall sier den at: man i januar 2007 hadde en snittemperatur på 1,4 (minimumstemperatur -27,4)

i februar -1,6 (minimumstemp -13,1)

mars 4,7 (-3,1)

april 5,5 (minimumstemperatur -5,2)

Røros som er kjent for å ha det betydelig kaldere hadde tilsvarende

jan -6,8 (minimum -27,4)

feb -11,2 (minimum -37,3)

mars -1,8 (minimum -16,1)

april 1,0 (minimum -10,6)

Men altså - er det dekken vi roper varsko for her?

Jeg har dekken til alle mine 3, og ser ikke noen problemer med å bruke det dersom det er veldig kaldt, striregner eller de skal sitte lenge i bilen om vinteren. (Nå skal det sies at jeg kjøpte dem på crufts i år, og de enda ikke har blitt brukt). Disse dekkene er helt nøytrale i fargene og den eneste funksjonen deres er at hundene ikke skal bli søkkvåte eller kalde, og brukes bare i spesielt dårlig vær.

Er det slik dekkenbruk vi roper varsko for? Eller er det småhundeierene som tydelig hadde for få barbiedokker som små og har et merkelig behov for å kle opp hunden i hettegensere, bunad og i visse tilfeller også kjole?

Amen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Praktiske dekken, er såklart greit, har jo raser i norge som absolutt ikk har pels for å takkle -20grader...

Dekken med jåleri på , greit nok sålenge det ikke er upraktisk i bruk...

Negglelakk, hatter, luer, snåle gensere, øreringer?, sko og andre totalt meningsløse påkledninger, der går grensen.. (for min del)

Hund er hund, den har den påkledningen den trenger i form av pels, mens enkelte raser trenger noe ekstra pga tempereaturene her i Vinternorge...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Praktiske dekken, er såklart greit, har jo raser i norge som absolutt ikk har pels for å takkle -20grader...

Dekken med jåleri på , greit nok sålenge det ikke er upraktisk i bruk...

Negglelakk, hatter, luer, snåle gensere, øreringer?, sko og andre totalt meningsløse påkledninger, der går grensen.. (for min del)

Hund er hund, den har den påkledningen den trenger i form av pels, mens enkelte raser trenger noe ekstra pga tempereaturene her i Vinternorge...

Du sa det :hmm:

Lotta...du har greyhound, om jeg ikke tar feil? Da kan man forstå at du ikke vil gjøre annet enn å ut å lufte hunden når det er bikkjekaldt ute (skal vi samtidig fundere på hva det uttrykkket kommer av :hmm:?). Men at du mener at eiere med tykkepelsede raser burde gjøre det samme?? Gronnisen fx? Det blir litt trangsynt.

Og selv ikke greyhounden dør av en natt ute i kulda. Jeg kjenner ei jeg trur du også kjenner, som faktisk glemte greyhounden ute en natt. Hun slapp den ut for lufting og glemte og ta den inn. Hunden var i live og like lykkelig dagen etter. Litt frossen ja, men man skulle tru en grey uten pels overhodet ville fryse ihjel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du sa det :hmm:

Lotta...du har greyhound, om jeg ikke tar feil? Da kan man forstå at du ikke vil gjøre annet enn å ut å lufte hunden når det er bikkjekaldt ute (skal vi samtidig fundere på hva det uttrykkket kommer av :hmm:?). Men at du mener at eiere med tykkepelsede raser burde gjøre det samme?? Gronnisen fx? Det blir litt trangsynt.

Jeg skjønner ikke hva du spør om jeg. Vil du prøve igjen? (Men kortversjonen av svaret er antagelig at mine hunder får mosjon og ordentlige turer daglig uansett vær og vind.)

Når det er så kaldt at selv ikke "gronnisen" klarer å stå normalt på beina pga frosten så ser ikke jeg noe stort poeng i å drasse bikkjene ut på langtur. Nå er ikke det noe stort problem i Norge, mener jeg (ref temperaturoversikten fra meterologisk institutt over) - men du ser kanskje annerledes på saken?

Og selv ikke greyhounden dør av en natt ute i kulda. Jeg kjenner ei jeg trur du også kjenner, som faktisk glemte greyhounden ute en natt. Hun slapp den ut for lufting og glemte og ta den inn.

Og?

Hunden var i live og like lykkelig dagen etter. Litt frossen ja, men man skulle tru en grey uten pels overhodet ville fryse ihjel.

Poenget mitt er vel nettopp at mange overdriver behovet for å kle på bikkjene sine... (Men det er kanskje ikke så lett å få med seg?)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Poenget mitt er vel nettopp at mange overdriver behovet for å kle på bikkjene sine... (Men det er kanskje ikke så lett å få med seg?)

Men det er vel kanskje en annen diskusjon enn om hvorvidt klærne må være nøytrale dekken kontra fargerike sådanne (eller strikket i ull)?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du skrev lenger opp at du mente det var uannsvarlig å gjøre annet enn å lufte hunden når det var skikkelig, skikkelig kaldt ute. Å la hunden stå ute i slikt vær var hvertfall riv ruskende galt, samme hvor mye pels dyret hadde. Resten av det jeg skrev var for og "motbevise" det du hadde sagt. Hunder klarer seg i kulde.

Vi er enige om at mange overdriver bruken av klær og at det er unødvendig så lenge det ikke er en nødvendighet å kle på hunden i utgangspunktet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dette begynner å bli for teit. Det er vel ingen som har noe imot bruk av dekken/ gensere på hunden hvis hunden har behov for det. Uavhengig om det er eiers mening eller hundens. Det man syns er unødvendig er vel å ta på hunden unyttige gjenstander/ klær uten annen funksjon enn å se "nusselig" ut. Eller..?

Når det gjelder mintgrønne og rosa kondomdresser tror jeg markedet er relativt begrenset..

Jeg har trent bruks og lydighet i 14 år, har aldri brukt frakk på mine, men gamle mynden (med pels) gikk med ullgenser om vinteren etter at han fikk hjertefeil og nedsatt sirkulasjon. Tror ingen av dem har plagdes med dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

[Dette begynner å bli for teit. Det er vel ingen som har noe imot bruk av dekken/ gensere på hunden hvis hunden har behov for det. Uavhengig om det er eiers mening eller hundens. Det man syns er unødvendig er vel å ta på hunden unyttige gjenstander/ klær uten annen funksjon enn å se "nusselig" ut. Eller..?/]

Ja, stemmer det.. Det var diskusjonens opprinnelse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hund og dukkeklær er tydeligvis ett hett emne...

Jeg tenker som så at dekken er bra, og for flere hunder nødvendig når regnet står sidelengs eller kulda setter inn. Om dekkenet er sjokkrosa eller marineblått har vel særdeles lite å si for hunden, så lenge passform og funksjon er den samme?

Kondomdress har også reddet mang en setter på vinterjakt, forskjellen mellom himmel og ******* til tider.

Men ufunkjsonelle dolleting som kjoler og sko ser jeg ikke helt meningen med og tenker som så at barbidukkene fortsatt bare koster 2- 300 kr:)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i grunn temmelig "rasistisk" å sette både hund og eier i bås, bare fordi hunden har stilige klær på seg.. Ingen vet hva disse hundene gjør i øyeblikkene dere ikke ser de, om de ligger i armkroken til "mor", eller om de runderer i skogen. Det aller meste her er jo bare rent tankespinn og fantasi.

Om dekkenet er stilig, eller genseren er mer praktisk fordi den dekker mer (fx under magen og på brystet), har da vel ingenting å si?? De som ser oss hundefolk, syns vi er gale uansett! :hmm: om det gjelder å bruke penger på stilige halsbånd og matchende gensere, eller det er å stå opp fem om morgenen og dra på utstilling fire timer unna, eller bare det at vi gidder å være så "bundet" av hunden vår.

Og om det er unødvendig eller ikke; vet dere hva? Jeg gjør faktisk ganske så mange "unødvendige" ting med hunden min. For å venne henne på at sånt kan også skje, for eksempel. Dessuten, skulle vibare gjort ting som var "nødvendige" eller alltid tatt hensyn til at hunden er hund, så er det jammen mye rart vi ikke kunne gjort med de stakkars bikkjene. Utstilling; er det så naturlig for en hund? Og i stedet for å lære hundene hva VI mener er korrekt jaktform, kunne vi ikke bare sluppet hunden slik at den fikk jakte på sin egen måte, uten at vi blandet oss inn i det? Skulle hunder i det hele tatt få være inne?

Og si meg, hva er forskjellen på en rosa trillevogn med bur og et bur med hjul på? Muligens at trillevognen er mer praktisk; enklere å trille, plass til utstyr, og i tillegg har den fin farge. Om folk velger å bruke 3000 på en slik trillevogn, eller 1500 på hjul til et bur, er meg klinkende likegyldig. Jeg ser at begge deler kan være ekstremt praktisk når man skal transportere bur og hund og utstyr gjennom en haug mennesker og andre hunder. Selv om trillevognen er i rosa leopardfuskepels..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i grunn temmelig "rasistisk" å sette både hund og eier i bås, bare fordi hunden har stilige klær på seg.. Ingen vet hva disse hundene gjør i øyeblikkene dere ikke ser de, om de ligger i armkroken til "mor", eller om de runderer i skogen. Det aller meste her er jo bare rent tankespinn og fantasi.

Om dekkenet er stilig, eller genseren er mer praktisk fordi den dekker mer (fx under magen og på brystet), har da vel ingenting å si?? De som ser oss hundefolk, syns vi er gale uansett! :hmm: om det gjelder å bruke penger på stilige halsbånd og matchende gensere, eller det er å stå opp fem om morgenen og dra på utstilling fire timer unna, eller bare det at vi gidder å være så "bundet" av hunden vår.

Og om det er unødvendig eller ikke; vet dere hva? Jeg gjør faktisk ganske så mange "unødvendige" ting med hunden min. For å venne henne på at sånt kan også skje, for eksempel. Dessuten, skulle vibare gjort ting som var "nødvendige" eller alltid tatt hensyn til at hunden er hund, så er det jammen mye rart vi ikke kunne gjort med de stakkars bikkjene. Utstilling; er det så naturlig for en hund? Og i stedet for å lære hundene hva VI mener er korrekt jaktform, kunne vi ikke bare sluppet hunden slik at den fikk jakte på sin egen måte, uten at vi blandet oss inn i det? Skulle hunder i det hele tatt få være inne?

Og si meg, hva er forskjellen på en rosa trillevogn med bur og et bur med hjul på? Muligens at trillevognen er mer praktisk; enklere å trille, plass til utstyr, og i tillegg har den fin farge. Om folk velger å bruke 3000 på en slik trillevogn, eller 1500 på hjul til et bur, er meg klinkende likegyldig. Jeg ser at begge deler kan være ekstremt praktisk når man skal transportere bur og hund og utstyr gjennom en haug mennesker og andre hunder. Selv om trillevognen er i rosa leopardfuskepels..

I love Borghild! :hmm:

Det er vel ganske åpenbart at hunder herdes og egenskaper utvikles i forhold til hva de utsettes for. Dersom de alltid er vant med å pakkes inn og dulles med så blir det skjøre blomster av det. Jeg synes kanskje ikke at det skulle være for mye bryderi å kle bikkja etter forholdene (man knepper jo opp sin egen jakke når man blir varmere, og er i aktivitet...)

.. Jeg fikk lille hunden min på senhøsten. Jeg bor i nord-norge, og her er det VELDIG kaldt og MANGE effektive minusgrader på vinteren.

Hun var så lita i begynnelsen at vi kunne ikke være ute mer enn 10min. av gangen... Hun var for lita til alt av klær og dekken så vi måtte pent bite oss i tungen til hun hadde vokst litt så hun passet størrelse null nede på dyrebutikken. Så turene gikk ut på at valpen var i flexibånd og fikk løpe/hærje/hoppe i snøen i 10 min... Når de ti minuttene var gått så var naturligvis en valp på 10 uker sliten av all leken i snøen, og tempoet er ikke det samme. Snøen har smeltet litt i pelsen og hunden blir våt og mer utsatt for vind og kulde generellt. Da kunne vi ikke gjøre annet enn å gå inn.

Så hun fryser liksom fordi hun er blitt en skjør blomst? Fordi att..?

Unskyld, men få meg ikke til å le. En Papillon trenger ikke klær! Så lenge hunden holder seg i bevegelse er det absolutt IKKE nødvendig. Jeg har hatt med meg min egen Papillon på kalde runderinger om vinteren, og klær er det ikke snakk om. Det er heller ikke noe bra for pelsen! Og en Papillon er ikke liten og spinkel. Det står i rasestandarden at den skal være robust, og det er min erfaring med rasen.

Eh? Ikke få deg til å le? Veeel..

Selv om DIN papillon ikke trenger klær betyr det ikke at ingen andre her i landet gjør det. Hvor bor du? Det kan jo MULIGENS ha noe å si det også, da vi bor i et nokså landstrakt land - hvor den ene delen ligger laaaangt nord og den andre laaaaaangt sør.

En papillon er liten og spinkel i forhold til en newfoundlandshund f.eks. Ikke gjør alt så vanskelig.

Så heldig dere er som slipper å kle på hundene deres. Men hold nå igjen om hva andre gjør med sine fordiom! Skjønner ikke HVA som får dere til å tro at dere kan så ****** mye bedre enn eierne av de aktuelle hundene? Nei, en papillon trenger ikke ditt og datt, en papillon er slik og sånn, en dalmatiner er prikkete og en rottweiler er sort og brun. :rolleyes: Jeg HATER når bedrevitere skal komme og fortelle meg om min egen hund, og jeg tipper det er flere som føler det på samme måte... Folk som aldri har sett bikkja mi engang... Folk som ikke aner hvor vi bor... Neida, men det har jo ingenting å si, for de har jo rett uansett.

:rolleyes:

Og når det gjelder denne signaleffekten igjen, så gir jeg blanke hvilken effekt jeg sender ut ved å ha på bikkja mi genser om vinteren. Jeg gir blanke hva folk tror om meg når jeg kommer tuslende i mine hullete og mindre vakre slapp-bukser (treningsbukser jeg går rundt i ofte når jeg ikke gidder "kle meg ordentlig" noe som er ofte) .. Signaleffekten deres handler altså alt i alt om at man må tenke på andre og tenke grundig over hvordan man "presenterer" seg for omverdenen slik at de oppfatter deg på best mulig måte. Bullshit er det. Man skal gi f i hva andre synser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min hund elsker det varmt. Om det så er strak ut rett i sola på verandaen en sommersdag eller under ved ovnen en vintersdag. Jeg bruker vinterdekken når hunden skal ligge i bilen under pausene på treningene (om vinteren), hvis det blåser snøstorm eller vi skal på tur og raste når det er veldig kaldt. Det er for hennes komfor. Ikke nødvendigvis fordi hun er NØDT til å ha det fordi hun ikke overlever uten, men fordi hun er mer komfortabel med det. Uten er hun mer rastløs hvis hun fryser og piper, skjelver og maser hvis vi er iro.

Og jeg bruker genser på henne inne etter en lang tur i hustrig vått høstvær feks. Noen ganger har jeg på genseren om natten hvis ovnen ikke har vært på nede i gangen og det er kald trekk. Syns ikke det er nødvenig at hun skal ligge å skjelve unødig.

Regner det tar jeg på regndekken. En hund MÅ jo ikke bli kliss våt hver gang eller MÅ fryse bare fordi det er en hund. Synd hvis folk mener at en hund blir forvent og bortskjemt hvis man vil gi hunden litt komfort ved bruk av dekken /klær.

Om et dekken er grønnt eller rosa, eller har brodert mønster er det samme, så lenge hunden passer det og det varmer og har en funksjon. Har netopp kjøpt et fint lyseblått regndekken til Hera :hmm: Kjekt å ha på alle regnværsdagene her. Bare en bonus at det ser litt bedre ut enn et kjedelig milltærgrønnt.

Hunder som er beregnet på å være ute og har masse pels trenger ikke dekken. Min hund har ikke underull og er ganske bar på magen. Noen som har samme rase bruker sjeldent dekken, og det er jo greit det. Jeg bare velger det for min hund, fordi jeg syns det er greit.

Jeg syns ikke noe om oppdolling av småhunder med sko, hatt, skjørt osv. heller ikke bæreseler til de. Det er unødvendig tull. Ok for oppdolling pga et foto, men ikke som hverdagskost.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men seriøst - dra hue opp av sanden og slutt å tro at vi går til angrep på deg personlig. Ingen har noe problem med å skjønne at dersom det er kaldt eller veldig vått ute så kan man ta på hunden et dekken eller lignende. Det vi derimot ikke skjønner er at det er nødt til å være f.eks. en bunad istedenfor et dekken e.l.

Jeg synes det er helt skremmende at petshopgirls har en egen avdeling som heter "godværsklær". Kan noen forklare meg hvorfor en hund trenger å ha på seg en ballerinadrakt som denne? Idioti! Akkurat som hunder har bein, har de pels - og har du behov for noe å kle ut foreslår jeg at du tar deg en tur innom en leketøysbutikk eller IKEA - der har de nok av barbiedokker og stoffhunder... :rolleyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Syns det så mer ut som en t-skjorte enn en ballerinadrakt..

Edit:det jeg synes er skremmende, er ikke godværsklærne, men at de har sko som er "enklere for hunden å akseptere", og at folk kjøper skinnjakker til over 3000 kr. De skal få lov å kjøpe skinnjakkene, men ikke engang jeg har så dyr jakke. Senger som koster over 8000 kr er utsolgt, det er også litt sprøtt, men igjen; vil folk bruke penger på det, så vær min gjest!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men seriøst - dra hue opp av sanden og slutt å tro at vi går til angrep på deg personlig. Ingen har noe problem med å skjønne at dersom det er kaldt eller veldig vått ute så kan man ta på hunden et dekken eller lignende. Det vi derimot ikke skjønner er at det er nødt til å være f.eks. en bunad istedenfor et dekken e.l.

Og det noen av oss ikke skjønner er hvorfor kan ikke et dekken ha andre farger enn nøytrale, eller strikkejakke for den saks skyld, så lenge det har en hensikt. Det viktigste er dog at hunden har det bra, uansett om det er et grått dekken eller en turkis strikkejakke som sørger for det.

Jeg synes det er helt skremmende at petshopgirls har en egen avdeling som heter "godværsklær". Kan noen forklare meg hvorfor en hund trenger å ha på seg en ballerinadrakt som denne? Idioti! Akkurat som hunder har bein, har de pels - og har du behov for noe å kle ut foreslår jeg at du tar deg en tur innom en leketøysbutikk eller IKEA - der har de nok av barbiedokker og stoffhunder... :rolleyes:

Det er det vel heller ingen her som er uenige i :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er i grunn temmelig "rasistisk" å sette både hund og eier i bås, bare fordi hunden har stilige klær på seg.. Ingen vet hva disse hundene gjør i øyeblikkene dere ikke ser de, om de ligger i armkroken til "mor", eller om de runderer i skogen. Det aller meste her er jo bare rent tankespinn og fantasi.

Når jeg leste dette kom jeg til å tenke på disse havanaisene:

BjSVw7m07D-Pvqek8cLcMomYO9nzqOqM.jpg

Det er lett å tenke "herregud" når man ser dem, men disse hundene driver faktisk med både lydighet, agility og gjeting! Den ene av dem har følgende titler:OT Ch, CD, CDX , UD, CGN, CGC, NJC, NAC, NGC, AGN, AGI, PSI, VADC, VSGDC, VOAC, VOJC, TNN, TNO, TGN, OTGN, OGC, SJATD, HIC, noe som burde indikere at den også bruker tid på andre ting enn å dresses opp og å sitte på armen. Eieren er forøvrig lydighetsinstruktør. (Titlene er kanadiske/amerikanske hvis noen lurer.)

Og når er det hundene på bildet har på seg slike drakter? Jo, de bruker kostymene ved enkelte anledninger i jobben som terapihunder :o

(Men personlig foretrekker jeg å holde meg i det praktiske hjørnet når det gjelder påkledning av hunder...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er lett å tenke "herregud" når man ser dem, men disse hundene driver faktisk med både lydighet, agility og gjeting! Den ene av dem har følgende titler:OT Ch, CD, CDX , UD, CGN, CGC, NJC, NAC, NGC, AGN, AGI, PSI, VADC, VSGDC, VOAC, VOJC, TNN, TNO, TGN, OTGN, OGC, SJATD, HIC, noe som burde indikere at den også bruker tid på andre ting enn å dresses opp og å sitte på armen. Eieren er forøvrig lydighetsinstruktør.

OT: Hva i alle dager betyr den tittelen der??

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så vidt meg bekjent så begynte denne diskusjonen da flere påsto at en hund uten underull ikke trengte dekken uansett hvor kaldt det var? Det var ikke snakk om strutteskjørt, ei heller bunad. kanskje viktig å få med seg det før man påpeker hva diskusjonen handler om? :o

Jeg FATTER ikke at enkelte kan la seg provosere så mye over at andre velger å ha litt kulere klær enn et vanlig grønt dekken når de først skal ha klær... det finnes viktigere ting å bry seg med, men det er vel mange måter å hevde seg selv på?

Jeg personlig ville syntes det var svært trist hvis jeg brydde meg så innmari mye om hva andre uvitende folk kunne komme til å tenke om mitt hundehold at jeg valgte å gå for et mest mulig nitrist dekken eller halsbånd.

Jeg skulle ønske at jeg kunne bruke skikkelig kule halsbånd på hundene mine når vi var ute blandt folk (må ha strup/halvstrup på begge desverre, houdinihunder er noe dritt), jeg er dritstolt av begge bikkjedyra mine og det å legge litt ekstra inn i utstyrskjøpet er en av de metodene jeg bruker til å utrykke det på. For bikkjedyra spiller det liten trille, men jeg ønsker allikevel at de skal ha kvalitetsprodukter som matcher skjønnheten jeg ser i dem. Hadde de vært korthårede miniatyrhunder så ville de hatt en flott garderobe hvis de først trengte klær. Dette er mitt valg og jeg driter lang marsj i signaleffekten. Heldigvis har jeg store brukshunder så da har jeg vel muligens lov.. :rolleyes:

Btw, Lotta: ja , mine hunder nyter godt av kaffekoppen jeg tar (de fryser faktisk ikke, hadde de gjort det så hadde jeg kledd på de *flir* ), jeg evner å ta til meg andres meninger og råd om trening noe som gjør treningen mer effektiv og morsom for meg og hundene ...Det er liksom litt av poenget med fellestreninger det.. Forøvrig er ikke alle hunder som dine, de fleste jeg kjenner til ville faktisk foretrekke å få på seg et dekken og få komme ut å gå skikkelig tur når det er kaldt enn å ligge inne å kjede seg halve vinteren ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

klippet.

Jeg synes det er helt skremmende at petshopgirls har en egen avdeling som heter "godværsklær". Kan noen forklare meg hvorfor en hund trenger å ha på seg en ballerinadrakt som denne? Idioti! Akkurat som hunder har bein, har de pels - og har du behov for noe å kle ut foreslår jeg at du tar deg en tur innom en leketøysbutikk eller IKEA - der har de nok av barbiedokker og stoffhunder... :rolleyes:

DET kan vi vel være enige om, og så vidt jeg kan se er det vel akkurat det de fleste her også sier, at unyttige plagg ikke er av det gode.... (Selv om det ikke er helt krise med en bunad på 17.mai for det)

Når man ser utvalget til PetShop girls så er det jo til å steile av, og antakelig selger de og. De har jo holdt på noen år... Men igjen, jeg ser svært sjelden disse hundene som er oppkledd i annet enn en "jakke" fordi det er kaldt, så jeg håper dette andre stasjet ligger hjemme i en skuff...

Jeg var for noen år siden på en oppvisning i forbindelse med lansering av et blad på pet shop girls. Det var selvfølgelig masse habbitter på forskjellige hunder, men jeg velger å tro at de fleste var "kledd for anledningen".....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...