Gå til innhold
Hundesonen.no

Nå er det best å være forsiktig!


ceccy

Recommended Posts

  • Svar 136
  • Created
  • Siste svar

Ehh.... skal du løpe etter 9 av 19 syklister og opplyse dem om det da, LinKr?

Syklister driter i fartsbegrensning som faktisk er på skogsbilveiene på mine kanter, 30 km/t, de bruker det som treningsarena og kommer i store grupper - fort, fort, fort. På fortauene sykler de i raskt siksak mellom folk, uten å ense trafikkreglene som faktisk fastslår at det er ulovlig. Jeg går med hundene mine inn mot husveggene, fordi de om morgenen ellers lett kan bli kjørt ned eller sneiet.

Kan vi få lov til å skyte dem? Eller i det minste gi dem en nice liten dytt ut i veibanen? De GJØR jo noe ulovlig?

Og igjen: Hunder HAR best av å få løpe løs regelmessig også, det er helt tåpelig å diskutere det som om et evig liv i bånd faktisk er et fullgodt alternativ. At man blir tvunget til det, på grunn av lover eller manglende kontroll andre tider på året (setteren vil vel like lystig jage fugl utenom båndtvangstiden, ikke sant), er IKKE det samme som at "dette er jo like fint".

Derfor burde hundefolk faktisk stå opp og kjempe for flere fritreningsområder, fordi det handler om et dyrs NATURLIGE behov - akkurat som hester har behov for å få gå ute, selv om de blir ridd etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ehh.... skal du løpe etter 9 av 19 syklister og opplyse dem om det da, LinKr?

Syklister driter i fartsbegrensning som faktisk er på skogsbilveiene på mine kanter, 30 km/t, de bruker det som treningsarena og kommer i store grupper - fort, fort, fort. På fortauene sykler de i raskt siksak mellom folk, uten å ense trafikkreglene som faktisk fastslår at det er ulovlig. Jeg går med hundene mine inn mot husveggene, fordi de om morgenen ellers lett kan bli kjørt ned eller sneiet.

Kan vi få lov til å skyte dem? Eller i det minste gi dem en nice liten dytt ut i veibanen? De GJØR jo noe ulovlig?

Og igjen: Hunder HAR best av å få løpe løs regelmessig også, det er helt tåpelig å diskutere det som om et evig liv i bånd faktisk er et fullgodt alternativ. At man blir tvunget til det, på grunn av lover eller manglende kontroll andre tider på året (setteren vil vel like lystig jage fugl utenom båndtvangstiden, ikke sant), er IKKE det samme som at "dette er jo like fint".

Derfor burde hundefolk faktisk stå opp og kjempe for flere fritreningsområder, fordi det handler om et dyrs NATURLIGE behov - akkurat som hester har behov for å få gå ute, selv om de blir ridd etc.

Signerer. Det er veldig synd at de fine brede turveiene nærmest er renset for vanlig turfolk som av ulike grunner ikke ønsker eller kan gå på de små stiene. Kan det være at flere enn meg føler seg presset ut av gale kondomsyklister? Nå er jo jeg så heldig at jeg kan smette av den brede vei og inn i skogen, men det er jo ikke alle som kan det. Dette hadde ikke så mye med båndtvang å gjøre, men det kommer her:

I dag gikk jeg stien langs Østensjøveien mot Abildsø. Det ligger ei grågås på redet (det vil si hekker) rett ved stien der gangveien deler seg og går under broen. Gåsa ligger godt innenfor flexi og langlinerekkevidde, men er godt kamuflert, så det er ikke sikkert du ser henne når det blir skikkelig løvverk på trærne. Bare nevner det!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei akela, jeg renner ikke etter syklistene. Jeg poengterte det fordi labbetussgutten skrev at det var lov for syklistene å sykle så fort de ville.

Men jeg må jo spørre da siden du skriver som du gjør: tror du det er vesenlig forskjell for bikkja å løpe med langline på et jorde enn å løpe løs? Personlig tror jeg det rekker i massevis og bikkja merker knapt forskjellen. Hun får løpt alt hun trenger med langlina på 25 meter og samtidig overholder jeg båndtvangen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryter også loven. Dette er blant annet fordi advokaten for NKK sier at det er greit så lenge du har KONTROLL. Jeg har ikke 100% kontroll på min valp, så derfor går jeg med langline på steder hvor det kan være andre folk/dyr. Parken nede ved meg går Phoebe løs. Alle andre hundene der gjør også det, og jeg kjenner dem så er ikke særlig engstelig.

Flere grunner til at hun går løs. Jeg syns det er behagelig at hun får snuse fritt og jeg får øvd på innkalling. Hun går ikke ALLTID løs, men jeg slipper henne der jeg kan.

Er ikke helt enig i at hunden får mer mosjon av å gå løs, men mer frihet får den. Hvis man ikke kan/vil ha hunden løs kan man jo absolutt bruke de aktivitetene som er nevnt her :) Skal bli flinkere til det selv. :)

EDIT: Er ganske enig med akela jeg også

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryter også loven. Dette er blant annet fordi advokaten for NKK sier at det er greit så lenge du har KONTROLL. Jeg har ikke 100% kontroll på min valp, så derfor går jeg med langline på steder hvor det kan være andre folk/dyr. Parken nede ved meg går Phoebe løs. Alle andre hundene der gjør også det, og jeg kjenner dem så er ikke særlig engstelig.

Flere grunner til at hun går løs. Jeg syns det er behagelig at hun får snuse fritt og jeg får øvd på innkalling. Hun går ikke ALLTID løs, men jeg slipper henne der jeg kan.

Er ikke helt enig i at hunden får mer mosjon av å gå løs, men mer frihet får den. Hvis man ikke kan/vil ha hunden løs kan man jo absolutt bruke de aktivitetene som er nevnt her :) Skal bli flinkere til det selv. :)

EDIT: Er ganske enig med akela jeg også

KONTROLL skal du ha hele året, om du velger å ha hunder løs (sånn egentlig).

Og når det er båndtvang så er det faktisk påbudt med BÅND :)

(klarer ikke finne det innlegget på canis).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

KONTROLL skal du ha hele året, om du velger å ha hunder løs (sånn egentlig).

Og når det er båndtvang så er det faktisk påbudt med BÅND :)

(klarer ikke finne det innlegget på canis).

Ja, kontroll skal man ha uansett.

Man skal helst ha bånd ja, men om man kan bevise at man har kontroll på hunden ser de mellom fingrene og lar det gå. Som regel..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Yapp, kaste meg ut i dette jeg også...

Jeg bryter også båbdtvangen. Hver dag NÅR vi går tur i skogen, går Bridie løs. Langturer i skog tar vi ca 2 g i uken eller noe, ellers er det tur i sentrum og da selvfølgelig i bånd, siden pelsen aldrihar lært å gå pent på fortauet.

Men, for de som hadde sett Bridie i de to forskjellige settingene (bånd, tur, sentrum kontra løs, skogen), hadde virkelig skjønt at det hadde vært total mangel på bra livskvalitet på dette dyret om hu ikke fikk gå løs.

Går hu i bånd så dilter hu bak meg. Halen (lille stumpen sin) rett ned, ørene henger (mer enn vanlig), hodet henger, og hu har det virkelig ikke bra med seg selv! I motsetning til i skogen. Halen opp! Ørene opp! Full fres rundt om kring. Inn på plass hos meg hele tiden for å få godbit, så løpe en runde i skogen igjen. Plystrer jeg, kommer hu tvert opp på plass og forventer godbiten sin. Som hu selvfrølgelig får.

HITTIL har iallefall innkallinga fungert 100% på turene våre i skogen etter at snøen ble borte.

Men ja, jeg som alle andre tar da hensyn! Det er elgtråkk her jeg bor... I 2,5 år nå har jeg sett elgen passere i hagen, jeg har gått turer på natta fo rå oppsøke den, osv, vi veit inntil enviss grad når dem er i skogen her, og når de fordufter til andre steder. Jeg oppsøker jo ikke elg med hunden løs!

Det er kun et område oppi her der jeg er usikker på om det vil komme beitedyr etterhvert, og gjør det det, så slipper jeg ikke Bridie der. Men inntil jeg får mine anelser bekreftet der, så vil Bridie få gå løs, UNDER oppsyn og med kontroll!

Og nei, jeg har ikke dårlig samvittighet for det. Jeg hr mye mer dårlig samvittighet når jeg bestemmer meg for å gå noen kilometer på asfalt, og jeg allerede etter 300 m må dra hunden etter meg for å få henne med på tur... DET er gleden med tur her i huset liksom... tur i bånd...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, kontroll skal man ha uansett.

Man skal helst ha bånd ja, men om man kan bevise at man har kontroll på hunden ser de mellom fingrene og lar det gå. Som regel..

Men rart advokaten til NKK sier det holder å ha kontroll på hunden. Men har akkurat lest gjennom utstillingsreglene og fant dette:

5.7 Båndtvang

Hunder skal alltid holdes i bånd på utstillingsområdet. Unntak er ved gjennomføring av aktuelle øvelser i lydighets- og agilitykonkurranser.

Regner med at båndtvang er det samme i og utenfor utstillingsområdet. Eller er jeg helt på jordet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når skal folk forstå at advokaten som uttaler seg om båndtangen ikke har snøring? Det er direkte dårlige råd han gir i Hundesport til tider, og på kanten til å være fullstendig feil.

Her er link til en diskusjon vedrørende dette. http://www.canis.no/innlegg.php?id=506590&...60&sokres=1

Ikke forstår jeg interessen av å diksutere dette opp og ned i mente heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En liten OT bønn: Ikke skjær alle syklister over en kam.... Det er en gjeng syklister som sykler som idioter, det er også en gjen syklister som ikke gjør en flue fortred, det er en gjeng syklister som ferdes overalt i marka og det er en gjeng syklister som legger ned masse ressurser for å få lov til å ferdes i marka. At noen er hensynsløse, og til tider idioter må ikke få øldegge for alle de som sykler og bruker det til glede, framkomstmiddel og mosjon.

I alle leire finnes det idioter: racersyklister uten hensyn til andre, hundefolk med løshunder som flyr hit og dit, skifolk som angriper en hver hund i skiløypa med staven, ryttere som rir på alt som er og bruker hele skogen, fotturister som tror de eier hele marka og bilister som ikke evner respekt for noen andre en seg selv. Uansett hvem vi måtte være irritert på kan vi ikke la enkelt personer stigmatisere en hel gruppe.

Det beste forsvar man kan ha er å gjøre sitt beste, og teste alle leire. Jeg er aktiv syklist, hundemenneske, turgåer og skikjører. Etter et par runder i marka som de forskjellige ser jeg også irritasjonsmomentene som får enkelte til å reagere som de gjør.

Ingen eier marka, men vi er alle ansvarlige for å opptre på en slik måte at det gagner allmennheten. I Norge er vi så heldige å få lov til å ferdes hvor vi vil i marka, men da må vi også følge de lover, regler og rammebetingelser som setter grensene og åpner mulighetene for dennne ferdselen.

Alle bør være sitt ansvvar bevisst og holde seg for god til å stigmatisere en gruppe (selv om vi sikkert alle, inkludert meg selv, fra tid til annen ikke klarer å la være...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Derfor burde hundefolk faktisk stå opp og kjempe for flere fritreningsområder, fordi det handler om et dyrs NATURLIGE behov - akkurat som hester har behov for å få gå ute, selv om de blir ridd etc.

Denne signerer jeg. Istedenfor å bryte båndtvangen i skogen, så burde man heller jobbe for friområdet - eller slippe hunden på åpne plasser hvor det går ann å slippe ( inngjerdet områder, fotballbane osv ).

Ellers tror jeg ikke at hunden dør av å aldri være løs - det finnes mange hunder som skjeldent er løse fordi eier ikke har klart å dressere dem / andre grunner. Hvor ofte er eks trekkhunder løse ? ( Jeg kan lite om trekkehunder altså, men tror ikke de løper så mye løse akkurat ).

Jeg er enig med Akela at det er løpe løs er fint og flott, men noen ganger må man ta hensyn til omverden også. Og ihvertfall bruke huet om hvor man slipper hunden og hvilken hund man slipper ( har man så god kontroll som man faktisk tror ? ) - akkurat som Belgerpia beskriver.

Jeg har fuglehund selv og jeg VET hvor deilig det er for henne/hunden å løpe løs. Det er jo det hun er skapt for. Ingenting er mer deilig enn når 20 august kommer og jeg kan slippe henne fri. Det er deilig det - både for henne og meg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...