Gå til innhold
Hundesonen.no

The Dog Whisperer


Mirai

Recommended Posts

Litt kneppe ja, og ikke "naturlig" i det hele tatt - og det var dette jeg kommenterte fra Ingar:

Det finnes verre straffer man kan få i naturen enn å plumpe i en søledam, liksom.. Man kan jo f.eks lure på om f.eks en ulv ville svømt over en stri elv for å få tak i sau? Da er den sannsynligvis svært svært sulten, og kan ikke få tak i mat på noen enklere måte på "sin" side av elven, sant?

ja nemlig som vi har snakket om...motivasjon og løper motivasjon for å unngå straff og motivasjon for å skaffe mat parallellt hele veien, så fortsetter motivasjonen for å få mat å løpe etter at motivasjonen for å unngå straff har stoppet. Du belyser bare det jeg har hevdet. Takk for den :-). Det var egentlig trist å se programmet om de to hann gepardene, som i desperat mangel på mat satte både liv og helse på spill for å få mat. De begynte i sin nød å jakte på ting som var helt unaturlig for dem. Den ene fant de død senere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 636
  • Created
  • Siste svar

de fleste har verbal kontroll på spannet sitt. har du hørt om høyre/venstre, rolig og ståå? Vel, de fleste hører ikke på den siste, men har man en god lederhund roper man da høyre eller venstre så lederhunden tar en bue og kommer inn på sporet bak deg igjen. Men det er kun de beste. :=) leste du nøye, så du at kommentaren var ironisk.

De jeg kjører er ikke så flinke, men høyre/venstre det kan de. Jeg har takk og pris ikke mistet dem. Men det har vært nære på, ja.. kjøring uten brems er galskap. Kjører du?

muligens ble legge på bakken-øvelsen gjort feil. Kanskje fordi det ikke er metoden for meg, og fordi jeg ikke syntes det var en god ide, kanskje fordi jeg var en ung og uerfaren hundeeier som tok til meg det meste av det de "gamle" sa og stolte fullt på dem. Men jeg fant da andre, mer humane metoder. Det funka- så da er brutalitet i ytterste begrep unødvendig. jeg har ikke hund for å få utløp for maktbehov (det har jeg ikke engang)- og er dermed veldig glad det ikke trengs å gjøres på en slik måte.

la meg bare nevne "Dyr skal ikke lide i utrengsmål". Er metoden unødvendig "brutal"- ja så bryter man dyrevernlova!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ok. du har ikke fulgt med på CM du? Han selger strupehalsbånd som er kamuflert som vanlige bånd. De er også laget slik at de sitter (strupdelen) langt oppe på hundens hals, i det området den har minst muskler slik at rykket skal få størst mulig effekt. Se hjemmesiden hans. Halsbåndet kan ikke benyttes av hunder med tynn, slank nakke (greyhounds, miniatyrhunder) eller av hunder med "pushed in faces" (hans uttrykk) som i utgpkt ikke har så lett for å puste. Fine greier, hva? Dyrenes venn det der.

Takk for info, skal bestille meg et sånt. Du har ikke hjemmesideadressen hans også?

Han legger støtt og stadig hunder i bakken (og glemmer at i hudnens normale liv er det hunden som underkaster seg som gjør det selv, den blir ikke kastet i bakken, men gjør det alså selv)

Stakkers hunder som blir lagt i bakken. Det må jo bare være sååå dritydmykende at de heller skulle ønsket seg død og begravet. For øvrig er det bare tull Meg, at hunder legger seg frivillig på rygg sånn alltid, for å unngå en konflinkt. Det er slett ikke uvanlig at den ene hunden presser den andre hunden ned i bakken, med makt.

Ta den lille terrierblandingen som ikke kunne være alene hjemme; i stedet for at Milan kom inn når problemet hadde blitt så stort, hadde det hele kunnet vært unngått om eierne hadde visst at hunder måtte ha litt alene-hjemme-trening før man kunne anta at de kunne være alene hjemme en hel amerikansk arbeidsdag. Og man hadde sluppet å stappe hunden inn i et pittelite bur og sagt SHHH til den bare den gjorde tegn på å ville gå ut. I tillegg var det jo fint at Milan opplyste eierne om at hunden trengte litt mer "mosjon" enn kun ti minutter totalt i løpet av en dag, men igjen; hadde eierne fått litt mer opplysning fra fx omplasseringen, hadde nok det meste av problemene kunnet vært unngått.

Men Huldra, dette gjelder jo alle hundeeiere. Det er mye som kunne vært unngått hvis Hvermansen kunne litt mer om hund og hundetrening. Det er alltid det beste om man slipper å oppsøke hjelp, men gjort er gjort, og spist er spist. Og det er ikke Millan sin feil at folk ikke kan oppdra hundene sine.

ja nemlig som vi har snakket om...motivasjon og løper motivasjon for å unngå straff og motivasjon for å skaffe mat parallellt hele veien, så fortsetter motivasjonen for å få mat å løpe etter at motivasjonen for å unngå straff har stoppet. Du belyser bare det jeg har hevdet. Takk for den :-). Det var egentlig trist å se programmet om de to hann gepardene, som i desperat mangel på mat satte både liv og helse på spill for å få mat. De begynte i sin nød å jakte på ting som var helt unaturlig for dem. Den ene fant de død senere.

Jeg tror det Ingar, at du kanskje skal lese hva 2ne faktisk skriver, i stedet for å gjenta deg selv til det kjedsommelige. Våre late sofakrek er ikke ulver som lever i pakt med naturen og er på konstant jakt etter mat. Skal vi begynne å sulte hundene våre til de blir desperate, for å kunne trene dem med pølse?

Jeg sier igjen, du skulle fått prøvd deg på tispeskinnet mitt, siden du kan dette, mener jeg. Jeg har faktisk prøvd ut fastemetoden, og hun er et matvrak av dimensjoner. Tre dager uten mat, og jeg kunne slått henne i hodet med pølsen, ikke f*** om hun skulle sette seg på min kommando.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for info, skal bestille meg et sånt. Du har ikke hjemmesideadressen hans også?

www.google.no-> finn den sjæl:) du kan bestille bøker og dvder der også, og så kan du joine fanclubben også:P (hehe, det siste var tull).

Stakkers hunder som blir lagt i bakken. Det må jo bare være sååå dritydmykende at de heller skulle ønsket seg død og begravet. For øvrig er det bare tull Meg, at hunder legger seg frivillig på rygg sånn alltid, for å unngå en konflinkt. Det er slett ikke uvanlig at den ene hunden presser den andre hunden ned i bakken, med makt.

det er ikke sånn det som regel går. Se tidligere svar fra meg. som eksempel: min 40 cm hannhund fikk ofte store hannhunder i bakken. Det var ikke med fysisk makt nei..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg sier igjen, du skulle fått prøvd deg på tispeskinnet mitt, siden du kan dette, mener jeg. Jeg har faktisk prøvd ut fastemetoden, og hun er et matvrak av dimensjoner. Tre dager uten mat, og jeg kunne slått henne i hodet med pølsen, ikke f*** om hun skulle sette seg på min kommando.

OK, om jeg hadde brukt tre dager på å sulte hunden, for så å kommandere den i sitt - og den ikke satte seg - ville jeg tatt noe mye hardere enn pølse og slått meg selv i hodet veldig hardt og innsett at jeg var en innihampen dårlig hundetrener... Jeg antar mao at du overhodet ikke hadde LÆRT HUNDEN KOMMANDOEN !

Lenke til kommentar
Del på andre sider

det er ikke sånn det som regel går. Se tidligere svar fra meg. som eksempel: min 40 cm hannhund fikk ofte store hannhunder i bakken. Det var ikke med fysisk makt nei..

Ja, og det var din hund, men den innebefatter ikke alle andre.

OK, om jeg hadde brukt tre dager på å sulte hunden, for så å kommandere den i sitt - og den ikke satte seg - ville jeg tatt noe mye hardere enn pølse og slått meg selv i hodet veldig hardt og innsett at jeg var en innihampen dårlig hundetrener...

Ja, det skal jeg gjøre neste gang jeg ikke får noe til, thanx.

Jeg antar mao at du overhodet ikke hadde LÆRT HUNDEN KOMMANDOEN !

Mhm, dine antagelser er fullstendig rett!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og det var din hund, men den innebefatter ikke alle andre.

Man skal ikke generalisere (det gjelder deg og da), men tilsvarende er observert stadig vekk- det er ikke alltid fysisk tvang av den andre hunden, svært sjelden av det jeg har sett. Men ja, det forekommer, men ikke uten at det har vært signaler i forkant- den biten dropper jo CM.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror det Ingar, at du kanskje skal lese hva 2ne faktisk skriver, i stedet for å gjenta deg selv til det kjedsommelige. Våre late sofakrek er ikke ulver som lever i pakt med naturen og er på konstant jakt etter mat. Skal vi begynne å sulte hundene våre til de blir desperate, for å kunne trene dem med pølse?

Naturlovene gjelder like fullt for våre "sofakrek" som for ulver ute i naturen..selvfølgelig. Og de gjelder for deg og meg og til og med for fru Hansen nede i gata. For ikke å nevne herr Olsen som kjøper ei halv ei hver fredag.

Jeg sier igjen, du skulle fått prøvd deg på tispeskinnet mitt, siden du kan dette, mener jeg. Jeg har faktisk prøvd ut fastemetoden, og hun er et matvrak av dimensjoner. Tre dager uten mat, og jeg kunne slått henne i hodet med pølsen, ikke f*** om hun skulle sette seg på min kommando.

Det er fordi du ikke har lært henne å sette seg på kommando det. Om du har trent på dette og hun allikevel ikke setter seg når du sier "sitt" så er det noe annet som forsterker at hun ikke setter seg. Hunder gjør alltid det som lønner seg for dem. Hadde jeg gjort som du foreslår her, så hadde aldri mine hunder lært seg å adlyde kommando heller. Du har faktisk ganske effektivt lært hunden å ikke sette seg når du sier sitt fordi det er hva du observerer i praksis. Du kan si det slik; Det du har fått, er det som har blitt forsterket(belønnet). Og en ting til..det er ikke mulig å prøve ut for å se hva som virker. Du må gjøre det konsekvent og gjennomført over tid. Og har du ikke noe å belønne hunden med, så er det ikke mulig å lære den noe. (naturlov igjen)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men Huldra, dette gjelder jo alle hundeeiere. Det er mye som kunne vært unngått hvis Hvermansen kunne litt mer om hund og hundetrening. Det er alltid det beste om man slipper å oppsøke hjelp, men gjort er gjort, og spist er spist. Og det er ikke Millan sin feil at folk ikke kan oppdra hundene sine.

Ja, og? Så kommer resten av poenget; man hadde ikke trengt å ty til Milans metoder for å hjelpe denne hunden og familien. Man hadde kunnet tipse de om hensiktsmessig mosjon/aktivisering, og hjulpet de å lære hunden å være alene hjemme uten å bruke et knøta lite bur. Gå gradvis frem, ikke forvente at hunden var rolig i flere timer nesten med en gang. Jeg tror heller ikke på det tullet at det er "kun Milan" som kunne hjulpet de hundene han besøker. At det er "enten Milan eller avlivning", det er bullshit fra ende til annen. Og når andre metoder kunne vært brukt, hvorfor skal Milans være den eneste rette måten å gjøre det på? Det henger liksom ikke på greip, det er ikke logisk.

Jeg sier igjen, du skulle fått prøvd deg på tispeskinnet mitt, siden du kan dette, mener jeg. Jeg har faktisk prøvd ut fastemetoden, og hun er et matvrak av dimensjoner. Tre dager uten mat, og jeg kunne slått henne i hodet med pølsen, ikke f*** om hun skulle sette seg på min kommando.

Først lurer jeg på; hvorfor faste et matvrak?

For det andre, Marthe nevnte noe om hundeeiere som kun hadde en selskapshund som kun kunne sitt og gi labb, som skrev som om de hadde hatt 25 hunder i 100 år? Er det bedre å skrive tilsvarende, men å ha en schäfer som ikke kan sitt? :P:lol:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At det er "enten Milan eller avlivning", det er bullshit fra ende til annen. Og når andre metoder kunne vært brukt, hvorfor skal Milans være den eneste rette måten å gjøre det på? Det henger liksom ikke på greip, det er ikke logisk.

Jeg har da ikke sagt at det kun var Millan som kunne hjelpe den hunden :P

Først lurer jeg på; hvorfor faste et matvrak?

For det andre, Marthe nevnte noe om hundeeiere som kun hadde en selskapshund som kun kunne sitt og gi labb, som skrev som om de hadde hatt 25 hunder i 100 år? Er det bedre å skrive tilsvarende, men å ha en schäfer som ikke kan sitt? :lol::lol:

Slapp off, hun kan sitte nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*Løpe å hente pop-corn og cola* :P:rolleyes:

ta med til meg og!

jeg antar at denne diskusjonen ingen ende tar, og at man uansett ikke blir enige. Underholdende og provoserende, ja..:lol:

Ja, med riktige metoder, men dette begynner å bli en stund siden.

hva er riktige metoder?

*Dobbelpost, mod Emilie*

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan ikke for det... men stiller de samme spørsmålene som Huldra, hvorfor i all verden sulte henne i stedet for å lære henne det på skikkelig måte? Og hva er riktige metoder?

Sånn til topic, har ikke så mange meninger om CM, annet enn at han burde slutte å gå inn i burene til redde og aggresive hunder, så jeg gidder ikke å engasjere meg i tråden, men ble veldig nysgjerrig på schæferen som måtte sultes for å få den til å sitte...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hva er riktige metoder?

Hemmelighet :P

Kan ikke for det... men stiller de samme spørsmålene som Huldra, hvorfor i all verden sulte henne i stedet for å lære henne det på skikkelig måte?

Ok, det er en veeeldig lang historie, og jeg var desperat. Dessuten så trodde jeg jo selvfølgelig at hun etter hvert ville gjøre alt for pølsen, siden jeg hadde fått det tipset liksom. Men på tredje dagen gav jeg opp. Men det var ment som et eksempel. Hvis du vil ha hele historien kan du sende meg en PM.

Sånn til topic, har ikke så mange meninger om CM, annet enn at han burde slutte å gå inn i burene til redde og aggresive hunder, så jeg gidder ikke å engasjere meg i tråden, men ble veldig nysgjerrig på schæferen som måtte sultes for å få den til å sitte...

Les da, det hjalp IKKE å sulte den.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kan bare ikke dy meg. Sorry.

Til dem som måtte være interessert i "naturlover" - utover å bruke begrepet som mantra i enhver diskusjon om hundeoppdragelse så har jeg funnet følgende link til ettertanke...

http://www.filosofi.no/metafysikk.html

(Og til dem som IKKE gidder å klikke på linken:)

FINNES DET NATURLOVER?

Er naturen regelmessig eller ikke? «Høner legger egg, hunder gjør det ikke.» Dette er en sann påstand. Dersom man undersøker mange forskjellige dyrearter for å finne en generell regel for hvordan avkom kommer til verden, finner man ut at fugler (og krypdyr) legger egg og at pattedyr føder levende unger. Dersom man fortsetter å gjøre mange slike observasjoner, kommer man frem til noen få, fundamentale prinsipper. Disse prinsippene kalles naturlover. Slike naturlover er velkjente innenfor fysikken, der har vi f.eks. Newtons lover, som beskriver hvordan legemer beveger seg, innen elektronikken har vi Ohms lov, som forteller noe om sammenhengen mellom strøm, spenning og resistans, osv.

De fleste er enige i at stort sett foregår de dagligdagse fenomener på en lovmessig måte, men det er faktisk noen som benekter at det finnes lovmessighet i naturen i det hele tatt, f.eks. benektet den britiske filosofen David Hume dette. Han godtok ikke at Newtons lover er naturlover.

Nyere forskning innen kjernefysikk har overbevist mange forskere og filosofer om at det ikke finnes naturlover som gjelder for elementærpartikler, dvs. på mikronivået. Noen filosofer har av dette sluttet at det ikke kan finnes naturlover overhodet. En som derimot hevder at det finnes naturlover, vil si at når det gjelder mikronivået har vi ennå ikke oppdaget de lovene som gjelder.

OBJEKTIV/SUBJEKTIV

Er virkeligheten objektiv eller er den subjektiv? Er virkeligheten uavhengig av den som sanser, eller er den avhengig, dvs. blir den påvirket av den som sanser, f.eks. i og med selve sanse-prosessen?

Metafysisk objektivisme går ut på at virkeligheten, objektet, er absolutt, at virkeligheten er den samme for alle og at den ikke kan påvirkes av noens sanseprosess eller av noens bevissthet.

Metafysisk subjektivisme er det syn at virkeligheten (objektet) er avhengig av den som observerer (subjektet). Mange subjektivister vil også hevde at siden observatørene er forskjellige, vil også virkeligheten være forskjellig for forskjellige mennesker. Endel subjektivister vil derfor hevde at virkeligheten ikke er absolutt, men at den er flytende, plastisk, ubestemt, og at den kan forandres eller påvirkes av observatørens følelser, ønsker og innfall.

Ok, det er en veeeldig lang historie, og jeg var desperat. Dessuten så trodde jeg jo selvfølgelig at hun etter hvert ville gjøre alt for pølsen, siden jeg hadde fått det tipset liksom. Men på tredje dagen gav jeg opp. Men det var ment som et eksempel. Hvis du vil ha hele historien kan du sende meg en PM.

Les da, det hjalp IKKE å sulte den.

Vel, Emilie, skal du følge Ingars logikk så skulle du bare ha sultet henne MER - slik at den positive forsterkeren (pølsa) ble så interessant at den overskygget alternativet (å velge å la være å sitte) - det er åpenbart uansett din skyld og din alene at dyret ikke var mottagelig for metoden. OK? :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er strupehalsbånd på brølende schäfere og gjentatte napp til man bryter eventuell blokkering og får kontakt hos hunden riktige metoder?

Tja, hva mener du?

Vel, Emilie, skal du følge Ingars logikk så skulle du bare ha sultet henne MER - slik at den positive forsterkeren (pølsa) ble så interessant at den overskygget alternativet (å velge å la være å sitte) - det er åpenbart uansett din skyld og din alene at dyret ikke var mottagelig for metoden. OK? :P

Ok :closedeyes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fast jag tänker så här... om nu era moderna hundar inte vill någonting speciellt med sina liv, eftersom de får sina behov tillfredsställda och så. Vad är då poängen med straff? Anledningen till att man använder korrigeringar och liknande måste ju vara att hunden vill en massa saker (= positiva förstärkare). Eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Han står nok på og tjener masse penger på godtroende naivister som ikke gidder/orker sette seg inn i ting.

Underforstått så mener du at alle som ikke utelukkende trener "positivt" er godtroende naivister? Eller er det bare dem som kan ha en viss toleranse med Cesar som stiller i den kategorien?

Mener du at positiv forsterkning/negativ straff er det eneste saliggjørende, etisk korrekte for enhver hund og hundeeier - OG at slik trening vil gi de ønskede resultater raskt nok og være gjennomførbart for enhver normalfamilie med familiehund i de tusen norske hjem?

- I så fall, gidder du å forklare meg hvorfor historien om Canis-parets ufordragelige bikkjer på kurs bare er nok et av mange eksempler jeg har hørt om/sett av positivist-hunder som ikke kan de helt grunnleggende basic-reglene for hverdagsliv i voksen alder? Jeg mener - er det en naturlov at det virker, så burde det jo være like enkelt å oppdra hund på den måten, som det er å få en stein til å falle til jorden fra 3. etasje i naboblokka...

Takk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner faktisk at jeg blir veldig provosert når noen her inne skriver som om de har hatt 25 hunder over 100 år, men egentlig så har de en selskapshund som kan sitt og gi labb.

OT: Dersom denne var myntet på meg så kan faktisk Spike stå på to også :P

Men han kan sitte da.. Uten å måtte bli sultet i 3 dager...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Massiv milepæl nådd: Ede mestrer å gå av turbuss på egne bein 🥳 Det startet med at jeg holdt på å falle ned trappen med ham i armene. Løftet ham for tidlig. Bussen ble uventet stående i kø foran rundkjøring før holdeplassen. Det meste jeg hadde av krefter var allerede brukt på å løfte ham fra gulvet. 30 kg med lealaus teddybjørn i den fasongen der viste seg å være i overkant av min bæreevne over tid. Ikke bare armene, men alt av stabiliserende muskulatur fikk kjørt seg mens bussen stod, hakket og rykket, deretter ga full gass og svingte fort og brutalt gjennom den rundkjøringen, for så å svinge like brutalt inn i busslommen og nær bråstoppe. 30 kg ekstra på overkroppen er uvant å balansere på en buss i store bevegelser. Jeg forstår nå de som utfører brystreduksjon på en annen måte. Da det endelig ble tid for å gå av den ufrivillige karusellen der holdt jeg på å falle ned trappen og Ede fikk en overraskende bråslutt på mammadalttilværelsen på gullstol midt i den, uten noen annen mulighet enn å adlyde tyngdekraften og fartsretningen og fortsette ned trappen på egne bein — og det gikk FINT, til hans store overraskelse. Ny motivasjon til å lære Mr.T å gå ned den trappen der var født, og vi har nå, en uke senere lykkes med avstigning fra turbuss på egne ben 🥳 Det ble feiret med Vom og softis 🥰
    • Jeg forer på 4 ulike typer tørrfor, som jeg varierer utfra andel Vom fra dag til dag. På vom alene får han steinhard avføring han uttrykker ubehag med å klemme ut og han begynte beite gress som om han var en hest da jeg ga for stor andel Vom. Ser ut som et rent instinkt han har for å regulere fordøyelsen. På tørrforene til stor valp fra Dilaq, Farmina, Happy Dog og Alpha Spirit har han kjempefin avføring. Små mengder, fast og passe tørr, lett å trykke ut, lett å plukke opp. På Eukanuba (fikk en sekk, ikke kjøpt den selv), der kommer det mengder av en konsistens som griser til gresset. Ideelt her også er max 1/2 Vom og resten tørrfor. De er alle forskjellige da 🤷🏼‍♀️ Edit: Angående råfor som treningsgodis: Jeg kjøpte en sånn silikon godbitpung med magnetlukking i toppen. En standard teskje står godt oppreist oppi den, så en slipper masse gris på hendene. Klarer seg med en serviett i lomma til det lille en får på seg innimellom, om en er litt klønete, som meg. Lett å vrenge og vaske. Fant den på Amazon UK. 
    • Var 50/50 som ikke fungerte så godt. Har nå gått over til kun tørrfor, ser ut som magen har stabilisert seg nå. Gir vom i blant. Fortsatt en del avføring, men det er vel naturlig med mer avføring av tørrfor enn vom?   Takk for innspill uansett!:)
    • Eddie har lagt inn søknad om å få de nusselige spanielørene erstattet med pønkråkk hanekam. I en alder av bare 6,5 mnd setter han seg heldigvis fortsatt ned som en jente når han tisser - og når han markerer, som han gjorde for første gang i dag. Det er stille før pubertetsstormen, men små vindkast kommer de mørke tordenskyene i forveien, og forsurer den prepubertale idyllen iblant.  I dag skulle jeg ha filma. Ikke første gangen en potensiell YouTube-million gikk i vasken. En av mitt livs store regrets er å ikke ha filma første gangen jeg ga chihuahuaen en hel roastbeefskive. Jeg kunne vært millionær, men har åpenbart ikke næringsvett. Glemte å filme i dag også. Ord er fattige, men kamera og power-PC til å redigere videoer på koster, så ord får klare seg. Unge Edeward har slitt en stund, med en indre kamp mellom nature og nurture. Fornuft og følelser. Det instinktive ressursforsvaret hans er så sterkt at han har store vansker med å få gjennomført sin egen vilje. På den ene siden vil han gjerne ha meg til å kaste lekene hans, fordi å jage etter dem er det aller, aller morsomste han vet, men han har ikke lyst til å gi dem fra seg. De er verdisaker for han. Han vet kognitivt at det er nødvendig å hande meg gjenstander for å få dem kastet, og han ELSKER å få dem kastet. Leker er ikke morsomme når de ligger i ro. Da er de bare potensiell moro. Litt som penger i banken. Det er selvsagt mer gøy å bruke penger enn å bare ha dem, men det føles godt å ha dem, og en er redd for å miste dem ved å bruke dem. På samme måte som jeg gjerne vil reise og shoppe og drikke frappuccino og spise ute, så vil han helst ha de lekene flyvende gjennom lufta og sprettende bortover bakken. Han ber meg kaste dem. Han maser om å få dem kastet. Lyser opp i euforisk livsglede når han ser at jeg er i ferd med å kaste. INGEN tvil om hva som er høydepunktene i livet hans, men han har en slags malplassert økonomisk sans, hvor han vokter lekene som om de kan forsvinne dersom han bruker dem. Ressursforsvaret hans er så sterkt at det er et handikap for ham. Den absurde kampen han kjemper hver gang han vil ha lekene kastet, men ikke har lyst til å gi dem fra seg. Kan ikke beskrives med ord. You had to be there, for jeg har ikke filma det.  Dette har ihvertfall pågått en stund nå. Den indre kampen mellom følelser og fornuft. Så, i dag.. Vi har fått nytt utstyr i posten. Grime og kortere bånd for å ferdes i folksomme miljøer. Grime fordi jeg liker være på den sikrere siden. Han begynner bli stor og tung og sterk. Den ene gangen han DRO i båndet for å hilse på storebror er ikke noe jeg ønsker reprise på. Han kan tydeligvis være virkelig sterk om han plutselig finner ut at han ikke vil høre på meg, så grime er en potensielt nødvendig sikkerhet. Det, og så har vi kjøpt kjettingbånd, fordi jeg liker tyngden. Hunden kjenner også at båndet er der. Det er bedre kontakt. Dessverre, som vanlig ved netthandel, har vi fått noe annet enn jeg trodde jeg bestilte. 50 cm var ikke lengden på kjettingen, men total lengde. Det der trenger tilvenning. Heldigvis har vi også fått oss et strikkbånd med såkalt trafikkhåndtak, som jeg tenkte det kunne være greit å koke frosken sakte med for å unngå at likheten med visse grupper i Pride-paraden blir for påfallende. Det holder liksom å kle seg i lakk og lær i offentligheten, vi trenger ikke lage et SM show også, mener jeg. Det er hva som trolig vil skje om vi legger ut på tur blant folk med det veldig, veldig korte kjettingbåndet der uten noen tilvenning, så her må trenes, det var planen for dagen.  For å senke potensielt stress før vi gikk avgårde i nabolaget, så skulle vi leke litt. Få på litt gode biokjemikalier. Erstatte kortisol med endorfiner. Når matmor er utstyrt med vom og tørrfisk på lomma er det nødvendig å leke før vi går avgårde, for å få ned forventningsstress. Biokjemien i dette ble forklart meg, men jeg er ikke stø nok på detaljene til å gjenfortelle korrekt. I grove trekk flommes han umiddelbart av dopamin fra forventning om belønning, så utløser det raskt en masse adrenalin og kortisol når forventningene ikke innfris fort nok (for ham). Han blir agitert og opplever en slags smerter, og mat som belønning får ikke dette stresset ned igjen. Lek derimot gjør. Fikk teorien forklart, sett det fungere i praksis. Å leke på tur fungerer fint på vanlig turbånd, men jeg vil ikke tilvenne ham at det går an å leke på så kort bånd. Ulike båndlengder har ulike regelverk for adferd. Derfor må vi leke før vi legger ut på en potensielt stressende treningstur med SM-lenke, mat i lommene og KRAV for å få den.  KRAV et noe Eddie har problemer med å forholde seg til. Han kunne vært kryssordløsningen på nøkkelordet assertive. Meningers mot og egen vilje. Tar det å bli stilt KRAV til som en trussel. Frosken må kokes sakte, ellers går den i maktkamp. Det fikk jeg bekreftet på den harde måten i dag ved å stille et urimelig krav for å starte leken: Jeg ba ham om utgangstilling.  Istedenfor fikk hele nabolaget konsert med Dickhead and The Pønk Råkk Assertiveness.  Til å begynne med ble jeg irritert. Han var så TEIT. Noe så ufattelig simpelt som å bare sette seg i utgangstilling for å få det han så inderlig intenst ville ha. Han hadde SÅ lyst på både leken og maten, men istedenfor å kjapt, enkelt og greit sette seg i utgangstilling som han VISSTE ville gi uttelling, så valgte han å kjefte meg huden full for å ha the audacity til å ikke bare gi ham hva han ville ha.  Jeg fikk omsider noe som liknet utgangstilling og han fikk umiddelbart leken sin kastet. Fløy avgårde som om han hadde sluppet fri fra Guantanamo. Gjorde meg klar til å belønne ham for levering, fordi middagen var en time på overtid. Favorittmaten. Han er vill etter Vom. Villig til å utstå både kloklipp og frisering i ansiktet så lenge det står Vom på hylla. Han har vanligvis INGEN selvrespekt når det lukter Vom i premie. Vanligvis.  Han slapp favorittleken et par meter fra levering. "Ta med!" responderte jeg, og så var ******* løs igjen. Ikke snakk om. Sikker på det tok mange minutter med utskjelling. Han synes jeg er en herskesyk HURPE med et sykt "behov" for å dominere. HVORFOR skulle han levere meg den leken for å få maten jeg hadde i hånden? "Herskesyke hurpe! Det der handler bare om å ydmyke meg! Ser jeg ut som undersåtten din? Den leken er MIN og den maten er også MIN! Vil du ha leken i hånden kan du plukke den opp selv!" Jeg endte med å plukke den opp selv. Han ble stille noen øyeblikk. Innså at han hadde tapt. Jeg hadde nå både leken og maten og han hadde bare stoltheten. Det gikk ikke mange sekunder før nederlaget ble erstattet med forventning om kast. - Link! Unge Eddies verden raste sammen igjen. Usikker på HVA som er problemet hans, for han går SÅ fint i utgangstilling for kjipe tørrforkuler, bare de er i hånden som lure. Han HAR gått FINT i utgangstilling med Vom på hylla og i vinduskarmen også. Hvorfor ikke nå? Hva er problemet? Svaret er et intenst autonomitetsbehov. Han ga så TEΙΤΕ liksom-nesten kreative alternativer til en faktisk utgangstilling, etter å ha gitt ham flere invitasjoner til å plassere seg riktig valgte jeg å gripe halsbåndet for å veilede ham ordentlig på plass - for å kunne rose og belønne. Verste overgrepet jeg kunne begått mot ham. Han strittet imot, og jeg ville ikke gi meg, så det utviklet seg til en brytekamp jeg til slutt vant ved hans surrender. Var han et menneske ville han HYLGRÅTT. Hikstet og hulket i bunnløs sorg over dette sjokkerende sviket. Var jeg ikke hans beste venn? Hva slags venn og partner GJØR noe sånt? Jeg kunne jo ikke gi meg, for jeg hadde faktisk lagt på et krav, og han trenger VITE at et krav er et KRAV og når det innfris, så blir det ALDRI problemer og ALLTID godt humør og belønning. Å la en nær pubertal riesenschnauzer få lov til å kjempe seg fri fra et (i utgangspunktet bare veiledende) grep i halsbåndet var 100% uaktuelt, samme hvor såret og sjokkert han var. Det ble til slutt en utgangstilling. Leken fikk jeg også levert i hånden, men ikke uten en psych kamp om hvem som bestemmer over ressursene. Ede er IKKE fornøyd med å måtte jobbe for mat og lek.  Tur ble det ikke, men en god latter ble det, fordi Ede er absurd sta. Håper jeg ser samme humoren i det når han begynner skape seg pga endret båndlengde. Fra 2-1 meter i første omgang, med bare korte partier på "trafikkhåndtak". Grime har vi prøvd på. Den sitter det litt lenger inne å gå hjemmefra med ennå. 
    • Hvis det funker med 50/50 kan du jo da bare fortsette med det. For helgeturer går det jo fint å ta med i kjølebag, det gjør ikke noe om det tiner så lenge det blir spist innen en dag eller to. Men ville prøvd forsiktig med et annet tørrfôr som er beregnet for valp.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...