Gå til innhold
Hundesonen.no

Ungdomsleir Rogaland? OBS NY INFO!


Silje

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Svar 432
  • Created
  • Siste svar

Har alle betalt.?

Forøvrig kommer også toller Decoy, hannhund som da er 5 mnd... :)

decoy_9.4.07.jpg

Er vel greit at vi fire (elisabeth, meg, buster & decoy) har eget rom, om vi klarer å smugle hundene inn på soverommet om natten... Det som ikke var lov.?

Ser ikke helt for meg at 20hunder sover stille natten gjennom heller... Bur eller ikke... :unsure:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, alle har ikke betalt.

Romfordeling må vi bare se på når vi kommer dit - husker ikke hvor mange rom det var per leilighet heller, men når utleier ikke ønsker hunder på rommene synes jeg vi skal respektere det. Eller du var kanskje ikke seriøs?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter litt mer informasjon rundt programmet (?) på leiren, så blir ikke Marius med. Det er helt greit, jeg hadde misforstått litt hvordan det skulle bli, og han hadde da selvfølgelig fått feil informasjon av meg. Så da blir det en person mindre, kanskje to. Jeg vet ikke om jeg vil kjøre så langt alene, antakelig gidder jeg ikke det da. Jeg har jo betalt for meg, så håper ikke dere lider noen økonomisk konsekvens dersom det blir til at jeg ikke kommer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det blir jo selvfølgelig dyre for alle om ikke alle plassene er fylt opp... så det at to stykker forsvinner betyr at det vil bli desto dyrere for oss.... så vi får håpe at vi finner noen stedfortredere..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Øh, jeg har jo betalt for meg? Dvs at det er èn plass som ikke er betalt for?

Ja Marius betalte aldri for seg. Så da blir det jo selvfølgelig dyrere for oss andre om vi ikke får inn noen nye.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet at han ikke har betalt. Det er snakk om 50,- per person, det burde være en overkommelig sum? Jeg har ingen problemer med å forstå at det blir dyrere for dere, men at det blir dyrt vil jeg ikke si. Altså, jeg håper jo ikke noen lider nød fordi han eller jeg ikke blir med.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen som har påstått at det blir DYRT... men dyrere blir det jo. Og med tanke påa t det var en bindene påmelding så er det jo litt leit. Ja at dere ikke blir med gjør at det blir 50 kr per person dyrere.... om flere trekker seg blir det enda dyrere, derfor ble det satt bindene påmelding...

Men vi får håpe at noen andre ønsker å bli med...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd å sende en mail men ingen som svarer...

Spurte om jeg kunne trekke meg, pga jeg har ikke penger til å betale PM'en nå. Jeg har iallefall ikke råd før samme mnd som det skal holdes...Teit fra min side jeg vet.......Men det er flere grunner til at jeg ikke har mulighet til å komme...kan noen som har med pm'ene å gjøre kontakte meg?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er godt det ikke bare er meg :) Jeg har jo betalt, så jeg skjønner egentlig ikke hvorfor det blir reagert på den måten :)

Det er ikke jeg som er ansvarlig for verken turen eller økonomien, så jeg taler ikke styret sin sak. Men likeledes har jeg rett til min egen mening.

Ja du har betalt, og du spør om å få pengene tilbake. Da vil det jo bli dyrere for oss resterende. Det er jo bare ren logikk det, så jeg forstår ikke hvorfor du setter spørsmålstegn ved det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kan ikke jeg se at jeg har spurt noe som helst sted om å få pengene tilbake, men 650,- er mye penger for meg som har såpass liten inntekt, og det er synd for meg om de skulle ha vært "bortkastet", eller at jeg har betalt for noe jeg ikke allikevel kan være med på.

Jeg setter ikke spørsmålstegn ved at det blir dyrere for dere om en, to eller tre personer ikke kommer, enkel logikk har jeg ingen problemer med å forstå. Men prøv å ha forståelse for at det ikke er noe morsomt for meg å trekke meg ut, i stedet for å reagere på en negativ måte som bare gjør det verre for alle. Ingen nekter deg å ha mening, jeg bare forstår ikke reaksjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har ikke vært negativ noen plass, det eneste jeg har sagt er at det blir dyrere for oss som blir igjen, noe som du har gått med på at er riktig. Marius blir jo heller ikke med og siden han ikke har betalt så BLIR det dyrere for oss uansett om du velger å komme eller ikke.

Selvfølgelig så forstår jeg at det er surt å miste så mye penger. Men jeg setter også LITT spørsmålstegn ved grunnen til at dere valgte å ikke komme. For det er ganske så tydelig hva denne leiren egentlig skulle gå ut på.

Men nok en gang, JEG har ingenting med avgjørelsen av dette å gjøre, men jeg har rett til egen mening :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja du har betalt, og du spør om å få pengene tilbake. Da vil det jo bli dyrere for oss resterende. Det er jo bare ren logikk det, så jeg forstår ikke hvorfor du setter spørsmålstegn ved det?

Jeg ser ikke at Julie har spurt om å få pengene igjen?

Saken er den, at vi satte bindende påmelding for å slippe at alle andre skulle måtte betale mer dersom noen meldte pass. Dette gjelder en del av summen (650,-) og resten skulle være til felles mat slik at man skulle slippe å tenke på det. Det var også derfor vi satte den første betalingsfristen - for at vi skulle ha penger til hytta, mens 'matpengene' var det jo ikke nødvendig å samle inn med en gang.

Derfor synes jeg det er litt dumt at folk bare melder seg av og ikke tenker på de andre som har betalt sin del, og ikke har beregnet at de skal måtte ut med mer i ettertid.

Julie har jo betalt, og det er fryktelig synd at du ikke kan bli med Julie, men det vil jo ikke få konsekvenser for de andre siden du har betalt.

For de andre som melder seg av, så er det jo i utgangspunktet meningen at de skal betale ca. halvparten av summen, for det har de forpliktet seg til når de sendte påmeldingen. Men i og med at vi ikke akkurat kommer til å saksøke noen, så må det gå på hver og en sin samvittighet eller hva man skal si - for dere som ikke har betalt ødelegger faktisk for alle andre som har meldt seg på - og betalt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde leiren skulle være en sosial ferie med hund, ikke en leir hvor alt skulle dreie seg om hund hele dagen, og hvor hund skulle være tema i det meste av snakk og handling. Så i og med at jeg hadde forstått det sånn, forstod også Marius det sånn. Men Tore Jørgen opplyste om noe annet, og da ble det straks en annen situasjon, spesielt for Marius. Jeg er heller ikke sånn kjempesugen på program store deler av dagen, eller sånn 100% fokus på hund hele leiren/ferien/oppholdet.

Må jeg kjøre 7-8 timer alene en vei jeg ikke har kjørt tidligere, rett etter å ha fått lappen, så er også det med på å gjøre det verre, jeg har rett og slett ikke lyst til det. Hadde den økonomiske situasjonen min vært annerledes og jeg ikke hadde trengt pengene til noe annet, så hadde jeg dratt. Men nå er det flere ting som virker inn, og jeg beklager at det har blitt som det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå er det jo ikke slik at ALLE må være med på alt da :) Jeg er på den tiden over 7 mnd gravid. Så jeg legger neppe ut på noen langtur ei heller de heftigste treningsøktene. Om jeg hadde valgt å ikke gjøre en DRITT av det som var planlagt så hadde det og vært greit.

Og hva vi snakker om? ja det er det vel bare opp til oss selv.... vi har ikke lagt opp til noen debatter med satte tema. Vi snakker om det som faller seg inn. Men i og med at det er en haug med hundenerder der så inbiller jeg meg at det blir en del hundesnakk ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde leiren skulle være en sosial ferie med hund, ikke en leir hvor alt skulle dreie seg om hund hele dagen, og hvor hund skulle være tema i det meste av snakk og handling. Så i og med at jeg hadde forstått det sånn, forstod også Marius det sånn.

Nå skal ikke jeg krangle på avgjørelsen deres altså, det er ikke det som er meningen. Men leiren vil jo bli litt hva du gjør det til selv. Jeg (og flere andre) kommer med veldig små valper, og da er det selvsagt begrenset hvor mye vi kan trene og styre på - for min del blir det kanskje noen spor, litt lydighet og masse lek.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, og for Marius sin del så skjønner jeg at det ved nærmere ettertanke kan bli mye, og det er lett å føle seg utenfor. Vil jo ikke tvinge han med heller, så jeg har forståelse for hans valg.

Edit: Som sagt gjør det ikke MEG noe med hundeprat og se på andre trene og slikt, men reiseveien alene og utgiftene og slikt, det er det som setter stopper for MIN ferie nå. Som Marius sa til meg i går, jeg kan ikke få alt.

Dessverre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har prøvd å sende en mail men ingen som svarer...

Spurte om jeg kunne trekke meg, pga jeg har ikke penger til å betale PM'en nå. Jeg har iallefall ikke råd før samme mnd som det skal holdes...Teit fra min side jeg vet.......Men det er flere grunner til at jeg ikke har mulighet til å komme...kan noen som har med pm'ene å gjøre kontakte meg?

Jeg beklager veldig at du ikke har fått svar på henvendelsen din.

Når det gjelder å melde seg av så håper jeg du finner svar i det jeg har skrevet her:

For de andre som melder seg av, så er det jo i utgangspunktet meningen at de skal betale ca. halvparten av summen, for det har de forpliktet seg til når de sendte påmeldingen. Men i og med at vi ikke akkurat kommer til å saksøke noen, så må det gå på hver og en sin samvittighet eller hva man skal si - for dere som ikke har betalt ødelegger faktisk for alle andre som har meldt seg på - og betalt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har jeg sendt en mail til dere! Har veldig lyst til å bli med altså! :) Håper å få svar snarest! :) Har ikke tid til å lese igjennom hele tråden så jeg lurte på om man skulle forhåndsbetale noe? ;)

Det er forhåndsbetaling på 650,-. Av de pengene så går noe til leie av leilighetene på hytta og resten til mat :P Kontonr kommer i mailen du blir å få :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...