Gå til innhold
Hundesonen.no

Har du forsikret hunden din?


Sirup

Forsikring eller ei?  

75 stemmer

  1. 1.

    • Nei, det har jeg ikke vurdert en gang!
      2
    • Nei, men jeg legger penger til side i tilfelle rottefelle
      2
    • Nei, hunden er for gammel til at det er lønt
      2
    • Ja, men jeg har heldigvis ikke hatt bruk for den ennå.
      37
    • Ja, og det har spart meg penger!
      15
    • Ja, men det har vært mer pes enn det er verdt.
      2
    • Ikke ennå, jeg er i ferd med å undersøke alternativene.
      15


Recommended Posts

Skrevet

Tinka er forsikret, hos Gjensidige NOR. Har heldigvis ikke hatt bruk for den enda, men det er godt å vite at kommer det en dyr og uforutsett veterinærutgift så vil hun kunne gå gjennom behandlingen selv om vi i utgangspunktet ikke har penger til den.

Skrevet

Eso er forsikret i Sparebank 1 forsikring (logisk nok når pappa jobber der..) Pappa som har ordnet dette, så jeg vet ikke stort *ler* Men jeg skal få han til å skrive ut noe papirer på det, så jeg har de liggende.

Skrevet

Gjensidige her alle tre hundene.

Har kun hatt bruk for Tinka sin en gang da hun tok keisersnitt når fødselen ikke kom i gang etter 68 dager da turde ikke dyrelegen vente lengre.

Skrevet

Etter å ha oppdaget hvor svinnende lite penger 10 000 er når hunden først er syk så gikk jeg over til Agria.De har liksom skjønt at 10 000 er lommerusk når det først er alvor.

Skrevet

Jeg valgte Agria, når Nadia skulle forsikres. Hun hadde valpeforsikring der fra opdretters side, så jeg videreførte den forsikringen.

Skrevet

Hadde Gjensidige, men fant ut at 10000,- var "nadda" når to oprasjoner kom på 30000,-...... Hunden jeg har nå er forsikret i Agria.

Skrevet

Vi har forsikret Chessea i jernbanens ett eller annet. Der har man en egenandel på 500 kroner.. :)

Jeg er glad vi hadde forsikring da Chessea skadet foten sin, for da ble det noen tusen i løpet av et par dager.

Skrevet

Tinka er forsikret, hos Gjensidige NOR. Har heldigvis ikke hatt bruk for den enda, men det er godt å vite at kommer det en dyr og uforutsett veterinærutgift så vil hun kunne gå gjennom behandlingen selv om vi i utgangspunktet ikke har penger til den.

samme her :) syns forsikring er en selfølge egentlig.

Skrevet

Nirm er i IF og Vida i Agria. Har ikke hatt bruk for den på Vida enda, men Nirm har hatt en operasjon, samt noe "småting" her og der som fort koster en del penger.

Bogar er ikke forsikret noe mer, for egenandelen hans ble så høy. Den hadde gått opp til 3000 da han fylte 9 år. Men IF har ikke akkurat tjent så mye på å ha ham forsikret hos seg. Han har vært mye syk, og mye inne til diverse behandlinger hos veterinær.

Skrevet

Ero er forsikret hos Agria og jeg har heldigvis ikke fått bruk for forsikringen ennå. Synes det er betryggende å vite at han er forsikret i tilfelle noe skulle hende

Skrevet

Jeg fikk en kraftig lærepenge da jeg fikk min første boxer, Toya :lol: Hun fikk allergi og/eller stoffskifteproblemer da hun var 6 mndr, legene her i byn ble ikke helt enige om hva det var.. <_< Så når jeg ringte forsikringsselskapene, fikk jeg beskjed om at det var for seint å forsikre henne siden hun allerede var blitt syk.. <_< Jaja, tenkte jeg, dette skal ikke stoppe oss. Dessverre var Toya myyye syk opp igjennom årene, det gikk liksom i bølgedaler, og ingen av dyrelegene ble enig om hva som feilte henne. Vi prøvde alt, fra spesialfor, speialshampoo, naturmedisiner osv. Vi hadde til og med en spesialist fra USA til å se på henne, og han mente hun bare var en gammel dame med gikt..? Hallo? :wallbash: Så den absolutt verste avgjørelsen jeg har tatt i mitt liv, tok jeg da Toya var 7 år. Legene mente hun kunne levd lengre, men jeg syntes ikke akkurat at de var så troverdige på det tidspunktet..

Så forsikring er en meeget lur ting å ha, vi brukte ca 150,000 kr på Toya gjennom livet hennes, men det var absolutt verdt det!

Så Box er forsikret, men vi har heldigvis ikke hatt bruk for den enda :D Bank i bordet :P

Skrevet

Jepp. min hund er forsikret i Agria, og det har han vært siden han kom i hus. Heldigvis har det bare vært "småtteri" med han, men min forrige hund hadde jeg en del trøbbel med, bl.a en øyeoperasjon, så jeg har fått igjen mange ganger det jeg betalte i forsikring for henne.

Skrevet

Gjett om han er, han er forsikret via Agria! Har ikke hatt behov for det enda heldigvis, men utrolig deilig å vite at "alt er i orden" hvis uhellene først skulle komme!

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...