Wilhelmina

Det er veldig fint ute ved Båtskärsnäs og i området rundt. Alt for varmt for min smak på denne tiden av året dog Det er ikke så mye spennende å gjøre der ute da, men hørtes ut som det var litt av poenget

Det høres ikke ut som du vil til Finland, men jeg kan nå anbefale Lapland Hotels-kjeden i alle fall Mest dyrevennlige overnattingsstedet jeg har bodd på, fikk utdelt vannskål og hundekjeks ved innsjekk Edit: Ellers er det superfint på Frevisören utenfor Kalix i Sverige, men de har visst nettopp bygd om hele plassen så jeg er litt usikker på om det er tillatt med dyr. De har (hadde) i alle fall basseng, fin strand og mulighet for å bade i havet.

Nei, i den grad jeg hadde noen formening om parken i utgangspunktet så ble det i alle fall total boikott etter det stuntet der. Får virkelig håpe at vedkommende som sitter med siste ord i saken er utstyrt med bittelitt sunn fornuft og får satt en stopper for galskapen.

Jeg har forsåvidt vært der, men det er lenge siden (før de hadde ulv og bjørn), og det er også den eneste dyreparken jeg har vært i så jeg har ikke så mye å sammenligne med. Husker jeg så ei gaupe på avstand, ellers var det vel litt sånn at man skulle ha flaks for å se noe der. I dag er det vel noe ganske annet med mulighet for å gå inn til ulvene, for eksempel. Red: Google forteller meg at parken har 1100 mål fordelt på 12 innhegninger, og verdens største areal per dyr.

Cavalier. Kan ikke uttale meg om rasen generelt, men mitt individ passer ikke i hundepark. Hun er så mild og forsiktig at det alltid er en eller annen bølle som finner på å mobbe henne. Hadde tidligere elghgund, mtp. gemytt kunne han nok passet i en hundepark. Veldig trygg og stødig mentalt, snill med alle samtidig som han ikke lot seg pille på nesa dersom noen prøvde å yppe. Om han hadde trivdes i en hundepark blir derimot et annet spørsmål.

Denne tråden er jo livsfarlig Pinscher var faktisk en rase jeg vurderte leeenge

Min holdt på sånn en kort periode i vinter, og etter å ha runda google kom jeg frem til at det var regurgitering hun drev med, ikke oppkast. Aner ikke hva som var galt, det gikk over like kjapt som det startet

Nå har ikke jeg vært hundeeier like lenge som råforing har vært vanlig, men jeg har hatt katt i 20 år og der har Royal canin alltid vært sett på som litt.. tvilsomt, kan man si. Sammen med f.eks. Iams og Eukanuba. Det eneste som var "innafor" til katt var Hill's, men det var vel neppe spesielt mye bedre det heller sett i ettertid.

Det er jo ikke sikkert at en valp på knapt fire måneder er husrein engang, så selv om den skulle være psykisk klar for mange timer alenetid (noe jeg tviler på) er det ikke sikkert den er klar fysisk.

Jeg kjøpte den i fysisk dyrebutikk Tror jeg har sett den hos veterinæren også.

Min var 10 mnd før hun begynte å være noe særlig alene.

Jeg er en av de som overhodet ikke ser forskjell

Hunter har en sele med borrelås i halsåpningen. Veldig praktisk! https://www.hundsomhobby.no/huntersele-vario-rapid-light-flex.html

Da jeg stagnerte med min gikk jeg noen skritt tilbake, og trente på tid hun taklet, før jeg forsiktig begynte å øke igjen. Men det er klart, vi var jo kommet betydelig lengre enn dette. 10 sekunder gir ikke veldig mye feilmargin, så jeg forstår godt at det er vanskelig.

Det synes jeg hørtes ut som en veldig dårlig idé. Hunden får jo ikke noe mindre angst av å bli snakka strengt til. 30 sekunder kan faktisk være for mye helt i begynnelsen, ihvertfall når hunden allerede har separasjonsangst. Da jeg alenetrente min begynte jeg med å gå ut, lukke døra og så gå rett inn igjen. Så økte jeg til ett sekund, så to, og sånn gikk det sakte men sikkert fremover. Men jeg var aldri så lenge borte at hunden ble urolig, da har man gått for fort frem. Det skal ikke oppleves ubehagelig å være alene, så man må alltid ta det i hundens tempo.

Det er nettopp dette som er min interesse også; å prøve og forstå hvordan folk som tenker veldig annerledes enn meg selv resonnerer. Jeg går alltid inn i en sånn diskusjon som metodisk relativist, og da er det veldig leit å se at man heller velger å ta problemstillingen som personlig kritikk Selv om det forsåvidt er en interessant observasjon, det og.

Det er vel ingen som har sagt at du skal forsvare noe som helst Jeg stilte et spørsmål fra et antropologisk perspektiv, verken mer eller mindre.

Så fint da Hva med å svare på det jeg spør om? Eller var dårlig hersketeknikk alt du hadde å komme med?

Spør bare av ren antropologisk nysgjerrighet - hva synes dere om at samer og andre urfolk (da sett på som "primitive mennesker") var en del av såkalt levende utstillinger i blant annet dyrehager på 1800-tallet? Er det et mindre overgrep når dyr utsettes for sånt? Isåfall - hvorfor det?

Så lenge det ikke koagulerer er det ikke noe problem å legge spor med «dårlig» blod, kan være hunden tilogmed synes det er ekstra spennende med litt mer lukt. Går nok helt fint å legge sporet i morgen.

Ikke veldig lenge. Det koagulerer og råtner ganske fort. Ville nok lagt det sporet så snart som mulig.

Jeg oppfattet det som at samme firma stod bak både den botaniske hagen og delfinshowet. Hvis det motsatte er tilfellet skjønner jeg ikke at det skulle være en problemstilling i det hele tatt.

Pengene havner vel i samme pott uansett

Hvilke unntak finnes? Ifølge lovverket skal ikke barn under 16 år ha selvstendig ansvar for dyr.

Det er jo kjempefint det, men hva hjelper vel det så lenge den slags aktiviteter ikke er representativt for rasen? Hvorfor ønsker ikke disse eierne at det settes fokus på de problemene rasen som helhet har, sånn at flere kan få glede av friske individer? Makes no sense...