Hanna

Hvit pels, døvhet og blå øyne skyldes alle mangel på pigment(celler), og er derfor også forbundet med hverandre. Jeg vet ikke om det er gjort studier på arvelighet av blå øyne i hund, men det er det gjort for (pigmentassosiert) døvhet. Døvhet viser høy arvelighet (0.75 i dalmatiner, 0.42 i border collie) og er sterkt korrelert til blå øyne (0.58 i border collie). I dalmatiner er det observert dobbel så høy forekomst av døvhet på hunder med et eller to blå øyne (kontra to brune). Edit: Og patch er negativt korrelert til døvhet, altså gir lavere forekomst. Et studie viste 4 ganger lavere forekomst av døvhet på patchvalper.

Det er et poeng, kryssningen burde mulighens vært gjentatt flere ganger. Så lenge man kun utavler vil man ikke se det om tispa bærer på recessive mutasjoner, og alle hunder (og mennesker) bærer på mutasjoner. Det er derfor man også begrenser hvor mange avkom en (menneske) sæddonor kan få (itillegg å minske sannsynligheten for at uvitende halvsøsken utvikler romanser...). Sånn sett er det i alle fall lurt å bruke tisper, som har en tydeligere begrenset fruktbarhet, enn hannhunder hvor matatoravl fort kan skje. Det er langt bedre å bruke flere slektninger enn et individ. Mjo, men det er fremdeles bare brannslukning, og forandrer ikke det faktum at det er moderne rasehundavl i seg selv som gir opphopningen av ulike sykdommer i ulike raser. Og hvis det er gått for langt, og en stor del av populasjonen er bærere av ettellerannet, vil det minske den genetiske variasjonen drastisk ved å fjerne alle bærere, som igjen kan føre til forhøyet forekomst av nye sykdommer (ved genetisk drift). "The diversification of dog breeds has led to the development of breeds enriched for particular genetic disorders" Dog star rising: the canine genetic system NB Sutter, EA Ostrander - Nature Reviews Genetics, 2004 - nature.com

Like utenpå, men er de like inni? Jeg trodde denne hadde et skarpere gemytt med mer vaktinstinkt og samkjønnsaggresjon?

OT men enkelte mennesker har også gått til ekstreme lengder for "skjønnhet" gjennom tidene *grøss*

Det er to hovedproblemstillinger disse dokumentarene fokuserer på 1) Raser med sykdomsfremmende morfologi 2) Forhøyet forekomst av sykdom(s alleler) i raser. 1) skyldes rasestandarden (evt tolkningen av rasestandarden) Her er mange som som reagerer med "jammen, de skal være sånn" (slik man også ser i dokumentarene), og rent glemmer at dagens begrep av hunderaser er et nytt fenomen, under 150 år gammelt, og store morfologiske endringer har skjedd bare de siste ti-årene. Det er jo forståelig at når man skrev rasestandarden for eks. bulldogg og dachs ønsket man å fremheve de karakteristiske trekkene til disse rasene med bred skalle og bryst, kort snute og korte bein. Men etter mange generasjoner med å fremelske disse trekkene er det ikke tatt hensyn til når er snuta og beina korte nok... Oppdrettere og dommere har selvsagt selv et ansvar for å avle og berømme friske dyr, men til syvende og sist vil de forholde seg til (gjeldende tolkning av) rasestandarden. Følgelig må rasestandarden endres for å ikke lengre favorisere de mest ekstreme trekkene, så vil (etterhvert) dommere og oppdrettere følge etter. Dette er også i noe grad gjort (til hylende protester fra raseekstremister), men trolig ikke i stor nok grad? Og for å få fart på endringene burde man vurdere å krysse inn lignende raser med mindre ekstremt utseende. 2) skyldes rasehunders isolerte populasjonsstruktur = moderne rasehundavl (forsterket av ytterligere innavl og matadoravl). Litt skremselspropaganda: Av 10 representative raser i UK har 7 av de mistet >90% av unike genetiske varianter over 6 generasjoner og 8 har en effektiv populasjonsstørrelse (Ne) fra 33-76. Dette innebærer at en rase med en faktisk populasjonsstørrelse på flere hundre tusen hunder egentlig kan bestå av ~50 genetisk ulike individer... (Ne = antall ubeslektede hanndyr og hunndyr som bidrar med gener til neste generasjon) For å sitere dokumentaren (om Cavalier, fritt fra hukommelsen) "It tok less than 100 years from creation to ruin..." Kilde: Genetics. 2008 May;179(1):593-601. doi: 10.1534/genetics.107.084954. Population structure and inbreeding from pedigree analysis of purebred dogs. Calboli FC, Sampson J, Fretwell N, Balding DJ.

Men sopp ville vell neppe skilt mellom melanocytter som produserer eumelanin eller pheomelanin...? Hva enn som skaper dette fenomenet ser ut til å kun påvirke celler som produserer svart pigment og ikke rødt.

Dette blir litt på sidelinjen av temaet, men det er et annet dyr jeg syns får ufortjent lite oppmerksomhet i denne debatten - og det er ribbing av gjess levende til dunprodukter. Levende ribbing er ikke lovlig i Eurpoa, men det er fritt å importere og i tillegg foregår det ulovlig i øst-Europa, så forbrukerne har ikke garanti for at sin dyne eller dunjakke ikke er laget av gjess som er ribbet levende. Plukker av fjærene og syr igjen åpne sår uten bedøvelse Fri import av ulovlige fjær til Norge "- Dun ikke er et produkt man ønsker noe med å gjøre hvis man bryr seg om dyr. Dessverre er det nok mindre kjent at dun forårsaker lidelse for dyr enn at for eksempel pels gjør." "- Dersom folk kjøper dunjakker er det sannsynlig at de er fylt med dun plukket av levende gjess. Fuglene kan få sår opptil 12 centimeter lange av dette, og de sys igjen med vanlig nål og tråd mens de fortsetter plukkingen. Alt uten bruk av bedøvelse, sier Marcus Müller i Four Paws til Dagbladet." "- Fjærene sitter dypt, og når de river ut fjær og dun får man med levende vev, som nerveender. Dette kan en veterinær lett påvise. EUs vitenskapskomité har fastslått at plukking er ekstremt smertefull for fuglene."

Vegetarlasangne med nyrebønner, løk, tomat, purre, selerirot, blomkål, grønne oliven, spinat, cottage cheese og pecannøtter. Mmmmm!

Dette er SVÆRT sjelden, og skyldes spontan(e) mutasjon(er) i hundens pigmentceller, eller enda mer sjeldent at hunden er en chimer og består av to ulike befruktede celler som har smeltet sammen veldig tidlig i utviklingen (litt som en "omvendt siamesisk tvilling"). http://retrieverman.files.wordpress.com/2012/06/labrador-pictus-1.jpeg http://retrieverman.files.wordpress.com/2012/06/labrador-pictus-2.jpeg OT, hvordan legger jeg inn bilder på iPad?

Wow, DET er noe av det særeste jeg har sett. Hvor fant du bildet?

Ja, det er nok ticking på halen. Det kommer an på om du beskriver utseende (fenotype) eller genene som ligger bak (genotype). Med tanke på utseende kalles gjerne hunder som er b&t + hvitt for triolor, mens hunder som er b&t + brindle kan kalles black and brindle (eller trindle i kombinasjon med hvitt). Med tanke på genene er begge b&t. Så nei, jeg ville ikke kalt en black and brindle hund for black and tan etter utseende. Derimot har den b&t gener. Edit: b&t genet beskriver egentlig et mønster med mørk farge på oversiden og lyst på undersiden. Sånn sett er betegnelsen tofarget egentlig mer passende. Den mørke fargen kan være svart, brun, blå, eller "lilla", og det lyse alle farger fra mørk rød til gul til nesten hvit. I tilegg kan hunden ha hvite tegninger, brindle, merle, mørk maske osv. Dette bestemmes av andre gener.

Genet som gir hvitt hos hund (S genet) oppfører seg litt forskjellig i ulike raser. I noen raser har det ufullstendig dominans som boxer; SS - uten/lite hvitt, Ss - tegnet, ss - mer eller mindre hvit. I andre raser igjen kan genet oppføre seg mer lignende fullstendig dominans, hvor heterozygoten (Ss) ikke nødvendigvis har tegninger. Og i andre raser igjen, har forekomsten av hvite tegninger og S eller s allel, tilsynelatende ikke så mye sammenheng. Noen raser har tegninger selv om de er (med unntak) fiksert for SS, som basenji, sheltie, collie.. Raser som gjerne forekommer i enten helfarget eller piebald er eks. vorstehhund og cocker spaniel, så hvis man krysser to helfargede vorsteh vil jeg tro det kan komme pied?

Jepp, men stedvis unntak av piebald. Ticking vil jo heller ikke synes på en svart hund, så det kan de også ha.

Som dette bildet ganske så stilig illustrerer er det bare det røde pigmentet som er "fortynnet" til lyst. Det svarte pigmentet er uforandret, og sammen med den lyse fargen blir totalinntrykket grått. Man vet ikke hvilke gen som fortynner rødt pigment (pheomelanin), men det kalles gjerne c^ch - chinchilla. Grå er antatt å være recessivt for rødt, derfor "skal" to grå ikke kunne gi røde. Jeg kan derimot ikke bekrefte om det har forekommet eller ikke. Rød terv er alså A^y , E , "C" Grå terv: A^y, E, "c^ch" Det som er spesielt for belgerne er at det finnes to typer av ensfarget svart, som nedarves dominant og recessivt, og kalles derfor hendholdsvis dominant svart (K) og recessivt svart (a). Dermed kan man i teorien både få terv i groenendael kull (foreldre dominant svart, bærer av "ikke svart"= rød), og groenendael i terv kull (foreldre rød (= "ikke svart") bærer av recessiv svart (a). Hvis det overrasker en "genetiker" at det kan komme svart, rødt, grått og b&t etter svarte foreldre har vedkommende ikke gjort hjemmeleksen sin I så fall er (minst en foreldre) dominant svart, og begge foreldre bærer av grått og b&t. Jeg vil forresten veldig gjerne ha link/ bilder av dette fargerike kullet

Det kan jeg være enig i

Klart er det lov, men helsepersonell er like full forpliktet til å opplyse om at de valgene ikke er så heldige. Nå er det ikke snakk om hvermansens fordommer og meninger, men den profesjonelle oppfordringen av en spesialist.

Det hørtes ikke noe hyggelig ut! Det må jo være under forutsetning at det tas opp på en ålreit måte. Det er jo heller ikke anbefalt med reel slanking og strenge dietter i svangerskapet, men nettopp kostholdsendringer slik du nevner og økt aktivitet hvis man kan. Og det burde man få kred for, positiv forsterkning er alltid hyggeligere enn (positiv) straff Men hva hvis man ikke gjør (tilstrekkelige) endringer i kosthold eller aktivitet, og fortsetter å øke utover det normale. Er det da legitimt for helsepersonell å nevne risikoene gjentatte ganger?

Ostesmørbrød! Laget av kjæresten

Selvsagt under forutsetning at det tas opp på en redelig måte, og at man får respekt for den innsatsen man gjør/har gjort (kudos by the way ). Jeg mente på et mer generelt grunnlag.

Med fare for å tråkke noen på tærne her... Er det ikke bra, og faktisk en del av jobben deres, at leger og jordmødre tar opp forhold som kan ha negativ effekt på svangerskap og barn, være seg overvekt eller andre ting?

Takeaway sushi! Takk for tips! Nå har jeg hamstret til overtidsmat på kontoret Utelukkende tid på døgnet og størrelsen på måltidet for min del (evt. 3. måltid uavhengig av tidspunkt og innhold). Middag for meg inkluderer alt fra søndagssteika til 3 brødskiver med makrell i tomat, så lenge det er inntatt etter lunsj.

Kikker mest her og jeg da (ettersom jeg tross alt ikke har barn, eller på vei). Men koselig er det allikevel Så vidt jeg har forstått kan mange ha gallestein uten problemer, men hvis man får gjentatte gallesteinsanfall (= AUU!) fjerner man likegodt hele galleblæra. Haha, vet ikke hvorfor du kom ut som strengest altså, lover! Takk! "Anfall" er vondt (og det var en underdrivelse...) men merker ingenting ellers

Snart tilbringer jeg mer tid på "barnesonen" enn hundesonen I natt drømte jeg om sonedamer som diskuterte hva man kunne og ikke kunne servere i barnebursdag. Lill: " Hva med pølser og pommes frites da?" Mari: "Nei, pommes frites er FY!" Selv har jeg vært til ultralyd i dag, og det ble tvilling...gallestein De var egentlig trillinger, men den siste gjorde seg SVÆRT godt bemerket da den forlot de andre.

Den (H7) har jeg også - and I it! Kan stille både lysstyrke og fokus, og er lett i forhold til kapasiteten. Og til mitt vanlige turbruk har vekt og komfort svært høy prioritet! Edit: Jeg vurderte faktisk å finne den frem nå, til tur langs Akerselva i mørten på lørdagskvelden, men jeg kom frem til at jeg skilte meg ut nok som det var med min bonde i byn look med fjellsko, regnbukse, alpintjakke og X antall reflekser

Klarer Ikke quote på mobilen, men reinsdyr kjøtt er vel Ikke helt bra dyrevelferds messig. Det har stått endel i media om et betydelig antall dyr som sulter ihjel hver vinter.