QUEST

Utagering er nok dessverre ganske vanlig ja. Ofte stammer det nok fra den velkjente "la hunden hilse på alle hunder den møter"-mentaliteten som mange driver med når hunden er valp. Når schäferen så blir stor og skummel, og plutselig ikke får hilse lenger, enten fordi eier finner ut at det er dumt eller fordi andre hundefolk er livredde for farlige schäfere, så får man forventing som går over i frustrasjon og til slutt brøleape. Det er dog sjelden jeg har sett at det ligger noe alvor i det. Udregelig atferd, ja, men de som freser mest er ikke nødvendigvis de jeg hadde vært mest redd for. Er man konsekvent og flink til å trene passering, så er det nok ikke noe stort problem, så jeg hadde ikke latt akkurat DET stoppe meg fra å kjøpe schäfer. Det er mye annet jeg ville ha bekymret meg for før det. På schäferhundutstillinger osv er det som regel overraskende sivilisert hundene i mellom, men jeg observerer at endel er rasister, dvs at de ikke blir så glade når de ser andre raser enn schäfer. Min er vant til alle slags raser og synes både stort og smått er greit, så lenge vi ikke snakker stirrekålli, de liker han ikke, uansett kjønn. Det er ikke utageringen men helsebiten som har satt en stopp for seriøse planer om anskaffelse :/ Apropos 'rasister' , nå vet jeg jo ikke hvordan ståa er nå tildags men i alle fall tidligere så opplevde jeg at eierne var vel så 'rasistiske' som hundene Typ; Det eneste som er SKIKKELIG HUND er schæfer! Alt annet er ... ( sett inn passende alt etter hvilken annen rase det var snakk om ) Hvis jeg forstår deg rett, så kunne jeg altså ikke ha parret min langhårstispe med en korthåret? Det høres da unektelig merkelig ut? Langhårsgenet finnes vel i hele rasen, så hva er man redd for? Flere langhår? Når det kommer til kort/langhår, finnes det tvilstilfeller om hvorvidt hunden er det ene eller andre? Jeg syns jeg ser ganske stor variasjon i pels på de hundene man ser rundtomkring.

Jeg drar opp denne tråden igjen. Etter nettsurfing både 'her og der' undres jeg atter en gang på hva slags motivasjon man har for å ha /innføre raser som ikke akkurat kan karakteriseres som 'omgjengelige'.. Nå tenker jeg jo her først og fremst på 'omgjengelighet' i forhold til andre hunder men skarpe vokterraser er vel heller ikke særlig egnet her til lands. Både av hensyn til andre hunder/folk og ikke minst også som tidligere nevnt , opinionens syn på hund i samfunnet. Så vidt jeg har fått med meg så er jo en overveiende del av disse rasene relativt store og sterke og jeg innrømmer uten problemer at jeg er himla glad for at de ikke finnes ( så vidt jeg vet) i mitt nærmiljø. Store raser som knapt fungerer sammen med motsatt kjønn i samme hus, er ikke noe jeg hadde ønsket å treffe på ute på tur med hundene.. Etter å ha opplevd at en GD dro en voksen mann etter seg på tørre asfalten, da vi møtte dem har jeg opparbeidet en berettiget skepsis om hvor mye kontroll man sånn egentlig har over en sterk hund som VIL fremover. I tillegg er som kjent de fleste menn sterkere enn kvinner og når hunden og eieren er omtrent like tunge, så er det heller ikke det særlig beroligende.. Treffer man på rasen Illsint Ankelgnager på 4 kilo er det selvsagt irriterende om den går til angrep på deg/dine hunder men både eieren og ikke minst du selv kan uten særlig problemer få hunden unna. Faren for livstruende skader på hundene eller deg er knappest tilstede. Treffer man derimot på Stor Vokter på 40-50 + kilo, stiller saken seg HELT anderledes. Man har faktisk lite å stille opp mot en tung og muskuløs hund av den størrelsen, skulle den bestemme seg for å ta din(e) hunder. Faren på store/livstruende skader på din hund/deg, er absolutt til stede. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke forstår hvorfor man vil ha store raser som er kjent for å være skarpe utover 'nordisk standard' både mot folk og hunder? Flere av disse rasene har jo ganske likt eksteriør og de er ikke helt ulike raser som allerde er etablerte her, så og si og som er mer 'omgjengelige'.

Som jeg skulle sagt det selv..Det er akkurat slik jeg opplever svært mange schæfere. Det er en av rasene jeg tar en stor omvei rundt, har jeg hundene med. :/ Har dog truffet på helt ok hunder i så måte også men dessverre få.. Dere som har schæfer selv er det virkelig så utbredt som man kan få inntrykk av? Jeg har alltid vært litt svak for rasen men helsebiten og det ovennevnte gjør at jeg aldri seriøst har vurdert schæfer.

Åhhh..jeg vil ha den gule tispa og hannen jeg..og , og.. Jammen glad jeg bor et stykke unna deg!

Aha, så det er det du sikter til.. Yess, det stemmer det, jeg har et stort innrammet bilde av the Greatest President of them all, Mr. Donald Trump, på stueveggen hjemme, en pryd for ethvert hjem!

@Kangerlussuaq; jeg venter på svar på hva 'en sånn person' er? Veldig spesiell debattteknikk må jeg få lov å si.. Man avslutter debatten med en motdebattant med å avfeie vedkommende som 'en sånn person' , hva nå det må bety? Jeg har ingen anelse, så en oppklaring blir satt pris på.

Nå er jeg veldig spent på hva 'en sånn' person er for noe?

Som nevnt tidligere her, så er vi nok ikke helt på linje når det gjelder å definere begrepet 'overgrep'.. Joda, i en ideell verden så er alle snille og beherskede og det renner aldri over for noen, selv etter provokasjoner. Sånn i virkelighetens verden så skjer faktisk det og som også nevnt tidligere, jeg kan faktisk forstå det i en del tilfeller. Hadde hun som ble lagt i bakken vært 25 av en på 45 , så kunne det fortsatt ha vært datteren hans.. Jeg kjenner at jeg blir en smule lei,,for å si det pent at alt som 'skjer' med hunnkjønn uansett foranledning er sexisme, overgrep og kvinnefiendlighet. Det blir som med den metookampanjen, i begynnelsen syntes jeg det var helt greit at man tok opp reelle overgrep, som f.eks trussel om å miste jobb hvis man ikke la seg på rygg..eller voldtekter. Det har nå blitt rene farsen der 'alle' plutselig har blitt utsatt for 'overgrep' ,typ ; Tenk,,det var en fyr som stirret litt for lenge ned i utringingen min på fest! Slikt ødelegger jo fullstendig det seriøse inntrykket og gjør at mange bagatelliserer reelle overgrep/maktmisbruk. Kampanjen har som mnge har fått med seg blitt latterliggjort OGSÅ av mange kvinner, nettopp av nevnte grunn. Hvis du lurer på hva det har med den aktuelle saken å gjøre så please ikke dra inn sexisme og overgrep i saken, det skader bare vernersiden. Jeg har ikke unnskyldt adferden, jeg sa jeg kunne forstå hvorfor han reagerte slik. Igjen; å forstå og unnskylde er IKKE samme sak. I alle fall ikke i min bok. Tja..jeg har da vitterlig opptil flere ganger i denne og andre tråder sådd berettiget tvil om motivasjonen og innstillingen til en del av disse jegerene, så jeg syns da faktisk ikke at jeg er så ensidig.

https://www.nrk.no/finnmark/sykelige-schaefere-stuper-i-popularitet-1.13879187

Men filmet og samlet info de kun ETTER at de ble 'overfallt'? Eller gjorde de før det 'skjedde noe'? Sexistiske..blææh.. Vet du,,jeg kunne også slengt utav meg en slik eller lignende kommentar , 'in the heat of the moment' uten at det lå noen voldsom hensikt eller ønske bak.. Det er ikke helt ukjent eller unaturlig for den del, at når man blir provosert nok, så kan man si ting man sånn ellers ikke sier eller mener noe særlig med. Vi er på rask vei mot et samfunn der man ikke kan gjøre eller si noe som helt uttafor det strengt 'tillatte' for man riskikerer at en eller annen 'aktivist' samler 'bevis'. Jeg skal ikke unnslå at tanken har streifet meg, ikke bare i denne saken men i andre også, at man på den 'gode' siden kan falle for fristelsen å provosere frem situasjoner, i den hensikt å sverte 'motsiden'. Jeg sier ikke at det skjedde i denne konkrete saken men.. den videoen du la ved skjønner jeg ikke helt, hva er poenget? Ingen tvil om at det finnes høyst tvilsomme elementer på begge sider og at slett ikke alle på 'jegersiden' har helt den rette innstillingen eller motivasjonen, om man kan si det slik. At det finnes ubalanserte rovdyrhatere også blandt ulvemotstanderne , er ikke til å komme vekk fra. Jeg skal ikke uttale meg om disse jegerne konkret, da jeg ikke kjenner til dem. Men jeg er helt enig i at de som utfører denne 'jobben' bør være folk som gjør den fordi det er en 'jobb' om man forstår, ikke fordi man hater ulv.

Jeg ser hva du fokuserer på i videoen og jeg er ikke uenig i at det i mange tilfeller kan være den beste vei å gå. Men jeg forstår også veldig godt at man kan bli provosert til bristepunktet i forskjellige situasjoner. Forøvrig har jeg veldig sans for det vedlegget du la ved her.. Vi er nok opptil flere som burde legge det på minnet.. Men jeg savner svar på hvor langt man kan gå ifølge deg, hvis man er ulveverner? Er det greit å trenge seg inn på privat eiendom, samle personopplysninger, fotografere 'motstandere' , henge disse ut på sosiale medier? Bare for å ta noen eksempler. Hva motstandersiden gjør, er i denne sammenheng ikke relevant.

Vi har et rettsystem her til lands som er mer opptatt av å forsvare og unnskylde forbrytere enn ofrene.. Så om du vil må du gjerne kalle meg 'amerikansk' , det har jeg ikke noe som helst problem med i denne sammenheng. Tvert om Å legge en inntrenger på min private eiendom i bakken, ville jeg overhodet ikke betegne som et overgrep. Hvis den selvsamme hadde fått flere muntlige beskjeder om å fjerne seg men nektet. Dill-dall er ikke min greie. Ok, hvis du ikke forstår eller har lært begrepet privat eiendom, så skjønner jeg jo litt mer av ditt syn på saken. Jeg vokste opp med at man skulle ha respekt for andres eiendom, ikke at 'alt ditt er mitt..' Eksemplet med katten har ingen relevans direkte med ulvesaken men er et av mange eksempler på at de selverklærte 'gode' så langt fra er det i virkeligheten i mange tilfeller. Jeg trodde det var et slikt eksempel du ba om. Men tilbake til ulv. Hvor langt kan man gå /hvilke virkemidler mener du det er ok å gripe til som 'verner'? Nå har jeg forresten sett på den vedlagte videoen, hvilket var et utmerket eksempel på hvordan mange av de 'gode' oppfører seg. Rene gavepakken til 'den andre siden'.

På hvilken måte er the tank man noe annerledes enn politiske demonstranter som hindrer framkommeligheten til biler i skogen, for å hindre at ulv blir jaktet på? Eller vice versa? Jeg tror det er like greit at vi blir enige om å være uenige akkurat her.. Ringer politiet?? Unnskyld at jeg .. Min ( og andres for den del..) erfaring med å ringe politiet og nå snakker vi om adskillig mer alvorlige saker er at 'de ikke har tid nå..' Jeg tror det ville vært større sannsynlighet for at 'vernerne' forsvant av seg selv pga sult..enn at onkel ber de fjerne seg.. Så du mener altså helt seriøst at hvis jeg hadde et møte i min private hage så burde jeg og de andre møtedeltagerne 'skygge banen' og låse oss inne i huset, når demonstranter tar seg inn i min private hage?? Vel..jeg skal ikke utdype hva jeg ville syns var en helt ok måte å løse situasjonen på.. Hvis man ikke respekterer andres eiendom, beskjed om å fjerne seg fra den selvsamme, så får man faktisk skylde seg selv hvis man blir lempet ut. Du ba meg komme med eksemplel på at 'de snille og gode' ikke alltid lever som de lærer..

Jeg aner ikke om det finnes fotobevis på hvordan disse og andre vernere oppførte seg i denne eller andre settinger. Jeg gjetter dog på at man ikke har fått sett hele bildet , så og si.. Hvorvidt den omtalte 17åringen er blandt de mer ekstreme eller ikke, kan jeg således ikke uttale meg om. Igjen, så syns jeg ikke 'the Tank Man' har noe som helst med denne eller lignende saker å gjøre. Så utrolig forlokkende det enn måtte være ( og nå kløøør det i fingrene..) så skal jeg la være å komme med ( uttallige) eksempler på spenna gærne folk på venstresiden.. Og som nevnt i forrige innlegg, som i svært stor grad later til å mangle de egenskpene de hyler så høyt om at de selv og andre bør besitte.. Men la oss foreta ett tankeekspriment her ; La oss si at jeg tilhørte 'utrydd ulven' fraksjonen og jeg inviterte noen av mine meningsfeller til møte i min private og inngjerdede hage. Noen fra 'vernersiden' får nyss om dette og møter opp med roperter, slagord og kamera ( mobil sannsynligvis). Vernersiden både bruker roperter, filmer og tar seg inn i hagen for å 'diskutere' og filme på nært hold. Jeg ber de fjerne seg, siden det er et privat møte og det er min private tomt de er inne på. De bryr seg ikke i det hele tatt men fortsetter. Hva mener du er greit å gjøre for å få de vekk? Igjen, det er forskjell på å forstå og forsvare. Svært stor forskjell faktisk. Oh..jeg kunne fyllt opp maange sider med eksempler men jeg skal nøye med ett veldig godt ett faktisk. Riktignok dreier det seg om katt men det belyser godt hvordan 'gode' intensjoner overstyrer virkeligheten fullstendig. Kort fortalt; Huseier med egne katter blir terrorisert av en aggressiv villkatt som stadig angriper hennes katter, både inne og ute. ( hun har kattedør pga nedsatt mobilitet). Hun undersøker og finner ut at katten er født på en låve hos bonde i nærheten. Den selvsamme sier at katten er fullstendig vill, den har aldri blitt håndtert og hen er ikke interessert i å ha den. Huseier får en jeger i nabolaget til å skyte katten, den falt på første skudd. Uheldigvis for huseier legger hun dette ut i en kattegruppe på fb og nå tar det fullstendig av og det er veldig pent sagt.. Hun blir anklaget for dyreplageri, grusomhet og det som verre er og det endte vel gjerne med at hun ble anmeldt til dyrevernet også,. De ' snille og hjertevarme' i denne diskusjonen mente nemlig at hun burde skaffet felle , tatt katten med til dyrlege for undersøkelse ( og den som har prøvd å håndtere en vill katt vet at det ikke skjer uten både stress, redsel og 'vold' mot katten) For så å avlive den,hvis ingen ville ha den.. Det var nemlig en mye mer etisk og riktig måte å gjøre det på.. 'Ko-ko, Ko-ko..

Tja...jeg ser da ikke annet enn at ekstremister på 'jegersiden' blir flittig referert til og lagt ut bilder av.. Forøvrig har jeg ikke påstått at det ikke finnes tullinger og ekstremister også på 'jeger'siden. De finnes, i aller høyeste grad, de også. Tullinger og ekstremister finner man i alle leire og i alle saker. Du må gjerne kalle ekstremistene på 'vernersiden' imaginære , jeg gidder faktisk ikke lete gjennom f.eks fb eller Sonen for så å lime det inn her. Men gudene skal vite at de finnes og det tror jeg du også er klar over.. Å sammenligne the Tank Man med mer eller mindre skrullete demonstranter enten det gjelder denne eller andre aktuelle saker, vel..det blir veldig far out for min del.. Jeg viste til Vivieres siste innlegg, der hen bla nevner demonstranter som tar seg inn på privat grunn, fotograferer bilskilter og ikke minst stapper kamera opp i ansiktet på 'motsiden' , vet du hva den slags hadde gjort meg også pissed og ikke så helt lite heller.. Fysisk mishandlet..å holde en person nede går i min bok ikke under fysisk mishandling men det er nå alt etter som man ser det.. I disse metoo tider så får hun anmelde han for seksuell trakassering, så blir han nok fjernet skal du se.. Jeg har forøvrig studert bildene av hendelsen og kan ikke se at han har kneet på halsen hennes, han holder derimot en hånd på nakken hennes,for å holde henne nede. Siden du stadig referer til at han har kneet på halsen hennes. Tja..kall kua hva du vil men..jeg har med en viss interesse merket meg at de som roper høyest om hvor snille, gode, tolerante og godhjerta de er/man bør være, ofte mangler disse egenskapene i stor grad selv når det kommer til stykket..

Gratulerer Søt liten sak

Etter å ha fulgt litt med på diverse debatter, enten det gjelder ulv, innvandring eller katter for den del.. Så er jeg ikke et øyeblikk i tvil om at det finnes MINST like mange ekstremister og tullinger på 'verner' siden som på den andre siden.. Det disse ekstremistene enten ikke innser eller gir beng i, er at de skader ofte den aktuelle saken mer enn de på de 'slemmes' side gjør.. De som er mer balanserte vernere eller står på vippen, blir ofte skremt bort eller går over på den 'andre siden' siden de ikke vil assosieres med ekstremistene. Jeg selv må sies å tilhøre vernersiden når det kommer til ulv men det betyr på ingen måte at jeg forsvarer handlinger som f.eks Viviere viser til litt lenger opp her. Jeg skal ikke uttale meg om den aktuelle saken her , siden jeg ikke vet mer enn det man ser på videoen . Men på generell basis , så er det ikke fullstendig ukjent at 'vernere' med vilje provoserer frem angrep fra den 'andre siden' for å stille disse i et dårlig lys. Forøvrig hvis man deltar i slike demonstrasjoner, så bør man vel helst være såpass mentalt godt utrustet, at ,man ikke får varige traumer av å høre at man trenger mer k u k.. Jeg tror ikke disse demonstrerende unge kvinnene(?) er blussende gudsord fra landet, som ikke har hørt om nevnte del av den mannlige anatomi tidligere.. Så ja, de 'slemme' her på videoen gikk over streken med tanke på det vi ser på videoen og jeg forsvarer ikke handlingen men jeg tror på ingen måte at 'vernerene' er bare en gjeng med fredsommelige og lovlydige småjenter.. Som sagt, så har jeg mer enn en gang stusset over 'verneres' EGENTLIGE motivasjon for å delta i debatter/demonstrasjoner, for de ser ikke ut til å bry seg eller forstå, at de i mange tilfeller skader 'sin' sak mer enn noe annet..

Du blander forstå og akseptere her. La oss si at du har hatt en tøff uke. Du er sliten og trett og på toppen av det hele er hunden din syk. Den har nettopp blitt operert og ligger nå på dyreklinikken. Beklageligvis kan du ikke bare dra hjem og prøve å slappe litt av, du har lovt på 'tro og ære' at du skal komme innom en liten tur i alle fall i din kollegas 50 årsdag. Så du stiller opp, uansett hvor lite lyst du har. Vel fremme på festen, så sitter du i ett hjørne og er 'ikke helt med', noe en kollega av deg ser og spør hvordan det går med deg. Du forteller om hunden og viser bilde av den som du har på telefonen. Uheldigvis sitter festens selverklærte morromann ved siden av og både ser bildene og oppfatter hva som blir sagt. Han utbryter da' Herregud for en støgg hund! Haha!! Dennder burde du jammen fått betalt for å få avlivet! Tenk å kaste bort penger på et så støøggt krapyl altså..hahaha! Du snur deg og ber han holde kjeften og pelle seg bort men ikke , han fortsetter på samme måte.. Det svartner for deg og du klapper til han over kjeften. Forstår jeg deg? Ja det gjør jeg. Det er ikke det samme som at jeg godkjenner eller forsvarer det du gjorde.

Sorry men...

Jeg er faktisk helt enig med MacKenzie her og jeg forstår også hva mannen som det siteres fra mener. Det å forstå en ting og å forsvare en ting er vidt forskjellige saker. Jeg forstår f.eks hvorfor menn som er oppvokst med et totalt annet kvinnesyn enn vi har her kan mene at det er ok å voldta vestlige kvinner. Forsvarer jeg det? Nei så absolutt ikke!

Men igjen,,disse er det nok relativt få av. Prat i all ære men..folk kan 'glemme' eller endre oppfatning. Med avlsperre har du selvsagt ingen garanti for at de ikke parrer lille 'Topsy' med naboens hund men de får i alle fall ikke registrert hvalpene. Jeg tror de fleste noenlunde oppegående folk skjønner at når man kjøper levende vesener,så har man ingen garanti, uansett om foreldredyrene er testet både i 'hue og ræva'. De som uansett ikke skjønner det, tror jeg ikke man kommer så langt med, annet enn å ha 'reservasjoner' i kjøpekontrakt mht hva man erstatter/ikke erstatter. Men..det er litt forskjell på om jeg kjøper en hund av sånn noenlunde normal bygning ( vi utelukker altså ekstremrasene) og får en hund som viser seg å bli alvorlig syk/skral mentalt av et kull på 8 hvalper. Vel shit happens og jeg ville ansett det som kjipt men tross alt, det er en risiko ved å kjøpe levende dyr. I scenario to kjøper jeg valp atter en gang. Igjen får jeg en hund som blir syk og etterhvert får jeg kjennskap til at denne kombinasjonen ble gjort for 4 år siden og hele 4 av hvalpene utviklet denne sykdommen før fyllte 4 år.. Her vil jeg påstå at jeg har rimelig god grunn til å bli pissed og oppdretteren kan ikke unnskyldes med at 'ting kan skje uansett'. Jepp, det er det men det er stor forskjell på hvordan denne dritten manifesterer seg og hva slags 'hensyn' man tar til det. Hehe..når det kommer til helse, så er vel championat ett heller skralt mål for akkurat det.. Det er stor forskjell på å teste for noe som man har rimelig grei oversikt over arvegangen på og som man har en liten snøring på hva slags utslag det gir og å teste for absolutt 'alt' . Det kan nok se fint ut på papiret men hva slags praktisk nytte man har av det, det er en annen sak. I tillegg vil jeg være så freidig å påstå, at siden enkelte lidelser påvirker raser i ulik grad, så behøver man ikke nødvendigvis teste for alt mellom himmel og jord, hvis lidelsen forekommer svært sjeldent eller rasen ikke er særlig affektert av lidelsen. For å tydeliggjøre hva jeg mener; la oss ta en fiktiv rase som vi kaller Norsk Hund. Klubben til Norsk Hund finner ut at de skal ta en stor helseundersøkelse på rasen og deriblandt akal det testes for HD. Av 600 testede hunder så viser det seg at ca 5 prosent blir diagnostisert med mild grad og ingen av disse eierene har merket noe på hundene før røntgen. Skal man da fortsette å teste alle individene av rasen for HD eller kan man konsentrere seg om viktigere ting? Slike 'sannsynlighetstester' anser jeg for å være relativt uinteressante og kanskje da særdeles for arter med relativt sett kort livsløp. Men jeg ser absolutt at de kan misbrukes og ikke minst MISTOLKES ja.. Nå er jeg nok noe over gjennomsnittet interessert i krigshistorie og da særdeles 2.verdenskrig. Husker jeg ikke helt feil ble programmet startet i 1935 og naturlig nok..avsluttet i 1945. Det vil si at de aller eldste Lebensborn barna var maks. 9- 10 år gamle ved krigens slutt og således både for unge og ikke minst de var første generasjon, til å måle bedømme hvorvidt det var en suksess eller ei. Tragiske skjebner har ingeting med saken å gjøre, jeg snakker om rene avslresultater ikke hvordan dette foregikk eller hvordan barna hadde det/fikk det noe senere. Apropos Dogweb og de helseundersøkelser som enkelte klubber gjennomfører blandt sine medlemmer.. Det hadde kanskje vært interessant med en 'åpen' side for alle i tillegg? Altså en side der eiere uavhengig om de var med i noen raseklubb eller ei eller faktisk hadde en diagnose fra veterinær, kunne lagt inn helseproblemer på sine hunder. F.eks så kunne jeg rapportert om problemer med respirasjonsapparatet på mine chi's uten å måtte være medlem i klubb eller gå til veterinær for å få bekreftet noe jeg allerede vet. Jeg tror at man kunne fått ett noe bredere 'utvalg' på den måten og muligens hadde flere problemer av ulik art blitt rapportert , hvis eiere hadde blitt gjort oppmerksom på at en slik side fantes.

Ideen bak Lebensborn var vel først og fremst å avle frem/sikre den overlegne hvite rase? At dette ikke ble/kunne ha blitt en suksess ( her ser vi bort fra den etiske siden ved avls programmet) beror vel ikke på at det var feilslått men at nazistene tapte krigen.

Nå tror jeg det i realiteten er svært liten sjanse for at oppdrettere skal begynne å sette avlsperre på 8 ukers hvalper over en lav sko, av flere årsaker.. Ikke minst for de ( forståelig nok for den del) ville vært bekymret for hvilket bilde det vil gi utad.. Men nå er det jo ikke bare hvalper som kan avlsperres også voksne hunder man selger/omplasseres kan også avlsperres. Hvis oppdretter 'Kari' selger Trixie og Rufus videre fordi hun mener at de ikke er bra nok for å avles på, så hadde det kanskje ikke vært så dumt å sette avlsperre på dem før omplassering, slik at ikke mindre nøyeregnende/kunnskapsrike personer avler på dem. Jeg har ikke noe kjennskap til furrypaws overhodet men det later til å ha veldig lite rot i virkeligheten.. Fullstendig friske hunder på alle måter ( også genetisk) er vel relativt uvanlige innbiller jeg meg.. Men det er forskjell på å avle på en hund som er frisk i den alminnelige forstand og som ikke har massevis av tvilsom dritt på linjene, til å avle på faktisk syke/mentalt svake hunder med høyst tvilsom avstamning i så måte.. Her har du et VELDIG godt poeng! Hadde flere testet sine hunder( også de som ikke går i avl) og fått resultatene registrert, så hadde det vært til stor hjelp i avlen/for de som sjekker helseresultater før kjøp. Her kunne jeg absolutt vært flinkere selv på de renrasede jeg har,,der jeg faktisk har stamtavle på hunden. Nåja..har du nå virkelig konkurrert tilstrekkelig med hund til å kalle deg kunnskapsrik? Vi lærte jo i går var det vel, at konkurrerer du ikke med hund, så har du ikke peiling på hund..

Jepp, i alle lommer rundt omkring..og i vaskemaskinen.. For de som ikke allerede vet det, så kan jeg opplyse om at vanlige svarte bæsjeposer, tåler vask helt utmerket..

Det er bare fordi du er ung ennå det 2ne.. Da jeg var ung så var det slik støvsugerene så ut..