QUEST

Hundloven ja..en lov som kun innebærer påbud , begrensninger og dødsdommer i hytt og pine, på mildt sagt variabelt og tynt grunnlag.. Det er dog en annen diskusjon, som jeg ikke skal videre på her. Jeg er dog redd for at selv de punktene du lister opp først her ( bortsett fra hundeloven) er det tildels stor uenighet om .. Det er svært lite som er udiskutabelt.

Det vil nok kunne gi uttelling ( å starte med hvalpekjøperne) for de som er interesserte og motiverte for læring. Jeg vil tippe at en ikke ubetydelig del ikke er hverken interesserte eller motiverte, hva med disse? En annen vel så viktig part her, hvem og hva skal bestemme hva som er ‘riktig’ læring? For å sette det litt på spissen; De som mener at Nordenstams ‘ Du er sjefen’ er rene bibelen i hundesammenheng eller de som mener at å si ‘nei’ til hunden er oppskriften på ødelagt hund? Nei, det er selvsagt ikke bare oppdrettere som startet før 2020 som er skyld i eksplosjonen i antall nye hundeeiere, det har jeg vel ikke hevdet heller. Men det er å skjønnmale de omtalte vel meget, det å hevde at en ikke helt ubetydelig del av dem hev seg på kjøpekarusellen.. Helt klart er det dog at mange av kjøperne fikk hund fra ikke renraset/registrert oppdrett. Gad vite f.eks.hvilken inntjening Norges største hvalpefabrikk hadde i perioden? Godt spørsmål. Spørsmålet er like interessant på ‘begge sider’ , altså hvordan man skal løse det fra hvalpekjøpersiden . Det er enkelt å komme opp med ‘kjekke’ løsninger i teorien på mange problemstillinger. Hvordan det skal fungere og gjennomføres i praksis, er en annen dans. Mange vil nok si seg enig i påstanden; ‘krig medfører lidelser’. Ergo legger vi ned forsvaret i Norge og forbyr krig her. Enkelt, ikke sant? I praksis ville en slik beslutning høyst sannsynlig innebære store negative konsekvenser på mange plan og det som så ut som en ‘snill’ beslutning med de beste intensjoner, kan raskt innebære det helt motsatte. Løsninger som ser enkle og ‘snille’ ut i teorien, er ofte ikke så enkle eller ‘snille’ i praksis.. Hvordan skal man f.eks sjekke om Hansens ‘Fluffy’ er registrert? Skal man sende politiet rundt på dørene til folk eller stoppe random folk på gata med hund? Kanskje registrerte eiere/hunder skulle gå rundt med en stjerne på kraven? Hvor mye overvåking og frihetsberøvelse skal man godta i det ‘godes’ tjeneste? Godkjennelse av veterinær? Eksakt hva skal de godkjenne? Mange veterinærer har ingen eller liten kunnskap om hund, utover det rent anatomiske som behøves for å utøve veterinærgjerningen. Hvordan mener du at det forbedrer dyrevelferden at hunder skal gies bort gratis? Gratis er sjelden en garanti for egnet eier..

AH er ingen rase. Som sagt, ‘bruktmarkedet’ oversvømmes av AH’er, som enten gies bort eller selges til dumpingpriser. Gratis eller svært rimelig, øker ikke sannsynligheten for at ny eier tenker igjennom anskaffelsen/er egnet som hundeeier. Ganske mange AH’er ender opp som vandrepokaler , før de tilslutt blir avlivet.

Med mindre du har evnen til å teleportere og det i svært raskt tempo, så er ‘nokså fort’, alt for sent i mange situasjoner.. Hunden deres kan være alvorlig skadet/død, før hun så mye som får sjansen til å ta opp mobilen. Jeg tror nok også at mange, både voksne og barn blir så satt ut/skremt i slike situasjoner at det å ta opp mobilen, finne nr. og ringe, er helt ‘borte’ for dem. @Maskot; Just presis! Selv de ‘søteste’ barn kan være de rene dyreplagere, enten av mangel på kunnskap/modenhet eller helt bevisst.

Som innehaver av bl.a nevnte rase, så er jeg både enig og uenig Rasens popularitet fikk et ekstremt oppsving da frk.Hilton og andre kjendisnek begynte å bruke chi som tilbehør til mer eller mindre manglende bekledning. Popularitet og særdeles en slik brå og voldsom popularitetsøkning er aldri av det gode når det gjelder hunder. Plutselig fikk man solgt alt som hadde puls , var chi eller var mix’et med chi og det til voldsomme priser også. En inntjeningsmulighet svært mange ikke lot gå fra seg.. Rasen både har/hadde tildels store helsemessige utfordringer før denne eksplosive etterspørselen kom og da man plutselig ikke kunne mette markedets etterspørsel, var denslags bagateller helt unødvendig å bry seg med, solgt fikk man okke som. Helt klart blir mange chi’er ikke behandlet som hunder eller ansett for å ha behov som mosjon/opplevelser som andre hunder har men det er ikke til å stikke under en stol at mentalt sett, er ikke alt like bra i utgangspunktet. Men, når det er sagt; Det er en utpreget feiloppfatning ute og går om at chi’ ( og andre miniraser) er løsningen hvis man ikke gidder turgåing og den slags styr men likevel vil ha hund. Hvilket er helt feil! Hvis man behandler en hund som en sofapute som ikke trenger stimulans, så er det ikke bare elendig hundehold men også en forklaring på hvorfor så mange tilsynelatende er ‘sprø’.

Sagt det før; dettane var tydeligvis en hund med IQ! ‘Vegan’ og hund er to ord som overhodet ikke kan/skal forbindes..

Det er ikke usannsynlig at hvalpen kobler lyden av TV/radio med å bli forlatt alene. Det kan dog være andre årsaker også. Hunder har mye bedre hørsel enn mennesker , kan det være ‘ulyder’ i gjeldene apparater som du ikke hører/oppfatter? Hvis du har bil, hvordan reagerer hvalpen på radio/musikk i bilen? Har du hatt hvalpen med på besøk hos andre, der TV/radio står på og i så fall, hvordan reagerer han? Nå er jo rasen du har kjent for lydberørthet, mulig din utvikler dette i uvanlig ung alder. Hunden kan ha separasjonsangst, hvilket egentlig er ‘feil’ betegnelse, da det å være adskilt fra flokken er unaturlig og farlig, særlig for en valp. Såkalt ‘separasjonsangst’ blir som regel omtalt som en ‘mangel’ ved en hund, når det i realiteten er en reaksjon på en helt unaturlig situasjon. Hunder ‘takler’ en slik situasjon forskjellig men man skal ikke la seg lure til å tro at alt er bra, selv om det tilsynelatende fungerer. Hvor lenge er hvalpen alene pr.dag?

Den beste ideen jeg kan komme opp med; la være å parre tispa. Markedet oversvømmes av AH som gies bort eller selges til dumpingpriser, hva slags liv ( eller mangel på sådant..) mange av disse ender opp med, vil man helst ikke tenke for mye på. Å produsere ennå flere bare fordi man har lyst å beholde en valp, er ikke annet enn ansvarsløst.

Jeg tenker at man begynner i feil ende. For at haugevis av uegnede hundeeiere skal ha tilgang på hund, så må de jo først bli født.. Som oppdretter behøver man jo ikke være spesielt oppegående for å forstå at hvis etterspørselen øker dramatisk etter egen rase/mix på under ett år, så er det ikke fordi det sånn helt plutselig har blitt så vesentlig mange flere egnede kjøpere.. Nå er det jo dessverre slik at definisjonen på egnet kjøper er som følgende; bra/egnet kjøper= betaler prisforlangende , for alt for mange oppdrettere, både de som selger uregistrert og de som registrerer. Så enten er det for mange oppdrettere som selger temmelig ukritisk til de som vil betale, eller så er/var mange oppdrettere av den pessimistiske sorten som trodde at nedstengningen av samfunnet ville vare i 10-15 år til.. Skal man begynne med noen form for regulering, så tenker jeg at det er en god ide å starte med produsentene først.. Slik som det er nå, kan man i realiteten spy ut så mange hvalper man vil pr.år, uten noen form for restriksjoner.

Jeg ville ikke gått bort til ‘Kari’ eller ‘Ola’ og sagt; ‘Jøsses, for en stygg hund!’ Det er både unødvendig og frekt. Hadde derimot ‘Ola’ hevdet at mopser f.eks er så søte, mener jeg at Ola selvsagt er berettiget til å mene det men det er helt innafor ( og nødvendig) å opplyse Ola om at denne ‘søtheten’ betaler mopsene en høy pris for.. Man kan selvsagt mene at grove funksjonshemninger er søtt og tiltrekkende men etisk forsvarlig er det ikke og det får man også tåle og få høre/bli opplyst om.

Jeg betviler sterkt at det er mange som ‘godter’ seg over situasjonen, heller tvert om! Hvis man skulle ‘godte’ seg over situasjonen, så ville man i realiteten ‘godte’ seg over hunder som enten havner som vandrepokaler eller får et siste besøk hos veterinæren.. Jeg ser både IRL og på diverse fora at folk skaffer seg hund( eller andre dyr) tilsynelatende helt uten å ha satt seg inn i hva hundehold innebærer eller skaffer seg raser/mix’er de overhodet ikke har forutsetninger for å ha. ’Jeg har lyst på, ergo skaffer jeg meg’ later til å være motivasjon/ årsak nok for skremmende mange som skaffer seg hund/rase de aldri skulle hatt! Uten noen som helst tanke på om man faktisk kan gi dette dyret ett sånn noenlunde greit liv. I dagens samfunn finnes det ingen unnskyldning for å ikke skaffe seg rikelig informasjon om både dette og hint, jeg går ut fra at de fleste har tilgang til internet? Det kreves dog at man har en smule kritisk sans og det er vel der det svikter hos mange..det er ikke på insta eller tiktok man skaffer seg god og fornuftig informasjon.. Man behøver ikke å gå lenger enn å se på diverse tråder her , for å se at mange burde både tenkt seg om både tre og ti ganger til før de skaffet seg hund og ikke minst søkte opp info i god tid før de fikk hund i hus.. Selvfølgelig finnes det helt legitime årsaker til at folk omplasserer hunder men jammen finnes det skremmende mange som aldri burde skaffet seg hund i utgangspunktet..og det er hundene som må betale prisen.

Min helt subjektive mening( altså helt uten å ta rasestandarden i betraktning) er at bilde nr.1 , der hunden er året, er det mest attraktive. På bilde nr.2 vil jeg anta at hunden er voksen og således har blitt endel grovere men jeg ser jo også at poseringen er svært forskjellig og kan innvirke på inntrykket. Hvis bilde nr.1 var en ferdig utvokst hund, ville den bli ansett som for ‘lett’? Hvis du skulle beskrive forskjellen på kort og langhår, hva ville du sagt var ulikt, på generell basis? Nå snakker jeg ikke om eksteriøret men alt ‘det andre’.

Noen som følger med på Farmen? Må si at produksjonen virkelig har overgått seg selv i år, når det kommer til å caste fullstendig uspiselige personer, både på herre og damesiden..

Som allerede nevnt lenger opp i tråden; lag en liste over hva dere IKKE ønsker i en hund først. Da blir det mye enklere å å velge mellom raser som kan være interessante Hvis man f.eks ikke liker pelsstell utover det helt nødvendige ( børsting i røyteperioder og støvsuging), varsling på stort eller smått som reker forbi, uggen oppførsel mot andre hunder eller utpreget jaktinstinkt, allerede da har man luket ut en hel del raser/rasegrupper. Dette var bare noen eksempler, det kan være andre ting som er viktige for dere

God morgen og god helg

https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/angrer-pa-at-de-skaffet-seg-hund-under-pandemien-1.15670383 Dette kommer vel ikke som noen overraskelse på mange av oss.. Tipper Finn og andre ‘bruktmarkeder’ kommer til å renne over av omplasseringshunder snart.

Veldig trivelige hunder som dessverre kommer med et stort minus og det er nettopp pelsen.. Jeg opplever pelsen som særdeles lite funksjonell, uansett lengde. Nå skal jeg ikke fremstille meg som noen puddel ekspert på noen måte men jeg har hatt en og låner og klipper en på jevnlig basis. Min hadde god pelskvalitet, dvs ‘hard’ og tett pels. Dessverre hadde han også en ekstrem pelsvekst i øregangene, noe som førte til at hunden mer eller mindre konstant hadde ørebetennelse. Man kan ikke nappe ørene på en hund med ørebetennnelse, med mindre man gir blanke i hundens smerter. Så det var neddoping og napping hos dyrlege og blandingen av ørevoks, øredråper og sammenfiltret pels som kom ut ved disse besøkene, vel..det måtte helt åpenbart være lite behagelig for hunden å gå rundt med.. Nå badet jeg slett ikke min i ‘hytt og pine’ som rasefolket gjerne gjør hvilket medførte en fetere pels ( og lukt..) som man skulle tro ville gjøre pelsen mer ‘værbestandig’. Men ikke, uansett pelslengde så ble hunden våt til skinnet i regnvær og brukte lang tid på å tørke, mye lengre tid enn noen av de andre hundene jeg har/har hatt. Som kjent , en våt hund fryser fort om det ikke er varmt i været. På vinteren når det var kramsnø, gikk ut med hund på 5 kilo, kom gjerne hjem med hund som hadde gått opp et par kilo i vekt..pelsen bare suger til seg kram snø med påfølgende svære snøklumper i pelsen. Er man interessert i botanikk, ja da er det uante muligheter for innsamling av alt som vokser i hundens høyde, alt fra gressfrø i mengder! til kvist, kvas, lyng og annet smågodt.. Sand..ja pelsen suger til seg finsand og denne finner man igjen overalt der hunden har ligget som et fint lag med ‘støv’. Så pelsen er alt annet enn praktisk og værbestandig, tvert om. Glemte å nevne floker..pelsen floker veldig fort hvis det bare er litt lengde på den, så man bør være over snittet interessert i pelsstell.. Hadde rasen kommet med normal pels, da hadde det ikke vært tvil om puddel hadde inngått i husholdningen igjen. @Wilhelmina; takk for statistikken

Jeg tror ( eller er ganske sikker på) at mye av problemet med det som endel karakteriserer som ‘problemadferd’ ( men som jeg tenker er helt normal adferd/reaksjon på for lite egnet stimuli/mosjon ) er at hvalper eller voksne hunder for den del får for lite aktivitet som hunden har utbytte av. Som jeg har sagt før, jeg tenker at hovedproblemet er at de fleste hunder får for lite ( for hunden) interessant aktivitet og derav følger ‘problemadferd. ‘Tur’ f.eks. er så mangt og jeg tillater meg å betvile at hunder har særlig utbytte av turer i stramt bånd, trasking på asfalten eller sykkelturer. Dette kan nok falle endel tungt for brystet men som jeg sa tidligere, det bør vel være et mål at hunden har like stor glede av hundeholdet ( eller i alle fall i så stor grad som mulig) som eieren? Jeg blir litt trist av å se hvor mange tråder det er både her og på andre fora, hvor hovedfokuset ser ut til å ligge på hvordan hunden i størst mulig grad skal være til minst mulig ‘sjenanse’ for eieren. Helst burde hunden bare ligge på lading til eieren finner det for godt å bruke den, får man nesten inntrykk av i mange tilfeller.. Å ha hund der målet er at hunden også skal ha det så bra så mulig, innebærer at en må både tolerere og innse at hundehold medfører ikke bare kos og glede men en hel del mindre ‘gledelige’ endringer i rutiner og vaner. Hvis ikke er muligens ikke hund det riktige valget? Nå er det ingen hemmelighet at jeg er burmotstander, unntak er under transport og i tilfeller der hunden må være i ro etter skade. Transport/bilbur skal selvsagt være av en slik størrelse at hunden ikke må brettes dobbelt for å få plass.. Jeg tenker at hunder er familiemedlemmer, tanken på å stenge familiemedlemmer ‘ute’ , enten ved grind eller bur er fremmed for meg og unaturlig.

Takk Jeg tviler ikke på at hjerteproblemer er en større risiko og ikke slik å forstå at jeg bagatelliserer det på noen måte. Men har sett noen SM videoer og det var ikke noe jeg har lyst å se igjen, for å si det slik. Finnes det noen statistikk på ‘norske’ hunder i så måte? Har ikke helt gitt opp tanken på rasen, de tiltaler meg som sagt på flere felt Apropos jaktcocker; ikke heelt det samme men har du noen gang sett en nedklippet amerikaner? Så nettopp en som var helt nedklippet og det er jo en flott hund under all den pelsen!

Litt OT men siden du er på ‘tråden’ så og si ; Hvordan er situasjonen pr.dags dato angående SM og hjerte på cavalier? Traff nettopp på en som kunne blitt med meg hjem på flekken!

Interessant spørsmål Med det forbehold at jeg forstår hva du faktisk spør om, så tror jeg at den biten tildels er medfødt eller ervervet relativt tidlig. Tenk deg at du og noen andre mennesker er i en farlig/ krisesituasjon. Hvilken person tenker du vil føles som den naturlige lederen i denne gruppen, altså hvilken person som det er mest sannsynlig at du og andre stoler på kan ordne opp/ redde dere? Den/ de som blir hysterisk/ ‘fryser’ eller gir opp eller den/ de rolige og samlede personen(e) som er fattet og prøver å løse situasjonen uten hysteri? Sistnevnte type oppfattes helt naturlig som ledere, av både folk og andre sosiale dyr.

Jeg betviler sterkt at noen ville kommet på å kalle meg minimalist.. Her er det både masse krimskrams , giftige planter og annet ‘smågodt’ tilgjengelig for den som absolutt vil ha tak i noe. Jeg har aldri følt behov for å hverken gjerde noen eller noe, inne eller ute for den del. Jeg sier ikke at noe aldri kan skje, slett ikke men jeg tror at denne ‘bekymringen’ for at noe skal skje, mye bunner i at eieren syns det er lettvindt å bur/gjerde hvalpen/hunden inne..

Ja, hvem av oss har ikke sett på /vurdert flere raser men avstår på grunn av en eller flere egenskaper såsom, eksteriøre ‘merkverdigheter’ helse og mentalitet? Jeg har en ganske lang liste med ‘kunne tenkt meg, hadde det ikke vært for..’ Interessant å se hva slags raser andre kunne tenkt seg, hadde det bare ikke vært for..xxx Tråden er ment mest som underholdning, dvs, det er ingen oppfordring om å skaffe seg ‘uegnede’ raser eller fjerne rasetypiske egenskaper som f.eks gjeting. Jeg starter med et utvalg av mine ønskeraser som neppe kommer til å havne i mitt eie, med tanke på diverse egenskaper. Siberian husky; ( ikke showvarianten) fantastisk flotte hunder med et temperament jeg liker godt! Et meget godt utviklet jaktinstinkt på brorparten, tilsier at å ha hundene løse kan være mer risikosport enn jeg liker.. Puddel; fantastiske hunder på mange måter, unntatt en og det er pelsen... Har hatt puddel og det frister absolutt til gjentagelse men pelsen er et stort no,no! Upraktisk pels på alle mulige måter. Skotsk hjortehund; burde vel egentlig stått på førsteplass på ønskelisten.. hadde det ikke vært for helsestatistikken og forventet levetid, rasen hadde vært i hus for mange år siden! Norsk lundehund; liten , praktisk størrelse og en norsk rase med et utseende jeg har sansen for. Dessverre er helsebiten helt hinsides og jeg vil anta at det tar en god del år med innkrysning av andre raser før rasen kan sies å være både fysisk og mentalt ok, og attpåtil se ut som en lundehund. Foxterrier glatthåret; råflotte hunder og har som terrier flest det umotståelige ‘it’! Skal jeg tro på diverse eiere som ikke rosemaler, så er omgjengeligheten også med husets egne hunder, ehm..’variabel’. JRT og Parson; begge har etter det jeg har sett ‘it!’ , JRT’ noe kortere ben enn ønskelig men igjen, det later til at omgjengelighet med husets egne hunder er noe variabel her også. Kromfohrlander ; liker utseendet og egenskapene ( etter hva jeg har lest) virker ‘likandes’ for meg, dog noe usikker på helsebiten. Glemte et par raser; Collie langhår; Tiltrekker meg på flere plan men litt usikker på mentaliteten..tenker bla. på underlagsberørthet. Skulle også ønske de hadde noe mindre pels, mer a la border collie hadde vært perfekt ( ja, det var kanskje ikke den mest presise beskrivelsen med tanke på at bc har rimelig variabel pelsmengde men håper det ble forståelig uansett). Cavalier king charles spaniel; rasen tiltaler meg både utseendemessig og ‘mentalt’. Har møtt mange veldig trivelige cavalierer Frykten for SM gjør at det antagelig ikke blir noen cavalier her.

Jeg syns ikke det er irrasjonelt, jeg har samme innstilling selv. Enkelte raser/mix’er ønsker jeg ikke å møte på, når jeg har hundene med. Basert på erfaring. Ja fjolsene finns absolutt men jeg tror den siste andelen er større.. De som ikke har peiling på hva de får i hus, eller innbiller seg at alt kan fikses med ‘sosialisering’.. Funker gjerne fint det, helt til hunden kommer i en viss alder og plutselig ikke er så omgjengelig lenger, ‘uheldigvis’ delte den naboens lille ‘Fluffy’ i to .. Legger til at jeg har ikke noe i mot at folk skaffer seg ‘farlige’ raser, så lenge de vet hva de får i hende, oppfyller rasens behov og er seg sitt ansvar bevisst. Det kan fungere helt utmerket å ha ‘farlig’ ( her mest tenkt som rase/mix som er kjent for aggresjon mot andre hunder) rase i ett nabolag, bare man vet hva man har og tar forhåndsregler deretter

Hvor kommer dette ‘hvalper skal sove 18-20 timer i døgnet’ fra? Hadde jeg hatt hvalper som sov så mye frivillig, hadde jeg blitt bekymret og tatt den/de med til dyrlegen.. Siste hvalpene jeg hadde er to kullsøsken av miniatyrase som ble hentet ved ca 8_9 ukers alder. Vi sa ofte at hadde vi bare hatt en brøkdel av den energien de oppviste ( leking og herjing seg imellom og med de voksne som orket) , så kunne man vasket hus på daglig basis som en lek.. Jeg tror veldig mange glemmer helt, at det å være ‘enebarn’ ( eneste valp i husholdningen) er en veldig unaturlig situasjon for en valp å være i. Det som er naturlig er at søskenene vokser opp sammen og da har de alltid tilgang til lekekamerater , for å herje og få utløp for energien. Hvalper har mye energi og ikke minst behov for å herje og leke. Å skal bedrive tvangsroing på hvalper ( eller voksne hunder for den del) for å få de til å passe inn i egne ønsker, er pent sagt ikke snillt eller dyrevennlig. Hundehold skal vel ikke være til glede bare for eieren men for hundene også? Til TS; dropp grinder/inngjerdinger eller bur, denslags skal være helt unødvendig og man skaffer vel hund for at den skal bære sammen med den og bruke tid på den, ikke for å pasifisere den etter egne ønsker?