QUEST

Forumet har nesten 13 000 medlemmer. Hvor mange av disse deltar aktivt om overhodet? Jeg tipper at mange av dem har vært her en gang for å spørre om noe eller har ikke vært aktive på åresvis. Andre igjen har omtrent all sin aktivitet i ANtråden og knapt noe annet sted. Så å svare for disse, blir kanskje vanskelig, for noen og enhver? For å holde oss til dn konkrete tråden det er snakk om her, som jeg har sagt opptil flere ganger tidligere, jeg kan ikke med min aller beste vilje forstå hva noen som helst skulle reagere på der, medmindre man tenker forbudte tanker og mistenker at 'noen' benytter enhver anledning til å 'ta' enkelte medlemmer..Det har jo tidligere framkommet nokså klart, at endel ønsket(r?) at vedkommende skulle få permanent ferie herfra. Nå bryter jeg jo sikkert en eller annen retningslinje mtp at jeg referer til en tidligere tråd her. Det får så være, jeg skjønner uansett ikke hvor man vil hen med modereringen og det ble jo klart gitt utrykk for tidligere i tråden her, at mod.team ikke hadde noe ansvar for at alle skulle forstå reglene. Jeg får regne meg inn blant de dumme som ikke forstår her.. Hva jeg ønsker? Jeg ønsker et forum der voksne mennesker kan diskutere uten inngripen i hytt og pine og der alle har ansvar for egne formuleringer. Dvs, kommer 'Hundeanne' med klare trusler , bruker grove personkarakteristikker som f.tte, imbesille idiot m.m eller poster upassende ting som porno f.eks , så skal det selvsagt reageres. All rapportering skal være offentlig og skriftlig begrunnet under hver tråd/innlegg, hvis man skal beholde funksjonen. Legger til; Hvis jeg ikke har misforstått fullstendig så er Hundesonen et diskusjonsfora? Da fremstår det for meg i alle fall, som rett og helt rimelig at man tar hensyn til hva de som er med og diskuterer på gjevnlig basis ønsker, ikke de som sitter på gjerdet , så godt som alltid og stort sett bare bidrar med kritikk av tråder eventuellt holder til hovedsaklig i ANtrådene. Det er de som bruker hagen som skal ha noe og si på utformingen, ikke de som bare passerer forbi..

Ja, det kan jeg skrive under på at jeg har! .. Rapportering , så lenge det ikke dreier seg om trusler , meget grove personkarakteristikker som j..vla idiot og lignende eller meget upassende innlegg som f.eks spam med porno, anser jeg som feig sladring. Uansett om man pynter på sannheten og kaller det 'å si ifra'.. Legger til; Som Lene_S så utmerket påpeker lenger opp; hvis man ikke har hverken behov for eller mage til å agere sladrekjerring, så sitter man i klemma.. Da har man få muligheter til å reagere, helt åpent , som jeg syns er fair .

Hvis jeg nå av en eller annen grunn ikke skulle like min nyansatte kollega..og følgende springe til sjefen og sladre et par ganger eller tre, når hen gjør en feil. Så er det jo selvsagt ikke min feil at vedkommende blir kalt inn på teppet og får kjeft av sjefen.. Jeg sa jo bare ifra.. Jeg ville A; beskrevet min oppførsel feigt så det suser etter og B; en total ansvarsfraskrivelse. Men by all means, fritt frem for å oppføre seg som en gjeng med sladrekjerringer.

Jeg har sagt det tidligere i denne tråden men jeg kan jo gjenta; At man har muligheten til å gjøre noe, eventuellt blir oppfordret til å gjøre noe, er ikke ensbetydende med at man må gjøre det.. Å si at en rapport eller flere ikke fører til noe, er enkelt og greit ansvarsfraskrivelse.

Men å rapportere i hytt og pine for filleting er ikke en hersketeknikk? Jeg vil kalle det en hersketeknikk så god som noen det, attpåtil en veldig feig en, siden man kan rapportere i vei,helt anonymt ..

https://www.nrk.no/trondelag/forlatte-fiskegarn-dreper-store-mengder-fisk-og-sjodyr-1.14023356

https://www.nrk.no/finnmark/slapp-av_-hunden-din-er-neppe-en-stor-klimatrussel-1.14028161

No way..om jeg rapporterer. Jeg er faktisk en smule stolt av å aldri ha følt behov eller trang til å rapportere hverken tråder eller personer..

Aj,aj..aj..her kunne jeg rapportert i vei med 'god'samvittighet.. Husker jeg ikke helt feil så er vel hersketeknikker absolutt fy,fy her.. Jeg har overhodet ingen problemer med at folk ikke er på samme planet, det jeg har problemer med er at de ikke er såpass voksne at de kan tolerere det, uten å klage til øverste hold .. Men nå ble dette en kjedelig gjentagelse omatt og omatt.. Jeg har sagt mitt om saken og jeg står for det.

For min del kan man mene og syns både til høyre og venstre, så lenge man nøyer seg med å gi utrykk for sin mening uten å springe til 'mamma' og klage..( les rapportere..) Voksne(?) mennesker bør tåle å være på et forum uten å klage på alle slags filleting, bare fordi de kan. Hvis ikke kan man muligens ta opp håndarbeid, husarbeid eller annen hobby, så lenge man ikke plager andre med sin trang til å detaljstyre andre mennesker.

Jeg har vel sant og si foreslått noe lignende ørten ganger i omtrent like mange tråder om lignende emner, dog uten noen virkning. Krenka.no later til å være populært..også i 2018.

Selv om man kan gjøre noe ( i dette tilfellet rapportere) så betyr det jo ikke at man må gjøre det.. Jeg kunne jo f.eks med loven i hånd klaget på naboen, når hen klipper plenen på søndager. Ikke at det ville falt meg inn overhodet dog, jeg tenker som så at det er en en filleting og godt naboskap er mer verdt enn litt støy på en søndag.. Man kunne jo muligens foreslå en lignende tilnærming her på sonen?

Det har vært klaget på 'dårlig stemning' her inne.. Jeg må atter en gang ta meg selv i å undres over hvem som er ansvarlige for den påståtte dårlige stemningen.. Forøvrig var det ikke 'bare' fjernet noe i tråden, denne rapporteringsiveren fikk følger for brukere her inne også, folk som faktisk kan diskutere..

Jeg må bare i all oppriktighet si at jeg ikke engang ville drømt om at noen fant på å rapportere en tråd på et slikt grunnlag. Her snakker vi ikke om storm i vannglass men full orkan.. Syns man virkelig, helt oppriktig at følgene av en slik rapportering er verdt det? For å bruke et forslitt utrykk; 'Ikke rart at det er krig i verden'..

Det kan de nok gjøre men jeg tror nok med rimelig sikkerhet at endel av disse avgjørelsene er basert på nettopp rapporter..

Da spør jeg deg; hvis ingen hadde rapportert tråden, tror du den haddr blitt stengt da?

Jeg har ingen problemer med at noen er uenige i at CM ble kreditert for treningsmetoden som førte til hundens død, hadde jeg rukket det før stenging, så hadde jeg også sagt meg uenig i nettopp det. Det jeg ikke forstår derimot, er behovet for å tvinge igjennom sitt syn på en sak, ved rapportering. Holder det ikke å argumentere for sitt syn, uten å springe til 'mamma' for å klage på at noen er uenige og ikke sier/gjør som man vil? Som allerede nevnt, som 'rapportør' så er man ikke uten ansvar. Det fører til ekstrajobb for moderatorer og ikke minst dårlig stemning og mindre interesse for å diskutere. @Ozzy; tråder som har vært 'ryddet' og stengt avgår rett ofte ved døden.. Det er vel forståelig at folk ikke gidder å diskutere når det rapporteres i hytt og pine over bagateller med påfølgende smekk på fingrene for de impliserte.

Jeg har fått med meg ønsket om mer rapportering ja..selv om jeg ikke kan forstå det. Men siden det er det moderatorene vil, så skal man altså hive seg rundt og rapportere hver eneste gang man er uenig i noe /med noen? Man kan jo eventuellt tenke over selv om det virkelig er nødvendig og ikke minst gavner forumet og stemningen her inne, at man rapporterer i hytt og pine, på mildest talt tynt grunnlag.. Det burde kanskje gjøres, alle mann på dekk og rapporter, hver gang du er uenig.. Bare for å vise hvor håpløst et slikt system er

Nei, det er ikke 'rapportøren' som bestemmer utfallet men det er de selvsamme som setter i gang prosessen og lager merarbeid for moderatorne og unødige vanskeligheter for de som faktisk orker å diskutere. Jeg har i alle de år jeg har deltatt på ulike fora aldri følt noe behov for å rapportere hverken tråder eller brukere, så vidt jeg kan huske. Uansett hvor heftig jeg og andre har diskutert. Jeg har derimot rapportert upassende annonser men det er en helt annen sak. Jeg må bare ærlig innrømme at jeg har veldig vanskelig for å forstå denne trangen til å styre andre brukere og deres måte å diskutere på.. Såfremt det ikke fremsettes trusler eller grove personangrep selvsagt. Hvordan noen kom på å rapportere bruk av CM's navn i den angjeldende tråden , er langt over min fatteevne.. og det selv om jeg er enig i at selvsamme person ikke kan krediteres for omtalte dressurmetode.

Jeg burde ikke la meg forbause lengre over at folk er sauer og må organiseres for å gjøre noe men..Går det ikke an å gå tur med bikkjene i skauen, helt gratis og mye triveligere for hundene i alle fall.. Mud dog..mulig at enkelte retrievere syns det er gøy å bli tvunget vasse i et basseng med sølevann men svært mange hunder vil ikke syns det er morsomt i det hele tatt, heller tvert om.

Jøssanavn..skjønner jo at de ikke tar med på tur lengre..bikkja fikk jo en flått på seg..

Jeg har lest moderatorinnleggene i den angjeldene tråd og jeg forstår fremdeles ikke hvorfor tråden ble stengt/'ryddet'. Det later til at det ikke er bare jeg som er så tungnem, i så måte.. Når oppegående brukere ikke gidder å diskutere mer fordi noen enten ikke liker trådtittel..(!) , emne eller er det enkelte brukere? , så er det sterkt beklagelig. Man risikerer å sitte igjen med en forum der det er hovedsaklig 'ufarlige' emner som kan diskuteres uten 'smekk på fingrene' og det er vel ikke ønskelig? Eller? Tråder som generer interesse er gjerne de som er litt trøkk i , det behøver man ikke å lete lenge for å finne ut av. Såvidt jeg har forstått så kommer forumets inntekt bl.a fea annonser? Da ville jeg i all min naivitet innbille meg at det er en fordel med så mange deltagere/lesere som mulig? Tråder som blir stengt/ryddet, dør gjerne etter stenging har jeg merket meg. Er det ønskelig?

Har selv lagt merke til slike tilsynelatende særdeles usannsynlige mixer. I en del tilfeller er det nok fordi selger antar at visse mixer er mer salgbare enn andre, i mange tilfeller er det nok mer snakk om at selger ikke har peiling..eller ren gjetning.

Navnevalgene alene sier jo noe om egnetheten til de nye eierne..

Jeg mener at hvis man føler behov for å rapportere en tråd/bruker for noe som fremkommer i en tråd, så skal denne rapporten være offentlig og begrunnes under det/den aktuelle innlegg/ tråd. Medmindre man føler for å 'sladre bak ryggen' på vedkommende bruker /tråd, så burde det da være helt uproblematisk? Hvis man kan hevde sin mening på et diskusjonsfora, så er man vel så pass til 'kar' at man kan stå for sine synspunkter i en rapport også? Man kan vel i en del tilfeller mistenke at enkelte føler for å rapportere ikke bare pga en tråds innhold /retning men at det ligger noe mer vikarierende grunner i bunnen.. Offentlige rapporter vil forhåpentligvis få de som rapporterer til å tenke seg litt om før det rapporteres og ikke minst bør det begrunnes skikkelig. Mulig det er bare meg men jeg har alltid oppfattet 'rapporteringsknappen' i debatter som en 'sladreknapp', der de som av ymse grunner ikke liker X eller Y eller hens meninger får sjansen til å klage anonymt.. Unntak vil være hvis en bruker sender ufine/upassende PM'er til annen bruker.