QUEST

Tja..jeg er ikke så sikker på det, at større tilgjengelighet hadde fostret færre uregistrerte oppdrettere..Mtp chi f.eks, så mangler det da ikke på registrerte hvalper, heller tvert om men det ser da ikke ut til å være noen brems på de horder av 'oppdrettere' som stadig tilbyr hvalper.. For din egen del, ville du ønsket at din rase fikk større ller mindre utbredelse? Det er jo helt åpebart ikke en rase for hvem som helst.

Wtf?! Hva er det slags annonser som kommer opp her inne? 'Chat to arab women' illustrert med bilde av en innpakket ung kvinne..Her blir det rapportert!

Det er en vanesak, tro meg Sukker er i høy grad en tilvenningsak. Kutter man ut sukker i kostholdet tar det ikke lang tid før epler og pærer f.eks oppleves som sukkerbomber.

Det er vel av almenn interesse å diskutere hva og hvordan det moderes? At Kari, Lise, Anne og Tor sender PM til moderatorteam, blir jo ikke de andre brukerne særlig mye klokere av.. Når det stenges tråder/moderes uten at man forstår hvorfor og uten noen som helst klare overtramp, så må man enten forklare bedre hva som er tillatt eller så bør man muligens se på om det moderes på feil og for hyppig grunnlag. Det har så absolutt vært tråder her tidligere som nok kunne ryddes litt opp i av ymse grunner men nå synes det å bli noe vel nidkjært.. Forøvrig foreslår jeg at alle rapporter blir offentlige. Det vil i praksis si at man har en 'knapp' under innlegg på samme måte som 'likes' knappen. Der fremkommer det jo hvem som trykket og hva de trykker på. Rapporten skal begrunnes skriftlig og publiseres under valgt innlegg/tråd. Det ville muligens dempe overivrig rapporteringsiver noe.. og ville vært mest fair.

Hvis jeg ikke har oppfattet feil; Det var litt uenighet hvorvidt en 'dressur'metode som medførte en hunds død, kunne krediteres NN eller ei. Hvis det rapporteres på et slikt eller lignende grunnlag..tja..da burde man muligens finne noe annet å beskjeftige seg med, enn å leke 'politi' ovenfor meddebattanter..

Spise den som den er..

I så tilfelle burde man kanskje ventet med å eventuellt stenge til ETTER at man har fått undersøkt..

Kan ikke være mer enig..Det fødes ALT for mange hunder bare her til lands, og det gjelder i like stor grad rasehunder som blandinger. Åpenbart er det ganske mange som ikke kan ha en tispe eller flere i sitt eie, uten å være helt nødt til å ha en eller aller helst flere kull på den.. Fryktelig mange later til å føle seg kallet til å kalle seg 'oppdretter'.. Rimelig mange burde nok holdt seg til en annen hobby..

Jeg håper da inderlig at man ikke har stengt en tråd fordi noen var uenig i tittelen...

Flott at det blir tatt opp på TV og særlig i populære programmer, selv om Godmorgen Norge muligens ikke treffer mange av de potensielle kjøperne? Dog skulle jeg ønske at det ble lagt ennå større vekt på de plager og begrensninger på liv, helse og dyrevelferd enn det ble gjort her. For mange vil nok 'fantastisk gemytt' være det som festet seg, ikke at rasene har problemer..

Signerer Julnil og viveres innlegg. Hva er det det legges opp til her, skal alle tråder der det blir en smule uenighet stenges/moderes? Det er vel hovedsaklig voksne mennesker som diskuterer her og da bør de ikke utsettes for en barnehagementalitet, der man griper inn ved minste tegn til litt temperatur. På den måten knebler man folk og interessen for å diskutere forsvinner.

Dt er skremmende og tragisk at en rase skal bli populær og ødelagt fordi et eller annet kjendisnek skaffer seg tilbehør til garderoben.. Når jeg ser horden med chiannonser på finn og andre steder..hva slags liv får disse stakkarene i mange tilfeller.. Lese en bok?? Eh..later til at mange skaffer seg bikkje etter hva de har sett på fb og TV.. Hvis ens forbilder er hjernedøde kjendiser , så MÅ man jo bare ha samme 'tilbehøret' til garderoben som idolet.. Nei, whippet egner seg ikke for 'ganske mange'! Rasen har dessverre havnet i hendene på folk som avler ukritisk og promoterer rasen like ukritisk..Det er trist å se hvor mange hvalpekull som annonseres på finn og andre plasser, noen har jo endog hele TO kull samtidig og det er nå ikke helt uvanlig å se whippets til omplassering pga ulike adferds'utfordringer'. For egen del; jeg ønsker INGEN rase den vanskjebne det er å bli 'populær' og særdeles ikke 'mine' raser.. Såkalt popularitet gavner KUN de som avler for profitt og INGEN andre, aller minst rasen selv og individene den består av.

Det viser seg at dyr kan endre adferd noe raskere enn man trodde tidligere. Her har man ett eksempel ; https://www.usn.no/forskning/forskningsnytt/bjornemor-beholder-ungene-lenger-article214309-27233.html

Jøss..ja det var jo en veldig forskjell! Ser jo ut som to helt forskjellige farger

Nei, jeg har ikke glemt 'det' jeg ventet faktisk på at noen skulle påpeke det, når det kommer til menneskeskapte raser Helt klart vil noen raser eller rettere sagt individer innen raser ha større formeringspotensiale, nettopp fordi 'dumme' egenskaper er ønsket av den/de som avler. Sammenligner man labrador og basenji f.eks, så er det jo ingen tvil om hvilken rase som antallsmessig har hatt mest suksess. Hvilket nok nettopp beror på at de egenskapene som jeg her for enkelhets skyld kaller 'dumhet' tiltaler mange flere mennesker, enn basenjiens egenskaper. Selvfølgelig vil det være store svakheter med såpass enkle merkelapper som 'dum' og ' smart'. Men for å ikke gjøre det alltfor komplisert, benyttet jeg disse. Like selvfølgelig vil kontekst ha mye og si mennigjen, uten å ta med en hel rekke med 'hvisomatte', så presenterte jeg det såpass enkelt som her.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/P3BboR/har-anmeldt-hesteovergrep-det-gjoer-meg-morderisk-forbannet Wow, dette var en prest jeg hadde sans for! Ikke noe 'vend det andre kinn til'piss her i gården! Har sagt det lenge, flere søppelfolk burde få en 'pokal'...

Nå har jeg for lite kunnskap om pingvinarter til å uttale meg om deres intelligens men gjevnt over, så er det slik at de individer i en art som mangler en viss sunn skepsis ovenfor ukjente 'ting' har mindre sjanse til å videreføre sine gener. Hvis man tenker seg at disse hypotetiske pingvinene ble 'beriket' med menneskelig bosetning og jakt på dem, så tror jeg at man relativt snart ville sett en endring i deres tillit til mennesker og at de som levde videre og fikk sjansen til å etterlate seg etterkommere, ville være de som utviste skepsis/flyktet når de så mennesker. Mennesker som utviser blind tillit til fremmede , enten det nå er på et fremmed sted eller ute på byen, får ikke helt sjeldent betale for det.. For å si det veldig enkelt, hvis du drar ut på byen alene, treffer en fyr som du aldri har sett før og blir med han hjem etter en time..Vel , sorry mac men da anser jeg det som rimelig kørka. Det bør ikke komme som noe sjokk presis, hvis noe utrivelig skulle hende. På samme måte med hund eller katt for den del. Går du bort til alle du møter og tror at dette er din nye bestevenn, så kan det gå deg ille..

Jeg blir alldeles imponert over alle disse nye 'rasene'. Jeg trodde jeg at jeg hadde en nogenlunde grei oversikt over diverse raser men gjevnlige turer på finn, får meg jo til å innse at jeg henger håpløst etter , når det kommer til kjennskap om de ulike raser som finnes.. Jeg leser jo om nye raser som jeg ikke engang har hørt om før, omtrent hver eneste dag altså.. Den omtalte bolopuff var jo for meg en av disse jeg aldri har hørt om før.. Dog må det være lov å si at selv om det heter at 'navnet skjemmer ingen' så var ikke dette det mest velvalgte..Bolopuff.. Fikk meg til å lese bolepuff, altså en puff for slitne bolere..

Som jeg sa tidligere i tråden, jeg oppfatter manglende skepsis ( som i å gå ut fra at alle er din 'venn' ) mot fremmede som lite smart eller dumt om man vil. Enten det dreier seg om dyr eller mennesker. Det finnes plenty eksempler på at det kan være rett så smart å betrakte 'nye' med en viss distanse, før man betror dem liv og helse..igjen, det gjelder både dyr og mennesker. Ja, endel raser( og individer) har fått denne sunne skepsisen slettet i større grad enn andre. Hvilket nok kan oppfattes som sjarmerende av en del mens andre igjen ( som meg f.eks) oppfatter det som lite smart. Arter som ikke er vant til mennesker ( på isolerte øyer og steder) utviser ikke sjeldent en oppsikstvekkende tillit til mennesker, som i nevnte pingvineksempel. Det kan fort bli fatalt for artens videre eksistens..

Er det virkelig så stor fargeforskjell som det fremgår av bildene eller er det andre faktorer som gir den tilsynelatende store forskjellen? På nederste bilde ser hun jo gylden ut mens det øverste bildet gir inntrykk av ' kaldere' gråfarge over det hele.

Som tidligere nevnt, jeg sa ikke at alle labradorer var 'så eller slik' men endel av de beskrevne trekk går igjen hos flere individer i rasen. Hvilket også bekreftes av eiere av rasen. Tja..jeg vet nå ikke det da..'Sunn skepsis' ovenfor nye individer/arter kan være riktig så fornuftig det, for svært mange arter. Det kan rett og slett bety forskjellen på om du får sjanse til å videreføre dine gener eller ei..

Helt enig, det må være genetikk med i 'ligningen'. Når det kommer til katter( frittgående, som vel de fleste er ?) så er jo reserverthet mot fremmede direkte fornuftig. Som kjent kan katter være yndet mål for direkte grusomhet mot dyr og en katt som ikke lar seg 'plukke opp' av fremmede eller lar de komme for nær, har nok ubetingede fordeler i så måte.

Ah..sokoke..en av ønskerasene noen år tilbake. Du har ikke noen bilder av dine å vise her?

Gratulerer og lykke til!

Tviler ikke på at hun får trekk for størrelsen..når det unormale blir normen så fremstår de normale ( eller korrekte her) som avvikerne.. Kan jeg spørre hvem foreldrene er? Hvis du ikke har lyst å legge det ut, kan du sende navnene på PM Edit; fant det ut!