QUEST

Tja..det er utrolig hva bad og kloklipp før utstilling kan skjule..

Nå ble jeg nysgjerrig.. Du ser ikke for deg at dette åpenbart unormale mennesket kan ta alle hundene med på tur samtidig? Det er ikke alle som bor slik til, at hundene ikke kan slippes løse. Eller må en skikkelig tur etter ditt syn, foregå en og en og hva gjør man så av aktivisering på denne turen? I tillegg så finnes det også mennesker som velger raser som ikke trenger daglig brukstrening for å trives.

Jeg skrev 'Hvis'.. Mao er jeg åpen for at jeg kan ha mistolket enkeltes innlegg. Dog sitter jeg igjen med ett inntrykk av at det er ( større) forståelse for at utstillere/ oppdrettere har flere hunder enn 'normalt' enn de som ikke driver noen form for organisert aktivitet. Sett ut fra ett dyrevelferdsperspektiv, så er det ingen grunn til å tro at førstnevntes hunder har det noe bedre.

Hvis jeg forstår enkelte bidragsytere i denne tråden riktig, så er det altså greit og forståelig at man har x antall hunder i husholdningen hvis man er utstiller og oppdretter( eventuellt hundekjører) . Hvis man derimot har samme antall hunder 'bare' som familiemedlemmer, så er man enten hoarder eller så godt som og hundene har det ganske sikkert ikke greit?

Ikke for å være slem..men det har du antagelig grunn til å gjøre..sikre deg at du har Paralgin i huset, når du kommer hjem. Ibux og Paracet hadde 0 virkning..

Vent bare til tanna skal ut..er du heldig så har den kraftige og bøyde røtter. En time med kløyving og bokstavelig talt jekking ut, ga en alldeles fantastisk smerte etter at bedøvelsen gikk ut. Takk og lov for Paralgin..!

Hvis det er viktig at hunden man får ikke bjeffer mye, så velger man ikke en rase der mye lyd er normalt. Dette på et helt generellt grunnlag. Det samme gjelder uansett hvilken egenskap man ikke ønsker i en hund. Det er f.eks dumt, ikke minst for hunden sin del, å kjøpe en utpreget jakthund , hvis man ikke ønsker en hund som skal jakte.

Jeg syns slikt er helt forkastelig

Jeg har flere enn 'Hvermannsen'. Hvorfor? Tja, det kan jeg ikke gi ett kort og enkelt svar på. Jeg liker hunder , det er en 'art' ( diskuterbart om man kan kalle hunder en art) jeg trives svært godt sammen med. De ønsker f.eks ikke å diskutere Paradise Hotel, se på Hotel Cæsar , mener at Sophie Elise er en jente som bør lyttes til eller syns fryktelig synd på Frk.Johaug.. Edit; skulle de formodning ha noen mening om ovennevnte saker, så har de i alle fall vett til å holde kjeft om det, i mitt nærvær.

Mirai; Ja, det blir mer renhold, ingen tvil om det. Jeg skal ikke snakke for andre enn meg selv men jeg kunne aldri tenkt meg ett hundehold, der ikke alle kunne være løse SAMMEN , hele tiden. For meg er hundene familie og like lite som jeg ville stengt barn inne på rommet sitt 'for å få fred' , ville jeg gjort noe slik med hundene. Hvis jeg hadde behov for 'fred' så burde jeg vel ikke skaffet hund i utgangspunktet... Hverken barn eller dyr er noe man 'tar frem når det passer', hvis man føler det slik, så er det best for alle parter og avstå.

Vakre hunder men det er nok en fordel at både du og eventuelle naboer har litt toleranse mht. lyd..

Det finnes massevis av enhundseiere som aldri skulle hatt hund, antagelig er det langt flere av disse enn det er flerhundseiere med dårlig hundehold( sett fra hunden/enes synspunkt.. Hunder som tilbringer store deler av døgnet i bur, aldri/ svært sjeldent ut på tur, er utestengt fra familien store deler av døgnet o.s.v. Når det er sagt, så er det helt klart utfordringer med å ha flere hunder innomhus enn 1-2. Er man opptatt at hjemmet skal se ut som noe fra en møbelkatalog og eller har støv på hjernen, så bør man helt klart enten helt avstå fra dyr eller begrense antallet sterkt. Selv har jeg bare vaskbare møbeltrekk, matter, pledd o.s.v. Tørketrommel er forresten å anbefale, den tar veldig mye hår og sand, som vaskemaskinen ikke tar. Nå er det sikkert forskjellige meninger om hva som defineres som 'fjøs'( ref.den andre tråden) men det er altså fullt mulig å ha flere hunder innendørs, uten å 'vasse i dritt'. Bare for ordens skyld, jeg går her ut fra, at man IKKE benytter bur innendørs. Inngjerdet tomt/ hage er en absolutt fordel, det er utrolig mye enklere å bare åpne døra, når noen har behov for 'tømming' enn å skal kle på seg og lufte hunden i bånd. ( det ville i ett flerhundshjem bli mange tisseturer.. ) På tur tar man alle med samtidig, noe annet ville i alle fall jeg syns var veldig tungvint og i tillegg synd for de som ikke fikk være med ut. Det er klart at det blir mindre 'alenetid' på hver hund i en flokk, jeg er dog litt usikker på hvor mye behov det er for det ,derimot er det viktig at man ikke 'glemmer å gi oppmerksomhet og kos, til de som ikke 'gjør så mye av seg'. Tid.. og da snakker jeg om eiers tid. Har man en livstil der man gjør mye annet utenom jobb ( som hunden/e ikke kan være med på) ja, da har man vel ikke tid til å ha hund.. Her går jeg ut fra at hunden/e må være alene hjemme.

Jeg har ikke sett laktosefri økologisk melk, finnes det? Apropos laktose..jeg prøvde først laktoseredusert men den var kvalmende søt, helt ubrukelig som kaffemelk. Jeg ringte Tine og spurte om de hadde kunstig søtet den men det benektet de. Er det noen som vet hvorfor laktoseredusert melk er så søt? Jeg syns faktisk det smakte ganske kraftig av kunstig søtningsmiddel Laktosefri melk har ikke denne ekle søtsmaken.

Enten så formulerte jeg meg ikke tydelig nok eller så velger du å overse hva jeg ville frem til. Som sagt, jeg har ingenting imot en slik diskusjon på ett generellt grunnlag, det jeg syns er stygt, er å koble den til en spesifikk familie.

Det er ingenting i veien for å diskutere antallet hunder i ett hjem, i en EGEN tråd. En slik diskusjon blir jeg gjerne med på. Jeg syns derimot det er direkte slemt og ufølsomt å å insinuere at eierne er hoardere/ driver hvalpefabrikk, siden de tydeligvis har flere hunder enn 'normale mennesker'. Jeg undres på hvilken reaksjon jeg hadde fått, hvis dette dreide seg om ett par med 8 barn og som mistet to i brann , der jeg hadde klemt ut av meg følgende; 'ÅTTE barn?! Herrrejemini, er det religiøse tullinger som er motstandere av prevensjon?? Jaja..hadde de hatt færre barn, så hadde de nok klart å redde ut alle..'

Jeg tror du er inne på noe der Jeg har nok en følelse av att kommuner noe lengre nord i landet ( nei Grimstad ligger ikke i nord.☺️) Har ett noe mer 'naturlig' ( i mangel på ett bedre ord i farten) syn på dyr, enn lenger sør. Dvs man går ikke ut fra at dyr er fra Ikea, som det er så populært å si her inne.. Når det er sagt, så er jeg enig i at det er 'høl i hue' at saker der hunder er involvert, behandles så ulikt. Det er mye hysteri ute og går, dessverre med fatale konsekvenser for både hunder og eiere.

Line ; greit nok men da støtter jeg likevel NKK og siden jeg ikke er spesiellt imponert over NKK's syn på bl.a dyrevelferd, så ønsker jeg ikke å støtte dem, om så bare en gang.

Litt OT men hvorfor tvinges man til være medlem i NKK hvis man ønsker å melde seg inn i en raseklubb f.eks? Jeg har ett par norske raseklubber jeg kunne hatt interesse av men jeg ønsker ikke å støtte NKK økonomisk.

Nei, ikke direkte Mulig jeg overtolket innlegget ditt men jeg syns stadig det mer eller mindre åpent hintes til, at har du ikke hunden i bånd, så får du skylde deg selv, hvis den blir skadet/ drept.

Det var vel ikke det beste eksempelet, det må jeg nok si meg enig i.☺️ Poenget var at mange later til å bagatellisere åpenbare smerter med at hunden bare er vrang og skaper seg, så det er bare å gi beskjed om å slutte å tulle og oppføre seg! Nå vet jeg jo ikke helt hva TS mener med 'rift i testiklene', jeg antar at det dreier seg om pungen? Uansett så er det nok antagelig noe mer smertefullt, enn 'bare' et skrubbsår.

Nå har jeg ikke hatt hverken ESS eller labrador men jeg kjenner til hårlagene , av egen erfaring. Du skriver 'ikke mye pelstell'. Alt er jo relativt selvfølgelig og det som er bare kos for den ene, kan for den andre være totalt avskrekkende. Som Kangerlussuaq m.flere skriver , det er en himmelvid forskjell på de to hårlagene, når det kommer til hverdagen. Hvis du ikke er glad i pelstell, så ville jeg gått for en hund med enklere pelstype enn ESS. Det ER mye enklere og komme inn fra tur og bare tørke over hunden som snarest enn å dra en mer eller mindre motvillig hund inn i dusjen for å spyle av en halv snømann( klabbeføre på vinteren) eller sand og skitt på barmarksføre. Den 'halve snømannen' vil i tillegg hindre hunden fra å bevege seg noe særlig, ute i snøen. ?

Ja, ingen av hundene var i bånd men 'rettferdigjør' det at schæferene drepte den mindre hunden?

Veldig enig i det @TonjeM skriver her. Jeg syns mange har en temmelig ufølsom holdning til dyrs smerte. Jeg lurer på om det hadde vært greit og holde nede en person, for så å f.eks trekke en betent tann, uten bedøvelse. Protesterte vedkommende, så var det bare å gi beskjed om; 'Slutt og tull! Tanna må ut..'

Ikke for å bagatellisere PL men jeg hadde en italiener med PL. Kneet lukserte ikke så rent sjeldent, både ute på tur og hjemme. Jeg dro/ masserte kneet på plass og hunden fortsatte å springe, som ingenting var hendt. Hun ble aldri operert. Hvis jeg skal gå ut fra egen erfaring med kneoperasjon, så er rekonvalsensen både smertefull og lang og belstningen på den 'gode' foten ble stor og det fikk jeg merke noe senere. Jeg tror at det kanskje noen ganger opereres i unøden ? Enkelte veterinærer er en smule 'triggerhappy' når det kommer til diverse inngrep.

At en korthåret hund skulle klart seg ute i tre år, i norsk klima, er vel usannsynlig. ( Pan) Jøss..6 måneder ute for en whippet, det var lenge men klimaet er muligens mer 'gjestmildt' i området? Sånn generellt tar jeg observasjoner gjort av andre enn eier av forsvunne hunder med en klype salt.. Selv folk med hund later til å ha vanskeligheter med å skille ulike hunder fra hverandre. Jeg har mer enn en gang blitt overrasket over temmelig bombastiske påstander om at det helt sikkert var 'den og den hunden' . Jepp..de hadde samme hårlag men det var også alt..