QUEST

16 minutter siden, Luma skrev:

Det vet jeg faktisk ikke, jeg har ikke sett annonsen på de, kun snakk om hundene blant de nye eierne, men det virker til å være viktig å fremstille hundene som størst mulig ja

Jeg ser at annonsen er borte nå men det er en annen annonse på Finn med valp til salgs. Snill som dagen er lang..så den passer nok i de fleste hjem..

13 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

Det slår meg som... slående ... at hver gang vi (jeg f.eks) poster en svært grafisk video så kommer en jakt-besserwisser som alle mener vet bedre enn alle andre og sier "sånn er det blablabla ditten og datten" og vips er slike videoer irrelevante/ettellerannet totalt plukket fra hverandre.
Men her kommer det motstand mot et eksempel for alternativ handling mot ulv, og da skal man spise de mest grafiske og ekstreme videoene som god fisk og totalt relevante. De er et eksemplarisk bevis på nøyaktig det man diskuterer.

En håpløs diskusjon. Er det rart at midtøstenkonflikten ikke løser seg, når vi kjerringer på et forum kan være så partiske og lite åpen for en rettferdig diskusjon.

Jeg er absolutt for at man prøver ut forskjellige metoder for å redusere tap av beitedyr, bare for å ha det sagt  Men ville du ønsket å treffe på en slik hund ute i marka alene,  med hund/er på tur? Skiller virkelig disse hundene på viltlevende rovdyr og for dem fremmede  hunder?

21 timer siden, Luma skrev:

Folket har hylt om mer bruk av vokterhund, så jeg håper ingen sier et ord når dette også skjer i norge, her er en kangal vs ulv(kangalen er nå begynt å komme i norge, nettopp hvertfall 1kull som er solgt som vokterhunder blant annet), og dette er ikke et spesielt tilfelle, kangalen er kjent for å drepe ulv:

 

Hvordan dette skal være bedre enn at mennesker tar ut problemdyr på en human måte er for meg et mysterium

Det omtalte kangalkullet, var det det som ble annonsert på Finn? Der folkene satt på kne/langt bak, for å gi inntrykk av hvor store hundene var? 

Akkurat nå, sidnajse skrev:

Kanskje mange forbinder pelsstell med lite hår nettopp fordi de fleste røytefrie raser trenger en del pelsstell. Men dette ble en liten avsporing fra tråden

Tror du er inne på noe der  Jeg mener at 'pelsstell' bør begrense seg til å støvsuge opp det som har ramlet av , fortrinnsvis helt av seg selv.. Så jeg fant ut at røytefrie raser ikke var for meg..men helt OT det også..

5 minutter siden, Kaisen skrev:

Røyting gjør meg ingenting. Noe må man vel forvente hvis man vil ha en rase som ikke krever pelsstell at hannene kan være pissenisser har jeg hørt, men jeg vil ha tispe, siden vi har tispe fra før også. Uansett så tror jeg desverre ikke at jeg får med samboer på rasen. Og alt dette med separasjonsangst skremmer meg veldig!

Veldig fornuftig å satse på tispe når dere har tispe fra før  Jeg anbefaler ingen å ha begge deler (komplette) hvis man ikke 'må'. 

Akkurat nå, sidnajse skrev:

Ja, korthårsrøyting er no' herk Men hvilken type pelsstell tenkte du på?

Jeg har sett at endel med 'pelsstell' later til å mene ikke bare børsting mm. men også lite hår, sånn rundt omkring. Hvilket blir VELDIG feil, når det kommer til whippet. Hår inni alt er mer korrekt  

11 timer siden, Carro92 skrev:

Syns det hørtes ut som om whippeten kan passe fint, de er ikke mere utsatt for seprasjonsangst enn andre raser. Min ene kunne ikke brydd seg mindre om å være hjemme alene, selv uten noen som helst av de andre hundene mine

Som 2ne sa, selv om en av dine whippets ikke har separasjonsangst, så betyr det ikke at det ikke begynner å bli et problem i rasen. Siden arv spiller en ikke ubetydelig rolle her, så burde dette vært tatt tak i med en gang og i alle fall nå.

Rent bortsett fra at det vel ikke er særlig humant å forlate et vettaskremt dyr alene, så kan vel de som har opplevd hund med sep.angst underskrive på at det ikke er noen bagatell.. Noen kan 'kureres' med intensiv trening, andre lar seg ikke 'kurere'. Hva gjør man da? Putter hunden i bur, så den kan hyle og klynke i vei og skade seg alvorlig i forsøk på å komme ut? Avliver eller omplasserer? Folk står jo gjerne i kø for å overta en hund med sep.angst..

Men selvfølgelig sep.angst pluss en del andre mindre positive ting med rasen bør vi vel ikke nevne..det kan jo skade imaget som den enkle rasen som passer for alle..

Akkurat nå, sidnajse skrev:

Jeg er fullt klar over at whippet røyter. Snakket om pelsstell, jeg.  Man kan gjerne gre dem i røyteperioden for å redusere røytingen litt, men jeg mener fortsatt at det ikke er en rase som krever særlig pelsstell.

Nei, hvis man med pelstell mener børsting , føning, kamming og denslags, så krever de ikke mye pelstell. Og tro meg, man kan gjerne børste i røyteperioder men det er likevel imponerende mengder hår som bosetter seg i møbler og klær.. Og merk, jeg mener i, ikke oppå. Tørketrommel for å vekk i alle fall en del av hårene er ett must, med mindre man satser på klær og møbler i samme farge som hunden..

http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-news/jodie-marsh-saves-pet-bulldogs-10765559

Leser man artikkelen ser man at dette hender relativt ofte og hunden får mat som er i 'juice'konsistens for å forhindre kvelningsdød. Hvem i herrens navn kan forsvare å drive avl på noe slikt? Det er ikke annet enn grov mishandling for profitt.. 

På 9. juli 2017 at 1:07 AM, tillien skrev:

Javisst kan du velge hvem du omgås på fritiden, men hvilke kriterier du legger til grunn for hvem du omgås sier ganske mye om hvem du er som person. Å slutte å like en person pga et relativt mildt standpunkt mot ulvejakt (forutsatt at historien reflekterer virkeligheten) ... vel ...

Her er det ikke snakk om noe ytterligående standpunkt, det er en relativt normal måte å tenke på. Skal tro hvor mange andre venner, bekjente og slektninger de må stryke fra kontaktlista si hvis det er slik de tenker? Det er ikke snakk om å være rendyrket rasist, nazist eller religiøs ekstremist. Det er en ørliten mening i alt det som definerer et menneske. Om man ikke kan godta at venner har forskjellig syn fra en selv i en slik sak så sier det svært mye om personen som ser det slik.

Det er nesten så jeg håper på at dette ikke er hele historien, at det ligger mer bak og at dette ulvegreiene bare er et vikarierende argument. Ufint det også, men ville gitt meg litt mer tro på menneskeheten og toleranse.

 

Veldig enig i mye av det du sier her  Dessverre så ser det ikke ut til å fungere helt slik IRL.. jeg har med en viss interesse  merket meg, at særlig blandt de som liker  å fremstille seg seg som tolerante, vidsynte, fordomsfrie og generellt gode, er fryktelig snare til  å stemple andre som ikke er 100% enige i alt de mener som rasister, nazister, fascister o.s.v.. At de samme folkene gjerne støtter helhjertet opp om ideologier som  har ett mildt sagt ufint menneskesyn, tja..det er jo litt 'morsomt'.. 

9 timer siden, sidnajse skrev:

Tenkte også whippet. Enkle, greie sjeler som ikke krever noe særlig pelsstell. Kanskje DSG kan være verdt en titt. Har et inntrykk av at lydnivået er noe høyere, men skal ikke uttale meg så altfor mye om den.

Det kommer helt an på hva man mener med pelsstell det.. Nei, de floker ikke men de RØYTER! Det er faktisk helt utrolig hvor mye hår det kan komme fra en så kortpelset hund! Hårene fra whippet legger seg ikke i pene ruller på gulvet, de eter seg inn i alt som er av stoff. Hårene er reltivt korte og stive og jeg har opp igjennom årene blitt en smule imponert over evnen til å ete seg inn i alt som ikke er skinn eller skai.. 

Rasen er ikke det den engang var, både separasjonsangst og en viss grad av hu deagressivitet har dukket opp. Sånn går det dessverre når rasen promoteres av 'alle' som omtrent problemfri og 'passer for alle', godt hjulpet av enkelte oppdrettere som produserer i stor skala.. 

Edit; glemte å legge til at ikke helt få av hannhundene er greie 'pissenisser'..dvs , markerer inne. Spør du noen så vil de nok høyst sannsynlig aldri ha hørt om problemet..

16 timer siden, spot skrev:

Vi får slippe noen Kangaler og Ovacharkaer ut i skog og fjell for å passe på sauene mot ulv, så blir det nok trivelig å ferdes i norsk natur for hundeiere og andre friluftsfolk... 

Pifft..nå må folk slutte å være så negative! Med noen sånne bissevoffer løse rundt i skog og mark, så er det vel liten fare for at man treffer på IS-terrorister på 4 føtter..

Riktignok kan det vel være en viss fare for at voktervoffene ikke skiller på ulv og lille Trixie på tur med eieren men litt svinn må man vel tolerere? For the greater good..  Sikkert gøyalt å treffe på en slik voffse , løs og uten fører i skauen..Tipper de fleste med ett minimum av overlevelsesinstinkt ikke hadde prøvd å gå i mellom..

En stor og aggressiv hund som ikke har noen frykt for mennesker er vel bare koselig å møte på ute i det fri? Husker jeg helt feil, eller var det ikke slik at endel av disse vokterhundene ble avlivet pga 'temperamentsproblemer'? 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/ingunn-er-ulvetilhenger-kastes-ut-av-jaktlaget/a/24089710/#xtor=CS6-6-[24089710 ingunn_er_ulvetilhenger_kastes_ut_av_jaktlaget]

Jeg har hatt flere eldre hunder med slag/drypp. Samtlige har kommet seg igjen, den eldste lå flatt i nærmere tre dager uten å kunne stå på beina. Sov for det meste. Kom seg igjen og fungerte normalt for en gammel hund.

Akkurat nå, tillien skrev:

Jeg vil nå si at det stort sett ordner seg med bolig, men som sagt så kan det ta tid. Nå har trådstarter skaffet seg over et år og med aktiv innsats så burde det da stort sett gå greit.

Ja du ble visst voldsomt provosert ser jeg. Så provosert at du ser deg nødt til å komme med en masse stråmenn (jeg har ikke vært i nærheten av å påstå noe som helst av det du spør om i siste avsnitt) og dra misunnelseskortet atpåtil. Med et slikt utgangspunkt gidder jeg ikke diskutere med deg. Kan ellers bemerke at jeg eier egen bolig.

Ja, jeg ble som jeg også skrev, veldig provosert. Det er nemlig slett ikke første gang jeg har sett slike ( og lignende) utsagn om de som  driver med utleie. De samme kommenterer gjerne og ofte på utleieannonser  med *ALT for dyrt!, kapitalist, frekt!, alle bør ha råd til bolig! ( forsåvidt ikke uenig men det er vel ikke private utleieres ansvar?) og så undres de samme folkene seg over at ingen vil leie ut til dem..

*Stråmenn*kommentar hver gang noen sier noe man ikke liker, er ganske så utbredt her på Sonen, har jeg lagt merke til.. Jeg påsto ikke at du hadde sagt det som jeg kommenterte sist, det var svar på dine uttalelser om utleiere..

2 timer siden, tillien skrev:

Det ordner seg alltids med bolig, men det kan være usikkert hvor lang tid det tar så jeg tror det er bra at du har ordnet deg med rikelig tid. Bare følg planen din med å begynne å lete etter bolig hvor du kan ha hund så snart som mulig. Bodø har i alle fall blitt en fin og trivelig by med masse optimisme og utvikling. Så alt burde ligge til rette for en fin studietid med og uten hund. Som Bodøværing som har bodd midlertidig i Tromsø siden 2000 så er det rart og morsomt å se hvor mye fint som har skjedd og er på gang i Bodø. I Tromsø føler jeg stemningen er en helt annen.

Ellers så synes jeg det er trist at det har blitt slik at utleiere er blitt så egoistiske at folk med hund og katt ofte ikke er ønsket som leietakere. Det er også i beste fall omdiskutert om de har lov til å sette slike krav i kontrakten. Men når det er flere titalls interessenter pr leilighet så blir det gjerne slik i praksis uansett. Det som irriterer meg er at det er priviligerte folk som leier ut. Det er ikke lett å komme seg inn på boligmarkedet og her har du altså noen som ikke bare har råd til å kjøpe seg bolig, men stor nok bolig til å leie ut til noen som ikke er så priviligerte og lar dem i praksis ofte ta brorparten av boutgiftene sine. Jeg kjenner til og med folk som går i pluss etter leieinntekter. Og så skal man klage på ekstra "slitasje" (noe som er bare tull ved et normalt hundehold) og kanskje et bjeff i ny og ne... Jaja, sånn har det blitt. Alvorlig allergi eller frykt er selvsagt unntak.

Det er dessverre ikke slik *at det ordner seg alltids med bolig*, det er det flere som har erfart, både uten og ikke minst med hund. I verste fall kan trådstarter ende opp med å måtte kvitte seg med hunden eller si fra seg studieplassen, hvis hun ikke finner en bolig der utleier tillater dyrehold. En bolig der hun VET at hun får tillatelse til å ha hund er det aller første hun bør ordne, FØR hun skaffer hund.

Ditt syn på utleiere er mildt sagt provoserende..og a meg med en gang si at jeg ikke driver med utleie. Derimot kjenner jeg flere som gjør det. Disse er langt fra *priviligerte* som du så pent kaller det, de leier ut fordi de er helt økonomisk avhengige av det. Tror du folk flest leier ut fordi de syns det er så gøy å ha fremmede folk i huset? Det er nemlig MYE rart som man kan komme ut for som utleier!

Ja, er det ikke forferdelig at noen har råd til å kjøpe seg egen bolig? Og så er de attpåtil så frekke at de vil ha anstendig betalt for å leie ut?? De burde vel helst ikke ta mer i husleie enn det leietagerne hadde lyst til å betale? Misunnelsen lyser lang vei her..

3 timer siden, Sprettballen skrev:

Jeg ville nok drøyd det med å legge ut annonse på finn enda. De fleste som leier ut vet ikke om de har ledig leilighet om et år, og ingen holder av en leilighet i et år. Litt avhengig av hvor i landet du skal studere, så er det ikke nødvendigvis så veldig vanskelig å finne et sted å bo som tillater hund. Jeg har hvert fall ikke hatt noen problemer med det overhode. Så ja, jeg ville spart de 500,- det koster å legge ut en annonse til neste år på denne tiden.

Jeg vil sterkt anbefale trådstarter å sjekke nøye hvordan leiemarkedet er, FØR du skaffer hund.. Flere steder i landet er leiemarkedet så sprengt, at utleiere kan plukke på øverste hylle og for de fleste utleiere, så hører bl.a hundeiere med til bunnsortimentet. Så vidt jeg vet er bl.a Bodø en plass der det kan være vanskelig å finne noe å leie. Hadde det vært jeg som skulle studert, så hadde jeg skaffet hybel med  skriftlig TILLATELSE fra huseier, FØR jeg kjøpte hund.

Å regne med at du skal finne en brukbar hybel, der du får lov til å ha hund, er ett sjansespill. Hva gjør du hvis du allerede har kjøpt valp og ikke finner noe sted å bo? 

På 27. juni 2017 at 3:19 PM, roxie88 skrev:

På 27. juni 2017 at 3:07 PM, QUEST skrev:

 

De hører desverre veldig dårlig når de går med bjeller. Og mange vil ha tam sau så de er enklere å sanke

Nå hører ikke jeg så dårlig, så hadde de hatt bjeller, så hadde jeg nok oppdaget de førvi nærmest gikk på dem..

Fy f..   I samme slengen kunne de ilegge saftige bøter til de som selger svineriet! 

Nå handler det slett ikke bare om hvor fort byttedyr løper men også om NÅR de oppdager predatorer og hvordan de reagererer da. 

Er det forresten noen som  finner igjen den lille filmsnutten med bjørn( utstoppet på hjul) versus NKS og villsau, som jeg så på NRK østlandsendingen i dag? 

Jeg har selv bodd i 'saueland' og rasen var hovedsaklig NKS. Det var faktisk skremmende å se hvor sløve de var om man traff på de ute i skogen. 

Ved ett spesiellt tilfelle traff jeg og en flokk med løse hunder på en flokk på omtrent 10-12 dyr( sau og lam). Det bar litt småkjerr imellom oss og sauene, så jeg så dem ikke før vi var omtrent kloss innpå dem. Det var overhodet ikke snakk om at hverken jeg eller hundene smøg oss frem i terrenget, jeg går raskt så hundene travet ved siden av. Jeg vil anslå avstanden til omtrent 3 meter før en av sauene oppdaget oss og flokken luntet avgårde. Hadde jeg eller hundene ønsket fårikål, så tror jeg det hadde blitt godt utbytte, for å si det sånn..

Nå går vel elg normalt ikke i flokk på den måten som sau kan gjøre men det var nytt for meg at ulv la ned elg i hopetall? Jeg klarer ikke helt å se sammenligningen mellom elg og sau her..

http://www.nationen.no/nyhet/rovviltnemnd-leder-ulven-hadde-tatt-faerre-sau-med-raskere-saueraser/

Hvis hendelsesforløpet var noenlunde som beskrevet ( som kjent kan forskjellige personer huske/oppfatte et hendelsesforløp nokså forskjellig) så hadde jeg ikke avlivet hunden.  Jeg ville dog ikke latt hunden være i samme rom som barnet/små barn, særdeles ikke siden eier allerede tidligere har sett at hunden er usikker på små barn. 

Enkelte hunder er redd for/usikre på små barn og da får man sørge for å skjerme hunden for nærkontakt, av hensyn til både hund og barn. 

Det jeg lurer på er, hvorfor ble hunden kastrert? Hvis hunden ikke er helt mentalt sterk før kastrering, så blir den garantert ikke bedre etter en kastrering. 'Ideellt' sett bør kun mentalt sterke hanhunder kastreres. Dessverre kastreres nok ikke så få hannhunder fordi de er så 'dominante', de fleste slike 'dominante' hunder er tvert om heller usikre individer. Reellt dominante hunder er en fornøyelse å eie. 

1 time siden, TonjeM skrev:

Flinke Trym! Men det der er ingen tranebaby men en gråhegre tror jeg (voksen sådan..)

Vært en lang dag, tidlig opp og dra inn til jobb, lang dag på jobben og så hjem til gubbe og små bisker. Nå har jeg vært litt ute med biskene for å trene litt og leke litt og nyte sommer - men akk - nå er knottesesongen begynt! Umulig å være ute! Jaja, får så være - det er sommer!

1 time siden, Stine skrev:

Trompet trane De har reir bak huset her og kommer hver vår 

Hegre  Trompetraner er endemiske for Nord-Amerika, så de hekker nok ikke i ditt nabolag

4 timer siden, AnnikenK skrev:

Sitat: "Norsk Kennel Klub, som organiserer hundeeiere og oppdrettere, ønsker ikke å stille til intervju, men skriver i en e-post til NRK at de avviser at oppdrettere styres av kommersielle interesser, og ikke hundenes velferd."

Strutsementalitet. Er det mulig i stikke hode lengre ned i sanden? 

Ubegripelig at jeg mistet all respekt for NKK for flere år siden..