QUEST

CrazyTerrierLady;  Skulle GJERNE vært flue på veggen ved det besøket! 

25 minutter siden, Krutsi skrev:

Jeg har hittil i mitt liv fått avlevert både rotte, mus, høne og div andre herligheter, så slipp har sin sjarm den også

Div. andre herligheter?  Sånn typ; ringer på døra hos Krutsi; Nabo; 'Har du sett Pusi/Lille Fluffe? Hen var nettopp i hagen' Krutsi; ' Eh..neeii, er den borte? Det var da rart..' 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Jeg elsker å diskutere politikk, den typen diskusjoner som du drar opp til her er dessverre helt uinteressant. Godt valg!

Eh..og hvem var det som dro frem uvesentlige ting som etnisitet i diskusjonen om MDG og deres videreverdigheter? Du elsker å diskutere politikk hvis du ikke blir arrestert?  

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Hun trenger ikke noe stakkars, hun står trygt på egne bein.

Hvem var det som dro frem hennes etnisitet og alder som forklaring på 'hetsen ' mot henne?  Hvis det er noen trøst, så syns jeg akkurat det samme om Rasmussen, som så vidt jeg vet er både etnisk norsk og eldre..

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Og hva er feil med å mene at hvis alle bruker bein, sykkel og kollektivt så mye som mulig så går det greit? Noen ganger må man ta taxi eller fly, det er helt uproblematisk i den store sammenhengen.

Og den hetsen mot Lan gjør meg forresten rasende. Ung jente med utenlangsk utseende som kommer her og kommer her. Hun er steintøff og veldig dyktig.

Har det falt deg inn at 'hetsen' mot Lan overhodet ikke har noe med hennes etnisitet og alder å gjøre? Jeg betviler ikke at noen kan komme med slike 'argumenter' men jeg tror nok de aller fleste 'hetser' Lan og MDG på et helt annet grunnlag., 'Stakkars ' kortet er dårlig forsvar..og svar på kritikk av partiets politikk. 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Gammel sak. Trodde du det var sånn at ingen MDG'er kan bruke taxi som går på fossilt drivstoff? Lan sykler til og fra jobb hele året, hun har det periodevis ekstremt travelt og da tar hun taxi. Kan ikke diskusjonen holdes på et litt høyere nivå da.

Gammelt og gammelt.. Mente de ikke det samme ifjor og tidligere i år? 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Men poenget er jo at oljen kommer til å slutte å være lønnsom å utvinne om ikke lenge! Bilfabrikantene utvikler ikke lenger framtidsbiler som går på bensin eller diesel, de vet nemlig at den æraen snart er over! Investeringene over hele verden går over til bærekraftige løsninger på alle områder, de som har pengene gidder da ikke å investere i en døende bransje eller i produkter uten framtid!

Det grønne skiftet er faktisk ikke noe som en liten gjeng MDG'rere har funnet på skjønner du, det er bare det at de store grå partiene er litt tunge i sessen!

Det er jo gledelig å se at MDg lever som de lærer..

https://www.dagbladet.no/nyheter/lan-tok-diesel-taxi-til-nrk-for-a-advare-mot-diesel-forurensing/67380523

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslo/frp-kritiserer-mdg-lan-for-aa-fly-til-tyskland-for-aa-motta-miljoepris/a/24021006/

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1765626

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/kommunevalget-2015/miljoe-rasmus-mente-det-hadde-vaert-flaut-aa-kjoere-suv-saa-kjoepte-han-en/a/23546040/

Tilbake til 'Rosaland'.. Jeg sliter med å ta på alvor partier og folk som mener/tror at .det som skal til for at mennesker med et fundamentalt annet syn på menneskeverd/kvinner/ homofile skal endre syn , er toleranse og forståelse.. Flytter de til Norge, så   blir de så 'snille atte' , bare vi er tolerante og forståelsesfulle.. Og som mener at løsningen på 'fremmedfrykt' er å kneble ( aller helst sperre inne?) de som våger å tvile en smule på at det er den beste fremgangsmåten..

Jeg vil tro det er like sannsynlig som at hvis jeg flyttet til Saudi-Arabia, så tok det ikke lang tid før jeg mente at steining av ulydige kvinner og homofile, var helt innafor.. Tror man virkelig at holdninger man er oppvokst med og er omgitt av, bare forsvinner , så snart man kommer til et annet land? 

Jeg har stor tro på at 'like barn leker best'.. og før noen setter kaffen i vrangstupen og hamrer RASSIST!! , så la meg med en gang si; jeg snakker IKKE om raser, jeg snakker om kulturer/ideologier/religioner som er fundamentalt forskjellige fra vår.

Raseblanding derimot har jeg ingenting imot, tvert om så tror jeg det er bare  sunt og resultatene kan jo sånn rent eksteriørt bli riktig bra også.

Og når det gjelder miljø.. Er mange helt blinde for at det er mammon, penger,cash og makt, som styrer verden? Det er f.eks mulig å lage så godt som evigvarende lyspærer. Hvorfor selges det ikke slike??  Vi mennesker er styrt av kortsiktig gevinst, selv om vi vet at det er en høy pris og betale i ettertid. 

Tror man seriøst at folk flest er villige til å oppgi bil f.eks? Og hvordan i vide verden skulle man ertstatte bil i distriktene f.eks, på en økonomisk bærekraftig måte? 

Akkurat nå, Dog skrev:

Tusen takk  Hjelper mye å lese det du skriver. <3 Skal snakke med pappa om dette og hvis han reagerer litt negativt til det så kan jeg jo eventuelt visse svarene her ja.  Tusen takk for at du tenker at jeg en dag når jeg får det bedre at jeg kan bli en bra hundeeier.  Takk <3 

Som sagt, du tenker allerede nå på hunden først og fremst. Bare det er ett veldig godt utgangspunkt for å bli en god hundeeier  

Dog; Håpervirkelig det ordner seg for deg,både på den ene og den andre måten 

Tillegg; skulle oppdretter reagere på at du vil levere hvalpen tilbake, prøv å ikke la det gå inn på deg. En god oppdretter tenker først og fremst på hva som er bra for hvalpene og hvis en hvalpekjøper mener at dette ble for mye/klarer man ikke, så tar man hvalpen tilbake. Først og fremst av hensyn til hvalpen men også av hensyn til kjøper. Blir man som oppdretter sur for at noen ærlig sier at man ikke føler seg i stand til å ha hund nå, så bør man ikke drive med oppdrett. 

Alle jeg kjenner, meg selv inkludert, har gjort ting/tatt avgjørelser man angrer på etterpå. Det betyr ikke at man er noe dårlig eller ansvarsløst menneske. Hvordan man opptrer etter at man har gjort feil valg, sier derimot en del om hvordan er. Du innser at det ble for mye med valp akkurat nå og det er bare å berømme!  Mange ville nok latt det 'skure og gå', noe som både går utover hund og eier. 

Det er enkelt for meg å si noe i stil med'Ikke tenk på hva andre mener' jeg er dog like klar over at det ikke er er så enkelt.. 

Du fremstår som fornuftig og ansvarsbevisst, til tross for din relativt unge alder , når du tenker på hunden først og fremst  Hadde jeg vært oppdretter, hadde jeg solgt hund til deg senere, hvis det skulle bli aktuellt for din del. Nettopp fordi du ikke bare 'vil ha hund' men fordi du tenker på hundens beste og din egen kapasitet  

Hvis  du er redd for din families reaksjon, kanskje du kan vise dem svarene du har fått her? Så de kan se at du har fått støtte fra andre hunde-eiere? 

Igjen, med hensyn til å skaffe hund i fremtiden, når ting bedrer seg og du har fått mer 'på plass', så ser jeg ikke noen grunn til at duikke  skulle bli en utmerket hunde-eier  . Lykke til 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Jepp. Jeg vet det finnes problemer (reindriftrettigheter, rovfugler osv), håper på vindmølletyper og -plasseringer som gir minst mulig skade.

I tillegg er de ett stort inngrep på opplevelsen av natur. Rent visuellt. Jeg syns ikke det er så interessant å 'håpe på'..Hva som er realiteten her og nå, er det vi må forholde oss til. En del partier ser ut til å befinne seg i 'Rosaland' ..

Skal man redde 'alt' , så vil jeg se konkrete tall og beviser på hvordan man har tenkt å gjennomføre det, ikke ønskedrømmer. 

Jeg er mest nysgjerrig jeg.. Du skal altså bruke hundene til rypejakt? Hvem er det som skal avlive skadeskutte fugler og hvem skal flå og gjøre til rypene etterpå? Hvis du syns tarmer som henger ute og tygging på lemen er æsj? 

Mitt tips som sikkert ikke blir godt mottat.. La hundene få tilgang til menneskelige etterlatenskaper..Etter at de både har spist og rullet seg i svineriet, så garanterer jeg at lemenspising blir bare blåbær.. 

Akkurat nå, Symra&Pippin skrev:

Sol og vind, et bredt felt av innovasjoner innenfor fossilfri teknologi. Mye må utvikles i årene som kommer, grønne innovasjoner blir lønnsomme, bare fantasien setter grenser her. Norge har kapital og forskningsmiljøer i verdensklasse. Skal vi sitte fast i oljegjørma og tape penger på sikt, eller være ledende inn i en grønn framtid? Jeg stemmer for det siste (derfor stemmer jeg MDG).

Vind.. Er det vindmøller du mener? 

Det høres jo betryggende ut at etaten mener at alle kan jobbe med barn.. Sånn personlig så mner jeg at det er mange som ikke burde jobbe med barn.. 

Jeg vet jo ikke noe annet enn det du skriver her, så min uttalelse baserer seg på ditt ene innlegg  Jeg tror kanskje at du ikke er helt klar for en hund på nåværende tidspunkt. Både av hensyn til deg selv og hunden. At du har vurdert å omplassere hunden allerede, betyr IKKE at du er uansvarlig , heller tvert om  Det er modent av deg å erkjenne at du kanskje ikke er klar for å ha ansvaret for en hund nå. Mange , også friske mennesker blir svært overrasket over hvor mye en valp kan kreve og hvor mye omveltninger i livet en hund kan bety. Det betyr ikke at de er 'dårlige' mennesker eller uansvarlige, det kan rett og slett bety at de har satset på feil rase, at hund var mer enn de hadde tenkt seg og har kapasitet til. Da er det bedre for både de selv og hunden, at man enten leverer tilbake til oppdretter eller omplasserer til noen med mer kapasitet. 

Jeg forstår at det kan føles som et 'nederlag' å omplassere hvalpen men det høres ut som om du har mye å ta tak i og mye rundt deg som krever din energi og oppmerksomhet. Det hadde kanskje vært best for både deg og hunden om du omplasserer/leverer tilbake hunden. Du har jo nettopp fått hunden, kan ikke oppdretter ta den tilbake? Forklar at du har blitt klar over at du i din nåværende situasjon ikke er klar for/kan ha hvalpen. Hvor mye du vil fortelle om årsakene, blir opp til deg  

At du i din nåværende situasjon ikke er klar for hund, betyr som sagt allerede hverken at du er uansvarlig ( tvert i mot!  ) eller en 'dårlig' hunde-eier. Du har bare fått hund på feil tidspunkt i livet. Håper det ordner seg for deg og at ting blir bedre. Da tror jeg at du har alle forutsetninger for å bli en god og ansvarsfull hundeeier.  

Akkurat nå, 2ne skrev:

Selvsagt gjør du det. Erfaringsmessig dog, så vil forholdsvis funksjonsfriske mennesker ha svært vanskelig for å sette seg inn i hvordan det er å leve med kronisk/langvarig sykdom, og de som mener aller mest om det har som regel egentlig ingen større forutsetning til å mene noe om det. Det kan være at du er en av få unntak, det vet ikke jeg, men for meg så er det svært merkelig å diskutere hvor hardt det er å være hjelpeavhengig syk med friske folk. Og med merkelig mener jeg vel egentlig meningsløst. 

Så hvis man ikke vil brette ut både 'sjela og levra', så får man værsegod holde seg vekk fra slike diskusjoner? 

Hva slags 'grønn teknologi' ser man for seg? Som kan erstatte/generere  samme inntekter som oljen gir/har gitt? Som ikke gir store inngrep i naturen? 

https://kjøpehund.no/raser/bull-terrier-article8223-815.html

Eller vi kan ta bullterrier..en rase som jeg har vært fascinert av i mange år. Ikke et ord om at rasen ikke er ukjent med både samkjønns og hundeaggresivitet.. En mangeårig bullterrieroppdretter som jeg var i kontakt med , sa rett ut ( takk for ærlige rase-entusiaster/oppdrettere) at hen ville absolutt ikke anbefale rasen til den type hundehold jeg hadde.. Altså ; har begge kjønn og hundene skilles ikke fra hverandre når jeg forlater heimen.. Faren for 'uhell' med alvorlig utgang ville være stor..

Akkurat nå, 2ne skrev:

For diskusjonens skyld, så er revmatisme noe som går igjen i familier. Det er flere på begge sider av min familie som er/var revmatikere. Jeg er revmatiker, broren min er ikke. Ikke foreldrene mine heller. Enn så lenge er ingen av barna mine revmatikere. Så ja, selv om jeg kunne påført mine barn mine lidelser, ville jeg reprodusert. 

Den type kreft jeg har hatt er jeg litt usikker på om det er noen arvelighet på, men siden datterbarnet er født når hun er født, har hun fått HPV-vaksine. Jeg er forholdsvis sikker på at strålebehandling ikke er arvelig, det er noe som påføres. Det er heller ikke sånn at mine senskader etter strålebehandlingen er arvelige, selv om de ikke er så uvanlige som legene forespeilet meg i begynnelsen. 

Jeg har svart på det du spurte om, så da kan jo du svare på det jeg spurte om. 

Jeg kjenner ikke til din diagnose annet enn det jeg har lest her på Sonen, jeg var ikke klar over at din sykdom var resultat av ståleskade. Mye 'personlig prat' later til å foregå i AN tråden og den besøker jeg ikke så hyppig. 

Jeg som flere andre har vel sett varierende utslag av revmatisme, alt fra ganske 'milde' utslag til svært alvorlige. Så personlig ville jeg ikke sagt at nei , alt i sekkebetegnelsen revmatisme er uforenelig med et ok liv for de fleste. 

Det er stor forskjell på hvor mye ulike individer ønsker å utlevere fra sitt privatliv, så jeg velger å ikke svare på ditt spørsmål. 

Akkurat nå, Woola skrev:

Merkelig det der. Jeg har tenkt mange ganger at Rottweileren er en av rasene som fremstilles mye enklere enn den faktisk er. Jeg har stusset over at den fremstilles som en litt mer voktete utgave av Golden ganske så ofte, faktisk.

Kanskje det er derfor det er så mange eiere som plutselig utvikler allergi eller får store omveltninger i privatlivet akkurat når Rottisen er 1,5-2 år gammel?

Jeg innrømmer at jeg ikke har studert statistikken, det er det jeg har lagt merke til når jeg tråler Finn.no.

 

Ja, hadde jeg ikke hatt noe særlig kunnskap om hunderaser og likte utseendet på rottweilere, så hadde jeg ikke hatt noen som helst betenkeligheter med å velge rottweiler, for der som nevnes i omtalte beskrivelse, ville vel avskrekke de færreste? Ikke et ord om at rasen kan være både samkjønnsaggresiv/hundeaggresiv og at voktingen  kan bli/være ganske omfattende og vanskelig å håndtere. 

Med tanke på at rottweiler og rottisblandinger har vært innblandet i ganske mange alvorlige episoder de senere år, så syns jeg denne beskrivelsen som er i rasevelgeren er en smule uforsvarlig, for å si det pent.. 

Til de som mener at man skal avslutte oljeboring fort som svint, gi store bidrag runt om i verden og helst ta inn i landet 'alle som har lyst til å komme hit', forsørge de som allerede har kommet hit, ha anstendige uføre/eldre pensjoner og andre velferdsordninger, HVOR skal pengene komme fra? 

7 minutter siden, 2ne skrev:

Hva er den verste dere har gått gjennom av sykdom, dere som mener at det er bedre å være død enn syk? Jeg er oppriktig nysgjerrig. 

Jeg svarer med et motspørsmål til deg. Hvis vi tenker oss , for diskusjonens skyld, at din lidelse var sterkt arvelig og sannsynligheten for at eventuelle barn skulle arve din sykdom var stor.  Ville du valgt å få biologiske barn, hvis du visste om både sannsynligheten og hadde utviklet sykdommen før du fikk egne barn? 

Ennå en gang, takk til dere som har svart  Jeg så som sagt en hund til omplassering som hadde diverse issues, ingen av disse skremte meg i særlig grad men da jeg så det om allergi, begynte varsel-lampen å blinke.. Så jeg tenkte det kunne være greit å få samlet erfaringene til eiere av allergihunder. Etter å ha lest svarene her, ville jeg aldri  frivillig tatt imot en allergihund. 

At noen bevisst avler på hunder som kan gi opphavet til slike fryktelige lidelser, er mildt sagt umoralsk. 

13 timer siden, enna skrev:

Det jeg trygt kan si er at almennheten ikke forstår innholdet i de ulike lidelsene, like lite som de forstår at det går fint an å ha glede av å leve, selv med utfordringer.

Men så er spørsmålet, har disse som har 'glede av å leve' , den gleden på grunn av eller på tross av sin lidelse? Det finnes flere eksempler på mennesker med store utfordringer som gir utrykk for livsglede men det er heller ikke å komme unna, at det finnes en god del eksempler på mennesker med slike lidelser som bare ønsker å slippe.. Diverse aktiv dødshjelp grupper/aktører er vel ikke der uten en grunn..?

Det er ikke snakk om å ta livet av allerede eksisterende mennesker med diverse lidelser men å hindre at flere blir født. Jeg er rimelig sikker på at de aller fleste vil ha en sånn noenlunde normalt fungerende kropp, hvis de kan velge. 

Jeg tok en kjapp titt på NKK's rasevelger , Kjøpehund.no.  Jeg ble ikke synderlig imponert, det var alt for få kriterier å velge mellom men da jeg tilfeldigvis klikket meg videre inn på to raser, basenji og rottweiler, ble jeg betenkt.. Hvis førstegangshunde-eiere uten eller med lite erfaring med hund kikker på disse to rasene, hvilken fremstår som 'enklest' eller mest omgjengelig? 

https://kjøpehund.no/raser/rottweiler-article8208-815.html

https://kjøpehund.no/raser/basenjii-article8152-815.html

Se på hva som står om 'Egenskaper/mentalitet' på disse to rasene.