Petra

Vi skal bytte gulv i stua, men aner ikke hva vi skal legge. Vi er generelt fryktelig lite forsiktige med ting, så vi må ha noe som faktisk tåler røff bruk. Det må tåle at bikkjene spinner over det, barn som leker noget brutalt, møbler som slepes heller enn løftes, osv osv. Vi har laminatgulv med "skiferlook" på kjøkkenet og gangen som har tålt utrolig mye, men synes det blir for mørkt i stua. Gulvet MÅ også være lett å holde rent. Dermed utgår også alt av fliser, siden jeg virkelig hater å vaske fuger. Har dere noen forslag?

Innlegget er redigert, siden jeg innså at jeg bare svarte Enits og ikke TS. TS: Du spurte om stativ. Det synes jeg personlig er noe herk, selv om sikkert mange er uenig med meg. Jeg sliter skikkelig med å få kameraet i den vinkelen og høyden jeg ønsker, og med hunder i aktivitet som stadig flytter på seg hadde jeg blitt gal av å slåss med kameraet... Stativ er et must hvis du skal ta bilder som krever lang lukkertid, siden det er begrenset hvor lenge man greier å holde et kamera stødig med hendene. Men for hunder i bevegelse er gjerne lukkertida så kort at dette ikke er noe problem. Du vil vel gjerne også holde kameraet ganske lavt for å ta bilder av hunden rett forfra eller fra siden, ikke ovenfra og ned, og jeg vet ikke hvor langt ned man kan få et kamera på stativ? Ellers skader det ikke å påvirke/planlegge situasjonen litt heller. For eksempel at du kaller inn hunden og knipser når den er på et sted du har tenkt ut på forhånd. Enits: Blir alt i bildet uskarpt, eller er det noe som blir skarpt selv om det var noe annet enn du ønsket? Hvis det bare er feil ting som blir skarpt så skyldes det feilfokusering, blir alt bare grøtete så er det nok lukkertiden eller evt feil på kameraet/objektiv eller noe slik.

Er det bare jeg som hang meg opp i det der med at buret må være dekket på minst to sider på utstilling og prøver? Ser for meg at det kan bli sabla varmt på de varmeste sommerdagene?

Nei, jeg mener heller ikke at alle som tar kontakt via raseklubb etc er kjempeengasjerte i rasen, mens alle de som bare vil ha en valp til ferien går via finn. Men jeg innbiller meg (og jeg åpner jo for at jeg er helt på jordet) at de som faktisk ER interessert i rasen, linjene og det spesielle kullet går via oppdretters hjemmeside, valpeliste osv heller enn via finn? Og dermed tolker jeg videre at hvis kullet havner på finn med det samme, har ikke oppdretter særlig tro på at valpene blir solgt via de mer "stuerene" (neida ) kanalene, ergo er det noe muffens på ferde som alle andre enn meg har forstått Joda, jeg skjønner at det er mye som spiller inn her. Er du fersk som oppdretter er det jo ingen som vet om deg, og du må annonsere mer. Samme om det er få av de engasjerte som er på valpejakt akkurat da, eller om det er en typisk familiehundrase hvor den gjengse kjøper faktisk befinner seg på finn. Men ja, jeg er nok litt mer fordomsfull enn jeg liker å innrømme

Det der hørtes litt rart ut. Det virker som om lukkertiden blir for lang når du ikke bruker blitz, slik at hunden rekker å flytte seg i løpet av den tida kamerat bruker på å ta bildet. Med blitz trenger den ikke å slippe inn lys over lengre tid for å få nok, så da kan den fryse bevegelsene bedre pga kortere lukkertid. Men på den annen side burde det ikke være nødvendig med blitz ute nå? Hva slags objektiv bruker du, og tar du mye bilder i dårlig lys? D3200 har vel også en sånn sportsinnstilling du kan bruke i stedet for helautomatisk? Da slipper du å tenke, samtidig som kameraet vet at det må bruke kort lukkertid. Evt kan du bruke lukkertidsprioritering, det heter vel S (for shutter - lukker) om jeg ikke husker feil. Men da må man vel også velge en verdi for iso, og så justerer kameraet blender selv.

Jeg tror det finnes en del sheltie-grupper på facebook, har du prøvd der? Da når du i hvert fall ut til folk som er interessert i rasen. Evt grupper for spesielle hundesporter (lydighet, agility osv) om du tror valpene kan passe til det? Men sånn generelt, ikke rettet til deg, Sirius: Jeg er sikkert veldig fordomsfull, men jeg tror jeg ville vært skeptisk til et kull som blir lagt ut på Finn veldig tidlig? Jeg mener, folk som virkelig er engasjert finner gjerne frem til kullet via raseklubben, oppdretteres hjemmesider, kontakter, osv. Så hvis kullet tidlig blir lagt ut på Finn, ville jeg kanskje vært litt redd for at oppdretter ikke forventer å få solgt valpene via disse kanalene? At de som er inni rasen vet noe negativt om kullet som gjør at de styrer unna, hvis det blir forståelig? Altså, det er helt greit å annonsere på Finn etterhvert når man ser at man ikke får solgt alle via disse andre kanalene, selvsagt, men kanskje ikke som første steg? Samtidig er det jo sikkert teit å tenke sånn, folk får seg både god jobb, hus i mangemillionersklassen, bil og alt annet via finn, liksom, så en hund burde jo ikke være så veldig annerledes.

Jeg hatt ørti hunder med diverse halteproblematikk, så jeg vil våge å påstå at jeg er blitt over gjennomsnittet god på å oppdage om en hund går urent. Allikevel sliter jeg med å se det på egne hunder. Det handler rett og slett om vinkelen man ser i - det er mye lettere å se sånt på litt avstand så man ser hunden fra siden, enn når man går med hunden selv og ser mer rett ned på den. Så jeg kunne kanskje ha troppet opp i ringen med en hund med dårlige bevegelser, til tross for at jeg hadde spotta urene bevegelser hos andres hunder på lang avstand. Folk flest er heller ikke så gode på å vurdere bevegelser hvis de ikke har hatt noen spesiell grunn til å studere det, det gjelder også ellers veldig oppegående og erfarne hundefolk. Kanskje pga vinkelen jeg snakket om over, og også fordi det ikke er så himla lett å se ting som ikke er direkte halting, mer urene/urytmiske steg.

Takk for svar. Ja, jeg burde jo uansett få kjøpt mer selolje og gi dem, så jeg kan jo se om det gir noen effekt.

Jeg har tre hunder med relativt lik pelstype. To av hundene har helt fin pels, mens pelsen til den tredje er skikkelig ekkel... Vet ikke helt hvordan jeg skal beskrive det, men litt klissete, kanskje? Den floker sinnsykt lett, og absolutt alt henger seg fast i den. Dette er helt motsatt av de andre, som omtrent ikke trenger pelsstell i forhold. Samtidig er pelsen ganske glansløs, så selv om den føles litt klissete er den ikke feit heller. Og nei, pelsen er ikke bare skitten Den er nokså lik selv etter vask. Potene til denne hunden er også ganske dårlige, tredeputene slites fort ned, så han blir fort sårbeint. Er dette noe som kan bli bedre ved å legge om foringen, eller er han bare slik? Alle hundene går på Vom&Hundemat nr 33, men uten noe ekstra i. Når jeg tenker meg om, er det lenge siden jeg husket på å tilsette fiskeolje også, og det skal man vel gjøre med det foret. Men pels og poter var ikke noe bedre da han fikk ekstra olje. Han får dårlig mage av mye annet fôr, så jeg er ikke så lysten på å bytte merke. Er det noe jeg kan gi i tillegg til V&H'en som kan bedre pels og poter?

Jeg leste den opprinnelige artikkelen som linken til Mio viser til, siden selve pressemeldingen ikke var så klar. De skriver at selv om HD har en polygen nedarving, har tidligere forsøk vist at enkelte av disse (hittil ukjente) genene har større betydning enn andre, dvs at de er såkalte major genes. Artikkelen forsøker å identifisere disse, og ender opp med å finne flere kromosomale områder som er assosiert med HD. Disse områdene ligger nær gener som er involvert i beindannelse og slik, dermed er det sannsynlig at disse genene faktisk er med på å påvirke graden av HD. Andre forsøk gjort av andre forskningsgrupper og evt i andre raser har detektert andre områder og gener også. Man har på ingen måte det fulle bildet enda, men artiklene representerer steg på veien til å identifisere de genene som har størst betydning for HD. Når man kjenner disse kan man jo utvikle gentester for disse. Og jo mer man forstår om genene, hva de gjør og hvordan de virker sammen i pathwayer, jo lettere er det å forstå hvordan miljøet virker inn også. Så artikkelen har altså ikke løst gåten rundt HD, men den er et steg på veien, som all forskning er.

Aha, da forstår jeg! Det hørtes jo logisk ut når du forklarer det med teskje-metoden Tusen takk for hjelpen!

Kopiert fra seleverkstedet.no: "Weightpullsele er en sele lik pinneselen, men sydd i et bredere materiale og med mer understilt hals. Dette gjør at selen bare egner seg til tung kortvarig trening og weightpull-konkurranse. Denne selen er sydd i 40mm polyesterband og polstret med kraftig fleece (kunstfiberpels) og egner seg bare til trening og konkurranse i sporten weightpull hvor en meget tung vogn skal trekkes over en kort avstand på noen meter." Men det gjelder kanskje bare akkurat denne selen fra akkurat denne produsenten, ikke alle wp-seler?

Da satser jeg på ruffwear kløv i første omgang. Vanlig sele til jogging, sykling, spor og diverse har de i grunnen allerede. Om den er rett til slik bruk aner jeg ikke, men de trekker ikke noe særlig i slike situasjoner allikevel så det spiller vel ingen rolle Tenker de hadde hatt mer utbytte av å trekke kjetting eller noe på bakken, så kunne vi gått foran og lokket. Ser ikke for meg at vi begynner med weightpulling akkurat, mer at de trekker noe lettere over litt lengre avstander. Bør vi fremdeles gå for weighpullingsele? Jeg leste om en slik sele at den var best egnet til tungt trekk over kort tid pga et eller annet med hvordan den var utformet ved halsen(?), så det er kanskje ikke så lurt å bruke det på litt lengre turer?

Jeg er litt forvirret angående hva slags seler man bruker til ulikt bruk her... Ut fra tråden til Elisabeth00 rett over min tråd forsto jeg det sånn at hun ikke burde bruke nome til kjettingtrekk på sin dvergpinscher fordi man da får trykket feil på baken/sidene? Og at nome brukes når det man trekker er litt høyere? Blir ikke det det motsatte av det du skriver, Malamuten? Eller, jeg regner med at du har peiling på dette, så det er tydeligvis noe jeg har misforstått her...

Takk for tipset. Etter litt kjapp googling ser jeg at de har to typer kløv. Ser ut som om Palisades kun finnes i litt større størrelser, så da er det evnt den som heter Approach jeg må ha? Men hva med seler? Ser ut som det der Omnijore-systemet kan funke til litt diverse trekk, men den blir sannsynligvis for stor? Aner ikke omretsen på bikkjene, forresten, får måle etterpå. Den der webmaster-greia, da, kan de trekke med den?

(Beklager om det har vært ørti tråder om dette allerede, jeg er ikke så ofte på akkurat denne delen av sonen.) Jeg sliter med å gi hundene mine nok fysisk mosjon siden det er ganske dårlige turmuligheter her jeg bor. Jeg har fått masse råd om å kløve, trekke og sånt med hundene i stedet, for å få mer effektiv trening av turene våre. I hundebutikkene heromkring finner jeg ikke noe skikkelig utstyr som kan passe til slik, siden et par av hundene mine er relativt små (rundt 40 cm i mankehøyde). Men jeg ser jo ofte at dere andre både kløver og trekker med enda mindre hunder enn det, så jeg lurer altså på hvor dere får tak i utstyret hen? Synes det er mest bling-bling-ting til småhunder i vanlige hundebutikker i hvert fall...

Hm... jeg synes akkurat ISO'en gir seg selv på en måte? Som regel har jeg noen tanker om hva slags lukkertid jeg trenger. Siden jeg bortimot aldri tar bilder av stillestående ting med kameraet på stativ, er det alltid noe som rører på seg som jeg må ta hensyn til. Enten det nå er hunder i fart, folk rundt et bord eller rett og slett at jeg er ustø på hånda. Deretter prøver jeg å få blenderen sånn grei nok med hensyn til lyset og hvor mye dybdeskarphet jeg ønsker. Deretter blir er det bare å sette isoen til hva det nå enn er som blir passe lyst. Nå har jeg også et kamera med greie isoegenskaper, så da kan jeg gå ganske høyt her. Med mitt gamle kamera kunne jeg ikke skru opp isoen all verden, så da måtte jeg vurdere litt mer hva jeg kunne leve med av isostøy, bevegelsesuskarphet og manglende dybdeskarphet. Men nå er jeg langt fra noen ekspert, da. En annen fordel med mitt nye kamera er at jeg greide å lese det som står helt nederst i søkeren, da først oppdaget jeg denne lysmålingen som alle andre snakket om og jeg ikke skjønte bæra av Nå kan jeg stille inn det jeg ønsker av blender og lukker, fokusere p motivet og trykke søkeren ned, og så ser jeg på figuren der inne om det er passe eksponert. Da er det jo bare å skru på det man ønsker til den figuren viser at det er passe. Trenger ikke å styre med å ta testbilder som jeg gjorde før

Blir forvirret av denne diskusjonen om lukkertider, jeg. Jeg har testet en del på egne hunder i fart, og funnet ut at det funker best med en lukkertid på 1/1000. Prøvde litt på 1/800 også, men da syntes jeg at jeg fikk bevegelsesuskarphet i hundene. Og mine bikkjer er neppe sååå mye kjappere enn deres Er det vanlig å kunne gå ned til 1/500 og deromkring, altså?

Det er en Epson "noe" 415. Husker dessverre ikke bokstavene før 415. Noen år gammel og sikkert ganske billig greie. Hva menes egentlig med å eksporterte? Hva eksporterer man til, liksom? (Ja, jeg ER blond...)

Nå leste du litt fort, AnetteH :-) Jeg skrev at i gamle dager, da jeg bare knipsa i vei og ikke tenkte noe videre over ting, printa jeg ut fra powerpoint i mangel av bedre forslag. Og det ble faktisk helt greit. Nå derimot, legger jeg mer arbeid i selve fotograferingen, redigerer bildene selv (bittelitt i hvert fall) og forsøker å printe ut fra Elements. Det blir bare tull. Jeg bruker fotopapir ja, men er usikker på om jeg har optimal type. Det kan jeg sjekke. Hovedproblemet er vel at jeg ikke forstår noe som helst hverken av Elements eller dialogboksen til skriveren. Er vel der jeg må begynne før jeg begynner å dille med kalibreringsverktøy og enda flere ting jeg ikke forstår.

Og det holder? Hvorfor i all verden blir mine bilder så dårlige da? Jeg skrev ut helt ok bilder den gangen jeg bare knipsa i vei med kompaktkamera, la bildene inn i powerpoint og trykka på print derfra uten å tenke noe mer, men etter at jeg begynte å rote med speilrefleks og redigeringsprogrammer og dill og dall ble alt bare feil. Hm. Da må det være noe med innstillingene jeg bruker, da. Takk for hjelpen, i det minste godt å høre at jeg ikke trenger å bruke masse tid og penger på kalibreringsverktøy og ICC-profiler og greier foreløpig!

Jeg har gjort noen forsøk på å printe ut bildene selv, med det har ikke blitt særlig pent. Jeg kan overhodet ingenting om slik, så jeg har sikkert valgt feil på alle steder det er mulig å gjøre feil :Grin: Har derfor forsøkt å lese meg opp, og lest til øyet ble stort og vått om kalibrering, fargestyring, ICC-profiler og en drøss andre ting jeg forsto minimalt av. Det jeg lurer på er om alle disse tingene er like viktige for alle som skal printe ut bilder, uansett formål? Eller er det slik at en proff trenger alt, mens en privatperson som skriver ut halvdårlige bilder kun til eget bruk kan greie seg med bare noe av dette? Og i så fall hva? Hva pleier dere å gjøre når dere skriver ut?

Tusen takk for alle gode råd!! Må innrømme at jeg sliter litt med å velge, da. Har veldig lyst på sånn stilig retinaskjerm, men det er jo dyrt pluss at jeg nok vil trives bedre med en større skjerm. Så en asus med ekstern skjerm er nok et mer fornuftig kjøp til mitt behov. Men da blir det jo Win8... Hm... satse på å vinne i tipping og kjøpe både Macbook med 15" retina OG asus-laptop pluss skjerm, kanskje? :Grin:

OK, er det så enkelt? Da har jeg misforstått. Blir ikke noe mindre forvirret av skjermer, da... Kan noe slik som dette http://www.komplett.no/asus-24-led-pa248q/772490 være greit nok til mitt behov? Eller er det andre spesifikasjoner jeg må se etter?

Det er det jeg lurer litt på også... Jeg kan jo ingenting om fargestyring og slik, og jeg er litt redd for at jeg ville bli mer forstyrra av en skjerm som jeg oppfatter som liten og knotete, enn en som ikke er perfekt fargemessig. Men en ekstern skjerm må vel kobles til pc'n via en docking, må den ikke det? Eller finnes det skjermer som kobles rett til laptopen? For jeg har fått inntrykk av at det er svært få maskiner som kan kobles mot en docking?