Petra

Takk for hjelpen :-) Sikler litt på Mac nå, men det ER dyrt, så jeg er åpen for andre forslag også :-)

Høres jo ut som en grei løsning :-) I min alder er det lettere å lage en huskelapp over snarveiene enn å sitte og myse på et bittelite bilde :-) Kan jeg spørre hva slags redigeringsprogram som dere bruker? Er f.eks. Aperture (er vel apple sitt?) noe bra?

Synes dere det går greit å redigere på en såpass liten skjerm som 13 eller 15'', da? Jeg har brukt en PC på 17 komma noe og syntes det var lite... Kanskje ikke skjermen i seg selv, men fordi bilderedigeringssoftwaren jeg brukte (flere typer) bare viste selve bildet på en liten del av skjermen mens resten av skjermen ble fylt av diverse menyer, spaker og greier. Men det er kanskje bare en vanesak? Egentlig ønsker jeg meg et oppsett med en god nok bærbar maskin og en god og passe stor ekstern skjerm. Men da må man vel ha docking, og det er det vel ikke så mange som har. Har ikke sett det på noen av de maskinene det ofte tipses om på div fotofora i hvert fall. Dessuten blir det jo dyrt med maskin + docking + skjerm + tastatur + mus... Vet dere noe om de stasjonære iMac'ene, da? Ser man kan få dem fra 10-12 tusen og oppover, kan det være greit nok? Edit: Og funker en Mac til annet bruk enn foto? Jeg har en ipad fra før som irriterer vettet av meg fordi det er så mye jeg ikke kan gjøre på den. Ikke støtter den java så jeg kan gå på nettbanken, ikke får jeg sett diverse filmsnutter pga manglende flash player, ikke kan jeg scrolle meg nedover lengre meldinger på facebook... Dette er sikkert sånn som andre fikser ved å laste ned en alternativ software/app, men sånn har jeg lite peiling på.

Hm... hva slags mac vil dere anbefale, da?

Takk for hjelpen! Skal se nærmere på de to du nevner. Ser at den ene heter Touch, regner med at det betyr touchscreen. Hvordan funker det til bilderedigering? Ipadskjermen min er i hvert fall ikke spesielt ren til en hver tid, vil fingeravtrykkene gjøre at man feilbedømmer skarphet og slik?

For omtrent et år siden hadde jeg en tråd her hvor jeg ba om tips til PC eller laptop som kunne egne seg til fotografering. Jeg fikk mange gode råd, men dessverre fikk jeg ikke kjøpt noe den gangen, og maskinene det ble linket til er ikke lenger i salg. Jeg drister meg derfor til å lage en ny tråd i håp om at dere fremdeles har noen gode råd til meg. Jeg ønsker meg altså en laptop som fungerer til bilderedigering. Jeg vet at "alle" anbefaler Mac, men jeg orker ikke å bruke tid på å lære meg det når jeg ikke er vant med Apple-produkter fra før. Maskinen skal være "grei nok", dvs rask nok til at jeg kan få lastet opp og lekt meg litt med raw-filer uten å bruke en evighet på hver minste operasjon, men trenger ikke å være i proffsegmentet, akkurat. Sånn helt midt på treet. Aller helst ønsker jeg windows 7, tror jeg. Har ikke testet windows 8, så mulig den er bedre enn jeg tror. Noen tips? Spesielle spesifikasjoner jeg må se etter? Kan også nevne at jeg har testet litt på en maskin som hadde mye av de spesifikasjonene jeg ble tipset om i forrige tråd; 8 Gb Ram, 1000 Gb harddisk og en eller annen firekjerners prosessor (i5?). Denne opplevde jeg som ulidelig treg. Antar det var prosessoren som var problemet da, eller, til tross for de fire kjernene?

Jeg hadde en gang et ganske dyrt kompaktkamera som jeg var veldig fornøyd med. Det hadde ganske mye zoom, ganske grei blender (større enn f3,5) OG bildekvalitet som var helt grei nok for mine øyne i hvert fall. (selv om fotoentusiastene sikkert nekter for at alle disse tingene kan kombineres på en bra nok måte ) Nå er kameraet ødelagt, og jeg trenger et nytt. Men alt jeg finner har enten mye zoom men er lyssvakt, eller har stor blender og nesten ikke noe zoom. Vet dere om noen kameraer som kombinerer disse tingene på en OK måte? Jeg har fremdeles speilrefleksen til "ordentlige" bilder, så det blir bare for å ha med på tur når jeg ikke gidder å dra på noe tyngre.

Dette stemmer ikke. Tenker du på border collie, kanskje? Jeg har ikke hatt sheltie selv, men kjenner såpass mange i ag-miljøet som har at jeg drister meg til å svare allikevel. Sheltien var vel riktignok en gjeterhund en gang i tida (selv om jeg leste et sted at akkurat det er tvilsomt også), men avles i dag i all hovedsak frem som familie- og utstillingshund. Særdeles lite gjeterinnstinkt igjen i dem i dag, og i hvert fall ikke i den grad at de blir nervøse og aggressive om de ikke blir brukt til akkurat det! Selv ikke border collien, som vel er den mest rendyrka gjeterhunden i dag, blir ødelagt av å ikke bli gjetet med så sant den får brukt seg på andre måter. De sheltiene jeg kjenner er riktignok aktive små tasser som liker å bli brukt, og er velegnet til agility (og sikkert andre hundesporter), men trives også godt som aktive familiehunder. Jeg kjenner også et par stykker som eeeelsker og bade, og var like råe på vannapportering som mine egne flatcoated retrievere

Huff da, så trist at det ikke ble oppdaget tidligere! Ja, skal sjekke det neste gang vi skal til dyrlegen.Om ikke annet så for å utelukke at det er noe galt.

Ja, vi har brukt hver type minst så lenge. OK, da tar jeg det opp neste gang jeg er innom

Vi har prøvd både tørrfôr og vom og hundemat, uten at det har endret på noe. Men da er det kanskje ikke så dumt å ta det opp med dyrlegen, da? I det minste for å utelukke ting. Takk for hjelpen

Men ville ikke det vært synlig på andre måter? Dårlig pels for eksempel?

Mindre mat og mer mosjon er jo det evige mantraet når det gjelder overvekt, både hos mennesker og dyr. Men det finnes jo en del andre bakenforliggende årsaker som kan påvirke vekta også, så når kan man begynne å lure på om det er noe annet eller mer enn bare mengden mat og mosjon som påvirker? Jeg har per i dag tre hunder, en stor og to små. Alle tre hundene får akkurat de samme turene, temmelig lik mengde trening forøvrig (agility) og er i temmelig lik mengde aktivitet ellers (altså ikke sånn at to stk burner rundt i hagen dagen lang mens den tredje sløver på sofaen). De to små er av samme rase og kjønn, relativt jevnaldrende, like høye, og i slekt om enn ikke veldig nært. Den store og den ene lille er slanke, den lille på grensa til tynn i mine øyne. Den andre lille, derimot, er direkte feit. Den får mye mindre mat, og magrere mat, enn den andre lille, uten at det hjelper. Jeg kan nesten ikke skru ned matmengden enda mer, for noen næringsstoffer må den nesten få i seg. Mat er jo ikke bare energi... De siste månedene har alle hundene fått mer mosjon enn før, uten at vekta til den feite har endret seg ett gram. Den tynne lille har derimot gått litt ned i vekt. Så de to små burde altså vært genetisk relativt like, mosjonsmengde er lik og den feite får adskillig færre kalorier men er allikevel feit. Kan det da være andre ting som spiller inn her enn bare energi inn vs energi ut? Stoffskifteproblematikk for eksempel? Den viser forøvrig ingen andre tegn til sykdom.

Takk for svarene! Så aktivitet trenger ikke å bety drakamp, det er jo bra. Det var egentlig det jeg trodde, men ble forvirret av en del innlegg her. Hva slags type aktivitet er greit, da? Regner med at du ikke kan be om en agilitybane eller kattejakt, liksom :-)

Jeg forstår dessverre ikke helt enda. Håper noen kan gjøre enda et forsøk på å forklare dette for meg. På skjemaet Margrethe la ut er beskrivelsen i ruta hvor krysset står følgende: "Berørt, redd. Alt. vil forlate plassen, forsøker å flykte. Alt. føreren avstår fra skudd." Dette beskriver jo en hund som åpenbart er redd. Men hvis jeg forstår noen av innleggene i denne tråden riktig, så kan man få kryss i samme rute om hunden leker sånn halvgreit først, skvetter litt av skuddet, roer seg, og så tusler rundt og gjør noe annet? Altså, at den egentlig ikke blir redd, den blir distrahert et lite øyeblikk og så gidder den ikke å leke mer. Jeg får sikkert ikke frem hva jeg mener.... Men det er vel "lov" å skvette av selve skuddene, det er hva som skjer etterpå som teller (og hvor fort det skjer)? Så hvis hunden går kjapt tilbake til lek får den kryss i en av de første rutene, men om den går akkurat like kjapt over til å gjøre noe annet, så blir det kryss i en av de siste rutene, stemmer det? I så fall må da dette punktet bli veldig "biased" av hundens lekelyst? Hunder som ikke gidder å leke så mye får oftere kryss i de siste rutene nettopp fordi de ikke gidder å leke mer, selv om de ikke hadde større reaksjon på skuddet?

Jeg kan ikke så mye om tolking av MH, så tilgi meg om jeg er blond nå... Men er det virkelig slik at all form for endring av aktivitet etter et skudd skal tolkes som at hunden synes skuddet er ekkelt (om enn ikke direkte dritskummelt)? Jeg ser for meg at det kan være ørti andre grunner til at hunden slutter å leke? Kanskje var det litt tilfeldig at den ikke gadd å leke mer omtrent samtidig som skuddet falt. For en jakthunds del kan det vel være at den glemmer hele leken og heller tenker "å, et skudd! Da skal jeg sikkert apportere noe, hurra " Eller noe slik. Mener i hvert fall jeg ble fortalt i en annen tråd at det skal tas hensyn til hundens rase og treningsbakgrunn her, og ikke bare tenke at endring i aktivitet = hunden er skuddberørt?

Her jeg bor er det ikke så mange fine turområder i skogen, men mange jorder. Jeg lurer derfor på om det er lov å gå tur på jordene etter at det som har vært dyrket der er høstet? I så fall, må det være "ren" stubbmark, eller kan det også være ting som blir sådd om høsten, men som visner når vinteren og kulda kommer? (Og nå avslører jeg mine manglende landbrukskunnskaper ) Jeg har nemlig alltid trodd at dette var greit, men så så jeg et skilt i skogen hvor reglene for ferdsel i inn- og utmark var listet opp. Jeg husker ikke nøyaktig ordlyd, men mener det sto noe om at det var lov å ferdes på jorder når det var snø. Betyr det at det ikke er lov når det ikke er snø?

Flatcoated retriever * border collie, tror jeg. Med BC'ens lette og smidige kropp, men utseende som en flat forøvrig. Flattens glade, trygge og sosiale væremåte, koblet med BCens lettlærthet og konsentrasjon, men null gjeting og mange av apportørens egenskaper forøvrig. Sikkert ikke noe problem å finne en akkurat slik hund? Med min flaks hadde jeg vel endt opp med et digert vimstehue med øra i alle retninger og som gjetet alt inkludert sin egen skygge

Jeg har som sagt ikke peiling, men jeg husker fra da jeg var gravid at jeg slet med at jeg ble stokk stiv i musklene rundt bekkenet. Selve bekkenet løses jo også opp rundt fødsel. Nå er jo ikke denne tispa drektig, men jeg tenkte kanskje at "drektighetshormoner på bærtur" kunne gi slike symptomer?

Har ikke peiling, men kan det være noe hormonelt siden det er verre under løpetid, hun har mye løpetidsplager og det kun rammer tispene? (men akkurat det var vel en så opplagt mulighet at dyrlegene sikkert har tenkt på, og forkastet det allerede...)

Dette satt jeg også å lurte på. Definerer dere kiropraktikk, fysioterapi og tilsvarende former for rehabilitering som alternativ behandling med omtrent like stor nytte som å spille på bongotrommer i takt med hjerterytmen (for å stjele fra et annet innlegg her)? De hundekiropraktorene jeg kjenner er som nevnt veterinærer med en omfattende tilleggsutdannelse - jeg aner ikke hvor lang, men mer enn et 14 dagers brevkurs, liksom... Mange større veterinærkontorer har jo store rehabiliteringsavdelinger med flerfoldige behandlingsmåter, og i hvert fall mitt forsikringsselskap dekker kiropraktorbehandling og en del andre typer rehabilitering. Er dette bare tull? I så fall, hva gjør man da om hunden får seg en trøkk og er skikkelig stiv over tid? Men når det er sagt, så er jeg enig i at jeg ikke ville kjøpt en valp med en lang liste over ting som er galt. Hvordan i huleste er det oppstått, liksom? Støle muskler er kanskje greit nok, men skjevt muskelsatt? Det tyder jo på feilbelastning over tid, hvordan oppstår sånn på en valp?? Jeg skulle ha vært ganske så sikker på at det problemet var fikset og ute av verden, gitt, og ikke på grunn av en medfødt skjevhet eller noe som ville fortsette å forårsake problemer i resten av hundens levetid...

Han skriver lengre ned noe om at hunden skal finne en bomullspad med yellow label te, mens forstyrrelsene er kaffe og fruktte. Men mulig det er noe annet de trener på, ikke i forb. med akkurat den konkurranseformen?

Tusen takk for video! Det så kjempegøy ut, akkurat noe slik mine ville likt. Er det da riktig som Snusken sier at man leter etter en gjenstand med lukt av en person pluss gjenstandens egenlukt? Altså smelleren er lærlapp med lukt av Ola mens forstyrrelsene vil være lærlapp med lukt av Per, eller gummilapp med lukt av Ola? Eller går det utelukkende på gjenstandens egenlukt?

Å? Neida, men gamle damer har litt tungt for det, skjønner du :-) Så greia er at hunden får lukte på en lærhanske og så skal den finne flere lærhansker i en haug av gummihansker og oppvaskbørster eller noe? Eller hva er det disse gjenstandene er for noe, egentlig? Og hva er poenget med at fører mottar en gjenstand i klasse 1, da vil jo gjenstanden lukte av fører i tillegg til seg selv? Eller, det er jo ingen vits i at jeg ramser opp alle måter jeg greier å misforstå dette på :-P Kunne ikke noen være så snill og forklare hvordan ting faktisk foregår på en måte blondiner av eldre dato kan forstå?

Det høres muligens ut som om noe mine hunder kunne ha likt - de elsker å bruke nesa, men har en eier som hater å trene lydigheten som trengs til bruks. Men jeg forstår ikke helt hvordan det gjøres. Hva menes egentlig med en duplikat i denne sammenhengen? Skal de lete etter en lærhanske som lukter lærhanske og ikke gummihanske, liksom, eller er det en lærhanske med lukt av Per og ikke Kari? Er det samme lukta de skal finne i alle de parallelle banene i øvelse 1 i klasse 1?